【ナゾロジー】「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？ [すらいむ★]

「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？

　何が「生きた化石」を作るかという、究極の疑問の答えが示されました。

　米国のイェール大学（YU）で行われた研究により、ガーパイク（通称：ガー）と呼ばれる古代魚は外見だけでなく、DNAレベルでもほとんど進化していないことが示されました。

　研究者たちは、ガーは外見に加えてDNAも変化していないことから、生物学的な意味でも本当の「生きている化石」になると述べています。

　しかしいったいどんな手段をとったら、DNAレベルの進化を拒絶できるのでしょうか？

　研究内容の詳細は2024年3月4日に『Evolution』にて掲載されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2024.03.09
https://nazology.net/archives/146726

自分からわからんという事を意味もなく喚く馬鹿だろキミ

内容について書く知識がないということでよろしいな

ググって来たけどイマイチ自信無くて安価が出来ないの笑える

は？
で、内容について書く知識がないということでよろしいな

自己紹介してるだけの馬鹿

予想外の答えで反論できない悔しいということかw

心情吐露乙

>>106で「それでもあれば残ってる」という書き込みで爆発ではない事に自己矛盾してる事に気づかない阿呆
途中途中で意訳＝わからないと連呼、やっと認めたな

>「それでもあれば残ってる」という書き込みで爆発ではない事に自己矛盾してる
だから、残ってないんだから無いということだろ日本語能力小学3年生かよw

阿呆の顔真っ赤連投で草

>>111,113からは具体的な言及について全く触れず
「私は知識が無く、反論も出来ません」というミラーリングに走っている
>>116
お前は遺伝学的な知識が無い単なる馬鹿でしかない

>>92にまったく反論出来て無くてワロタ
>>116
だったら「残っていないなら無い」と確定的に言える証拠でも出しとけよ


＞阿呆の顔真っ赤連投で草
何日も粘着してるお前が言うなｗｗ
お前の負けだ低知能

個人のブログ程度に反論する必要もないんだが？
化石がないんだから爆発的な酢の増加はなかったということ、あれば化石に残るんだから
これでもまだわからない？

>「それでもあれば残ってる」という書き込みで爆発ではない事に自己矛盾してる
だから、残ってないんだから無いということだろ日本語能力小学3年生かよw

阿呆の顔真っ赤連投で草

>>117

93 自分：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2024/03/20(水) 08:39:43.55 ID:Jnnng2Dg [1/4]
目なんか原始的な光を感知する細胞が凹んでそのあとレンズができて目になっていっただけだがそれがどうした？w
なんの論理補強にもならねーなw
一生懸命ググった結果がこれなの？


ちゃんと書いたが？？

>>119
反論する必要が無い理由も無い
種の増加が無かったとする証拠は？
お前は「無いものは無い」と書いてるだけで一連の論拠が提示出来ていない
俺は存在した証拠を提示してる
だからまず遺伝学的な示唆(分子時計での眼の構造の分化から見る種の多様化がカンブリア以前から起きていたという近年の定説)
から否定しろっつってんのにまったく出来ないよな？お前

おうエセ科学の低知能ｗｗ説明してみろって

>>120
ソースは？
お前は結局眼の発生に関してまったく説明しておらず「目は細胞だ」程度のうっすいフワっとした事しか書いてねぇ
何の論理補強にもならねえとかブーメラン投げてるただの馬鹿だろカス

>>122
無いものは無い

無いものはないと考えるのが化学の基本だが？？

>>122
生命は海の中で産まれた、あとは
NHKの生命の大進化のDVD買ってみろ
教えたんんだから買えよ？
見れないならお前の負け

カルシュウムと書く時点で現代の科学教育を受け取れてない人なんだから相手にしなくていいよ

>>123
ボロが出たな
科学では「なぜ無いのか」を考える事は反証可能性として考慮される
お前はカルト宗教にも劣るただの馬鹿だ

>>124
確かに
ソースが論文や学者のコラムですらなくDVDとかクソワロタ

>>125
無いものはないと考えるのが化学の基本だが？？

>>126
監修は各研究機関だからな
買えよで、エンドロールの監修先見ろよ
買えないならお前の負け

>>127
科学は「存在は認めつつも説明できないのは保留」なだけであって無いとは見なさない
前にも指摘したろ、往来くん

>>127
無いものは無い理由を説明出来ないのか？なぜ？答えられないだけだろ？
理由が無いの？それって科学か？いい加減にしろよ

>>127
基本的に監修元が判るなら参照可能なソースも閲覧出来るように工夫出来るだろ
なぜソースがそれしか無いの？先カンブリア時代の連続性・多様性を示唆する論文ならいくらでも出て来るが
なぜお前の場合ソースがわざと閲覧しにくいDVDに偏ってるの？ｗｗ
お前の場合ソースがまだ提示されないし屁理屈にしかならないんだよなぁ

何でもネットに転がってると思いこんでて草

はい、買って見れないならお前の負け確定
見れば監修元見れると教えたんだから

無いものはないと考えるのが化学の基本だが？？

保留というのは事実上ないと考えて扱うだけ
それを考えるのは理論物理とか
発見されてないものはない

コレが物理化学の基本
発見されるまでなあくまでも無いもののとして扱われる
悔しかったら化石発見してこいよwww

>>131
お前の独り善がりな負け宣言なぞ知らん

だって教えたのに買わないんでしょ？w
中古でいくらでも変えるのに買いづらいとかwww

>基本的に監修元が判るなら参照可能なソースも閲覧出来るように工夫出来るだろ
違法なんだがw

アリゲーターガー？
昔、グッピーとかと一緒に流行ったね
懐かしス

>>134
有名所なら普通は直ぐに確認出来るソースを出せる筈
DVD以外のソース無いの？それだけ？
お前とその架空のDVD以外に無いのか、そうか
お前の負けだな

>>136
すまんタイトル間違えてたわ
2015年5月10日(日) 午後9時00分～9時58分
生命大躍進
第１集 そして"目"が生まれた
https://www.nhk.or.jp/special/detail/20150510.html

オンデマンドで見れるぞ、買わない理由消えたなw
見ろよ

>>137
先カンブリア以前に言及した内容ではない
ウソ吐いたな、とうとう尻尾出しやがったか
マイナーな説を引用してる自覚がない時点でお前は理系でもなんでもない
お前の場合口だけで結局先カンブリア時代の遺伝的言及に関しての反論に全くソースが提示されていない
大多数5人に総ツッコミ入れられてもまだ食い下がるだけに留まる境界知能じみた中身の無さよ

>>138
先カンブリア以前に言及した内容ではない
お前が目の話ししだしたんじゃねーかよ
カンブリア爆発と関係ねえのになんだコイツと思いながら
事実を話したまで

自分で書いてて覚えてねーのかよ
>例えばこれは目に関する発生遺伝学分子的進化の考察から先カンブリア時代に既に眼構造の分化

>>138
遺伝的研究以前に化石がないんだから「無い」んだよw

片方が往来くんでもう片方が時速1mmか

>>139
はい逃げた
結局お前は先カンブリア時代に種が多様化していた事を否定出来なかったな

>>142
お前は自分を論破した人間の特徴だけ覚えて逆恨みしてるだけのレッテル野郎だろ、みっともない

>>142
あーいや、そもそも往来なんたらも時速1mmとかもお前自身の事だったかな

ID:e5cUy+9N [3/3]
馬鹿が思い込み大連投w

遺伝的研究以前に化石がないんだから「無い」んだよw

>>144
そうだな、お前に相応しい相手じゃないか

>>148
いやそもそも往来だの1mmだのお前の事だから
お前も俺に論破されただけの癖に立場すり替えて逃げようとしててみっともないんだよ

>>146,147
お前がな
遺伝的研究であったと示唆されてるんだからお前がその根拠を提示出来ていない癖に威張ってんじゃねえよｗｗ
無い理由とその根拠を聞いてんのに逃げるだけの雑魚

>>149
そうですね
是非ここで高邁な「議論」を続けてくださいよ
さぞ有益なことでしょう

>お前がな
なにが？w
遺伝的なんて目があるかないかは遺伝子一つで決まるだけ
遺伝的研究の証拠などどこにもない、かなぁ～って程度
お前がなにをどう頑張っても「化石」がないんで証拠がないんで見つかるまで二度と出てくんなよwww

ID:TVENHu/M [3/3]
何一地論破していないのに一人で論破してる気になってる、メスイキ、タラコレベルの馬鹿w

>>151
違うなら「違う」と書いてくれれば良いだけの話
俺は確信なんてないよ

>>152
目が遺伝子1つで成り立つのか？それは初耳だ(笑)

>>153
反論できずシカトしようとしても結局出来ていない
哀れだなぁ

遺伝的研究以前に化石がないんだから「無い」んだよw

ID:TVENHu/M [3/3]
何一地論破していないのに一人で論破してる気になってる、メスイキ、タラコレベルの馬鹿w

>>155,156
お前は承認欲求だけは一丁前なただの情報弱者だ
単なる無知蒙昧を俺のせいにしてんじゃねえ
何者なのか知らんが少しは自分のクズさを顧みたらどうだ

>>157
自己紹介乙

>>158
これお前の事だぞ
理由付きの指摘を自分の事として認識出来ない境界知能
お前はやっぱり都合が悪くなると逃げるだけのミラーリング野郎だ

悔しかったらモノマネだけじゃなくてちゃんと言い返してごらん
俺はお前が何を喚こうが順番をちゃんと認知してる、順を追って説明出来る
だからお前が俺の真似をして「自己紹介」だと書いても単なる"お前の自己矛盾"になるだけなの(笑)
つまりお前には立場をひっくり返す事は出来ない(笑)
わかるか？悔しかったらちゃんと反論してみ？

簡単な事だぞ？まず先に指摘された「先カンブリア時代に生物は多様化なんてしていなかった」理由を
遺伝学的な反論内容に基づいてソース付きで書けば良いだけ

>>159
自己紹介乙
何の確証もない推測でしか無いだろお前のはw
化石で出てないのは無いものと考えるのが普通

>>160
モノマネって、お前人のHP引用しかしてねーだろwww

化石がない

>>161,162
何の確証も無いのはお前のほう
化石で出なければ存在しない理由を説明出来ない
俺は分子生物学的な観点での存在を示唆したしその論証も提示した
ゴタクは良いからすべき事だけしろ、雑魚

>>163
発見されてないんだから無いと扱うのが科学だろうが
推測するのは理論物理とかくらい
お前の証拠は個人ブログなんで論外

>>163
>化石で出なければ存在しない理由を説明出来ない
説明できるだろ、見つかるまでは化石が出ないなら存在しないと扱う
オルドビス大爆発とかいうか？デボン大爆発とか言うか？
そんな言葉は存在しない

>俺は分子生物学的な観点での存在を示唆したしその論証も提示した
個人ブログとか論外w

>>164,165,166
https://www.palaeo-soc-japan.jp/publications/91%20Tanaka.pdf
これのどこがブログに見えるんだ？お前？

ちなみに実際に爆発と呼んで良いほどに認識が改まっている時代でもあるな
それは先カンブリア時代の何物でもないが？

＞オルドビス紀は、生物の多様化がカンブリア紀並に進んだ時代である。オウムガイに代表される軟体動物や三葉虫のような節足動物、筆石のような半索動物が栄えた。また、オルドビス紀後期には顎を持つ魚類が登場した。

＞オルドビス紀末には大量絶滅が起こった。

>>167
目の話なんかもうしてねーからw

雑魚カスまた反論出来ず逃げる乙

>>169
自己紹介乙

おまえがな
自己紹介乙を繰り返す壊れたラジオ男はここにいますか？

しかも自己紹介乙ってのもただの俺のマネ
効いてる証拠

>>170
>>168で何の反論も出来ていない時点で俺の場合は自己紹介ですらねぇしな
やっぱ単に頭が悪いだけ

>>173
目の話ししてねえのにいつまでいってんの？
脳障害でもあるの？
どんなに頑張っても、化石からDNAは取れないので遺伝学だけでは推測のしようがないんだが？

>>174
お前が遺伝学的な事柄について触れてきたからだろうが
すぐ上に書いてあるのに、脳障害はお前な
そもそもお前、都合の悪い事は単に無視してるだけだよね？

>>175
>お前が遺伝学的な事柄について触れてきたからだろうが
は？お前が言い出したことだろうがwww

>>176
言い出した、に矛先転換図ってる時点でお前は結局なにも反論できない情弱の雑魚
であるという事が浮き彫りになるだけ

DNAの変化は直感的には世代交代頻度に比例するように思える

>>178
ガーの場合、修復速度の違いが理由だったのは以外だったね

>>179
記事を読み込んできました
なるほど、遺伝子変異防止と進化を天秤にかけ、前者を選んだ例外も戦略としてあったと
ですが例外と呼べるということは、やはり戦略としては突然変異を受け入れるほうが淘汰圧には強そうですね
代わりに癌化や死を受け入れることになりますが

>>177
日本語でおk

>>177
化石からは遺伝子は抽出できないんで、お前の出してきたものは全部仮説にしか過ぎないし
カンブリア大爆発以上の種の拡散はなかった

>>182
分子時計で調べろゴミ

化石からは遺伝子は抽出できないんで

>>183
それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない

まったく別系統からほぼ同一の外観に到達する種もあるんやで。

収れんがなんの関係あんだよクソバカ

>>184
お前はもはや考える事を放棄してるな
根拠の無い否定は思考停止と言うんだよ

>>188
化石から遺伝子は取れないのに
カンブリア紀の生物のはなしでいつまで脳死で遺伝子遺伝子いってんの？w

>>189
現代生物の遺伝子から逆算して解るって何度も書いてるのに全然理解出来てなくて草
お前ガチの池沼やん

>>190
それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない

>>191
ソースすらまともに見てない事はわかったから

>>192
5chで赤の他人が貼ったリンクなんか開くわけねーだろアホが、自分の言葉で言え

化石から遺伝子は取れないのに
カンブリア紀の生物のはなしでいつまで脳死で遺伝子遺伝子いってんの？w

>>192
それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね

>>193
だったらお前も分子生物学的に見た遺伝学的示唆を否定してみろ
出来ないならお前はただの馬鹿だ
発生学的に眼の進化からしてカンブリア期以前の痕跡が残ってんのにいつまでもウダウダ喚いてんじゃねえよチンカス

>>194
ガーの場合遺伝子の修復速度が異常に速いって書いてあんだろ池沼

https://www.palaeo-soc-japan.jp/publications/91%20Tanaka.pdf

＞次にエディアカラ紀の軟体性の三葉虫様生物について，最近の研究を紹介する．
　Bonino and Kier（2010）によれば，三葉虫（あるいは節足動物）の起源は次のように書かれている．
　「分子時計によれば，現生の節足動物と密接に関連した動物の放散は，先カンブリア時代に起こった（図 6）．
　カンブリア紀の生物大進化に先立ち，多くの謎の多い生命が化石記録にすでに現れていた．
　この放散事件“アバロン大爆発”は，カンブリア紀に先立つこと3,500万年前のエディアカラ紀に起こった．


ID:3Mkbjv8A は結局いつまでも自分の言葉で語れないただのバカ
NG推奨

ID:IjvNqkNb [3/3]
憤死直前で顔真っ赤になって大連投www

>>195
遺伝子の変化率が一定という前提がすでにおかしい
遺伝子が傷ついたり、変異しても、修正する能力は生物によって異なる

>>196
自分で書いてて気が付かないほど馬鹿なのか？w

>>199
一定で検索したらお前しかいなくてクソワロタ

>>198,200
お前がな(笑)

>>201
”遺伝子の変化率が一定”
約 439,000 件 （0.57 秒）

いくらでもあるだろ脳障害w

>>202
>ガーの場合遺伝子の修復速度が異常に速いって書いてあんだろ池沼
馬鹿だなあお前はこの時点で分子時計の前提が崩れてんだろうがw

それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね


これの重要さの意味分かってないんかね

>>203
いや、53でお前は別なヤツに完全論破されてるよね？その「一定」ていうキーワードがどう関連するのか書いてみ？
書けねえだろうけど

>>204
なんで？分子時計は変異速度とまったく関係無いよ
理由を説明してみ？

>>205
お前はスレのソースすら読んでないだろ？だからお前は低知能どころか池沼だと言ってる

いやここだけの話
ID:3Mkbjv8A ←コイツクソほど頭悪いな、よく生きてんな