【ナゾロジー】「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？ [すらいむ★]

「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？

　何が「生きた化石」を作るかという、究極の疑問の答えが示されました。

　米国のイェール大学（YU）で行われた研究により、ガーパイク（通称：ガー）と呼ばれる古代魚は外見だけでなく、DNAレベルでもほとんど進化していないことが示されました。

　研究者たちは、ガーは外見に加えてDNAも変化していないことから、生物学的な意味でも本当の「生きている化石」になると述べています。

　しかしいったいどんな手段をとったら、DNAレベルの進化を拒絶できるのでしょうか？

　研究内容の詳細は2024年3月4日に『Evolution』にて掲載されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2024.03.09
https://nazology.net/archives/146726

>>158
これお前の事だぞ
理由付きの指摘を自分の事として認識出来ない境界知能
お前はやっぱり都合が悪くなると逃げるだけのミラーリング野郎だ

悔しかったらモノマネだけじゃなくてちゃんと言い返してごらん
俺はお前が何を喚こうが順番をちゃんと認知してる、順を追って説明出来る
だからお前が俺の真似をして「自己紹介」だと書いても単なる"お前の自己矛盾"になるだけなの(笑)
つまりお前には立場をひっくり返す事は出来ない(笑)
わかるか？悔しかったらちゃんと反論してみ？

簡単な事だぞ？まず先に指摘された「先カンブリア時代に生物は多様化なんてしていなかった」理由を
遺伝学的な反論内容に基づいてソース付きで書けば良いだけ

>>159
自己紹介乙
何の確証もない推測でしか無いだろお前のはw
化石で出てないのは無いものと考えるのが普通

>>160
モノマネって、お前人のHP引用しかしてねーだろwww

化石がない

>>161,162
何の確証も無いのはお前のほう
化石で出なければ存在しない理由を説明出来ない
俺は分子生物学的な観点での存在を示唆したしその論証も提示した
ゴタクは良いからすべき事だけしろ、雑魚

>>163
発見されてないんだから無いと扱うのが科学だろうが
推測するのは理論物理とかくらい
お前の証拠は個人ブログなんで論外

>>163
>化石で出なければ存在しない理由を説明出来ない
説明できるだろ、見つかるまでは化石が出ないなら存在しないと扱う
オルドビス大爆発とかいうか？デボン大爆発とか言うか？
そんな言葉は存在しない

>俺は分子生物学的な観点での存在を示唆したしその論証も提示した
個人ブログとか論外w

>>164,165,166
https://www.palaeo-soc-japan.jp/publications/91%20Tanaka.pdf
これのどこがブログに見えるんだ？お前？

ちなみに実際に爆発と呼んで良いほどに認識が改まっている時代でもあるな
それは先カンブリア時代の何物でもないが？

＞オルドビス紀は、生物の多様化がカンブリア紀並に進んだ時代である。オウムガイに代表される軟体動物や三葉虫のような節足動物、筆石のような半索動物が栄えた。また、オルドビス紀後期には顎を持つ魚類が登場した。

＞オルドビス紀末には大量絶滅が起こった。

>>167
目の話なんかもうしてねーからw

雑魚カスまた反論出来ず逃げる乙

>>169
自己紹介乙

おまえがな
自己紹介乙を繰り返す壊れたラジオ男はここにいますか？

しかも自己紹介乙ってのもただの俺のマネ
効いてる証拠

>>170
>>168で何の反論も出来ていない時点で俺の場合は自己紹介ですらねぇしな
やっぱ単に頭が悪いだけ

>>173
目の話ししてねえのにいつまでいってんの？
脳障害でもあるの？
どんなに頑張っても、化石からDNAは取れないので遺伝学だけでは推測のしようがないんだが？

>>174
お前が遺伝学的な事柄について触れてきたからだろうが
すぐ上に書いてあるのに、脳障害はお前な
そもそもお前、都合の悪い事は単に無視してるだけだよね？

>>175
>お前が遺伝学的な事柄について触れてきたからだろうが
は？お前が言い出したことだろうがwww

>>176
言い出した、に矛先転換図ってる時点でお前は結局なにも反論できない情弱の雑魚
であるという事が浮き彫りになるだけ

DNAの変化は直感的には世代交代頻度に比例するように思える

>>178
ガーの場合、修復速度の違いが理由だったのは以外だったね

>>179
記事を読み込んできました
なるほど、遺伝子変異防止と進化を天秤にかけ、前者を選んだ例外も戦略としてあったと
ですが例外と呼べるということは、やはり戦略としては突然変異を受け入れるほうが淘汰圧には強そうですね
代わりに癌化や死を受け入れることになりますが

>>177
日本語でおk

>>177
化石からは遺伝子は抽出できないんで、お前の出してきたものは全部仮説にしか過ぎないし
カンブリア大爆発以上の種の拡散はなかった

>>182
分子時計で調べろゴミ

化石からは遺伝子は抽出できないんで

>>183
それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない

まったく別系統からほぼ同一の外観に到達する種もあるんやで。

収れんがなんの関係あんだよクソバカ

>>184
お前はもはや考える事を放棄してるな
根拠の無い否定は思考停止と言うんだよ

>>188
化石から遺伝子は取れないのに
カンブリア紀の生物のはなしでいつまで脳死で遺伝子遺伝子いってんの？w

>>189
現代生物の遺伝子から逆算して解るって何度も書いてるのに全然理解出来てなくて草
お前ガチの池沼やん

>>190
それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない

>>191
ソースすらまともに見てない事はわかったから

>>192
5chで赤の他人が貼ったリンクなんか開くわけねーだろアホが、自分の言葉で言え

化石から遺伝子は取れないのに
カンブリア紀の生物のはなしでいつまで脳死で遺伝子遺伝子いってんの？w

>>192
それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね

>>193
だったらお前も分子生物学的に見た遺伝学的示唆を否定してみろ
出来ないならお前はただの馬鹿だ
発生学的に眼の進化からしてカンブリア期以前の痕跡が残ってんのにいつまでもウダウダ喚いてんじゃねえよチンカス

>>194
ガーの場合遺伝子の修復速度が異常に速いって書いてあんだろ池沼

https://www.palaeo-soc-japan.jp/publications/91%20Tanaka.pdf

＞次にエディアカラ紀の軟体性の三葉虫様生物について，最近の研究を紹介する．
　Bonino and Kier（2010）によれば，三葉虫（あるいは節足動物）の起源は次のように書かれている．
　「分子時計によれば，現生の節足動物と密接に関連した動物の放散は，先カンブリア時代に起こった（図 6）．
　カンブリア紀の生物大進化に先立ち，多くの謎の多い生命が化石記録にすでに現れていた．
　この放散事件“アバロン大爆発”は，カンブリア紀に先立つこと3,500万年前のエディアカラ紀に起こった．


ID:3Mkbjv8A は結局いつまでも自分の言葉で語れないただのバカ
NG推奨

ID:IjvNqkNb [3/3]
憤死直前で顔真っ赤になって大連投www

>>195
遺伝子の変化率が一定という前提がすでにおかしい
遺伝子が傷ついたり、変異しても、修正する能力は生物によって異なる

>>196
自分で書いてて気が付かないほど馬鹿なのか？w

>>199
一定で検索したらお前しかいなくてクソワロタ

>>198,200
お前がな(笑)

>>201
”遺伝子の変化率が一定”
約 439,000 件 （0.57 秒）

いくらでもあるだろ脳障害w

>>202
>ガーの場合遺伝子の修復速度が異常に速いって書いてあんだろ池沼
馬鹿だなあお前はこの時点で分子時計の前提が崩れてんだろうがw

それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね


これの重要さの意味分かってないんかね

>>203
いや、53でお前は別なヤツに完全論破されてるよね？その「一定」ていうキーワードがどう関連するのか書いてみ？
書けねえだろうけど

>>204
なんで？分子時計は変異速度とまったく関係無いよ
理由を説明してみ？

>>205
お前はスレのソースすら読んでないだろ？だからお前は低知能どころか池沼だと言ってる

いやここだけの話
ID:3Mkbjv8A ←コイツクソほど頭悪いな、よく生きてんな

>>206
イントロンがジャンクDNAだと思ってるやつの言うことなんかしらねーわw

何いってんだお前w分子時計とかまだ仮説なんだがw


それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね

>>207
人格否定しだしたら、悔しい言い返せないと同じ

だからさあ、化石からはDNA抽出できないんだから分子時計とか関係ないんだよね
類推も不可能

>>208
遺伝子変異から見た進化自体が存在する事を否定出来ていない

お前がやってる事はひたすらゴールをずらして逃げてるだけだ情弱の雑魚カス

>>209
それまさにお前が今やってる事だよな(笑)都合良く自分を棚に上げてて笑える
真正のクズだなお前
上で死ねとか言い出してまで書く事じゃねぇ、恥ずかしい奴だな

>>54
ここで既に予防線張って間接的な敗北宣言してるのがウケる

>>210
「生きている化石」というスレタイすら読めない知的障害
そもそも都合の悪い頑なに眼の発生学的進化に一切反論出来てない時点でオメーの負けだよ
お前こそさっさと首吊って死ねば？

>>211
だからさあ、化石からはDNA抽出できないんだから分子時計とか関係ないんだよね
類推も不可能

イントロンがジャンクDNAだと思ってるやつの言うことなんかしらねーわw

何いってんだお前w分子時計とかまだ仮説なんだがw

それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね

>遺伝子変異から見た進化自体が存在する事を否定出来ていない
こんなことは否定してないんだがw

>>211
それをくらべるすでがねーっつってんだろうがw
現生動物の話ししてんじゃねーよ

お前が即死するだけだから否定したいの？

話の流れ終えないオツム？

>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

2レスも喚いて何も中身が無いの逆に凄いな
知能の低さが極まってる

流石に両者疲れたか

>>212,213
お前は何も反論が出来ていないからただの馬鹿だ

それをくらべるすでがねーっつってんだろうがw
現生動物の話ししてんじゃねーよ

お前が即死するだけだから否定したいの？

話の流れ終えないオツム？

>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

>>216
クソ雑魚逃亡wwww

負け犬の遠吠え

>>219
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

逃亡していたクソ雑魚がまた同じ言葉で喚いてるだけだった

何もい言い返せないクソ雑魚www

お前の事で草
反論風降参が流行ってんの？

何もい言い返せないクソ雑魚www

くらべるすで
い言い返し
とか変な日本語使いますね

何もい言い返せないクソ雑魚www

>>225
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

目といえば三葉虫の目は鉱物だったようだな
生きている三葉虫がいたら超優秀な眼鏡とか開発できていたかもしれん

よほど悔しかったみたいだな

>>229
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

>>229
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

ポイントは跳び参照の有無なんだね
当然だけど無理数を扱うことになるから精度が登場するよね・・・
というかモロに量子計算だね、生命さん