【ナゾロジー】「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？ [すらいむ★]

「生きている化石」はDNAレベルでも進化が停止しているのか？

　何が「生きた化石」を作るかという、究極の疑問の答えが示されました。

　米国のイェール大学（YU）で行われた研究により、ガーパイク（通称：ガー）と呼ばれる古代魚は外見だけでなく、DNAレベルでもほとんど進化していないことが示されました。

　研究者たちは、ガーは外見に加えてDNAも変化していないことから、生物学的な意味でも本当の「生きている化石」になると述べています。

　しかしいったいどんな手段をとったら、DNAレベルの進化を拒絶できるのでしょうか？

　研究内容の詳細は2024年3月4日に『Evolution』にて掲載されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2024.03.09
https://nazology.net/archives/146726

だからさあ、化石からはDNA抽出できないんだから分子時計とか関係ないんだよね
類推も不可能

>>208
遺伝子変異から見た進化自体が存在する事を否定出来ていない

お前がやってる事はひたすらゴールをずらして逃げてるだけだ情弱の雑魚カス

>>209
それまさにお前が今やってる事だよな(笑)都合良く自分を棚に上げてて笑える
真正のクズだなお前
上で死ねとか言い出してまで書く事じゃねぇ、恥ずかしい奴だな

>>54
ここで既に予防線張って間接的な敗北宣言してるのがウケる

>>210
「生きている化石」というスレタイすら読めない知的障害
そもそも都合の悪い頑なに眼の発生学的進化に一切反論出来てない時点でオメーの負けだよ
お前こそさっさと首吊って死ねば？

>>211
だからさあ、化石からはDNA抽出できないんだから分子時計とか関係ないんだよね
類推も不可能

イントロンがジャンクDNAだと思ってるやつの言うことなんかしらねーわw

何いってんだお前w分子時計とかまだ仮説なんだがw

それが本当に種の変化の理由なら同じ姿のまま何億年も生きているはずがない
これに反証できないよね

>遺伝子変異から見た進化自体が存在する事を否定出来ていない
こんなことは否定してないんだがw

>>211
それをくらべるすでがねーっつってんだろうがw
現生動物の話ししてんじゃねーよ

お前が即死するだけだから否定したいの？

話の流れ終えないオツム？

>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

2レスも喚いて何も中身が無いの逆に凄いな
知能の低さが極まってる

流石に両者疲れたか

>>212,213
お前は何も反論が出来ていないからただの馬鹿だ

それをくらべるすでがねーっつってんだろうがw
現生動物の話ししてんじゃねーよ

お前が即死するだけだから否定したいの？

話の流れ終えないオツム？

>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

>>216
クソ雑魚逃亡wwww

負け犬の遠吠え

>>219
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

逃亡していたクソ雑魚がまた同じ言葉で喚いてるだけだった

何もい言い返せないクソ雑魚www

お前の事で草
反論風降参が流行ってんの？

何もい言い返せないクソ雑魚www

くらべるすで
い言い返し
とか変な日本語使いますね

何もい言い返せないクソ雑魚www

>>225
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

目といえば三葉虫の目は鉱物だったようだな
生きている三葉虫がいたら超優秀な眼鏡とか開発できていたかもしれん

よほど悔しかったみたいだな

>>229
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

>>229
>眼の発生学的進化に一切反論出来てない
こんな事否定する必要ないんだが
そして目が生まれたまだみてねーの？w

ポイントは跳び参照の有無なんだね
当然だけど無理数を扱うことになるから精度が登場するよね・・・
というかモロに量子計算だね、生命さん