【宇宙】この世界は「無数にある宇宙」のひとつに過ぎない…物理学者たちが「マルチバース」を信じる「深すぎる理由」 [すらいむ★]

この世界は「無数にある宇宙」のひとつに過ぎない…物理学者たちが「マルチバース」を信じる「深すぎる理由」

　宇宙はどのように始まったのか……

　これまで多くの物理学者たちが挑んできた難問だ。
　火の玉から始まったとするビッグバン理論が有名だが、未だよくわかっていない点も多い。

　そこで提唱されたのが「インフレーション理論」である。
　本連載では、インフレーション理論の世界的権威が、そのエッセンスをわかりやすく解説。
　宇宙創生の秘密に迫る、物理学の叡智をご紹介する。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

現代ビジネス　3/10(日) 6:04
https://news.yahoo.co.jp/articles/e131836923f03cbd2fb4efda375ec5b596d36dc2

少なくとも現在では非主流派と見なされてるのだから、逆にビッグバン仮説を打ち破りたいなら証明しなければならない立場だろう
じゃないと宗教的な理由で信じませんと言っているようなもの

>>251
>少なくとも現在では非主流派と見なされてるのだから、逆にビッグバン仮説を打ち破りたいなら証明しなければならない立場だろう

だからビッグバン理論は天動説なのだよ。

（昔）うちゅうの1/4はダークマターだからビックバン仮説は正しい

（今）う、うちゅうの86%はダークマターだから、ビッグバン仮説は正しいんだもん

これ、宗教でしょ笑笑　ダークマター（笑）
いずれ、ジェームズウェッブ望遠鏡か、その後継の望遠鏡が
ガリレオの望遠鏡と同じ役目を果たすはず。

>>253
相対性理論と量子論を利用したスマホとGPSが使えるからである
ビッグバンモデルはその理論より支持されているから採用しているだけ。
それより有用な物が得られるならば、簡単に改宗するよ

相変わらずビッグバンが宇宙の誕生だと思い込んでる半世紀遅れの情弱がエセ科学をこねくり回してるのか

>>255
あなたは定常宇宙論者なのですか？プラズマ宇宙論者なのですか？
納得のいく説明してくれれば幾らでもビッグバン否定派になりますよ

準定常宇宙論でさえもビッグバンを複数回発生することを認めざるを得なくなっている
ビッグバン=新しい宇宙を否定して理論を進めるしかないがマルチバースを否定することを説明するには苦しい


定常宇宙論はその後に提唱された準定常宇宙論 (quasi-steady state cosmology) と呼ばれる別の宇宙論の基礎ともなった。2005年現在、ビッグバン理論は宇宙の起源を記述する最も良い近似理論であると天文学者の大半が考えている。ほとんどの天体物理学の出版物ではビッグバンは暗黙のうちに受け入れられ、より完全な理論の基礎として用いられている。一方でそれと同時に、1990年代終わりに宇宙の加速膨張という予想外の観測結果が得られた後、準定常宇宙論を構築しようとする努力もいくつかなされている。この理論ではビッグバンは1回ではなく、時間とともに何度も小規模なビッグバンが継続的に起こって物質を生成しているとしている

>>256
訳も分からず古臭いソースを転記するだけのバカは深度けよ
インフレーションを認めるなら宇宙の誕生はビッグバンの前に起こってるんだよ

>>258
サイクリック宇宙論か何か？
ビッグバンは認めるんだ？

あーいや、答えなくていいわ
こちらにとって何一つ得しない問答はしないほうがいいわ

ブラックホールで新しく宇宙ができるなら宇宙の総質量が減っていかないの？

>>261
これは鋭いコメントと思うわ
果たして宇宙の総質量は一定なのか？増えるのか？
ダークエネルギーを採用した場合って空間がエネルギーを持つから拡がっていって、拡がるからさらにエネルギーを持つ、ようにも見える

定常宇宙論だとブラックホールが質量を毀損していっても、宇宙全体には質量の変化は無い
代わりに宇宙背景輻射を説明できないけどな
また、定常宇宙の始まりについてもモデル構築が必要だろう
「始まりは無かった」と言ったって「その前はどうだったの？」となるに決まっているから

さらに定常宇宙論について言えば宇宙は最終的にブラックホールだらけになってスッカスカになってしまう
この状態を定常と言って良いのかどうか
あるいは他所から質量を補充するのか
ブラックホールは実際に観測されているので無いとも言えまい

定常宇宙論ではブラックホールだらけでスッカスカになる未来しか予想できないにもかかわらず現在の物質の比率は比較的新しいものに見える
これもおかしいことだ
定常宇宙ができて新しい位置にいるのか？
それは定常宇宙と言えるのか？
あるいは水の循環のように物質もホワイトホールみたいなものから補給されるのか？
そう考えるとホワイトホールを観測できれば定常宇宙論に信憑性が出てくるな

>>261
これについてはダークエネルギーを採用すれば説明できるかも
ダークエネルギーにて常に空間とエネルギーを補充してやれば、ブラックホール損失分を充当できる

あるいは、こうも解釈できる
・ブラックホールの成長に伴い、ブラックホールは周りから物質とエネルギーを奪っていく
・宇宙空間はエネルギーを失い冷えていく
・ホーキング輻射にてブラックホールが蒸発し、損失分を還元する

宗：生命があるのは神様のおかげ
科：いや惑星は沢山あるからその一つ
宗：惑星が沢山あるのは神様のおかげ
科：いや宇宙は沢山あるからその一つ
宗：宇宙が沢山あるのは神様のおかげ←今ここ

科学かどうかは
検証可能かどうかに
依存してるので
色々探してるみたいね

そうしないと宇宙の始まる前とか宇宙の果てとか説明出来ないからね
学者の気休めよ

私は単純に「有益か」で判断している
その結果はマルチバースということになった
今の経済の30%は量子力学を応用した製品を作っている
ならばその恩恵を受けられるものを採用した方が得だろう
さらに色々な物事をユニバースより説明できる

銀河は渦巻なんだからブラックホールに吸い込まれてる最中でしょ

小さな他宇宙がこの宇宙にぶつかった結果宇宙膨張やダークエネルギーとして観測される説は嫌いじゃない

そこまで考えておいて考えを進めないのかい？
たくさんあるものの1つが自分の宇宙って考えは、
泡の1つが宇宙、サイコロの出目の1つが宇宙、ソーセージの1断面が宇宙としたらその1断面の模様、ワゴンに積んであるたくさんのゲームアプリの1つが自分の宇宙、そういうものと等価になるだろう

シミュレータの意識を考えたことはないだろうか
ゲームのプレイヤーの意識でも良い
原理的には無限の宇宙1つの中の意識とシミュレータのキャラクターの意識は数学的に等価である
我々の世界の3次元物質のシミュレータはエントロピーの増大により劣化し再現性が無くなるが、宇宙シミュレータはエントロピーが増大しない。完璧に過去、現在、未来を再現できる

考えを進めると時間という概念は無く自分の意識さえ再現してしまうだろう
意識を再利用していない（再現性がない）と言い切ることができなくなってしまう

・つまり我々の意識は死後何らかの形で再利用される

仏教が1番この思想に近いだろう

この結論を破るためには以下を証明するほか無いように思う
・宇宙に再現性が無いこと
・ユニバース

マルチバースって完全に現代の宗教だな
よく分からないから空想で埋めてる
俺の人生がうまくいかないのも謎だ

死後消滅すると考えるのも自由だ
無宗教という宗教だろう

意識と言うものは単なるエネルギーがたんぱく質で作られた脳細胞のフィルターを通じて発生したものであり源は皆同じものだと思うようになった
フィルター自体の再現率は双子であっても限りなくゼロであるが、それはユニバース次元の話であり、マルチバースでは再利用されないとも言い切れないとも思う

「夢」を最も説明できるとも思う
夢は脳という量子コンピュータが作り出した幻ではあるが、量子ビットをマルチバースに飛ばして構築した別宇宙とも言える
そこでの体験をシミュレーションして、それを「記憶」していることこそが、再利用している証拠ではないかと思う
別に夢ではなくてちょっとした想像でもマルチバースが発生しているとも言えるか

3次元物質世界も電磁気的反発を素に構成された宇宙の一つなだけであって、これを第一と解釈するか宇宙の中の一つと解釈するかの違いなだけなのかもしれない
シミュレータの人物がその中の世界が絶対と考えるように
RPGの主人公が魔王を倒すのを絶対と考えるように

ある動画にて上記に対する反論を見つけた
遡及的ギャンブラーの誤謬というものである
つまり、我々の宇宙のような微少確率を得た場合に、無数の施行回数による不十分な宇宙を想定すること、である
マルチバースを想定することは無い確率を有るように考えるということ
但しこの場合、宇宙定数をこの宇宙に調整した意思が存在する
ということになる

私は宇宙シミュレータで無限に近い施行を行って、偶々この宇宙ができたと考えているが、宇宙の意思が宇宙定数を最適化している（即ちこの宇宙が存在するのは必然）という考えも尊重はしたいと思う
そこのところどう考える？

何かがあるという概念が観測したものにしかないだけのこと

なぜ何もないのではなく何かがあるのか
　

>>282
概念を成立させるためにも天文学的な微少確率の宇宙定数であることが必要だ
ある宇宙は物質が存在できない
ある宇宙は水素しかない
もしそういう宇宙にも概念が成立し得ると考えるのならば、私と同じ、無限大の施行のうち概念を持つ宇宙を選んだことになる

>>284
既知の粒子に対してどんな反応をするかでしかみられないのだから
周囲にあるものしか使えないのでは

>>285
宇宙定数の数値によっては粒子がそもそも成立しない
何にも無い宇宙を考えてみれば良い

>>286
その時点では何とは言えないんじゃないの理解するすべもないでしょ

>>287
そう、理解する術はない
ないが…
もしかしたら理解する術があるかもしれない
我々が全く想像できないような手段で
こういうのはボルツマン脳という思考実験がある

問答しているうちに「宇宙定数がこうなっているのは今の宇宙が理解できている自分（あるいは、人類）が居るから必然」と考えているように思われますね

宇宙定数を今の値に決めたのは誰なのか…？「なんか良くわからないけど初めからそうなっている」のか「神様が決めた」のか…

そうかい
環境破壊もへったくりもねーじゃねーか

>>289
持ってるものを使ってしか見れないからそれを単位にしか出来ない

この世での生を終えたら、また別の宇宙で生を受けて、とドサ回りして宇宙を越えた輪廻の輪に組み込まれる
のだろうかね。今の宇宙で人生に失敗しても、次の宇宙ではと期待をして暮らせる？

>>291
まあそのへんを考えてみるといい

世の中には考えてもしょうがないことには考えることに意味を見出さないと思う人も多い
それを科学的と思っている人さえいる
だから以下も採用しないならば無視して構わない

・ビッグバンは無限回発生し、この宇宙はその中の偶々出来た1つに過ぎない
・無限回の試行には多世界解釈やパラレルワールドも含まれる

・上の2点を真とした場合、1つの宇宙の知的生命の意識はシミュレータのそれと変らない
・意識はあらゆる宇宙のあらゆる時に発動し得る

ここまでを採用するとかなりの出来事が説明できると思うのだ（包含しても矛盾しない）
紐理論、量子もつれ、2重スリット実験、宇宙定数、シミュレーション仮説、生命の定義、オカルトだと前世の記憶、臨死体験など

>>8
ベースがマルチなら毎年優勝！

巨大生命体が宇宙に穴を開けてこっち覗いてるかもしれない、その可能性もゼロではない

>>296
この可能性もあるかもとは思うんよ
特にブラックホールはエネルギー源としても記憶媒体として使えるから、私達が半導体メモリを使うのと同じ感覚で使ってるかもしれない
我々は小さすぎるのでその巨大生物を見れない

>>132
エネルギー保存の法則とかは一つの宇宙内で成り立つ法則にすぎない
そもそも爆発がだめならビッグバン理論もだめだな
日常的尺度で考えないこと

仮に未来が過去を作れたら過去と未来がループして宇宙の始まりという概念がなくなる

実際時間の概念は無いんだろうなあ
１次元上がると。
テレビゲームはその中では時間が流れているがプレイヤーはゲームをやり直すことでどのタイミングでも再開できるからなあ

美園