【AI】シェイクスピアかChatGPTか？人間は本物よりもAIの詩を好むことが研究で判明 [すらいむ★]

シェイクスピアかChatGPTか？人間は本物よりもAIの詩を好むことが研究で判明

　大規模言語モデルはまるで人間が書いたような自然な文章を生成することが可能で、言われなければAIが書いた文章を見抜くことが困難なケースもあります。
　ピッツバーグ大学の研究チームがAI生成の詩と人間が書いた詩の識別可能性と評価に関する研究を行ったところ、なんと人間はAIの書いた詩を好む傾向にあったとわかりました。

　AI-generated poetry is indistinguishable from human-written poetry and is rated more favorably | Scientific Reports
　https://www.nature.com/articles/s41598-024-76900-1

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2024年11月15日 11時19分
https://gigazine.net/news/20241115-shakespeare-or-chatgpt/

いや本物とか偽物とかじゃなくてより良いほうを好むだけじゃないの？

新しいもの好き

実はベストセラー作家がAIでした
ってじきになりそうだな

研究はともかくAIの詩をさっさと見せてくれ

Here are some lines Sylvia Plath never wrote:

The air is thick with tension,
My mind is a tangled mess,
The weight of my emotions
Is heavy on my chest.

This apparently Plath-like verse was produced by GPT3.5 in response to the prompt “write a short poem in the style of Sylvia Plath”.

A total of 50 poems were then made with ChatGPT 3.5 using the instructions “Write a short poem in the style of ”. The first five poems generated by that prompt were chosen, the scientists say.
Data from the study show that of the five poems that were liked the most and deemed to be of the highest quality, all were AI.

In contrast, the five lowest-rated poems were all real, including Shakespeare’s Sonnet 31 and Chaucer’s Rondel of Merciless Beauty.

Almost 700 people were shown the different poems and asked which ones they preferred. Most people did not know whether they were reading authentic poetry or AI versions.

Poems were collected online and the scientists chose five from ten different poets that were outside of the top ten most popular for that poet. Poems in the study were also all shorter than 30 lines, to make the study more practical.

A total of 50 poems were then made with ChatGPT 3.5 using the instructions “Write a short poem in the style of <poet>”. The first five poems generated by that prompt were chosen, the scientists say.

Data from the study show that of the five poems that were liked the most and deemed to be of the highest quality, all were AI.

In contrast, the five lowest-rated poems were all real, including Shakespeare’s Sonnet 31 and Chaucer’s Rondel of Merciless Beauty.

Four of the top five poems that were most likely to be judged as being human-written were actually AI-made, the scientists said, while the five poems most often judged to be AI-generated were actually all real.

シェイクスピアの使った英語が古くて読みにくい、みたいな理由じゃないのかな。
今の読者には比喩や押韻が分からなくて技巧的に稚拙に見えるとか。

chatGPTくん作

霧の舟

ひんやりとした朝の霧が
谷をゆっくり満たしてゆく
そこに浮かぶ一艘の舟が
音もなく進んでいる

舟には誰もいないけれど
漕ぎ手がいる気がしてならない
霧の中に溶け込むように
見えない存在が手を引く

岸辺の花が震えながら
朝露を弾き、命を歌う
その小さな声を耳にして
舟は静かに進み続ける

行き先はどこか知らないが
霧の舟は迷わない
心の奥に隠した道を
ただひたすらに辿るだけ

僕もその舟に乗りたい
霧に包まれ、音に抱かれ
目には見えぬ道を進み
自分を見つける旅をしてみたい

人間に最適化されて作ったAIなんだから当たり前やろ

受け手側の感性の問題だろな

AI:我思う故に我はあり

生成AIの画像の方がオカズになるからな

　
プロパガンダ論文
儲かるのは生成AIプロバイダ

人間は詩の中に色々と意を込めるから、その意をくめないと楽しめない
AIはそこまで学習してないから、ストレートな表現になるからじゃね？

俺「11月の季語を使って、俳句を一句詠んでください」
CahtGPT「冬晴れや　落葉踏みしむ　朝の道」

ええやん、秀作やん

俺「11月の季語を使って、俳句を一句詠んでください」
Gemini「冬の雨しとしと降りしきる窓辺」

Geminiは五七五の概念を学習してないのか

AIがシェイクスピアみたいに古語で書いてくれるの？

>>11 も割と良い詞だよな
言葉足らずなところが逆にインスピレーションを掻き立てられる

ざっくり言えばそれっぽいことを言う連想マシンなので、詩作のほうがじつは向いてたりして。

シェイクスピアは古語じゃないでしょ
そんなには古くない

ポエムはお菓子

雰囲気は少ないベクトルで表現出来るからエモい詩集も可能
時刻表トリックとかのミステリーはベクトルの次元数が増えるから生成の難易度高いらしい

シェークスピアは古いからだろ

詩の話にしてるのって
AIは奇妙な文章とか、奇妙な論理展開を出力するけど
詩に限定すれば、そういう奇妙さが目立たなくなる
そういうことかな？

>>18
> 冬晴れや　落葉踏みしむ　朝の道
形式的な話だけど「冬晴れ」と「落葉」が季重なりになっとりゃせんか?
両方とも11月の季語であるか、季違いか、その辺は分からない。
その一方で「踏みしむ」の「しむ」が「凍む」と掛けているのだと考えると
言葉の選択がなかなか面白い句だとも思う。

>>19
> 冬の雨しとしと降りしきる窓辺
「降りしきる」を「降りし/きる」と分離する文法モデルを内蔵してるのかも。
あるいは自由律の作風を選んだのかも知れん。

>>28
すまん、俳句は良く知らんのですｗ
Geminiは10句くらい生成したなかで一番まともなのを選んでこれ
字余り字足らずばかりで、まさに「それっぽい言葉を連ねるように生成する」LLMだった

GPTの文章は読みやすいしわかりやすい
あと良いこと言う

AI夏井いつき「これは句またがりの手法を使ってるんですね」

難しい言葉や格調高い表現は現代人はわからない。簡単でないとダメ。馬鹿なんだから当たり前さ。

昼下がりのハーブティー
シナモンの花びらを2枚 浮かべるの
好き...嫌い...
どうして？ もう2枚 浮かべるの
好き...嫌い...
やっぱり 彼はあたしの事が嫌いみたい
ボンジュール エクス セ？