“燃料不要ロケット”実現へ前進　レーザー光を使った推進技術の実証に東北大学などが成功 [すらいむ★]

“燃料不要ロケット”実現へ前進　レーザー光を使った推進技術の実証に東北大学などが成功

　燃料を使わずに地上からのレーザー光で飛行する、“燃料不要ロケット”。

　次世代の宇宙開発を支えるかもしれない技術の実証に世界で初めて成功したとする研究成果を、東北大学と大阪公立大学の研究者からなるチームが発表しました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

sorae 宇宙へのポータルサイト　5/24(土) 18:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/c145ae66972a8c645e48d18cf8d60a39bcf931e8

レーザーなんかで重量物持ち上げれんやろと思ったけど、
レーザー集光して空気をプラズマ化させて押すんだな

高速ビームでも「通過ルートが不確定」だと壁を傷つけずに通過できる
2025.01.07 17:00:51 TUESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/168454
>>ドイツ航空宇宙センター（DLR）で行われた最新の量子力学研究によって、高エネルギーの原子ビームが1原子層という極限に薄い膜を傷つけることなく透過できることが明らかになりました。
魔法のような「光の結び目」を安定化する方法を発見
2025.04.30 22:00:35 WEDNESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/176631
>>アメリカのデューク大学（Duke University）で行われた研究【研究の支援が海軍研究局と陸軍研究局から行われている】

>>3の理論を使用すれば>>1の性能がさらに向上しますか

「天気予報AI」が世界の天気予報センターの”予測精度を上回る”
2025.05.23 06:30:51 FRIDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/178071
>>このAIは、Microsoft Researchが開発したもの
>>気象衛星、レーダー、地上観測所、既存のシミュレーションや予報データから得られた、合計100万時間以上にも及ぶ気象データを使って、一般的な天気パターンの学習を行います。
>>この段階でAuroraは、わずか数秒で天気を予測する能力を獲得。
>>GPU1枚でも運用可能

↓計算速度が向上している

極地研など、従来の約100万倍高速にオーロラの広がりなどの予測を実現
2024/02/19 17:06
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20240219-2887072/
>>オーロラの広がりや発生する電流の強さを瞬時に予測する新手法として、従来の物理シミュレーションの結果を模倣する機械学習を用いたエミュレータ「SMRAI2(サムライ2)」を開発し、従来の物理シミュレーションの約100万倍の高速化を達成したこと(30日必要な計算をわずか数秒で出力可能)を共同で発表した。

>>2
大推力を発生させるだけの大出力レーザーは凹面鏡で集光させる前に大気をプラズマ化させる
エネルギー密度を下げようとすると鏡が大直径になりすぎる
>>1のミソは2乗3乗則から言って10cm程度で喜んでるようじゃ先がないってことだ

受光器の形状を工夫することでレーザー光に追従するようにプラズマの放出ができるのか
これは良い感じだな

レーザ推進の打ち上げ実証に
成功したのはめでたい。

燃料を搭載しないで済むだけで不要ではないだろ

輪ゴムで飛ばすとか？

これ空気あるところまでだろ

オゾン層も破壊されます?

そんなウマい話し信じられん

レーザー給電により「いつまでも空中に留まれる」ドローン
2023.01.16 MON
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/120476

【ドローンの弱点をムササビで克服】急停止&方向転換が可能なドローンが誕生
2025.05.01 THU
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/176654

>>14をおうようして>>1に組み合わせれば性能は向上しますか

これレーザーで1万Kmまで打ち上げてそこからエンジン点火して更に上部目指したら
打ち上げ費用安く済むのか？
それともそこまで重い物は打ち上げれない？

1万kmじゃなくて100kmだったｗ

イカルスのアクティブ版

莫大な電力が必要
その莫大な電力には莫大なエネルギーが必要

オモチャ感が悲しい

1万トンの物体でもラクラク宇宙に運べます。
燃料は要りません。

20年前に既に欧米で実証済み。いまさら何やってんだろう。実用化に成功したなら話は別だが。

自家発電ロケット発射！

日本、どんどん出来ていくな

>>11
一応水を積んでケツから放出してそれをプラズマ化させることで真空でも飛べる
燃料よりはだいぶ少ない

月面などに発電所とレーザー発振器を置いて使うようなシステムじゃないの？

落ちそうな人工衛星持ち上げたりできるのかな？

重力井戸から出るには位置エネルギー差のエネルギーを供給しないといけないんだが、H2ロケットのエンジンが5000
万馬力、つまり373兆ワット、加速時間を10倍とり効率が同じだとしても37兆ワットのレーザーが必要ってこったよね

無理じゃん

>>28
仕事率であるW(ワット)を使ってる時点で無能と分かるレス
論ずるべきはJかWhだろ

それに既存のロケットでは発射時の重量の大部分を燃料(と燃料を格納する容器)が占めておりペイロードは1/1000であることを理解してない

時間かけてゆっくり登れる坂道と違って
ロケットは支えがないから重力でどんどん落ちてきちゃうじゃん。
だから単位時間あたりの出力は目安になるんじゃないの？
重さが全然違うてのはなるほどだな。

テラワットレーザーとか聞くよね。
ググるとパルスレーザーのピーク出力か。
重量1,000分の1としてギガワットの連続出力で専用発電所1基必要くらいの話になるのか？　

>>28
おっと、37億だった

>>29
>>28
>加速時間を10倍とり

>ペイロードは1/1000であることを理解してない

ん？1/100程度じゃん、しかもレーザー推進には高温高圧に耐える頑丈な（だから重い）基盤が必要

で、37兆ワットが37億ワットや3700万ワット（核融合と違って連続発振な）になっても、結論は同じだろ

>>30
だから、10倍程度が限界だよなー

>>32
計算滅茶苦茶でワロタ

>>33
ちゃんと根拠出してあるのに、それに気づかなかったお前に言われてもな、しかも結論は変わらんし

>>34
流石に1000倍100万倍違うのに結論は変わらないは擁護できん

>>35
馬鹿に擁護されても何も嬉しくないので、どうぞご自由に

>>1
減速はどうすんの？

宇宙に大きなものを上げようとするならそのための大量の燃料を積まなくちゃいけなくてその重さのために燃料も馬鹿みたいに多くなるって効率クソ悪いんだよな
実は形はともあれ銀河鉄道999みたいな発想がエコなんだよな

これって軌道エレベーターを作らなくても大量に宇宙にモノを運べる手段になりそうやな

恒星間宇宙航行のためのレーザー推進かと思ったら、地上から打ち上げるためなのか
実現したらマジですげーな


目標は「ケンタウルス座アルファ星」　恒星間宇宙航行に挑戦するプロジェクト
https://sorae.info/space/20210708-breakthrough-starshot.html

実現したら軌道エレベーターはもう要らんな
燃料を打ち上げるという圧倒的無駄がなくなる

これは気球と同じ高さまでしか登れないのでは？

>>42
>>25

そのレーザー光のエネルギーはどこから？

宇宙空間に出た後にレーザー当てて加速ってのは聞いた事ある
それでボイジャー追い越せるとか

で、減速はどうするの？

本体から鏡を分離して、反射して来た光を受ける。

SDGsみたいに地球規模のプロジェクト予算と決算が必要だが
そんな共産主義的な行為は壺のせいでできない
それをあきらめた世界が今

EMドライブ？

>>44
そりゃ地上からよ
決まってるだろ

ソーラーセイルと言う有名な物がある

それはロケットではない。

そういえば、レーザー駆動金属蒸気ジェットというもの
（金属にレーザーを当てて気化させ、そこに水を流して爆発的に蒸発するのを推進力にする）
も昔聞いたことがあるが、それとはまた別の試みなのか。

水を消費するのじゃ