【ナゾロジー】宇宙は均一ではなく奇妙な偏りがあるようだ [すらいむ★]

宇宙は均一ではなく奇妙な傾きがあるようだ

　宇宙はどこを見ても同じ姿をしている——私たちはそう教わってきました。

　けれども、ドイツのビーレフェルト大学（Bielefeld University, BIE）を中心とする国際研究チームによる最新の研究で、その常識に揺らぎが生まれています。

　研究チームは世界３地域の大規模電波を組み合わせ、銀河の数の「左右での偏り」を従来より正確に測定しました。

　その結果、これまで太陽系の運動から予想されていた値よりもはるかに強い偏りが検出され、向きは宇宙マイクロ波背景放射（CMB）の示す方向とほぼ一致していました。

　この発見は、宇宙が本当にどの方向でも均一なのか、それとも私たちがまだ知らない「宇宙の流れ」が存在するのかという新たな問いを突きつけています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2025.10.06 18:00:48
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/186118

ワシの周囲には美少女が全くおらずおっさんばっかり偏在しとるぞ。

記事を書いてるやつの言ってることが意味不明

>>2
おっさん重力でおっさんを引き寄せてる

均一であると仮定するのが間違えている
というか、均一である証拠すらない状況なのでは？

銀河が存在している時点で、均一とは言えないと思うが？

>>1
これはつい最近調べた
スニャーエフ＝ゼルドビッチ効果（SZ効果）
のことなのか？

このまえニュースにあったように、天の川銀河は
直径20億光年のボイドの中をふらふらと流れに任せて漂っているのである
じっさいにはラニアケア超銀河団(直径5億2000万光年)もろともに

観測可能な宇宙が1000億光年程度であることを考えると
1/50はじゅうぶんにでこぼこである

>>2
おっさんと仲良くやってろよ

> 宇宙はどこを見ても同じ姿をしている——私たちはそう教わってきました。

いきなり読む気を無くさせるよな
そんなふうに教わってないんだが

宇宙が十分高温だったころには均質といっていい（クォークグルーオン）プラズマだったろうけど、冷えたらそうじゃなくなるのは
冷凍庫の凍りかけの水見たら明らかだわな

マクー空間があるからな

アベが悪い

>>5
プランク長さの一点からインフレーションしたと考えられてるから均一になるはずなんよ
画面の1ピクセルを拡大すると単色になるようなもん

均質だと教わってきてるだろ
だいたい100億光年先の宇宙を観測したところで近くと変わらない銀河が同じようにあるだけ
均質じゃないならどういう風に教わってきてるんだ？

近くの銀河より遠くの銀河ほど早く遠ざかっている観測結果がある
それよりは希薄化していると言えるし、過去に遡ると1点に集中していたという推測が成り立つ

まあ記事としてはこの宇宙に一定の回転方向があると言いたいんだろう

おまえらの観測が偏ってる

辺鄙な方向と中心方向の違いじゃなく?

宇宙の回転方向に関してのニュース？
バリオン音響振動やポラリトンが宇宙の晴れ上がり後の偏りを説明するという認識に変わりは無さそうだな
その裏付けについての要素を揃える観測だろうか

>>2
うん、万有引力の発見だね

この観測結果が正しいか分かんないが、理論に合わない観測結果が出るのはいいことじゃない？
多くの物理学者はそれを望んでるもんな

>>14
なるわけねーだろ、なんだそのトンデモ

>>22
いやいや、インフレーション理論の根拠の一つだよ
ビッグバン時に光速以上の空間膨張があったから宇宙の曲率はほぼゼロとなる

>>23
それはゆらぎの遠距離相関の話であって、均質だからゆらぎはねー、なんて話じゃねーよ、アホ

>>15
その点でいくと
遠くまで均質すぎる点が
最近は問題に上がってる気がするなぁ

>>24
少なくとも14と私はインフレーション理論の一般知識を記載してるだけだよ
一般常識

wiki
インフレーションによって、1970年代に指摘されていたビッグバン宇宙論のいくつかの問題点が解決される。これらの問題の中には、観測される宇宙が極めて平坦であること（平坦性問題）、因果律的に結び付きを持たないほど大きなスケールにわたって宇宙が極めて一様であること（地平線問題）、

>>26
平坦性問題と地平性問題の区別すらついてないお前が、何を言っても

俺のチ〇チ〇も偏ってる

宇宙の影響だったのか

ビッグバンもインフレーションも
基本的に発想が天動説。

宇宙は定常で多元。これが地動説に相当する。

>>26
極めて平坦のように見えるだけでは？
むしろ勝手に均一である前提条件を付けてしまったからだーくえねるぎーやダークマターなんてものを導入しなければいけなくなったのでは？

線と面は実在しない　フーリエ変換的に変換された結果か
球体の配置を観測すると線と面が浮かぶ

平坦は見掛けの現象

>>30
理論の整合性を取るためにはダークエネルギーやらダークマターやらを導入せざるを得なくなったね
インフレーション理論は宇宙が無から生じるのを自発的対称性の破れから導く理論だからね

記事では宇宙の回転を示唆することによって受け取り方は様々だが例えば、
我々の宇宙が親宇宙のブラックホールとし、宇宙の回転は我々の宇宙ブラックホールの角運動量が、この子宇宙にもそのまま当てはまるかも、までを示唆しているかもしれない
マルチバース仮説に行き着くと思う人も出るかもね

>>33
>インフレーション理論は宇宙が無から生じるのを自発的対称性の破れから導く理論だからね

そもそも併進対称性が自発的に破れた結果が不均一な宇宙だっての

ダークエネルギー　ダークマター
観測がフーリエ変換だからカットオフされた成分

銀河団もかたよりがあるべさ

印象はよどみだけど
ビッグバンと称する巨大爆発

それは最初でもないし最後でもないだろ

確かに俺も右曲がり（左利き）

宇宙が自転しているってこと？

まるで極東某国の富のようだ

欽ちゃんガッカリ・・・

平面で地球のあるところが一番重たい

左右で偏りか……
左右ってなんだ？

>>19
そうじゃなかった

そもそも地球の運動が思ってたより遅かったな
進行方向を観るらしい

論文の論旨は分からんけど少なくとも記事はトンデモだった
太陽系の運動（≒銀河系の自転や銀河系自体の相対運動？）によるドップラー効果は確認できたが理論予想より大きかった＝高速だったので宇宙潮流があるのでは？
という話だがそんなに都合よくベクトルが一致するわけない
しかも宇宙潮流云々は当然偏りがない前提での話だから偏りがあるらしいというタイトルと不一致で言いたいことが滅茶苦茶

(オーバーに表現すると)ソフトクリームのように空間あるいは場が捻じれている
と、妄想した

>>1
これは期待大
もし宇宙にビックバンから始まったならビックバンがあった方向とそれ以外で差異があるはずだからね

今現在ある地点から見渡せる限りの宇宙を観測したら、
遠方の宇宙はずっと過去の映像が見える、近いところに
ある宇宙は割と最近の映像が見える。つまり観測結果に
は偏りがある。

>>2
時間ハッテン方程式を解くんだ

何処見ても同じ姿、がまず大嘘だろ
天の川とかどう認識してんだよ
元から偏りが有ると認識されてるだろ

銀河の回転方向もどっちか周りが多いんじゃなかったか

リンク先は回転の話は全く関係無かったが
元の論文には回転かいてあるのかな

うーん

>>49
天の川ってただの渦巻き銀河の一部だし、宇宙のどこを見てもそんな銀河はありふれてるって事だろ

宇宙潮流！カッコいいな

J.ｗのせいで思ってたんとなんか違うってなってるのが今の宇宙界隈だからなぁ

太陽系は銀河の端にある
天の川銀河も宇宙の端にある
みたいな？

>>56
https://i.imgur.com/ZE0FzeB.jpeg

太陽系が天の川銀河の端にあると記憶してる人が多いけど

57続き
現在の図によるとそれ程端とは思えない
これは観測や理論が更新されたからか、
それとも元々この位置だったのか
天の川銀河の位置の記憶のギャップはオカルト界ではマンデラエフェクトの１つになってる

仮に太陽系・銀河系が、
観測可能な宇宙の端っこに居るとしよう。
そうしたら、アッチの空とコッチの空とで、
星だの銀河が、偏って存在しているように
見えるのでは、ないだろうか。

>>59　＞仮に太陽系・銀河系が
↑ゴメンなさい。天の川銀河に、限定しますです。

>>58
天文学的には端などと表現されたことはないよ
ある種の社会思想に思想に染まった連中がそう言い張るのを拡散してるバカがいるってだけ
＞太陽系は銀河中心から約２万６千光年はなれた銀河円盤の端に存在する
＞太陽から銀河中心までの距離は約２万６千光年(8000 pc)で、銀河円盤の直径は約１０万光年(30,000 pc)である
ネット上の某資料からの引用だが銀河半径5万光年に対して太陽系は2.6万光年に位置するとしつつそれを「端」などと表現する薄らバカが確かに存在する
それとは別に銀河系の直径推定値は徐々に大きいほうに変わっていってはいる

対称性から非対称が切り出せる

固有時間差と偏りがあって当たり前では

昔の天の川銀河の想像図は棒状銀河じゃなくて渦巻き銀河だったし
太陽系の位置は中心から7-8割の位置じゃなかった？

おまいら
ホントになんにも読んでないんだな

そもそもCMBに対しての相対運動を見てるだけだから
地球が銀河のどこにあろうが
どう回ってようが全く関係ない

https://ada-kitakyu.com/tentai/tentai.html
●銀河系について
　円盤状の直径：　約8万?10万光年
　・太陽から銀河中心までの距離：約26,000?35,000光年

https://ada-kitakyu.com/tentai/gingakei-s.jpg
天の川銀河を渦巻銀河で描いてる図かな？

wikipediaでも（古い？）情報が残ってるな。
「太陽から銀河の中心までの距離は約2万6000光年から約3万5000光年と見積もられている。」

さすがに「銀河系での太陽の位置」などはっきり分かるわけが無いだろう
どうやって観測すると思っているんだ？上から見てるとでも思っているのか？
ひとつひとつ星の距離を測定して銀河系の形を推定しているだけ。それも遠すぎて三角測量法など使えないから、極端に言うと明るい星だから近いとか暗い星だから遠いとか
たまたま変光星とかかなり正確に明るさが測定できる場合もあるが
そういう研究を地道に進めているだけなんだから少し研究が進めばかなり変わる場合もあるだろう

>>67
アホなん？
銀河系内での位置関係くらい数十年前から分かっとるわ

180億光年先まで観測できてるのに直径10万光年の銀河系内の位置関係が分からないわけねーだろ

>>68
すごい技術です！

>>67
普通に三角測量もしてると思うのだが
違うんかなぁ
パラメータとかまさにそれの気がする

>>68
お前がアホ

>>1
ダークフローが見つかったって記事読んでないで研究始めたのかコイツ？？？

インフレーション宇宙って、1点から始まったような絵が描かれるけど、
実のところ最初から広がり自体は無限でいいんだよな？
端があるわけでもループしてるわけでもなく

>>70
お前が無知であっても世の研究者は有能なんよ

>>72
それは解らん
今のところ見える範囲だけが示されてる

>>72
空間もゼロとされている
ビッグバン直前にインフレーションが起こって光速以上のスピードで空間が拡がった

曲率がゼロ→平均的に無限に広がる(現在の宇宙)
曲率が正→閉じた宇宙、地球の表面の様にいつかループする
曲率が負→開いた宇宙、馬の鞍のように遠くに行けば行くほど空間が湾曲していく

現在の観測結果は曲率がゼロなのでインフレーション理論を支持する根拠のひとつ

最近はインフレーションに変わる理論も提唱されてるらしい、インフラトンと言う粒子を想定するのはかなり苦しい気もする

銀河間、恒星間、惑星間に観測できない無数の岩石、ガス、塵、
それより小さい水素や二酸化炭素分子や粒子などがあって、
ダークマターにしても、CMBにしてもそれで説明できないんかね

全方向に無数の銀河や恒星があって、同じく全方向に無数の塵があるとしたら
光で暖められた塵からマイクロ波が出ていて、合成された波は全方向
大体同じ波として観測されるとか

>>78
ダークエネルギー
そうすると宇宙は光で満ち溢れるはずだがそうなっていない(オルバースのパラドックス)
現在も光速を超えて空間が拡がっているという仮説が1番問題なく説明できる

ダークマター
想定されるチリを含む全物質を想定しても銀河に与える重力的な回転速度を説明できない
光に反応しない物質を想定すれば説明できる
これに関しては親宇宙のブラックホールの角運動量が子宇宙の全てに影響を与えていると思うがね

>>79
ラストいいね
親宇宙ブラックホールの回転が子宇宙の重力

>>79
電磁相互作用で観測できないからダークと呼ばれてるんだが
それとオルバースのパラドックスは宇宙が実際に無限に広がっている場合にのみパラドックスになるので
宇宙のありようの枠としてはあまり役に立たない

>>81
「宇宙が無限でない」
この知見は有用ではないのかい？

>>81
いやいや逆だよ
宇宙が無限に広がらないと宇宙は直ぐに光で溢れる

>>83
光速が有限だということを知らない中世の人かな

>>84
空間の拡がるスピードは光速以上なのだ

オルバースのパラドックスは恒星の寿命も関係する
宇宙に無限個の恒星があるとして、地球から見た時に、
それらの無限の恒星が同時に光っているとは言えない

>>86
思考実験としてはもう少し前提を考えよう
恒星の寿命が有限としても新たに恒星も出来る
平均して均せばいつも一定数の恒星がある、と言うわけだ

無限の連続性は存在しないと思う
有限の中に無限性が存在しうるだけ

粒でできた構造を次元やフィルター越しで観測すると無限性が出現する

>>87
それでも良いと思うけど、無限を前提にすると他にも気になる事がある

無限の広さの宇宙と無限の恒星を考えると、地球から無限の距離の恒星の光が地球に届くには無限の時間が掛かる

>>90
確かに時間が経つと
明るくなるなw

>>85
膨張が超光速ならすぐに光で溢れるわけないだろ

>>90
それで真面目に境界条件を計算した人がいるんだよ

>>90
無限遠は無視してよい
そうすると有限区間内にある有限恒星の密度が問題となる
地球では太陽一つだけでも1日の半分が光で満たされる
地球は球だが仮に粒子とすると太陽一つだけでパラドックスは発生するわけだ（いつも昼状態となるから）
ある区間内で恒星が2つ、3つある時などは光で満たされないほうがおかしい、というわけだ

>>92
そうだよ。だから宇宙は暗い
パラドックスが発生するわけだ

宇宙が膨張していても成立する（宇宙は暗くて熱くならない）し、
膨張していなくても恒星数が有限なら成立するし
恒星数無限でも無限遠を無視すれば成立する
色々なパターンがありそうね

>>96
膨張してるのはハッブルの法則から明らか
違うというならデータ付きで証明してみて

>>97
違うというのは膨張が観測されていないから
でも膨張を否定している訳ではない

・今も膨張している
・以前は膨張していて今は膨張していないから地球付近では観測されない
・元々膨張していない

観測されていないから、可能性としてどれもあり得えて、膨張と決めつけずに公平に考えたいというだけ

宇宙膨張は生成され続けている様で
実際は消滅していってるのか？
量子理論的に見たら点から波へや崩壊から波化する前の移行
観測する前に戻っていってるだけ
広がりは点から崩壊や波化に近いと思う

宇宙暗すぎ問題

宇宙に無限の恒星があるとして、宇宙の広さが有限だとするとたちまち理論が破綻する
有限時間で地球に光が届く恒星の数は有限である
それらの有限の数の恒星の寿命は有限である
地球に同時に光が届く恒星の数は有限である

こう考えれば少なくとも無限に明るくなる事は無いと思える

次に、宇宙の大規模構造、階層構造について
銀河系の外の光源を観測すると、その殆どは銀河である
さらに遠くの光源を観測すると、銀河団などより大規模な構造になると考えられる
こうしていくら遠くの光源を観測しても、その光源はまばらであり、視界を光で埋め尽くす事はない
これは恒星の密度の問題とも言える

無限と有限は表裏一体ということですか？

最終的には親宇宙ブラックホールの表面積に比例すると思う
つまり無限に見えるようでも無限ではない
マインクラフトなど世界の広さはほぼ無限だがROM容量は有限で観測したものは誰一人いない

>>98
ハッブルの法則を知らんアホ

観測と言うものが人間など普通の生物が光子の反射を基にやっているとしたら、宇宙の光子の総数しか観測出来ないことになる
有限ではあるね

無限は無い
有限の中に無限性があるけど要はループしてるだけ

何も無い所からは無いも始まらない
この世には無限の過去から存在している何かがある