「これ以上高い解像度の画面はいらない」　人間の眼は何ピクセルまで見分けられるか？　海外チームが発表 [すらいむ★]

「これ以上高い解像度の画面はいらない」　人間の眼は何ピクセルまで見分けられるか？　海外チームが発表

　英ケンブリッジ大学と米Metaに所属する研究者らがNature Communications誌で発表した論文「Resolution limit of the eye - how many pixels can we see？」は、人間の目はどこまで解像度を見分けられるのかという限界値、いわゆる「網膜解像度」が、従来信じられていたよりも高いことを明らかにした研究報告だ。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

[山下裕毅，ITmedia] 2025年11月12日 08時00分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2511/12/news021.html

人間の目はいろいろ合成しちゃうしな
視野全体にフォーカスが合ってる状態に合成されちゃう
興味や恐怖を抱くと大きく(解像度も高く)見えたり
写真よりも絵画に近い不思議なデバイス

4kなんて800万画素でしかないからな

>>1は焦点があっている所だけでしょう！

視野全体で行けば人間のピクセルはそんなに高くないけれど

各箇所を中止したときは必要！

上記を考えてどのくらいの画質があればよいのかな？

もう人のためではなくAIとかで情報を集めるための手段やからな
解像度やスペクトルは、まだまだ必要

目の特性も考慮した圧縮形式を開発すべきなのかな？
赤や緑を優先とか

そんなんNTSCの時代からアタリマエ

dpiで話せよ

そもそも6インチの画面だとHDでも十分だわな

PCで専ブラ使って5chやってると、スレタイの「若者」が「芸者」に見えたりする

>>6
むしろ目の特性のおかげで画像の情報量を削っても劣化を感じにくいんだぜ

スマホで4kってアホだと思う
そしてそのための動画通信が無意味な無駄

>研究チームは、4Kディスプレイをレール上に設置し、モーターで前後に動かすことで、観察者から見た解像度を連続的に変化させる
>実験装置を開発。18人の参加者に縞模様の白黒パターンを見せ、どこまで細かい模様を識別できるか測定した。

それ、静止画の解像度で、動画はもっと落ちるから、トンデモ研究

>英ケンブリッジ大学と米Metaに所属する研究者らがNature Communications誌で発表した論文「Resolution limit of the eye - how many pixels can we see？」

Natureも堕ちるところまで墜ちたな

>>6
目の感度を考慮したYIQやYUVってのがあるよ

全周映像や自動運転のためには、もっと高解像度が必要
暗闇や直射日光の元での撮影には、もっとダイナミックレンジが必要
物質の判別のためには、もっと広いスペクトル幅が必要

家電屋の売り場にある大画面TVのデモ視るとやっぱフルHDと4Kは違いあるよね

まあ40超えて老眼入ってくるとどうでもよくなる

カメラ側とディスプレイ側はまた別の話

2K27インチのデュアルディスプレイを長らく使ってる
古くなってきたので4Kデュアルディスプレイにしようか悩んでる
もう老眼入ってきたので差がわからんかなとか
文字見えないかなとか

宇宙写真とか高画質であればあるだけいいけど

何十年か前、スパイ衛星のカメラの払い下げがあって、それが3億画素とかだった
今はどのくらいになってるんだろうな

たしか視野の真ん中あたりはものすごい高解像度だけど周囲はそれほどでもないんだよね

>>21
天文学とかスパイ衛星用のウェハスケール素子は数千万円〜今なら数億円ぐらいだろうな
スパイ衛星で１番大事なのは直径２メートル超えの超低膨張ガラス製反射鏡かも

>>1
iPhoneのカメラはとうとう俺の網膜に追いついてくれなかった
今日も遠くの山の美しい紅葉を写せなかった
解像度も全然だし色が茶色くくすんでいる
ハードは飛躍的に進歩しているはずなのに理解に苦しむね

運転中に見かけた自転車J〇のパンツは柄まで鮮明だったのに
あとで2Kのドラレコ確かめたら色すら見えなかった
解像度とフレームレートどんだけ凄いんだ俺の目

>>24
それは人の目の焦点距離より、スマホの薄いレンズの焦点距離が短いせいだから解像度の問題じゃない
スマホに付ける望遠レンズが売ってるからそれ使ってみると分かるよ

現実世界は何万画素なんだぜ？

視るためなのか画像処理のデータ様なのかで
全然話が違ってくると思うのだが

これ、年齢によってもだいぶ変わるな
20代ならいいが、40超えたらいくら解像度上げても細部は見えなくなる

画面は近くで見ることが殆どだから、解像度は高いほうが良い

離れて画面を見るのは映画かな

VRはまだ現実には遠い

360度スクリーンで外国の遺跡や観光地に行った気になるためには
360度で40億画素くらいのビデオカメラとそれを動かす計算エンジンが必要
8kとかだと全然駄目
荒すぎる

モニターはモニター、現実は現実だから、解像度は余り気にしてない。

画面の高さの1.3倍の距離まで近づかないと
8Kと4Kの違いは肉眼ではわからないとのこと
ゲーマーにしかわからないな

解像度は通信経由で足りない差分を取り込みながらaiのアップスケーリングとかフレーム生成で高解像度化できそうだけど

>>36
どうやっても情報量は落ちるから、ボケたりのっぺりした印象になる
RAWには勝てん

カメラフィルムで400とかだっけ？の数字でどのくらいまで来てるの？
例えば今のiPhoneだと

>>27
ブランク長ぐらいのピッチ×宇宙の広さぐらい

間違えたプランク長ね

フルHD40インチだけど
ドットが目立つ

>>10
それ老眼

>>10
PCの前に座ってPCでやることが専ブラで5chか

高解像度になってもWindowsのシステムフォントじゃ濁点と半濁点の区別がつきにくい。

何言ってんだコイツ
游ゴシ/游明朝はむしろ逆に、高解像度でないと濁点/半濁点の区別をつけづらいだろ…

WQHDだろうと4k5kだろうと、96dpi内外でスケーリング100％で使う限り、その真価を知ることはできない
逆に4kでスケーリング150か200で使うと、游ゴシ/游明優秀じゃん…ってなる

逆に低dpi環境ではメイリオが優秀すぎる

高解像度でも品質良いフォントだし、これを引き下げるMSKKは本気で馬鹿だな

WindowsのUI表示には向かないが、アプリやブラウザのスクリーンフォントとして優秀なのはモリサワのBIZ UD系

ただこれも高DPI環境向けで、低DPIでは横棒などが潰れがち（なので低DPI環境ではUIフォントには向かない）

ターミナルやコンソール用にもUDEV Gothic等の派生フォントが出ているのでｵﾇﾇﾒ

まあスクリーンDPIの人権は200dpi内外で、300までは無くていい、100前後は前世紀の異物、ってことで結論かと。

作業環境には、200dpiで8kくらいのモニターが欲しいわ…

いやsnapで突っ込まれると普通に使えなくなるから困る、って話でしてね…

snap版に合わせて認識をアップデートし設定も切り替えるべき、みたいな話ならノーサンキューで。
ubuntuに特化しなければ使えなくする、というならubuntuを使わなくなるだけ。
他社/他者を放逐しようという邪な連中は自ら放逐されてゆくのが世の習い

ごめんスレ間違えた

50インチ４Kで窓をタイル表示して使いたいわん
24インチ２K 4枚分で使えないかしらん

>>45
いつも思うが濁音と半濁音の「゛」「゜」はもっと大きめにするとか区別が分かりやすく表示すべきだわ
色々問題はあってもそうすべきだったし正直、日本語文字の欠陥とすら思う

さらに大型化しないと画素の粗が出ないけど
大型化も限界
ディスプレイも微細化しか道がないんじゃないか
今ならスマートグラスが需要あるようだし

資料として高解像度の写真は撮っておくべきだ
高解像度なら各部を拡大表示できる

＞これまで視力検査の基準として使われてきた「20/20視力」（日本でいう1.0と同等）は、
＞人間の眼が見分けられる最小の角度は1分角、つまり1度当たり60ppd程度まで識別できることを示している。
＞個人差はあるものの最大で120ピクセルまで識別できる人もいることが判明した。
戦中の邦人パイロットで視力3オーバーというのもいたしアフリカの狩猟民族では4を超える例があったという
120ppdなら視力2.0相当でしかないから
＞この数値は長年にわたって「網膜解像度」の基準とされ
要するにこれがデタラメ

>>32
Alyxは現実レベルに感じたよ

>>54
>＞人間の眼が見分けられる最小の角度は1分角、つまり1度当たり60ppd程度まで識別できることを示している。

まずこれが出鱈目（論文も間違ってる）で、視力1.0で識別できるランドルト環

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Landolt_ring_0.png/330px-Landolt_ring_0.png

のギャップが1分ってだけで、それは60ppdは意味しない

眼は白黒2階調じゃないから、ランドルト環全体が3*3ピクセルくらいで表示されてればギャップの位置（明るい場所が上下左右のどこか）
はわかるんで、視力1.0では40ppd程度で足りることになる

>120ppdなら視力2.0相当でしかないから

視力3程度な

>＞この数値は長年にわたって「網膜解像度」の基準とされ
>要するにこれがデタラメ

そもそも「網膜解像度」の基準は視力1.0の人を仮定してるんで、出鱈目なのは、この論文と記事とお前な

「はい、これは見えますか？」
「え～と、C (シー) です」

間違えましたね
これはカープです