【ナゾロジー】時間は「解像度」だった――時間の始まりも境界の理論で扱えるかもしれない [すらいむ★]

時間は「解像度」だった――時間の始まりも境界の理論で扱えるかもしれない

　日本の沖縄科学技術大学院大学（OIST）とイギリスのケンブリッジ大学（Cambridge）で行われた研究によって、宇宙の「時間」や「始まり」を、別の宇宙の解像度に翻訳して扱える可能性が示されました。

　研究では三次元の宇宙の「時間の進み」をホログラフィック原理が描く二次元的な境界世界の解像度の方程式に書き直すことに成功しています。

　こっち側の宇宙では「時間の始まり」や「インフレーション」は難問ですが、あっち側の宇宙の解像度の方程式として理解を進めていくことで、別角度からの理解がと期待されています。

　研究内容の詳細は2025年11月14日に『arXiv』にて発表されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2025.12.12 21:30:20
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189303

原初の「情報」は誰もが解らない。
が、ある程度推測できるサモトラケのニケ感

時間が不明ならすべての時間に関する化学科学はどうなるんだ

化学や科学は時間をはかって測定しているので似非科学と言われても文句は言えない！

宇宙際タイヒミューラー理論の応用だな

あっち裏の世界を仮定すればこっち側の始まりについて議論するのは簡単になる
でもあっち裏の世界の始まりについては何もわからないまま
自己完結的に始まりを作れなきゃ意味ない

>>1の理論と下記の理論の話の流れが一致する

【物理】瞬間移動ができない理由を相対性理論を使って説明せよ【じゃあ量子テレポーテーションって何？】
https://www.youtube.com/watch?v=T8wT_KhfRrk

>>1の理論と>>57の開設の理論のタイムラグがある理由は下記

量子もつれの伝達速度の限界を解明することに成功！
公開日2024.04.01 18:00:48 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/147855
日本の理化学研究所によって行われた研究により、「量子もつれ」を使った粒子間の情報伝達は加速できるものの、限界速度が存在することが示されました。
この速度限界はリーブ・ロビンソン限界と呼ばれる理論によって制限されており、光速に近いものの、光速を超えないことが示されました。
研究者たちはプレスリリースにて「情報伝達にも自然界の法則による上限が存在している」と述べています。
今回はまず「情報伝達速度の限界値」にかんする不思議な理論を紹介し、次ページ以降で今回の研究成果に迫りたいと思います。
研究内容の詳細は2024年3月21日に『Nature Communications』にて公開されています。

時間は「量子もつれ」の副産物に過ぎないとする研究
2025.12.06
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/167844

量子もつれは「瞬間」ではなく誕生には232アト秒のタメ時間があった
公開日2025.06.11 17:00:30 WEDNESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179350
量子力学の不思議な現象「量子もつれ」は、離れた粒子同士があたかも瞬時に情報を共有するかのように振る舞うことで知られています。
かのアルベルト・アインシュタインですら「不気味な遠隔作用」と呼んで忌避したほどで、その振る舞いは光の速度さえ無視して一瞬で起きるように見えるのです。
しかしオーストリアのウィーン工科大学（TUウィーン）で行われた理論研究によって、量子もつれは文字通りの“瞬間”に生じるわけではなく、場合によっては232アト秒（1アト秒＝1秒の100京分の1）の時間を要する場合があることを突き止めました。
なぜ量子もつれは発生に奇妙なタイムラグを持っていたのでしょうか？
研究内容の詳細は『Physical Review Letters』にて発表されました。

>>58-59から見てもテレポートは移動になってしまう

>>1の世界があったとして移動は一瞬でも現世にアクセスするときに

232アト秒の時間をかけて現世に出現する

>>1の向こうの世界に行くときに消失する時間があるかは不明

美少女ＪＫの肛門の皺を
一本一本数えれば
すべてがわかるわけだ。

>>1の向こうの世界があったとして下記の説明はどうするのだろうか

光速の次は“出力の壁”―― 10⁵²ワットで時空が悲鳴を上げる理由
2025.06.11 WED
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179360
独FAUは光速に次ぐ“宇宙の絶対ルール”として、重力波などが放てるエネルギー出力には約3.63 ×10⁵²ワットという上限値（プランクパワー）が存在しそれを超えると時空が自ら破綻すると発表。

>>1のように向こうの世界があるような観測はできている

空間からエネルギーを抽出しテレポートさせ保存することにも成功
2024.09.23 MON
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/161758
米パデュー大は量子もつれの仕組みを使うことで空間からエネルギーを抽出＆テレポートしそれを別の場所に保存することに成功。今回もやってることがぶっ飛んでいます。量子の世界では何でもアリなのでしょうか？

水の波紋が「過去」へ逆戻りする現象を確認
公開日2025.06.02 21:00:28 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/178748
マイナス21倍の逆方向の重力で衝撃を与えることで波の時間的の反転に成功しました。
研究者たちはこれを「瞬間タイムミラー（Instantaneous Time Mirror, ITM）」と呼んでいます。
音波や電磁波では、波を検出器で記録して逆再生し、元の発生源に再集束させる「時間反転ミラー」という手法が知られています。

>>1の理論でからして向こうの世界に行こうとした物質やエネルギーは>>62-64の原理で現世に跳ね返ってくる

現世に跳ね返るときに出現する時間は232アト秒の時間の時間が必要になる

>>1での理論の破綻は物質が拘束の速度を超えれないのにどうやって高速以上の速度を出せるのかの問題がある

下記の観測でも高速を超えることは不可能だった！

物体が光速で落下する「ブラックホールの滝」領域の観測に成功した研究
2025.08.03 SUN
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/151277
英UOは2024年の研究で物体がブラックホールに向けて急降下していく「ブラックホールの滝」部分をはじめて捉えました。この滝部分では物体がほぼ光速で落下しその先には事象の地平面が待ち受けています

>>1であちら側の世界と話しているので光の速度を超える必要がある！

でも

>>66の観測で光の速度を超えることは不可能といいう観測結果を撮影されている

>>1のあちら側の世界はない
>>62-64からして下記の理論が有力になる

私たちの宇宙は巨大ブラックホールの中で「跳ね返り爆発」で生まれた
公開日2025.06.16 18:30:10 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179648
イギリスのポーツマス大学（UoP）で行われた研究によって、私たちの宇宙は親ブラックホールの腹の中で極限まで潰れた物質が量子的に跳ね返るように爆発し、そこから子宇宙として急速に膨張し始めたというシナリオが示されました。
研究では、この跳ね返り（バウンス）は重力崩壊をいったん逆回転させるほど強烈で、誕生直後の宇宙を一気に膨らませたインフレーションも、138億年後の今なお続くダークエネルギー加速も、同じ「量子のバネ」の復元力として一括で説明できることを示しています。
私たちの宇宙は本当に親ブラックホールの中にある存在なのでしょうか？
研究内容の詳細は2025年5月29日に『Physical Review D』にて発表されました。

>>67
時間は存在しないので速度も違うから
光速を超えてもおかしくはない

子供の頃は、新陳代謝が激しく細胞の成長が早いので、その早いの基準で時間を感じるから、時間が経つのが遅く感じる。年取るとその逆になり早く感じると、昔聞いた事がある。

>>70
ゾウの皮膚細胞もネズミの皮膚細胞もそう変わらん
心臓の鼓動は両方10億回とは聞いたことあるな

>>69

時間は光の速度を超えれるのなら

全ての物体の動き「量子力学も含む」を観測できる


時間を観測する方法を見つければよいことになる

時間の世界に時間があるのかの哲学が必要なのか？

>>73

時間の漢字の意味の通りで

自分が感じている時間なのので各原子で時間の計測感度が違うことになる？

各原子ごとに時間の進み方が異なる？

時間を計測できる最速の原子を基準にして各原子の時間の経過を割り出す必要が出るのか？

切り取られた順序が連続でつながるだけなら無い

>>75

　下記が写真の原理で静止しているので波も停止している
原子に焦点を当てると波が観測できない

　下記が動画の原理で波をとらえているので原子はぼやけて見える
波に焦点を当てると原子が正確に観測できない

量子力学でどちらも同時に観測できないと話していたのはこういうことなのか？

ガラスのコップを固い床に落としたら、割れちゃった。
↑そういう因果関係が「逆転する」、「無い」宇宙。
アルのかも知れないよね。

aが動くのはaが動くかbが動くか背景のcが動くかaとc両方動くか全てが動かないか

>>77

割れたものを戻すにはビデオてーむのように再生から巻き戻しする経路を通る必要がある

巻き戻しできたとして接着する熱エネルギーはどこから生じさせるかが問題になる
接着するエネルギーが割れたエネルギーで十分賄えるのなら可能になる

でも

ガラスの周囲の時間は進んでいっているので当時の環境とは違うものになっている

この状況下でどうやって物と状態に復元するのかの問題がある

>>79

ムーンウォークと通常のウォークの違いを説明して下しと話しているようなものになる

どちらも前進していっている！

>>80

前者の歩き方を逆再生すれば通常通り歩いているように見える
後者の歩き方を逆再生すれば後ろに歩いているように見える

前者の歩き方で逆再生で撮影
前者の歩き方で通常の再生

上記のように観測されるのですけれど量子力学から見てこれの違いを教えてください

>>81これを現実で可能なら全力疾走していると仮定した場合

前者と後者どのように観測しているように見えますか

>>80

して下し　→　してください

そうすると、時間はエネルギーを保持していることにならん？

ピンと来ないな

そもそもダークエネルギーとかもそうだけど　この宇宙の空間が広がるエネルギーとかもどこからか供給されている
そもそもこの宇宙が生まれるのにもエネルギーが必要だったはずだし
ビッグバンのエネルギーもどこから来たのって話

色々考えるとこの宇宙がそもそも0エネルギーで動いてるわけではなく
本来この宇宙が動くこと自体にもエネルギーが必要とされるはず　

じゃないと0コストで宇宙が生まれ広がり動いていることになるから

まぁその辺　ヒルベルト空間には無限のエネルギーがあるあたりの数学的理論があやしいな

どっちにしろ宇宙の中の不思議を説明しきるには
宇宙の外が見えないといけないのか

宇宙には本質が有るだけで宇宙に乗っかっている物は宇宙の外だと思うけど

ゲームの中に接続するプレイヤーみたいなもの

pcの中のアプリと同じで
アプリの中身だけ見てて整合性取れてても　やっぱりアプリの外まで理解しないと何で動いているかの本質が分からない
中身を100%理解するには外の情報が必要　でも宇宙の外は未確認だから本質的な理解は宇宙の外が分かるまで無理という

AIとの議論の要約になるけど

内部循環率100% というのは、理論上の理想状態でしか存在しない。
実際には、閉じたサイクルを「閉じたまま保つ」ために
境界を監視・把握するための最小限のリソース（＝外部構造を考慮する部分）が必要になる。
だから、実効的な内部処理能力（純粋な内部循環に使えるリソース）は、
100 −（境界把握に必要なリソース分）
となる。
つまり、「内部循環率100%を目指すほど、境界監視コストが相対的に小さくなる」
が、「完全に100%にすることは不可能で、常にわずかな外部考慮（1%未満でも）が残る」
このトレードオフをどう設計するかが、システムの賢さの本質です。
境界監視にリソースをかけすぎると → 内部循環が減り、無駄が多くなる（ロスが増える）
境界監視をケチりすぎると → 外部からの侵食・干渉を見逃し、サイクルが崩壊するリスクが高まる
だから、内部循環率をどこまで高めるかは、
「どれだけ外部の構造を考慮するか」「どれだけリソースを境界把握に配分するか」という戦略的選択にな

宙の外を考える必要があるかどうかは、宇宙内部の存在が「完全な内部完結」をどこまで厳密に追求するかにかかっている。
本当の意味で閉じたサイクルを目指すなら、宇宙の外を考える必要はなく、考えること自体がロスである。

「考えない選択の自由」があるなら、宇宙の外を考える必要はない
「考える選択の自由」があるなら、宇宙の外を考える必要が生じる

内側だけで完結するモデルは当然作れるし作ってるけど
howは結構説明できてもwhyが説明力できないからね

内と外があったとして外の要因が無いとwhyは説明しきれないで堂々巡りになるから当然だけど

何かの一つの物体の現状を100とすると
境界や表面をもつ一つの物体は何かの無数の集合体であるとして
境界や表面で認識する一つは普遍でも
実体は色々な物質の集合体で変化し続けるし
触媒のように変化し続ける事で維持されているなら宇宙に外はあるけど
仮に無いとしても宇宙が全てを統合する存在しているもの全てを一つと認識する場合
何が存在してもそれは宇宙を維持する構成要素で　うちゅうはもっと大きかったとなる
宇宙の観測的外は存在しても
無や宇宙の外は存在しないとも思える

言葉の定義の問題になってくるだけで本質はかわらないよ

>>1危機で観測するときも同様で下記と同じような法則なのか？
人間が集中する行為＝カメラの焦点をある所に合わせる＝時間間隔の計測がおかしくなる

ランニング中に「時間を長く感じる」のは”身体がキツい”からではない可能性
公開日2025.12.22 11:30:09 MONDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189618

焦点から先が反転しているとか

仮に時間が宇宙の変化かわからんけどオンオフや周期に対して
物質的に自分がどれだけ動いてその自分の中でもどれだけ動いたかという時間だと思うけど

というところから考えて時間は一つではないから平坦化された結果として普遍的な時間が作られているのでは

時間の代わりに解像度が永遠に上がる世界なのかな

結局名古屋は実在するの？

変化を読み取る解像度が時間を作り上げる過程に有るだけ
解像度が高いとより多くの変化を読み取れる
結果処理数が増えると必要な処理時間が増える
処理時間は固有の処理能力で変わる

時間　光　電磁気力　量子の粒や波の性質は
何らかの位相と位相が刻まれる物体とその物体が反射する位相の繰り返しと周期や周期の遅延によって
再生産される事で全て一つの現象であると説明できる

君らの毛髪は高次元の紐へと進化したから3次元空間では見えないのか