【ナゾロジー】「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表――なんと観測データとも整合 [すらいむ★]

「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表――なんと観測データとも整合

　私たちは学校で、「宇宙はビッグバンからずっと膨張しつづけている」と習います。

　銀河どうしの距離はどんどん離れ、宇宙という“ゴム風船”がふくらんでいる、というイメージは、多くの人にとっておなじみの宇宙像になっています。

　しかしアメリカのクエスト・サイエンス・センター（Quest Science Center）で行われた研究によって、「宇宙が膨張している」のではなく「物質世界が縮んでいる」という理論が数式化されました。

　研究では、原子の大きさや時間の刻みなど、物質の世界のスケールだけがビッグバン当初から今までの期間に3〜4割ほど小さくなったとすると、最近の宇宙観測が突きつけているいくつかの謎――「ハッブル定数の問題」や「ダークエネルギーの変化の問題」――などが、ひとつの「縮む物質世界モデル」でまとめて説明できる可能性が示されています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2026.01.30 21:00:55
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/191222

ちんこみたいなもんか

時間依存のダークエネルギー密度、ハッブル宇宙望遠鏡とS8宇宙望遠鏡の張力を説明するためのΛCDMモデルのスケール補正[v1] | Preprints.org
https://www.preprints.org/manuscript/202601.1548

これがソース
ゴミサイト見る必要なし

てことは
どちらも誤認で「実は何も起きてない」のかもしれん

ビッグバンの反対

人権ない人が増えていくのか

おもしろ！
この発想は出なかったわ

電子の回転はエネルギー損失があり、徐々に小さく、遅くなっている
とかそんなイメージを思い浮かべた

つまりゼントラーディがマイクローン化したのが人間だったんだな

理屈としては面白いけど、何がそれを起こしてるかが分からない、もしくは過程の存在すらないと完全に机上の空論だな
赤方偏移の説明できるか？
出来たとしたら、エネルギー保存則の崩壊も避けられるかも知れない

バリントン・J・ベイリーのSF にそんなのあったな

相対的にプランク長が長くなって見えるのだろうか

空間が膨張してるんじゃなくて物質のほうが縮んでるんだという話なのかと思ったけど
3~4割なら別にどっちとかじゃなくてプラスアルファってことか

リバモアにあるクエストサイエンスセンターだろ？w

つまりブラックホール内部ということですね

相対的に同じ話ではないのか
明確にどっちがとかって言い切れるのだろうか

ビッグクランチってやつ？
やっとこの宇宙の終わりが始まったのか

ゴム風船より、ドーナッツが良いー

どうすんの？　オカルン

既存のΛCDMモデルで説明出来ないことを拡張しただけのモデルだから現段階でケチつけるようなものでもない
数式上では成立してるものをこれからの観測で確かめればいい
AIにこの論文を分析させたらΛがなぜその数字になってるかの謎をβという別のパラメータに置き換えただけとも受け取れると突っ込みを入れていた

で、宇宙の果ては何処にあるの？

>>21
みんなの心の中に

アキラの能力やんけ

>>12
この辺りをどう解釈するんかな
時間不変量とかあるのか？

>>20
ワイもやるかな

というか
運動量と位置
時間とエネルギー
だから

時間と空間をスケールする方法があるのか？

つまり、我々はブラックホールの中にいるってことか

>>2
中が縮むと皮があまる

まずはものさしご信用できるかをどうにか証明出来んとはじまらんな

>>1の本文

今回の理論は観測データとの整合性もチェックされており

>>1の本文

謎――「ハッブル定数の問題」や「ダークエネルギーの変化の問題」――などが、ひとつの「縮む物質世界モデル」でまとめて説明できる

>>29-30


ダークエネルギーが解明されれば

幽霊や神がこの世界に居るかの白黒が１００％つく
※霊感商法化が判明する！

テレポート「ダークマターを使用」で攻撃している
※ダークマターを使用してダークエネルギーの作用によって他人に攻撃しているを１００％解明


お前たち古来より捕捉されている！

＞物質世界が縮んでいる
つまり…物質がアルツハイマーみたいに萎縮してスカスカになって逝ってるのですね
ご愁傷さまですﾁｰﾝ

光の速度が低下してくれば、宇宙の膨張と似た様な話にはなる。

縮んで縮んで限界まで縮んだらまた膨張して、限界まで膨張したらまた縮んで…って繰り返すのが宇宙なのかね？そうなると、今は何回目の宇宙なんだろうね

この縮んだり減速したりする減少量は一定なのか？
それとも割合なのか
割合だとしたらゼロにはならないから永遠なんじゃね？

これも盛大なタイトル詐欺だな
膨張宇宙の否定なんて全くしてないぽい
＞「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」
ではなく記事によると既存のビッグバンモデルは肯定しつつ
「ハッブルテンションの1割のズレ」の正体を物質の縮小だと主張している
宇宙は膨張してるけど、加速膨張に見えるものは昔の宇宙の1秒が今より遅かったところに、起因してると
結局「なにがそれを引き起こしているのか」の説明が曖昧だと計算式の辻褄合わせって印象だが..

必死に霊感商法で稼いで人たちが全力で矛盾点を話しているぞぉぉぉぉぉ！
さらに
堂々と他人を追い込んで殺害してきたことも露呈する

我々は跡が無いので全員！

決死の覚悟で論文に対して猛攻撃ぃぃぃぃぃ！

物質世界と脳内世界

>>1の本文

一方で、私たちの近くにある銀河や超新星を直接観測して「今この瞬間の膨張のしかた」を測ると、そこから導かれるハッブル定数はそれより少し大きい値になります。
この食い違いは「ハッブル定数の緊張」と呼ばれ、ざっくり言えば一割ほどの差がありそうだと言われています。
「誤差の範囲」と片付けるには、そろそろ苦しくなってきたレベルのズレです。
似たようなズレは、宇宙の「ボコボコ具合」を表す指標でも見つかっています。
宇宙には銀河や銀河団、ダークマターがつくる巨大な泡構造など、さまざまなスケールの「かたまり」が存在します。
重力で物質がどれくらいまとまっているかを表す指標だと思ってください。
その「どれくらい凸凹しているか」をまとめた量のひとつが、S8（エスエイト）と呼ばれる指標です。
初期宇宙からの推定値と、現在の宇宙を重力レンズなどで直接測った値を比べると、やはり約1割の差があり、後者の方が小さいことがわかっています。
本来なら時間がたてばたつほど重力で物質は集まりやすくなるはずなのに、観測では「思ったほど集まっていない」ように見えるのです。
さらに追い打ちをかけるように、DESI（デジ）という巨大な観測プロジェクトの最新結果が追加されました。
DESIは、宇宙にある多数の銀河や銀河団から届く光の波長を測り、その距離や動きを統計的に調べることで、宇宙がこれまでどのような速度で膨張してきたのかを再現しようとする計画です。
その解析から、「ダークエネルギーの強さが、時間とともに少しずつ弱くなってきているように見える」という傾向が報告されました。
本来、ダークエネルギーの正体が「真空のエネルギー」であるなら、その密度は時間がたっても変わらないはずです。
もしこれが本当なら、「一定の宇宙定数」というΛCDMの前提が揺らぐことになります。
こうした観測上の“モヤモヤ”に加えて、もっと根本的な理論上の悩みもあります。
量子論に基づいて計算すると、「真空のエネルギー」は、観測されるダークエネルギーよりも10¹²²倍も大きくなってしまうという、途方もないギャップ問題も古くから知られています。
宇宙がどんどん膨張して空間の体積が増えていくと、そこに満ちているダークエネルギーの総量も増え続けることになり、「エネルギー保存の考え方とどう折り合いをつけるのか？」という疑問も生まれます。
このように、膨張する宇宙の標準モデルは、多くの部分では非常によく働いているものの、細部をのぞき込むと、あちこちに小さな不一致が見つかり始めています。
ハッブル定数、S₈、ダークエネルギーの時間変化、真空エネルギー問題――これらは別々の“トラブル”のように見えますが、もしかすると同じ根っこから生えているのかもしれません。
そこで研究者たちは発想の転換を行い「宇宙が膨張しているのではなく、私たちの物質世界が縮んでいる」と解釈することで、これら問題が解決できるかを調べることにしました。

>>1の本文

ここで大事になってくるのが、「私たちは何を基準に宇宙を測っているのか」という視点です。
距離を測るとき、私たちはメートルという単位を使いますが、その裏には「原子の振動」や「光の速さ」といった、もっと根っこの物理量があります。
時間を測るときの秒も、ある原子が一定回数振動する時間を基準に定義されています。
言いかえれば、私たちが宇宙を観測するときには、いつも「物質世界で決めたものさし」と「物質世界の時計」を通して宇宙を眺めていることになります。
もしこの「ものさし」や「時計」そのものが、宇宙の歴史の中でほんのわずかずつ変化していたとしたらどうなるでしょうか。
例えば、自分が持っている定規の方が年々少しずつ縮んでいたら、同じ壁の長さを測っても「昔は10センチだったのに、今測ると15センチになっている」と感じてしまうかもしれません。
本当は壁の長さは変わっていないのに、「世界の方が伸びた」と勘違いしてしまうわけです。
時間の刻み方が変わる場合も同様で、昔の1秒が今より長かったり短かったりすれば、「変化の速さ」についての見え方は大きく変わります。
今回の論文は、まさにこの「ものさしの側が変化しているかもしれない」という発想を、宇宙論のレベルにまで引き上げたものです。

>>1の本文

研究者は、宇宙全体の背景としての時空と、物質世界の時空をきちんと区別してモデル化し、「背景の時空はほとんど変わらないが、物質世界の長さや時間のスケールがとてもゆっくりと縮んでいる」と仮定しました。
そのうえで、「そんな宇宙に住んでいる私たちが、今のようなやり方で宇宙を観測したら、どんなふうに見えるだろうか」を丁寧に計算し、冒頭で紹介したハッブル定数やS8、ダークエネルギーの謎にどこまで迫れるかを調べたのです。
その結果、ビッグバンから現在までの間に、物質世界のスケールが少なくとも一割以上、解析によっては三〜四割程度まで小さくなっているとみなすことで、遠方銀河の赤方偏移や超新星の明るさの変化をかなりうまく説明できることが提案されています。
まず、ハッブル定数の食い違いです。
初期宇宙のデータから求めた値が、現在の宇宙から直接測った値より一割ほど小さい、という問題でした。
もし「昔の一秒」が今より長かったなら、同じ出来事を測っても「一秒あたりの膨張の速さ」は小さく見えます。
つまり、時間の単位がゆっくり縮んでいると考えれば、ハッブル定数のズレは自然な結果として現れます。

>>1の本文

今回の「物質世界がじわじわ縮んでいるかもしれない」という仮説を聞くと、多くの人が最初に不安になるポイントがあります。「え、それって原子の大きさも小さくなるってこと？　電子が原子核に落ち込んで、世界が全部つぶれたりしないの？」という心配です。直感的には、「空間だけがギュッと縮んだら、＋の電荷をもつ原子核と、−の電子の距離が近づいて、引き合う力が強くなりそう」と思えますよね。
ところが、量子力学と電磁気学の視点から見ると、原子が安定して存在できるかどうかは、「距離そのもの」よりも、もっと別の“比”によって決まっています。特に重要なのが「微細構造定数」と呼ばれる電子と光と電気の強さのバランスを表す比率や「電子と陽子の質量」の比率です。これらはメートルや秒やキログラムといった単位ではなく純粋な「比率（無次元の比）」です。この比率が崩れない限り、原子が潰れてしまうことはありません。そして「物質世界の縮小」では原子の直径は小さくなるものの原子を保つための比率は変化しません。そのため物質世界が“外側から”見て小さくなっていたとしても、内側に住んでいる私たちと原子から見ると、状況はずっと変わっていません。電子は、昔も今も「ほどよい距離」を保って原子核の周りを運動し続けます。
同様に物質世界の縮みがブラックホール化を起こす心配もありません。ブラックホールになる条件も、実は「密度の絶対値」ではなく、「重さと大きさの比」で決まっています。もし物質世界の縮小が、「重さ M と大きさ R が同じ割合で縮む」という全般的な縮小ならば物体もブラックホール化することもないのです。
原子やブラックホールの維持において絶対的な距離や密度ではなく、単位の無い無次元の比率に依存しているというのは非常に興味深い事実です。
宇宙のデコボコ具合を表すエスエイトのズレも同じです。
本来なら、重力で物質が集まるので、宇宙は時間がたつほど「ダマだらけ」になっていくはずです。
しかし観測では、初期宇宙からの予想より、今の宇宙のエスエイトが少し小さいように見えます。
ここでも、「昔の一秒が長い」「昔の一メートルが大きい」とすると、成長のしかたを換算し直さなければならず、その補正を入れると、エスエイトのズレは「物質世界のスケールが少なくとも一割以上縮んだ」サインと解釈できる、と著者は述べています。
次に、宇宙の加速膨張を示す決定的証拠とされたIa型超新星の暗さです。
遠方の超新星は、予想より二割ほど暗く見えることから、「宇宙の膨張が加速している」と考えられてきました。
ところが“縮む宇宙”の立場では、超新星が光を出した当時は、今よりも時間の単位が長かったとみなします。
出された光の総量は同じでも、「一秒あたりに届く光の数」は、今の短くなった一秒で数え直すと少なくなり、超新星が暗く見えるのです。
この効果を時間の流れ全体にわたって計算すると、宇宙誕生から現在までに、物質世界のスケールはおよそ三〜四割ほど小さくなっている、という数字が得られます。
DESI の観測が示した「ダークエネルギーの密度が時間とともに減っているように見える」という結果も、このモデルでは自然に出てきます。
著者は、いくつかの「縮み方」のパターンを数式で表し、現在の宇宙ではダークエネルギーによる見かけの押し広げる力が、昔より弱くなっているように見えることを示しました。
特に、物質世界のスケールが指数的に小さくなるモデルや、真空のエネルギーがだんだん効きやすくなるモデルを使うと、DESI のグラフにかなりよく重なるカーブが出てくると報告しています。
さらにおもしろいのは、最近見つかった「超新星の年齢バイアス」と呼ばれる現象とのつながりです。
これは、どんな年齢の銀河に属しているかによって、超新星の平均的な明るさに少し差がある、というものです。
観測では、その差は「十億年（およそ10億年）あたり約0.03等級暗くなる」というきれいな傾きで表されます。
またモデルから計算した「スケールの影響による暗くなり方」は、この傾きとほぼ同じ値になり、超新星データにその補正を入れると、DESI が行ったさまざまな解析結果が互いによくそろうようになると示されています。

>>1の本文

ダークエネルギーについても興味深い解釈が現れます。
背景の真空にある「押し広げる力」は一定だとしても、押される側の物質の世界が縮んでいけば、その力が届く「面積」は時間とともに小さくなります。
その結果、物質側の住人から見ると、「ダークエネルギーの効き目がだんだん弱くなっている」ように観測されるのです。
著者はこれらの結果を踏まえて、「物質世界が約三〜四割縮んでいる」と仮定すると、ハッブル定数のズレ、エスエイトのズレ、超新星の暗さと年齢バイアス、DESI が見たダークエネルギー密度の減少など、いくつもの現象が同じ方向で理解しやすくなる、と主張しています。
既存の観測と理論の間に存在するいくつもの不一致を、気持ちいいくらいに一本の解釈である程度説明できそうだという結果は、まだ仮説段階ではありますが、とても刺激的だと言えるでしょう。

>>1の本文

今後の大きな課題は、「本当にテストできるかどうか」です。
縮み続ける定規しか持てない私たちに、「今ここ」で起きている物質世界の縮小を検知することは困難です。
ただ宇宙規模ではそれが可能かもしれません。
宇宙では遠方を見ると言うことは、過去を見ることです。
たとえば10億光年離れた場所を観測することで、10億年前の宇宙の状態を知ることが可能です。
今後の観測でさらに遠い超新星や銀河、重力波などのデータがたまれば、「縮む宇宙」が本当かどうかがわかるでしょう。
著者自身も、現状の宇宙論にスケール収縮のパラメータを組み込み、宇宙の誕生から現在までのすべての時代を通して、観測データと突き合わせ直す必要があると書いています。

>>2
何センチまで縮むの？
黒人は１６センチ

だからジジババは縮むのか

宇宙が膨張してるのではない。物質世界が縮んでいるのである

髪の毛が後退しているのではない。私が前進しているのである

私もリバウンドよくしてる

その縮む速度が加速しているとかあるのかな

そりゃそうだろ
そうじゃなかった場合の方が意義深い

観測スケールを固定したΛCDM解釈が
ハッブル緊張とS8ズレを生んでるだけに見える
再スケーリングすると張力が消えるの容易に想像できるのが面白い

・どの観測量がスケール不変だと思ってる？
・原子時計と距離標準を独立に固定できる根拠は？

こくれんえいけんのとうけいはしんぶんど、
ばんじょうげえむで、けいぞくするから。

>>52いえでむすめは、
あんがい、おとうとがしょうらいじぜんにでかくなりぎゃくしゅうされるかもしれないから
すしもかいてんするたいさくだったのだろうか。

>>53ひえろぐりふのねこ

>>54うちゅうにさゆうされるか

AIとこの物質縮小モデルとBH内部宇宙論と統合妄想詰めしてみた

・宇宙＝巨大BH内部
・親宇宙からBHへ物質流入 → 高次元的に拡散で 空間全体に均等に湧く負圧＝ダークエネルギー
・BH内部の「永遠に落ち続ける・急激潮汐」問題
→ ロスで流入エネルギーの一部散逸
→ 内部空間拡大で流入密度希薄化 → 圧力が時間とともに弱まる
→ 結果、ビッグバン以降で物質スケールがゆっくり3〜4割縮小
・これでハッブル緊張・S8・DESIのDE時間変化一括説明
・JWST銀河スピン偏りも親BHスピン遺伝の微弱痕跡で納得
・等方性は高次元平均化＋ロスでCMBレベルまで保てる

全部妄想だけどダークエネルギーの正体まで決着つきそう

We live in a material world

俺のも、最近膨張しないで、縮む一方。

数式的にも　大小の比率は極限まで行っても変わらない
数学が真理を表すなら
この世界の情報ベースでは　全て比率で決まっていて　それが拡大縮小しているだけで処理されている

現実がヒルベルト空間上の情報が情報ルールにより現実に反映されているだけに過ぎないのならこの理論は別におかしくないんだよな
あくまでも情報がﾍﾞｰｽ　現実が後
量子もつれとか様々な特殊ルールが現実を作り上げている
　

情報宇宙論や　宇宙生態系論からすると

宇宙というエネルギー・生命が　年月を経るごとに弱くなっていって
どんどん現実が小さくなっていってる感じか

究極的には　自分達が縮んでいるのと
宇宙が大きくなっているの　どっちでも同じことっちゃ同じことだな
理論の整合性が合う限りは・・

×宇宙にあるそれぞれの時空が今も膨らんでいる
〇時空自体は一定で中にある現実が縮んでいる

これが本当だとしたら

ビッグバン時は現実がはるかにおおきかった
そしてそれが一瞬で今の現実サイズにスケールダウンしたということになる

宇宙という箱庭の中に現実を一瞬で作り出した感じか

この説が正しいならビッグバンは嘘ということもありうる

ビッグバンは起きていない。
ただ宇宙という静かな箱の中で、物質のスケールが138億年かけてゆっくり縮小され続けているだけ
指数関数で 138 億年かけて 30〜40 % 小さくなってきただけとかもありうるわけか

ビッグバン理論には「特異点（密度が無限大になっちゃうバグ）」っていう頭の痛い問題があるけど

最初から宇宙（箱）はあるんだから、密度が無限大になる必要がない
ただ巨大なものがそこにあった

そこに現実が注ぎ込まれてきて　少しずつその現実が小さくなっている
って仮説も立つな

宇宙は最初から存在していて、現実という情報のスケールがそこに注がれ、
138億年かけて少しずつ秩序化・圧縮されてきた
そういう話か

ブラックホールの高速回転の証拠か？　JAXAのXRISMが観測に成功
2026/01/30 20:45
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260130-4062337/

◇霊感商法で稼いでいる屋殺人をした人は認めると逮捕されるから正しい論文を絶対にも射止めないだろう
人間にとって「主張の質」と「自分の政治的意見」を切り離すのは難しいことが実験で明らかに
2026年01月31日 09時00分
https://gigazine.net/news/20260131-separate-argument-quality-political-opinions/

「宇宙に果てはないが限りはある」

これ解説してくれ

俺の息子も寒くなると縮むよ

箱に対して現実がでかすぎても困るのはよくあることだな

解像度を下げて　容量圧縮　ゲーム的な・・宇宙pcの都合的な感じだな　宇宙の外の神様がいるとしたら

>>67
有限だけど境界はないってこと（でも実際のところは確認したわけではない）

果てはない＝＞時空の端っこはない
限りがある＝＞時空は無限ではない

地球に果てはない（永遠にぐるぐる回り続ける）が
地球に限りはある（大きさは一定）

宇宙も同じで理論上果てはないが（今のところ）
宇宙の大きさは無限だというわけではない（今のところ）

情報ベースで考えるとそういう感じ
ヒルベルト空間上の座標ラベルには終点が無いけど
ブラックホールや光速のように露骨に制限があることから宇宙もまた無限ではない的なね　端は無いけど容量はある

>>67
宇宙は、無限のように広がる果てのない空間構造を持ちつつ、

その中で展開される現実は情報的に制限された容量を持っている

宇宙には果てがないかもしれないが、
現実として同時に展開・処理・意味化できる情報量には限界がある

限に広がる本棚があるとしたら　逆に無限だからこそ現実化の制限がある

>>67
具体的に言うと

宇宙＝オープンワールドゲームエンジン（超無限マップ）


→一応理論上はどこまでも作れる

ベッケンシュタイン境界＝グラボとCPUの制限（レンダリングできる上限）
→でも実際にはモロに限界が決まっている　宇宙は情報ベースで色んな所に制限がかかっている

量子ですら他と干渉しない時は可能性状態でふわふわ
干渉して初めて現実化するのが宇宙

誰も何もいない無限の宇宙に干渉しきれるだけのリソースが現実にはないって感じ

まぁでも実際に宇宙の果てが見つかったら話は別だが

光を発して　とある空間で完全に無になったらそれが宇宙の端って感じだけど

近いのはブラックホールだな
限界超えたら　はい処理終わり―って感じ

リンゴが地上に落ちる
地上がリンゴに落ちる
万有引力の法則として、どちらが正しいでしょうか

量子とかですら
何とも干渉していないときは可能性状態として存在し
何かと干渉して初めて現実化するって　もう情報処理そのもの

これを踏まえて考えると　現実が情報処理的にスケールダウンってのもまぁおかしな話じゃないのが人間視点では奇妙な話だな

>>75
リンゴも質量を持っている時点でごくわずかに時空を歪ませている
だからリンゴに対して地球がほんのわずかに引っ張られているのも事実だけど　その量は実質的に0だから　引っ張ってないと言っても良い

地球は時空を歪ませてるからもろにりんごを引っ張っている

同じくらいの質量のものならお互いに同じくらい引っ張り合う

プレプリントじゃねえか
控え目に言ってゴミ

>>1
宇宙理論とはよくできた奇抜なファンタジー。

ってことはダイエットしなくても勝手に痩せるってことだよな

孫さんも同じようなこといってたな、さすがだわ

素粒子がどれくらいの塊になるとその距離も一緒に縮むのか考えんといかん。一律に縮むのなら宇宙全体も縮むので、距離は変わらない様に見えるはずだから。

>>9
ヤックデカルチャー

>>82
宇宙空間自体は縮まってないってのがこの記事のポイントでは
単に現実のスケールが宇宙開始時より30%近く縮んでいるってだけで

原子核〜銀河スケールまでは共通に縮むが、真空のメートル(＝背景時空)は不変
まぁ宇宙が無から生まれたとかそういうレベルの話だが・・

まぁ宇宙が膨張しているってのもよく考えたら　人間視点の目線だな
逆に宇宙は一定で　現実が縮小しているなんてことになったらまさにコペルニクス的転回

宇宙は最初実質1bitから始まり
今は10^120bit状態

最初の1bitの宇宙(ビッグバン時)はまじで何もできないが
微細化していくことでどんどん今の現実を成り立たせる仕組みが成立しえる。
そして今微細化しまくってるのでほぼ無限の可能性が現実化する・・

って仮説はプランクスケールが一定って理論と矛盾するけど考え方次第ではなんとかできなくもないか

>>70
なるほどーなんとなくわかった
今わかってる範囲、今のところってところにまだまだ宇宙のロマン感じた

分かった😳

膨張と収縮が両方あって合成されるんだ😳😳

天動説みたいに自分は不動なものとして考えてしまう

天動説： 「俺たちの足元は動かない（不動）」＝ 空間が基準。

宇宙膨張説： 「俺たちが見てる物のサイズは変わらない（不動）」＝ 物質が基準

宇宙が無から生まれたりするくらいの無茶と比べれば

現実が縮むなんてこともなくはないんだろうけど

検証待ちだな結局

神話の人間たちって基本デカいよな
つまり、

観測された客観的な事実を観測者の人間がどう主観的に解釈するかという根本的な問題に行き着くんだよね
この問題は未来永劫解決できないのです
科学が持つ脆弱性なので、そろそろ従来の科学とは別のアプローチで謎を解析する手法を模索しないと、今の科学の手法じゃいつか行き詰まる

チ●コが膨張してるんじゃなくて、そこ以外の全てが縮んでいたら怖いぞ

宇宙は徐々に冷えてるなら膨張より収縮中と見た方が自然じゃねそもそも

空間も正圧と負圧みたいな作用なら収縮点に近いほど強く遠くほど弱い
収縮点と反対ベクトルは相対的に離れていく＝膨張してるようにも見える

んで常に複雑なベクトルで回転してるから収縮点の方向を見定めるのは難しい

we all live in a black hole.

ブラックホールに向かって落下中ってことか

脳ミソみたく高齢になるとだんだん脳が縮むみたいな

最後にはめっちゃ圧縮されてしまうのか？
宇宙がそのうち膨張しきって熱的死が起きるという説も変わるのか？

宇宙の中心に向かって落下してるのか

>>1
現在の宇宙は賢者タイムだったのか(;´∀｀)

知ってた。

だってエントロピーは増大するんだもの。

宇宙は定常でプラマイゼロ。
ビッグバンは幼稚な天動説。

物理定数をいじくり回して適当な時間の関数にしていいなら
物質世界縮小以外にもいろいろ解がありそうだ

相対的な視点の話だな

2 >　1は当たり前
2x>1xとしたとき
xを極限まで0に近づけても大小関係は変わらないのがこの宇宙のルール
つまり根幹では大小関係維持がかなり優先度が高くなっている


物理的な量よりも、情報的な関係性がこの世界を支配している以上
スケーリングしても “差異構造” が維持されるなら、宇宙の構成そのものは破綻しない
摩訶不思議ワールド

「全ての物理量 - 光の速度や原子の振動数 - が均一に小さくなったとしたら、全て説明がつく」と言っているだけで、実際に全ての物理量が均一に同じ法則に従って小さくなっているとは考え難いので、実際にそのようなことはないだろう。
最大の意義は、仮にそうであれば、今観察している宇宙現象の矛盾が全て説明がつくということで、今の矛盾と思われていることが何らかの物理法則に則っていることを示したこと。
そのまだ未知の物理法則を理論物理が理論として見つけ出せれば、これらの矛盾を説明できるという指針を与えたことが、最大の貢献。

そんなんあってええんか・・

エントロピーなんかも逆に考えられるな

情報が散らばっていくのではなく
情報がどんどん詳細で複雑になる

まぁ同じことを逆に見るだけだが・・

>>98
最後は宇宙が薄まって消える「熱的死」がゴールだった。

逆に考えると
ゴールは「究極の複雑性が1点に凝縮された、最強に高精細な何か　になる

何年も前からワイはそれに似た考え方
宇宙に大きさは無くフラクタルのように無限に微細化している
反ド·ジッター空間のAdS/CFT対応で宇宙の果ての次元の境界面に情報がコード化していると考えるが
突き詰めて行くと情報エントロピーが記述された2次元平面さえ無く
ゆらぎ場が無限に重ね合わさっていると思うし
世界の実相は波でも粒子でもなくゆらぎが本質

>>2
事後の世界へようこそ

誰かブラックホールのイベントホライゾンまで行って表面に記載されてる情報読んできてよ
宇宙を含むこの世のすべての真理が記述されてるぜ

このスレは厨二病ホイホイですね

>>74
何もないとするのは単純化　小数点以下切り捨てレベルの節約的思考してると思う

何がないと言えるか　光は伝達速度上限でしかないから　観測可能な領域で
宇宙の端は自分と同じ速度で動く
背景宇宙には端が無い　端は対消滅で打ち消し合っているなら相互作用しているので
遠ざかっていくと冷たいのに対消滅する端は熱をもつなら境界があって
宇宙の端は何もないのではなく全部ある

>>109
解としての揺らぎや波動は統計的平均化した
無数の演算を切り捨てて演算やめてる

何もない揺らぎが残る　だけが残るより
宇宙が存在できる要素全てが揺らいでいる方が自然

>>113
まぁ実際のところ確認してみないと分からないんだよな

人類が観測可能な範囲まで無限に宇宙があるように見えるのか（どこまで行っても宇宙は存在するのか）
どこかでブラックホールのような壁が現れるのか（時空はあるけど処理不可能領域の壁が現れるのか）
そもそも時空自体が存在しない場所があるのか（宇宙は
対消滅させる全てがあるのか

まぁ今の観測事実から見ると人間スケールでは無限っぽいって感じだけど

＞銀河どうしの距離はどんどん離れ、宇宙という“ゴム風船”がふくらんでいる、
＞というイメージは、多くの人にとっておなじみの宇宙像になっています。

最近はそうなのか？
俺がガキの頃は今の宇宙は外側は膨らんでいってるけど中心部は縮小していってるってのがよく聞いた説だな
だから中心部は距離が近づいていってる
地球が存在する銀河系はその中間位に位置するとか言ってたな

>>1
赤方偏移はどう説明するの？

光が進んでる間に空間そのものが伸びる　→ 波長も引き伸ばされて赤くなる＝赤方偏移

まぁ逆の視点でいうと


観測者が小さくなったものさしで測る→同じ光でも「波長が長く見える」＝赤方偏移


宇宙が1.1倍に膨張することと
物質のサイズが1/1.1に縮小することは
相対的な比率で見れば数学的に同じこと

まぁどっかで矛盾が起きない限り・・

>>118
光速不変の原理を知らんバカはレスするな

>>119
光速不変ってのは　あくまでも局所的な話だぞ
あくまでも観測者と同じ時空にいる光の速度は　その時空の最大処理速度で動いているというだけ

たとえば地球にいる人間が　宇宙のブラックホールに入った光を見ると　時空内の最大処理速度はほぼ0だから光の速度はほぼ0になっている
しかしブラックホールの中にいる人間から見るとその光は同じ時空の進み方をしている関係上光速で動いているように見える

さてこの前提で考えるとどうなると思う？

>>120
光速不変の原理は観測者の運動状態(重力の影響を含む)によらない
だからこそ宇宙が拡散すると赤方偏移が起こり宇宙が縮小すると青方偏移が起きる

>>1の主張が正しいなら青方偏移がおきるはずであるが実際に観測されるのは赤方偏移である
よって>>1は間違いである

一応反論を聞いてやろうということ

>>121
そもそも記事読み間違えてるよ
宇宙は縮小しないで一定
物質が縮小しているって話

>>85
地動説から天動説ぐらいのインパクトあるかもね
恥丘視点から太陽視点

>>122
物質が光速の一定割合で消滅するなら太陽だって一分で消えることになるが分かってんか？

>>124
君はまず国語の勉強からした方がいいぞ

俺の体重は増えてるのに…

そらまあ天動説だって観測の結果、宇宙が回ってるとした説なんだから観測結果と一致するのも不思議はないだろ
実際の動きとは違っていてもな

>>1
この宇宙はどこかの世界に生まれたシャボン玉みたいな物って言うことか
縮む弾ける消える

>>122
いやあなたも間違ってるよ
宇宙はビッグバン以降膨張していてその上で微妙に物質が縮んでるって記事ではそう言ってる

>>129
タイトルくらい読んだら
>「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表
少なくともこの前提で話しているだけだから

宇宙膨張の相対的な現象はあるの？

時間経過で宇宙が膨張すると相対的に俺のチンコが縮むんだよ
チンコのS8も小さくなって柔らかくなる

>>132
そんな悲しい話をよく書き込めるな…

>>133
生きていてごめんなさい……

１００円ショップで毎年同じ日に物差し買ってきて横に並べていけば何年後かに膨張してるか縮んでいるか解るかな？

>>130
記事を良く読んでよ
そのタイトルが間違いって気づくから
ビッグバン宇宙論自体は記事の中では否定してないでしょ？
タイトル付けた人が無知なの

理論が何を主張してるのか知らんが記事はデタラメだな
ハッブル定数は定数じゃないから算出法変えたら一致する保証ないし現代宇宙論の元になってる標準模型は端から未完成でほころびも見つかってる

重力を発生させるには内部が気体か液体で高速回転する必要がある
1.物体が高速回転すると内部の期待が外側に弾き飛ばされるが内側が陰圧になるから内側に戻ろうとするので重力が発生する
※回転運動は一定の速度になると全ての物質は横回転の重力を感じなくなって上下の重りょきうのみの作用になる
2.各惑星の大気圏側は物質が軽いので遠心力で福飛ばされるので境界線上は陰圧になっている
※大気圏側が陰圧なので各惑星の中心の物質は宇宙側に引っ張られるけれど惑星の中心も陰圧になるので惑星の中心の方が重力が強くなる
※大気圏側は面での陰圧なので陰圧の力は弱いけれど惑星の中心は大気圏側に卜部て陰圧になる箇所っが1っ点なので惑星の中心の方が重力が強くなる

下記の論文を読むとこのようになる

ブラックホールの高速回転の証拠か？　JAXAのXRISMが観測に成功
2026/01/30 20:45
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260130-4062337/
>>観測は2024年2月に実施され、XRISMではカバーできない広帯域のX線スペクトルを得るため、硬X線(波長0.01〜0.2nm程度)撮像が可能なNASAの「NuSTAR」および、集光力と広視野を特徴とする欧州宇宙機関(ESA)の「XMM-ニュートン」による同時観測が行われた。
>>XRISMの軟X線マイクロカロリメータ「Resolve(リゾルブ)」は、鉄輝線の詳細構造の調査に適しており、解析の結果、幅の狭い輝線や吸収線に加え、SMBH近傍の降着円盤に由来する「広がった鉄輝線」が確実に存在することが突き止められた。これにより、「あすか」の観測以来、30年に及んだ天文学上の論争が決着した形だ。
>>なお、幅の狭い輝線はSMBHから離れた領域での反射に由来し、吸収線は降着円盤から吹き出す風によるものと考えられる。XRISMの観測により、これらの構造が初めて高い信頼度で分離・検出され、降着円盤由来の広がった鉄輝線の正確な寄与を決定することにつながったとした。
>>鉄輝線の観測は、SMBHの回転についても重要な情報をもたらすという。ブラックホールは、中心の特異点からある一定の距離にある「事象の地平面」を超えて内側に入ると、光すら外へ脱出できなくなる。一般相対性理論によれば、ブラックホールが無回転の場合、降着円盤は事象の地平面の3倍の半径より内側には存在できないとされる。
>>一方、ブラックホールが降着円盤と同じ向きに高速回転している場合は、円盤が事象の地平面近傍にまで達すると予言されている。今回の解析では、円盤が事象の地平面近傍にまで存在することが示唆された。今後の詳細なデータ解析により、SMBHの高速回転を示す強い証拠が得られることが期待されるとした。
>>今回の観測により、高分解能X線分光がSMBH近傍の物理を直接探る強力な手段であることが示された。特に、一般相対論的効果による鉄輝線の拡がりが明確に捉えられたことは、SMBH周囲の時空の歪みを測定する上で大きな前進だという。
>>研究チームは今後、他の活動銀河のSMBHや銀河系内の恒星質量ブラックホールに対しても今回の手法を適用し、降着円盤の構造やブラックホールの回転を解明していくとする。また今回の観測では、SMBH近傍からのX線の他に、降着円盤から高速で吹き出す風であるアウトフローによる吸収線も検出された。この風は、銀河全体の進化にも影響すると考えられており、今後SMBHの質量とアウトフローの関係を詳しく調べることで、銀河とSMBHの共進化プロセスを解明することが期待されるとしている。

査読前のプレプリントだぞ
語ってるやつはアホか？

>>136
いやだからその理論を踏まえて
別の視点の理論の話をしているわけでしょ？今は

宇宙モデルなんて査読通ったからって正しい訳でもないし査読通ってないからと言って間違ってるとも言えないんだよね
他の学術分野の研究とはちょっと性質が違う

こういう人、ネットの科学スレでちらほら見るな

新しい仮説？ 俺の知ってる常識と違うから間違い！とか言う人
思考実験やパラダイムシフトの意義を理解してない

記事の理論を前提に話してるだけ　仮説段階の話をしているだけって何度も言ってるのに、
それすら受け入れずに堂々巡りしてる時点で、もう会話じゃなくてただの自己主張になってる

仮説の枠に入ってこないのに外から棒で叩いてくる人って、そもそも話に参加してないのと同じ


そういう人は単に自分の正しさのアピールがしたいだけだけど　そういう人ばかりだったら会話自体が破綻する

現実を踏まえた上で　もしこの理論が正しいんだったらどうなるんだろう？何が破綻するんだろう？一回思考実験をしたうえで現実に着地するっての感じで遊べばちょっとは思考の科学実験ぽいのに

仮説を組み立てて遊ぶ思考ゲーム　現実的に着地するってのをできる人がそんないないのか

>>139
それはまだ完成してないから味見すんな！って言ってるようなもんで、科学の芽を摘む思考

まああれだ、物理の話なんだからガチで語りたい人は数式で語ってくれ

これでAKIRAの最後にテツオが縮退していた理由がやっと理解できた

>>142
仮説をまず立てて例えばBH内部の情報エントロピーとBHの表面積の総和は等しいとか証明できるんじゃん
人間のアイデアをナメたらアカンほうがエエよ

>>140
お前が間違えてる
>>136の言う通り記事を読んでないか理解できてないか
従来の膨張宇宙論の矛盾（とされてる件）はこう解釈すれば解消できるって話だ
あくまで宇宙膨張ありきの話で収縮ですべて説明しようってことじゃない

>>147
>収縮ですべて説明しようってことじゃない
誰もそんなこといってないがな
本当しつこいな
あくまでも現実を踏まえて仮説通り考えたらどうなるっていうただの思考実験だろ

>>144
あんま詳しくないけどこんな感じか

L(t)=a(t)*L0

L(t)=今の距離
a(t)=スケール因子
L0=基準になる距離


宇宙膨張論だとL(t)はa(t)が増える前提
でも逆に、物質側が縮んでL0が縮んでもL(t)は増える

赤方偏移を数式で見ると
1+z=(λobs)/(λemit)

λemit=放たれた時の波長
λobs=観測された波長

宇宙膨張論だと空間と一緒にλemitが伸びたから赤方偏移が起きたと説明
でも逆に物質側が縮んで(λemit)が小さくなっても赤方偏移が起きたと説明できる

でもこれが本当に破綻しないのかと考えて
試しに物理定数の無次元数が保たれるか見てみる

原子の大きさを決めるボーア半径a0の式を見る
a0=(4πϵ0​ ℏ^2)/me e^2

a0=ボーア半径（原子の最内殻の半径スケール）
π=円周率
ϵ0​=真空の誘電率（電場の強さを決める定数）
ℏ=ディラック定数(プランク定数hを2πでわったもの)
me​=電子の質量
e=電気素量（電子が持つ基本的な電荷）

数式を見る感じだと質量mや電荷が、スケールに合わせて変化しているとしたら
全体のサイズだけがシュルシュル縮むことが可能といえば可能

そしてa0自体は今までの観測上変わっていない

無次元定数が保たれれば有次元定数（c, ħ, G など）の変化は単位系の変換みたいなもので、物理法則は変わらない
つまり見かけの宇宙膨張と物質スケールの縮小は、適切な変換をすれば観測的に同じ現象に見える可能性がある
その境界線を決めるのが無次元定数の安定性

次元が広がってるか物質が縮まっているか
「どっちが本当か？」観測者の立場・世界の見方の問題であり、物理法則上は等価になりうる可能性はまだ消えていない

「何が不変なのか？」と考えると情報ベースの物質も不変ではない可能性はなくはないな
結局要検証だけど

>>146
まぁその辺の仮説はよく聞く話だな
三次元的に広がって見える現実も、二次元の情報として記述可能なのは
情報宇宙論的には面白い視点だな

>>148
ハッブル定数の不一致問題だって分かってないだろ
踏まえるべき現実が存在しないから困ってるんだよ

無次元定数のみが本質というのは同意だけど
突き詰めていくと素粒子にも場にもサイズがないとなると
宇宙や世界なんざ幾何学ではとらえられないよ
そんなのは宇宙発生後の冷えた世界の尾ひれ葉ひれの問題で
本質は情報とかになる

縮み続けたらまたビックバン起きて膨張してまた縮むの？
つか宇宙ってどこにあんの？

ここまで来ると伸びてるのも縮んでるのも見かけ上の話で本質はそこには無いって気がしてくるな

物質とは空間の折り紙で、折り紙を作った分だけ周りの空間が引っ張られる、
そのひっぱられた空間のゆがみが引力になるので、重い折り紙ほど周りを引っ張る
折り紙を全部解けば空間しかない。空間しかなかった状態が原始の宇宙

なにその孫正義みたいな奴

>>152
観測事実が真なら場所によって時空の膨張もしくは現実の縮小スピードが変わっている
つまり宇宙全体が完全に一様じゃないってことになるな

>>153
まぁとにかく元をたどっていけば最終的に情報にたどり着くけど
それが最終的な本質かっていうとそこには疑問が残って

本質が情報で情報が勝手に動いているのと仮定すると魔法に近くなる
そうでないなら情報を動かしている何かがあるって考える方がまだ人間感覚的だな

細胞でいうキネシンとかのレベルが情報ベースで動きつつも自動で勝手に細胞→臓器→人体を動かしているように
宇宙を動かす何かもあってもおかしくないけどなぁ情報の裏で・・まぁそれを知るのは遠い未来か

>>154
原理的に宇宙がどこにあるのかは宇宙の外側を確認しない限り分からない
ただ時空の動きと量子の動きは別々に管理されていて　それはヒルベルト空間上の情報ベースで厳密に動いているから　その層で何かが起きて宇宙と量子は動いている

情報の層で何かが演算された結果が、私たちの目に「宇宙」や「量子」として現れている
つまり、宇宙の「場所」を聞くのは現状ナンセンスだけど
宇宙は、情報の演算が実行されている『プロセス』そのものの中にある（そこから生まれている）

ダークマターという「物質」があるんじゃなくて、「場所によるスケールの違い（ムラ）」を無視して計算したから、重力が足りないように見えてるだけっていう仮説もでてこなくはないな

時空の膨張もしくは物質の縮小は10%のズレだが　ダークマターは普通の物質の約5倍(500%必要)

距離が 0.8倍 になると、重力は 1 / (0.8)^2≒1.56倍
距離が0.45〜0.5倍に縮んでいる世界だと、現在の5倍の質量が必要
距離がちょっとズレただけで、重力効果は
2乗で効いてくるから、誤差が指数関数的に大きくなる

うーん・・観測結果が10%なのが間違いないならないけど
厳密に観測して局所的なズレとかがもっとあるならなくはないってかんじかなぁ　今のところ無理っぽいけど

ブラックホール(内の宇宙)の発生がビッグバンなんだろ？

俺のちんこが縮んでいる理由がハッキリして
スッキリだ

>>159
幾何学を剥ぎ取って最後に残るものは関係・相関・情報になる
そしてそれ以上は形而上学だし不可知だし
それ以前の感覚や思考とかの意識のハード・プロブレムでさえ考察する対象が明確なのに現代科学でもまったくアプローチ出来ないから人間の頭脳程度じゃ無理なんだろう
AIが知性のバトンタッチを受けてAIがあるいはそれ以上のメタ的存在がその存在場所を何らかの方法で量子ゆらぎ場の境界面に進出するくらいにならないと謎は解けないと思う

宇宙ってお湯と水が混ざり合ってる堺みたいな流動的な存在な感じしてるんだけど
その堺の外側が悪さしてるのかね

どこかで膨張から縮小に反転するってのも昔見たな
膨張縮小を繰り返すとか

ストリングスの振動が収まるにつれ原子レベルで小さくなっているのかな？

>>167
逆もあり得る
現在と言えそうな範囲の振動数と
遠方の振動数は一致しないとか

振動数＝時間な

宇宙膨張って
宇宙の始まりは無から始まったという近い条件で作って
その結果現在と定義できそうな時点の宇宙を定義して
その延長であると過程する遠方の過去とする宇宙をみている
けど
視覚的に時間遡ってね？

ブラックホールの中に宇宙があるんだよね

我々の宇宙はブラックホールの中という説があるくらいだからな

我々の宇宙はブラックホールの中という説があるくらいだからな

宇宙膨張の比で逆を量子の原理の謎の一端が解ける気がする

マジで？

宇宙膨張を逆に考えるとミクロでは
量子的な不思議な現象の逆プロセスっぽい
膨張するなら収縮して重ね合わせとなる
重ね合わせが解けると存在可能な範囲が広がる
何処に広がるかというとエネルギーや熱や時間では
ただの妄想ですが

宇宙膨張←　現在　→量子化
どちらに伸びていってみ結論的に言えば
波動化して場としか表現できない状態
つまりエネルギーっぽくなるね
重要なのは現在の自分が膨張側か量子側
どちらに偏位しているかという問題になる

ホログラフィー理論によれば元の二次元の情報を
この時空にただ投影しているだけなのでちょっと現実の物質が無次元定数ごと縮んだところで問題が起きないのか

今この世界とする場所は事象の地平のようで
時間の矢は実際に2方向あると推定できる
相対的に時間が反転している地平なので
古くなる履歴だけを観測し続けて
新しい物は観測するまで存在しないと言える
これが宇宙規模で起きているとか

俺のあそこも縮んでいるのか

どちらでも同じ事じゃない？

知ってた

という定義から
>>181
前提が増えなぜの答えが説明しやすくなる

遠方の膨張率の変化＝現在の宇宙が圧縮されている変化で説明できる

生え際が後退しているのではなく
私が前進しているのだって言った人もいた

数億年前は恐竜の大きさだったのが今は鶏のサイズ

孫正義@masason
髪の毛が後退しているのではない。
私が前進しているのである。

RT @kingfisher0423
: 髪の毛の後退度がハゲしい。

髪の毛がドン引きしてるのです