【ナゾロジー】「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表――なんと観測データとも整合 [すらいむ★]

「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表――なんと観測データとも整合

　私たちは学校で、「宇宙はビッグバンからずっと膨張しつづけている」と習います。

　銀河どうしの距離はどんどん離れ、宇宙という“ゴム風船”がふくらんでいる、というイメージは、多くの人にとっておなじみの宇宙像になっています。

　しかしアメリカのクエスト・サイエンス・センター（Quest Science Center）で行われた研究によって、「宇宙が膨張している」のではなく「物質世界が縮んでいる」という理論が数式化されました。

　研究では、原子の大きさや時間の刻みなど、物質の世界のスケールだけがビッグバン当初から今までの期間に3〜4割ほど小さくなったとすると、最近の宇宙観測が突きつけているいくつかの謎――「ハッブル定数の問題」や「ダークエネルギーの変化の問題」――などが、ひとつの「縮む物質世界モデル」でまとめて説明できる可能性が示されています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2026.01.30 21:00:55
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/191222

宇宙が膨張してるのではない。物質世界が縮んでいるのである

髪の毛が後退しているのではない。私が前進しているのである

私もリバウンドよくしてる

その縮む速度が加速しているとかあるのかな

そりゃそうだろ
そうじゃなかった場合の方が意義深い

観測スケールを固定したΛCDM解釈が
ハッブル緊張とS8ズレを生んでるだけに見える
再スケーリングすると張力が消えるの容易に想像できるのが面白い

・どの観測量がスケール不変だと思ってる？
・原子時計と距離標準を独立に固定できる根拠は？

こくれんえいけんのとうけいはしんぶんど、
ばんじょうげえむで、けいぞくするから。

>>52いえでむすめは、
あんがい、おとうとがしょうらいじぜんにでかくなりぎゃくしゅうされるかもしれないから
すしもかいてんするたいさくだったのだろうか。

>>53ひえろぐりふのねこ

>>54うちゅうにさゆうされるか

AIとこの物質縮小モデルとBH内部宇宙論と統合妄想詰めしてみた

・宇宙＝巨大BH内部
・親宇宙からBHへ物質流入 → 高次元的に拡散で 空間全体に均等に湧く負圧＝ダークエネルギー
・BH内部の「永遠に落ち続ける・急激潮汐」問題
→ ロスで流入エネルギーの一部散逸
→ 内部空間拡大で流入密度希薄化 → 圧力が時間とともに弱まる
→ 結果、ビッグバン以降で物質スケールがゆっくり3〜4割縮小
・これでハッブル緊張・S8・DESIのDE時間変化一括説明
・JWST銀河スピン偏りも親BHスピン遺伝の微弱痕跡で納得
・等方性は高次元平均化＋ロスでCMBレベルまで保てる

全部妄想だけどダークエネルギーの正体まで決着つきそう

We live in a material world

俺のも、最近膨張しないで、縮む一方。

数式的にも　大小の比率は極限まで行っても変わらない
数学が真理を表すなら
この世界の情報ベースでは　全て比率で決まっていて　それが拡大縮小しているだけで処理されている

現実がヒルベルト空間上の情報が情報ルールにより現実に反映されているだけに過ぎないのならこの理論は別におかしくないんだよな
あくまでも情報がﾍﾞｰｽ　現実が後
量子もつれとか様々な特殊ルールが現実を作り上げている
　

情報宇宙論や　宇宙生態系論からすると

宇宙というエネルギー・生命が　年月を経るごとに弱くなっていって
どんどん現実が小さくなっていってる感じか

究極的には　自分達が縮んでいるのと
宇宙が大きくなっているの　どっちでも同じことっちゃ同じことだな
理論の整合性が合う限りは・・

×宇宙にあるそれぞれの時空が今も膨らんでいる
〇時空自体は一定で中にある現実が縮んでいる

これが本当だとしたら

ビッグバン時は現実がはるかにおおきかった
そしてそれが一瞬で今の現実サイズにスケールダウンしたということになる

宇宙という箱庭の中に現実を一瞬で作り出した感じか

この説が正しいならビッグバンは嘘ということもありうる

ビッグバンは起きていない。
ただ宇宙という静かな箱の中で、物質のスケールが138億年かけてゆっくり縮小され続けているだけ
指数関数で 138 億年かけて 30〜40 % 小さくなってきただけとかもありうるわけか

ビッグバン理論には「特異点（密度が無限大になっちゃうバグ）」っていう頭の痛い問題があるけど

最初から宇宙（箱）はあるんだから、密度が無限大になる必要がない
ただ巨大なものがそこにあった

そこに現実が注ぎ込まれてきて　少しずつその現実が小さくなっている
って仮説も立つな

宇宙は最初から存在していて、現実という情報のスケールがそこに注がれ、
138億年かけて少しずつ秩序化・圧縮されてきた
そういう話か

ブラックホールの高速回転の証拠か？　JAXAのXRISMが観測に成功
2026/01/30 20:45
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260130-4062337/

◇霊感商法で稼いでいる屋殺人をした人は認めると逮捕されるから正しい論文を絶対にも射止めないだろう
人間にとって「主張の質」と「自分の政治的意見」を切り離すのは難しいことが実験で明らかに
2026年01月31日 09時00分
https://gigazine.net/news/20260131-separate-argument-quality-political-opinions/

「宇宙に果てはないが限りはある」

これ解説してくれ

俺の息子も寒くなると縮むよ

箱に対して現実がでかすぎても困るのはよくあることだな

解像度を下げて　容量圧縮　ゲーム的な・・宇宙pcの都合的な感じだな　宇宙の外の神様がいるとしたら

>>67
有限だけど境界はないってこと（でも実際のところは確認したわけではない）

果てはない＝＞時空の端っこはない
限りがある＝＞時空は無限ではない

地球に果てはない（永遠にぐるぐる回り続ける）が
地球に限りはある（大きさは一定）

宇宙も同じで理論上果てはないが（今のところ）
宇宙の大きさは無限だというわけではない（今のところ）

情報ベースで考えるとそういう感じ
ヒルベルト空間上の座標ラベルには終点が無いけど
ブラックホールや光速のように露骨に制限があることから宇宙もまた無限ではない的なね　端は無いけど容量はある

>>67
宇宙は、無限のように広がる果てのない空間構造を持ちつつ、

その中で展開される現実は情報的に制限された容量を持っている

宇宙には果てがないかもしれないが、
現実として同時に展開・処理・意味化できる情報量には限界がある

限に広がる本棚があるとしたら　逆に無限だからこそ現実化の制限がある

>>67
具体的に言うと

宇宙＝オープンワールドゲームエンジン（超無限マップ）


→一応理論上はどこまでも作れる

ベッケンシュタイン境界＝グラボとCPUの制限（レンダリングできる上限）
→でも実際にはモロに限界が決まっている　宇宙は情報ベースで色んな所に制限がかかっている

量子ですら他と干渉しない時は可能性状態でふわふわ
干渉して初めて現実化するのが宇宙

誰も何もいない無限の宇宙に干渉しきれるだけのリソースが現実にはないって感じ

まぁでも実際に宇宙の果てが見つかったら話は別だが

光を発して　とある空間で完全に無になったらそれが宇宙の端って感じだけど

近いのはブラックホールだな
限界超えたら　はい処理終わり―って感じ

リンゴが地上に落ちる
地上がリンゴに落ちる
万有引力の法則として、どちらが正しいでしょうか

量子とかですら
何とも干渉していないときは可能性状態として存在し
何かと干渉して初めて現実化するって　もう情報処理そのもの

これを踏まえて考えると　現実が情報処理的にスケールダウンってのもまぁおかしな話じゃないのが人間視点では奇妙な話だな

>>75
リンゴも質量を持っている時点でごくわずかに時空を歪ませている
だからリンゴに対して地球がほんのわずかに引っ張られているのも事実だけど　その量は実質的に0だから　引っ張ってないと言っても良い

地球は時空を歪ませてるからもろにりんごを引っ張っている

同じくらいの質量のものならお互いに同じくらい引っ張り合う

プレプリントじゃねえか
控え目に言ってゴミ

>>1
宇宙理論とはよくできた奇抜なファンタジー。

ってことはダイエットしなくても勝手に痩せるってことだよな

孫さんも同じようなこといってたな、さすがだわ

素粒子がどれくらいの塊になるとその距離も一緒に縮むのか考えんといかん。一律に縮むのなら宇宙全体も縮むので、距離は変わらない様に見えるはずだから。

>>9
ヤックデカルチャー

>>82
宇宙空間自体は縮まってないってのがこの記事のポイントでは
単に現実のスケールが宇宙開始時より30%近く縮んでいるってだけで

原子核〜銀河スケールまでは共通に縮むが、真空のメートル(＝背景時空)は不変
まぁ宇宙が無から生まれたとかそういうレベルの話だが・・

まぁ宇宙が膨張しているってのもよく考えたら　人間視点の目線だな
逆に宇宙は一定で　現実が縮小しているなんてことになったらまさにコペルニクス的転回

宇宙は最初実質1bitから始まり
今は10^120bit状態

最初の1bitの宇宙(ビッグバン時)はまじで何もできないが
微細化していくことでどんどん今の現実を成り立たせる仕組みが成立しえる。
そして今微細化しまくってるのでほぼ無限の可能性が現実化する・・

って仮説はプランクスケールが一定って理論と矛盾するけど考え方次第ではなんとかできなくもないか

>>70
なるほどーなんとなくわかった
今わかってる範囲、今のところってところにまだまだ宇宙のロマン感じた

分かった😳

膨張と収縮が両方あって合成されるんだ😳😳

天動説みたいに自分は不動なものとして考えてしまう

天動説： 「俺たちの足元は動かない（不動）」＝ 空間が基準。

宇宙膨張説： 「俺たちが見てる物のサイズは変わらない（不動）」＝ 物質が基準

宇宙が無から生まれたりするくらいの無茶と比べれば

現実が縮むなんてこともなくはないんだろうけど

検証待ちだな結局

神話の人間たちって基本デカいよな
つまり、

観測された客観的な事実を観測者の人間がどう主観的に解釈するかという根本的な問題に行き着くんだよね
この問題は未来永劫解決できないのです
科学が持つ脆弱性なので、そろそろ従来の科学とは別のアプローチで謎を解析する手法を模索しないと、今の科学の手法じゃいつか行き詰まる

チ●コが膨張してるんじゃなくて、そこ以外の全てが縮んでいたら怖いぞ

宇宙は徐々に冷えてるなら膨張より収縮中と見た方が自然じゃねそもそも

空間も正圧と負圧みたいな作用なら収縮点に近いほど強く遠くほど弱い
収縮点と反対ベクトルは相対的に離れていく＝膨張してるようにも見える

んで常に複雑なベクトルで回転してるから収縮点の方向を見定めるのは難しい

we all live in a black hole.

ブラックホールに向かって落下中ってことか

脳ミソみたく高齢になるとだんだん脳が縮むみたいな

最後にはめっちゃ圧縮されてしまうのか？
宇宙がそのうち膨張しきって熱的死が起きるという説も変わるのか？

宇宙の中心に向かって落下してるのか

>>1
現在の宇宙は賢者タイムだったのか(;´∀｀)

知ってた。

だってエントロピーは増大するんだもの。

宇宙は定常でプラマイゼロ。
ビッグバンは幼稚な天動説。

物理定数をいじくり回して適当な時間の関数にしていいなら
物質世界縮小以外にもいろいろ解がありそうだ

相対的な視点の話だな

2 >　1は当たり前
2x>1xとしたとき
xを極限まで0に近づけても大小関係は変わらないのがこの宇宙のルール
つまり根幹では大小関係維持がかなり優先度が高くなっている


物理的な量よりも、情報的な関係性がこの世界を支配している以上
スケーリングしても “差異構造” が維持されるなら、宇宙の構成そのものは破綻しない
摩訶不思議ワールド

「全ての物理量 - 光の速度や原子の振動数 - が均一に小さくなったとしたら、全て説明がつく」と言っているだけで、実際に全ての物理量が均一に同じ法則に従って小さくなっているとは考え難いので、実際にそのようなことはないだろう。
最大の意義は、仮にそうであれば、今観察している宇宙現象の矛盾が全て説明がつくということで、今の矛盾と思われていることが何らかの物理法則に則っていることを示したこと。
そのまだ未知の物理法則を理論物理が理論として見つけ出せれば、これらの矛盾を説明できるという指針を与えたことが、最大の貢献。

そんなんあってええんか・・

エントロピーなんかも逆に考えられるな

情報が散らばっていくのではなく
情報がどんどん詳細で複雑になる

まぁ同じことを逆に見るだけだが・・

>>98
最後は宇宙が薄まって消える「熱的死」がゴールだった。

逆に考えると
ゴールは「究極の複雑性が1点に凝縮された、最強に高精細な何か　になる

何年も前からワイはそれに似た考え方
宇宙に大きさは無くフラクタルのように無限に微細化している
反ド·ジッター空間のAdS/CFT対応で宇宙の果ての次元の境界面に情報がコード化していると考えるが
突き詰めて行くと情報エントロピーが記述された2次元平面さえ無く
ゆらぎ場が無限に重ね合わさっていると思うし
世界の実相は波でも粒子でもなくゆらぎが本質

>>2
事後の世界へようこそ

誰かブラックホールのイベントホライゾンまで行って表面に記載されてる情報読んできてよ
宇宙を含むこの世のすべての真理が記述されてるぜ

このスレは厨二病ホイホイですね

>>74
何もないとするのは単純化　小数点以下切り捨てレベルの節約的思考してると思う

何がないと言えるか　光は伝達速度上限でしかないから　観測可能な領域で
宇宙の端は自分と同じ速度で動く
背景宇宙には端が無い　端は対消滅で打ち消し合っているなら相互作用しているので
遠ざかっていくと冷たいのに対消滅する端は熱をもつなら境界があって
宇宙の端は何もないのではなく全部ある

>>109
解としての揺らぎや波動は統計的平均化した
無数の演算を切り捨てて演算やめてる

何もない揺らぎが残る　だけが残るより
宇宙が存在できる要素全てが揺らいでいる方が自然

>>113
まぁ実際のところ確認してみないと分からないんだよな

人類が観測可能な範囲まで無限に宇宙があるように見えるのか（どこまで行っても宇宙は存在するのか）
どこかでブラックホールのような壁が現れるのか（時空はあるけど処理不可能領域の壁が現れるのか）
そもそも時空自体が存在しない場所があるのか（宇宙は
対消滅させる全てがあるのか

まぁ今の観測事実から見ると人間スケールでは無限っぽいって感じだけど

＞銀河どうしの距離はどんどん離れ、宇宙という“ゴム風船”がふくらんでいる、
＞というイメージは、多くの人にとっておなじみの宇宙像になっています。

最近はそうなのか？
俺がガキの頃は今の宇宙は外側は膨らんでいってるけど中心部は縮小していってるってのがよく聞いた説だな
だから中心部は距離が近づいていってる
地球が存在する銀河系はその中間位に位置するとか言ってたな

>>1
赤方偏移はどう説明するの？

光が進んでる間に空間そのものが伸びる　→ 波長も引き伸ばされて赤くなる＝赤方偏移

まぁ逆の視点でいうと


観測者が小さくなったものさしで測る→同じ光でも「波長が長く見える」＝赤方偏移


宇宙が1.1倍に膨張することと
物質のサイズが1/1.1に縮小することは
相対的な比率で見れば数学的に同じこと

まぁどっかで矛盾が起きない限り・・

>>118
光速不変の原理を知らんバカはレスするな

>>119
光速不変ってのは　あくまでも局所的な話だぞ
あくまでも観測者と同じ時空にいる光の速度は　その時空の最大処理速度で動いているというだけ

たとえば地球にいる人間が　宇宙のブラックホールに入った光を見ると　時空内の最大処理速度はほぼ0だから光の速度はほぼ0になっている
しかしブラックホールの中にいる人間から見るとその光は同じ時空の進み方をしている関係上光速で動いているように見える

さてこの前提で考えるとどうなると思う？

>>120
光速不変の原理は観測者の運動状態(重力の影響を含む)によらない
だからこそ宇宙が拡散すると赤方偏移が起こり宇宙が縮小すると青方偏移が起きる

>>1の主張が正しいなら青方偏移がおきるはずであるが実際に観測されるのは赤方偏移である
よって>>1は間違いである

一応反論を聞いてやろうということ

>>121
そもそも記事読み間違えてるよ
宇宙は縮小しないで一定
物質が縮小しているって話

>>85
地動説から天動説ぐらいのインパクトあるかもね
恥丘視点から太陽視点

>>122
物質が光速の一定割合で消滅するなら太陽だって一分で消えることになるが分かってんか？

>>124
君はまず国語の勉強からした方がいいぞ

俺の体重は増えてるのに…

そらまあ天動説だって観測の結果、宇宙が回ってるとした説なんだから観測結果と一致するのも不思議はないだろ
実際の動きとは違っていてもな

>>1
この宇宙はどこかの世界に生まれたシャボン玉みたいな物って言うことか
縮む弾ける消える

>>122
いやあなたも間違ってるよ
宇宙はビッグバン以降膨張していてその上で微妙に物質が縮んでるって記事ではそう言ってる

>>129
タイトルくらい読んだら
>「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表
少なくともこの前提で話しているだけだから

宇宙膨張の相対的な現象はあるの？

時間経過で宇宙が膨張すると相対的に俺のチンコが縮むんだよ
チンコのS8も小さくなって柔らかくなる

>>132
そんな悲しい話をよく書き込めるな…

>>133
生きていてごめんなさい……

１００円ショップで毎年同じ日に物差し買ってきて横に並べていけば何年後かに膨張してるか縮んでいるか解るかな？

>>130
記事を良く読んでよ
そのタイトルが間違いって気づくから
ビッグバン宇宙論自体は記事の中では否定してないでしょ？
タイトル付けた人が無知なの

理論が何を主張してるのか知らんが記事はデタラメだな
ハッブル定数は定数じゃないから算出法変えたら一致する保証ないし現代宇宙論の元になってる標準模型は端から未完成でほころびも見つかってる

重力を発生させるには内部が気体か液体で高速回転する必要がある
1.物体が高速回転すると内部の期待が外側に弾き飛ばされるが内側が陰圧になるから内側に戻ろうとするので重力が発生する
※回転運動は一定の速度になると全ての物質は横回転の重力を感じなくなって上下の重りょきうのみの作用になる
2.各惑星の大気圏側は物質が軽いので遠心力で福飛ばされるので境界線上は陰圧になっている
※大気圏側が陰圧なので各惑星の中心の物質は宇宙側に引っ張られるけれど惑星の中心も陰圧になるので惑星の中心の方が重力が強くなる
※大気圏側は面での陰圧なので陰圧の力は弱いけれど惑星の中心は大気圏側に卜部て陰圧になる箇所っが1っ点なので惑星の中心の方が重力が強くなる

下記の論文を読むとこのようになる

ブラックホールの高速回転の証拠か？　JAXAのXRISMが観測に成功
2026/01/30 20:45
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260130-4062337/
>>観測は2024年2月に実施され、XRISMではカバーできない広帯域のX線スペクトルを得るため、硬X線(波長0.01〜0.2nm程度)撮像が可能なNASAの「NuSTAR」および、集光力と広視野を特徴とする欧州宇宙機関(ESA)の「XMM-ニュートン」による同時観測が行われた。
>>XRISMの軟X線マイクロカロリメータ「Resolve(リゾルブ)」は、鉄輝線の詳細構造の調査に適しており、解析の結果、幅の狭い輝線や吸収線に加え、SMBH近傍の降着円盤に由来する「広がった鉄輝線」が確実に存在することが突き止められた。これにより、「あすか」の観測以来、30年に及んだ天文学上の論争が決着した形だ。
>>なお、幅の狭い輝線はSMBHから離れた領域での反射に由来し、吸収線は降着円盤から吹き出す風によるものと考えられる。XRISMの観測により、これらの構造が初めて高い信頼度で分離・検出され、降着円盤由来の広がった鉄輝線の正確な寄与を決定することにつながったとした。
>>鉄輝線の観測は、SMBHの回転についても重要な情報をもたらすという。ブラックホールは、中心の特異点からある一定の距離にある「事象の地平面」を超えて内側に入ると、光すら外へ脱出できなくなる。一般相対性理論によれば、ブラックホールが無回転の場合、降着円盤は事象の地平面の3倍の半径より内側には存在できないとされる。
>>一方、ブラックホールが降着円盤と同じ向きに高速回転している場合は、円盤が事象の地平面近傍にまで達すると予言されている。今回の解析では、円盤が事象の地平面近傍にまで存在することが示唆された。今後の詳細なデータ解析により、SMBHの高速回転を示す強い証拠が得られることが期待されるとした。
>>今回の観測により、高分解能X線分光がSMBH近傍の物理を直接探る強力な手段であることが示された。特に、一般相対論的効果による鉄輝線の拡がりが明確に捉えられたことは、SMBH周囲の時空の歪みを測定する上で大きな前進だという。
>>研究チームは今後、他の活動銀河のSMBHや銀河系内の恒星質量ブラックホールに対しても今回の手法を適用し、降着円盤の構造やブラックホールの回転を解明していくとする。また今回の観測では、SMBH近傍からのX線の他に、降着円盤から高速で吹き出す風であるアウトフローによる吸収線も検出された。この風は、銀河全体の進化にも影響すると考えられており、今後SMBHの質量とアウトフローの関係を詳しく調べることで、銀河とSMBHの共進化プロセスを解明することが期待されるとしている。

査読前のプレプリントだぞ
語ってるやつはアホか？

>>136
いやだからその理論を踏まえて
別の視点の理論の話をしているわけでしょ？今は

宇宙モデルなんて査読通ったからって正しい訳でもないし査読通ってないからと言って間違ってるとも言えないんだよね
他の学術分野の研究とはちょっと性質が違う

こういう人、ネットの科学スレでちらほら見るな

新しい仮説？ 俺の知ってる常識と違うから間違い！とか言う人
思考実験やパラダイムシフトの意義を理解してない

記事の理論を前提に話してるだけ　仮説段階の話をしているだけって何度も言ってるのに、
それすら受け入れずに堂々巡りしてる時点で、もう会話じゃなくてただの自己主張になってる

仮説の枠に入ってこないのに外から棒で叩いてくる人って、そもそも話に参加してないのと同じ


そういう人は単に自分の正しさのアピールがしたいだけだけど　そういう人ばかりだったら会話自体が破綻する

現実を踏まえた上で　もしこの理論が正しいんだったらどうなるんだろう？何が破綻するんだろう？一回思考実験をしたうえで現実に着地するっての感じで遊べばちょっとは思考の科学実験ぽいのに

仮説を組み立てて遊ぶ思考ゲーム　現実的に着地するってのをできる人がそんないないのか

>>139
それはまだ完成してないから味見すんな！って言ってるようなもんで、科学の芽を摘む思考

まああれだ、物理の話なんだからガチで語りたい人は数式で語ってくれ

これでAKIRAの最後にテツオが縮退していた理由がやっと理解できた

>>142
仮説をまず立てて例えばBH内部の情報エントロピーとBHの表面積の総和は等しいとか証明できるんじゃん
人間のアイデアをナメたらアカンほうがエエよ

>>140
お前が間違えてる
>>136の言う通り記事を読んでないか理解できてないか
従来の膨張宇宙論の矛盾（とされてる件）はこう解釈すれば解消できるって話だ
あくまで宇宙膨張ありきの話で収縮ですべて説明しようってことじゃない