【天文】木星は定説よりも小さくて扁平だった？　ボイジャーの観測以来半世紀ぶりのサイズ更新 [すらいむ★]

木星は定説よりも小さくて扁平だった？　ボイジャーの観測以来半世紀ぶりのサイズ更新

　こちらは、太陽系最大の惑星・木星のサイズに関する最新の数値と従来の数値を比較した図です。

　太陽系天体の大きさを比較してみよう

　若干見分けづらいかもしれませんが、濃い黄色が従来の定説にもとづいた数値、薄い黄色が最新の研究成果にもとづいた数値を示しています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

sorae 宇宙へのポータルサイト　2/8(日) 15:52
https://news.yahoo.co.jp/articles/ced368530e6cf2fdac79b66f78cef6fe5490fedc

そのボイジャーはまだ通信できるの

>>2
ボイジャーは1号も2号もまだ生きてるよ

あっ！！ごめん…ポンドヤードで計算してたわ
とかはやめてね

>>1
そもそも惑星を「大地」と「大気」で分けたら
木星の大地なんてめっちゃ小さいはずだぜ

大半が海というか、恒星に成れなかった惑星だしな
太陽にも地殻なんてなかろ

例えば、地球の「大気圏の厚さ」だって、
観測測定方法・判断基準を変えれば、
ホイホイ変わる・変えられるだろうさ。

実はモノリスが増殖していて
ルシファー化する兆候か？

さよならジュピター💫

今日人類が初めて木星についたよーおー

観測技術の進歩で可視化されたんやね

>>ボイジャーの観測以来半世紀ぶりのサイズ更新

いやいや、木星を観測してからまだ半世紀経ってないだろ

木星の鮮明な画像
キモ過ぎて笑える

木星内にブラックホールが出現したかな

ガス惑星ってあんま観測しても意味ないよな
移住先にはならんだろうから、大気をそのままガス燃料として使ったり出来るの？

>>7
一応明確な定義はあるらしい

＞ 巨大ガス惑星や巨大氷惑星では一般的に「大気圧が1バール（地球の海面気圧と同程度）になる深さ」を便宜上の表面と定義し、中心からそこまでの距離を半径としています。

>>6
恒星になりそこねた惑星と呼ぶにはあまりにも軽すぎるけどな
最低クラスの恒星でさえ今の木星の100倍近い質量が必要だから

>>4
ギムリーグライダーだな

元記事によると観測精度が上がったということらしい

>>17
重さは足りないけど、組成的に恒星になりそこねたと言えるんじゃね？
土星も似たようなものだけど