【宇宙開発】H3ロケット8号機の失敗、衛星搭載部の製造不備が原因か? 衛星側は問題なし [すらいむ★]

H3ロケット8号機の失敗、衛星搭載部の製造不備が原因か? 衛星側は問題なし

　宇宙航空研究開発機構(JAXA)は2月25日、文部科学省の宇宙開発利用部会/調査・安全小委員会において、H3ロケット8号機の打ち上げ失敗に関する原因調査状況を報告した。
　まだ原因の特定には至っていないが、衛星側が問題を引き起こした可能性は排除。
　新たに、衛星搭載アダプタ(PSS)製造時の問題が見つかるなど、大きな進展があった。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

マイナビニュース　2026/02/26 12:00
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260226-4167321/

1/20
衛星搭載部と燃料配管が損傷　第２段エンジン停止原因に―Ｈ３・８号機失敗・ＪＡＸＡ
https:
//www.jiji.com/sp/article?k=2026012000673&g=soc
https:
//www.jiji.com/news2/kiji_photos/202601/20260120ax06S_p.jpg
1/21
「Ｈ３」８号機打ち上げ失敗、保護カバー分離時に衛星搭載台が損傷か…ＪＡＸＡ報告
https://www.yomiuri.co.jp/science/20260120-GYT1T00473/
https:
//www.yomiuri.co.jp/media/2026/01/20260120-GYT1I00475-1.jpg
1/26
打ち上げ失敗のH3、衛星搭載構造が破損と判明　みちびきは第1段と共に落下
https:
//xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01540/00093/

2/25
Ｈ３ロケット８号機打ち上げ失敗、衛星搭載の台座内部に剥離か…飛行中に破壊進む
https:
//www.yomiuri.co.jp/science/20260225-GYT1T00155/
H3ロケット失敗、衛星載せる台座の製造に異常か　原因究明続く
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG251600V20C26A2000000/
衛星搭載台で部材の接着不良か　H3ロケット失敗の原因調査
https:
//www.47news.jp/13915000.html
https:
//img.cf.47news.jp/public/photo/107b4faeef3aa65c72d7c753dec404e2/photo.jpg

> まだ原因の特定には至っていない

取り付け部の治具に隙間が開いてたとかか
でも成功したやつにも隙間が開いてたとか色々言われとるが
結局答えは分からんまま次号機飛ばしそう

本物を打ち上げて失敗は最悪最低
有人だったらどうすんのって話
当分はダミー衛星の打ち上げでいいよ

太陽電池のテスト用衛星みたいな、安く作れて何かの役に立つものがあれば
それを打ち上げに使うと良いのであるが

衛星を設置するときに、余分な衝撃と重さが躯体を傷つけたのでは
と。

もうイーロンに任せろ

先を走っている中国かロシア、アメリカに衛星を打ち上げて貰えば。

　
H2ではボルトだったところに、H3で接着剤を使用。
その接着剤にすき間があった、という話か。

それが真因なら、またボルトに戻せば飛ばすことはできそうだな。

しっかしこんなところX線やら非破壊検査でわからないものかね┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

あれほど言ってもわからないんだな。朝鮮人朝鮮帰化人は開発製造から排除しろと・・・
排除が完結するまでH3の成功はない。

設計ミスで大改修とかじゃなくて良かったね

>>10
非破壊検査で解ったらしい
厳密にいうと打音検査なのであれだが

地上の真空容器でテストしなかったんでしょうかね？
テストするカネと時間を惜しんだのでしょうか？

高くてもいいじゃない
しっかりと成功した方が良い

>>14
真空容器でテストしてもなにも解らんから
普通に20tぐらいのダミー積んで
開頭テストすべきだったな

　
フェアリング分離には火薬が使われる。

その周辺装置には強度試験は必須だ。
ボルトから接着剤に変えたらのなら、もっと注意するべきだろう。
有機物質は温度によって反応が変わる。１回上手くいったからそれで安心ではない。当たり前だ。
−−−−−−−
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2019/10/Low_shock_fairing_separation_and_jettison_system

Fairing separation systems
traditionally rely on pyrotechnic solutions for both the horizontal and vertical separation planes. While
such pyrotechnic separation systems are very reliable and compact owing to their high energy-to-mass
ratio, they are typically associated with high cost and shock loads transferred to the adjacent structure,
which limits the payload comfort and can often be a design driver for the structure.

フェアリング分離システムは、従来、水平および垂直の分離面の両方において火工品（パイロ技術）に依存してきた。
このような火工式分離システムは、高いエネルギー密度によって非常に信頼性が高く、コンパクトにできる一方で、
一般的に高コストであり、隣接する構造物に大きな衝撃荷重を伝えてしまうという問題がある。
そのため、ペイロード（搭載物）の快適性を損ない、しばしば構造設計上の制約要因となる。

核も作れ無い日本には無理　違う産業技術に投資した方良い

.


アメリカは今から50年以上前に


今のファミコンより劣る性能のコンピューターを使って


月へ６回も人間を送って生還させている


一億回唱えろ


.

>>10
隙間はその部分ではなくハニカムとパネルの間
それが差圧で徐々に広がったという推定

差圧で広がったというのは妄想に過ぎない

そもそも差圧が生じる構造なら
気体が移動しないので完全に接着されている

差圧が原因なら開頭の遥かに前に
ハニカム構造が死んで破壊されるわ

フェアリングまではなんとか耐えてたんでしょ
それがフェアリング時の衝撃がトリガーになって一気に破壊が進行

>>16
打ち上げ時の動荷重とか振動を再現できる真空容器じゃないんですかね？

そもそもﾌｪｱﾘﾝｸﾞのテストを
真空容器でやらんしな

ロケットの燃焼実験も排気だし
せいぜい二段のアビオニクスと
電池周りとかだけなんじゃ
タンクもやらんだろうし

衛星がやるものであって、
ロケットがやるもんじゃない

>>1-2
25/12/22
「Ｈ３」８号機打ち上げ失敗、第２段エンジンの水素燃料タンク圧力が低下…日本の宇宙開発に大打撃 [すらいむ★]
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/scienceplus/1766412918/69,70,96,158,162

26/03/05
カイロスロケット、打ち上げ約70秒後に自爆　原因は安全システム誤作動か　3度目の失敗⋯会見 ★2 [少考さん★]
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1772714304/

>>24
地上で真空試験しとけば防げたかもしれんだろ。
物理的に地上では無理と言うなら、ダミーペイロードで宇宙空間で実地試験やっとけよ。

ダミーペイロードで実地試験やった結末が
今回の結果なのだが
おまえは現実を何も解っちゃいないな

　
変更したのならもう少し綿密に試験しろや┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
---
https://news.yahoo.co.jp/articles/31dbf293d3937dc5c802a8b5ee674715eed3f59d
★H3ロケット打ち上げ失敗　衛星搭載の台座破損、配管損傷が原因か　2/25(水)

昨年12月のH3ロケット8号機の打ち上げ失敗について、宇宙航空研究開発機構（JAXA）は
25日、衛星を搭載していた台座が飛行中に壊れたことが原因となった可能性が高いと発表
した。製造済みの別の台座を調べると、部材がはがれてできた隙間（すきま）が見つかっ
た。製造工程で生じたとみられる。原因は断定には至っておらず、引き続き失敗との因果
関係の究明を進める。

これまでの調査では、打ち上げ3分45秒後、ロケット上部の衛星カバーを分離する際に
大きな衝撃が加わり、その後に第2段エンジンの水素タンクの圧力が低下したことが分か
っていた。

JAXAがこの前後の時間帯のデータを分析したところ、衛星の台座上部が破損したことに
より、衛星が脱落していた可能性があることが分かった。その衝撃で配管が損傷し、推力
を失ったとみられる。

台座は、アルミニウムの部材を強化プラスチックの板で挟んだパネル4枚を結合した構造。
打ち上げ失敗後に製造済みの台座四つを調査したところ、全てでアルミとプラスチックの
間に接着不良とみられる複数の剥離が見つかった。これが破壊の起点になったと考え
られるという。

さらにパネル同士を結合させる添え板の接着強度にばらつきがあり、これが剥離の原因
になった可能性がある。

H3ロケットの前身となるH2ロケットでは、接着剤ではなく、ボルトを使って結合していた。
H3ロケットでは、軽量化と低コスト化を狙って方式を変更していた。

記者会見したJAXAの森有司・事業推進部長は「剥離が起きたのは意図通りに設計できて
いなかったからであり、方式自体が問題だとは考えていない」と話した。