量子コンピュータはRSA暗号を解読できない？　オックスフォード大の新理論「RaQM」が暴く物理的限界 [すらいむ★]

量子コンピュータはRSA暗号を解読できない？オックスフォード大の新理論「RaQM」が暴く物理的限界

　現代の計算機科学と物理学の交差点において、莫大な資金と最高峰の頭脳が注ぎ込まれている領域が量子コンピューティングだ。
　従来のシリコンベースの古典コンピュータでは宇宙の年齢ほどの時間を要する複雑な計算を、量子力学の奇妙な性質を利用して瞬時に解き明かすというビジョンは、世界中の政府や巨大テクノロジー企業を突き動かしてきた。
　インターネットの根幹を支える2048ビットRSA暗号の解読、未知の超伝導材料の発見、新薬開発の劇的な加速など、想定される応用範囲は計り知れない広がりを持っている。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

xenospectrum　2026年3月20日13:03
https://xenospectrum.com/rational-quantum-mechanics-hard-ceiling-rsa

>>1の本文

重力が規定する量子スケールと崩壊のメカニズム
この理論的な上限値が具体的にどの程度の規模になるのかを導き出すために、Palmer氏は空間の離散化スケールを決定する物理的な要因として「重力」の存在を仮定した。一般相対性理論と量子力学の統合は現代物理学における未解決の巨大な壁であるが、RaQMは重力を単なる外部の力場として扱うのではなく、量子化のルールそのものに内在する枠組みとして位置づけている。
理論の定量化にあたり、Sir Roger Penroseらが提唱した状態収縮モデル（Diósi-Penrose model）が活用された。このモデルは、空間的な重ね合わせ状態にある物体が、それ自体の重力的な自己エネルギーの差によって自発的に状態の崩壊を引き起こすというメカニズムを記述する。Palmerはこの重力による収縮時間を情報量の還元プロセスと直接的に結びつけることで、ヒルベルト空間の粒度を数学的に見積もることに成功した。

導き出された上限値の推計は、現在のテクノロジーの延長線上にある生々しい数字を示していた。研究で用いられた計算によれば、現在主流の量子ドットを用いたシステムでは上限はおよそ200、光子を用いたシステムで約300、イオントラップ方式で約400という限界値が示されている。さらに、宇宙の年齢やプランク長といった究極の物理定数を用いた極限状態のシミュレーションであっても、完全に制御可能な量子ビット数が1,000を超えることはないという結果が導出された。
算出された限界値と暗号セキュリティへの波及
これらの数値が意味する技術的および社会的な影響は、情報セキュリティの根幹を揺るがすほどのインパクトを持っている。巨大な素因数分解を高速に行うShorのアルゴリズムに代表される強力な量子計算手法は、ヒルベルト空間の全域にわたる最大級の重ね合わせともつれを利用して計算を並列化する。RaQMの予測が正しければ、量子ビットの数が数百のオーダーに達した時点で情報容量の限界に衝突し、これらのアルゴリズムは古典コンピュータに対する優位性を完全に喪失してしまう。
現在のサイバーセキュリティの基盤である2048ビットのRSA暗号を解読するためには、ノイズの影響を補正する多数の物理量子ビットを含め、数百万個規模の量子ビットを完全に制御する必要があると見積もられている。これまで、この目標への道程は極めて困難な技術的課題ではあるものの、原理的には到達可能であると信じられてきた。莫大な研究開発投資の多くも、この暗号解読の脅威とそこから生まれる新たなビジネスチャンスを背景に行われている。
RaQMが提示する世界線では、この前提そのものが根本から崩れ去る。2048ビットRSA暗号の解読は、エンジニアリングの不足やノイズの制御失敗によって阻まれるのではなく、宇宙の物理法則そのものによって禁止されているという結論に至る。現在の暗号技術が量子コンピュータの脅威から半永久的に安全である可能性を示唆しており、国家の安全保障や金融業界における長期的なセキュリティ戦略に決定的なパラダイムシフトをもたらす知見となる。

重力の障害が判明する時が迫っているのか

>>1量子コンピューターでも限界が見えていると記載されている

記載されている限界数値を超えれば今まで言われていた仮説が正しいことになるとも書かれている

既にRSA-2048で新規に証明書発行してるところは少ないのでは
5ch.ioもルートまでの証明書チェインが全て楕円曲線になっとるし
まあECCも別に耐量子暗号ではないけどさ

お前らの殆どが知らない事を書くぞ

量子コンピュータによる巨大素数探索に要する時間が指数関数的に増えるならRSAの暗号強度は守られる

RSAの原理は2つの巨大素数の積を因数分解する事が困難である事を利用している

量子コンピュータの性能で探索できる限界付近の桁数の素数同士を掛け合わせれば、
その数を因数分解するには量子コンピュータでも膨大な時間が必要になる、それがRSAの暗号強度の根拠だ

>>2
そもそも重力を猟師化できたら
それだけでノーベル小児なる気はするが
どちらかというと
それを観測可能な予言に仕立てたところが
この理論の持つ意味だよね

xenospectrumでスレ立てするな
常に妄想記事書いてる同じ奴だし

>>6

人間をカメラで撮影している状態で次にどういった行動をとるかは予測可能になりますか

１　対象者の日ごろのデータがある場合
２　対象者の日ぼろのてーだが無い場合

前者と後者で可能かどうかを教えてください

可能だった場合日ごろのデータが何％あったら可能ですか
対象者が状況に応じで日ごろのデータ量が異なる場合もあるでしょうから大雑把に○○の場合は何％必要と大まかに教えてください

>>6が本当だった場合

シミュレーション仮説が完全に似非科学の論文ですね

細かいこと抜きにして永久に不確実性から逃れられない量子情報で暗号解読するなら
試行回数を一回に限定すればコストパフォーマンス的に見合わなくなる気がするんだが

素因数分解は計算は難しいけど、答えが合ってるか間違ってるかは一瞬で分かるのがキモだから
計算の不確実性は問題にならない

>>12
合ってるかどうかを誰が判定するんだ

↑なんだコイツ？w

あぁ！>>11のアタオカか、、w

フランス革命が民主主義の理念（国民主権）を広め、それがナショナリズムと結びついて大規模な戦争を生み出したのです。

フランス革命以前の戦争は王侯貴族が雇った傭兵によるものでしたが、革命後は「主権者である国民が国を守る」という理念のもと、国民皆兵制度（徴兵制）が導入されました。これにより、戦場の規模が飛躍的に拡大しました。

革命によって生まれた強大な国民軍を率いたナポレオンがヨーロッパ全土で戦争を行い、これが実質的な「最初の大きな戦争」の形となりました。

フランス革命が掲げた「自由・平等・友愛」の理念は、他国にもナショナリズム（民族意識）を呼び起こしました。これにより、19世紀以降、国同士が互いの国民的アイデンティティをかけて戦う総力戦の時代へと繋がっていきました。

RSA2048ビットが破れるようになったら、RSA4096ビットにすればいいんだわ。
そうしてRSA4096ビットが破れるようになったら、RSA8192ビットにすればいいんだわ。
通信の速度（データ転送能力）がどんどんと早くなっているのだから、
暗号のカギをそれに比例して伸ばしていっても、何にも問題ないよ。

鍵の長さが数メガバイトに対して、それで行う通信の内容が
「カネオクレタノム」とか「ニイタカヤマノボレ１２０８」
のように短いのが気に入らないという考えはあるだろうけれども。

量子 「私の矛は何でも貫けます！」
量子 「私の盾は何でも撥ね退けます！」

>>17
暗号理論的にはその通り
ただし鍵長が無限に伸びて行くとメモリの観点で問題が出そう

ところで自分より詳しい人が居たら教えて欲しい
RSAを素直に因数分解で解くならそれなりの時間が掛かるけど、事前に素数のテーブルを用意しておいて、その素数ごとに除算すれば簡単に解けないかな？

1000個の量子ビットが相互にもつれを持たせる事は物理的にできないのでは？
そして1000量子ビットのコンピュータは実現できないのでは？という主張だが
その数学的な前提条件が弱い

>>17

暗号のカギを伸ばすとかえって解読に問題が出るという事は起きないんですか？

以前にも暗号を強化しすぎて一般のユーザーが通常使用するには不便になったり使用できない場合があったけれどこういったことは起きないのですか？

>>22
暗号を正当に解読するのは復号と言います

>>11
それが量子通信やぞ
重ね合わせ状態で発信して途中で受信(盗聴)すると波動関数が収束するから盗聴されたことに気付く

ステガノグラフィー暗号で、大量の流通しているデータに、あるいは乱数のデータに、
ある約束されたルールで情報を僅かに埋め込むと、そのルール（規則）を知らない
第三者は、非常に莫大な通信を傍受して統計解析をしても、なかなか統計的に
有意な情報を抽出出来ないという方法がある。誰から誰に通信が行われて
いるのかという交流解析を困難にするには、大勢が情報を出し、大勢が
情報にアクセスしている、そのような場所にステガノグラフィー方式で
情報を埋め込んだ一見すると何でもないような文章や画像を置けば良い。

一方ロシアは合言葉を使った。

>>24
波動関数が収束した事にどうやって気付くの？

そいつは波動関数って言いたいだけのやつ

RSAの公開鍵に相当するものをそのまま公開せずに、
予め打ち合わせた者だけが知っているルールで
「公開鍵を暗号化して」それを仲間内でやりとり
して使うようにすれば、因数分解が瞬時に出来る
技術が開発されても解読されないのだが。

3不正選挙の実態(日本の政治家は天皇に支配されている）
www.youtube.com/watch?v=xqYAz5geOxs
不正選挙の可能性〜邪悪に気づく重要性〜
www.youtube.com/watch?v=5raGhtKw1xsyoutube
311テ□前後のディープステートの動きを振り返る
www.youtube.com/watch?v=XozPC4H33Ko
160709 【ダイジェスト版】大阪における「不正選挙」疑惑追及者Ａさんインタビューダイジェスト版（聞き手：IWJ記者
www.youtube.com/watch?v=T8i4rNuPjiU
選挙不正調査チーム　インタビュー　カーター・フライ氏
www.youtube.com/watch?v=vy50Ij-6Qi4
#不正選挙をなくさなければ、日本の未来はない。（犬丸勝子さん）
www.youtube.com/watch?v=iPiKOjoYNGU

>>29
公開鍵暗号方式は取り決めの無い間柄でAESやDESのブロック暗号の鍵配送の為に使うんだけど、通信相手と予め取り決めができるなら鍵配送の無いアルゴリズムを採用した方が安全性は高くなるよ

>>13
全部かけて元の数値と同じか確認するだけじゃないか

量子状態を確定させないくらいの「ちょっと見」する技術もあったりするのでデータ送信時の信号は頑張れば覗けないこともない。
|дﾟ)ﾁﾗｯ
ただしそれと復号できるかは別の話。

近ごろ科学板がゴミ記事だらけになったのはなぜ？

>>33
それは生きている猫と死んでいる猫の両方が観測できるのか？凄い発見だな

>>23

大容量データを一気に転送できるという事は一か所の欠損を起こすだけでも数ギガビットのデータ破損を起こすという意味です

通信システムが自然環境で不安定になるデータ欠損によるとエラーで複合不能になる
通信システムの技術がかなり高くないと不可能なのではないでしょうか？

>>36
鍵の長さと大容量データを一気に転送する事は関連しないよ。
通信では冗長な情報を付加して誤りを受信側で訂正するのと、それでは訂正できないぐらいの欠損だと再度送り直す(再送する)仕組みがあります。そこは暗号化とは関係しない部分です。

>>36
アホなん？
通信エラーがあるならそのデータを再送するだけやろ
なんのためのTCPやねん
データ壊れて困るものをUDPで送ってるとしたらキチガイだ

そんときゃ量子コンピューター上で動くAIに新しい暗号化方式作って貰えば良いのさ

>>38

自然界の影響を受けても技術的に安定送信できる技術がいると話しているのですけれど

何回送ってもデータエラーになる技術は意味ないでしょう

何で再送信になるのですか？

>>40
自然界の影響で代表的なのがノイズだね。でエラーの発生する確率はデータ信号とノイズの電力比でだいたい決まります。データ送信を低速にすれば電力比は高くなります。なので超低速にすればエラーフリーにする事も可能だけど実用性が乏しくなってしまいます。
<続く>

>>40
>何回送ってもデータエラーになる技術は意味ないでしょう

どこにもそんなこと書いてないが？
有りもしない前提を持ち出すの詭弁としてもレベル低い

>>41
なので速度を上げるけど時々エラーになるのは仕方ないのを前提とします。

大きなデータを送る場合、
1.細かく分割して送る
2.エラーがあればそこだけ送り直してもらう(エラーは確率的に起こるので複数回送り直す事もある)
3.繋ぎ合わせて元のデータにする

あとは送信時にパリティ検査符号(LDPCなど)を付加して受信側でエラーを訂正する方法を併用する場合もあります。

スレチごめん

量子コンピュータで暗号を解読するのに、数百万という量子ビットを完全に操作できなくてはならないのに、理論上の操作できる量子ビット数の上限は1000もないという事実が、量子コンピュータが使い物にならないことを決定づけた、ということね。
無駄な投資だったな。

いくつかの仮説に基づいて論理構築してるから予言予想と呼ぶべきものだな。
もっともこの問題を解く量子ゲートの深さで実用となるエラーレートを達成するブレークスルーは当面実現しないだろうけど

>>45 変なこと言うヤツだなww

>>6
バカチョンワラタwww
量子ビット数個足すだけで2^nで空間でかくできんだけどw

>>19,17
バカすぎw
知らねーのにふかすなチョンカスw

そんときゃ量子コンピューター上で動くAIに新しい暗号化方式作って貰えば良いのさ

>>47
理論上の操作できる量子ビット数の上限が物理量（例：重力場）から定まるというのが新しいところ。
この理論が今後実験で確認され証明されれば、量子コンピュータは実際には使い物にならないということが証明される。

>>1
有理量子力学（RaQM）が描く離散的な宇宙
RaQMの独創的なアプローチは、シュレーディンガー方程式という量子力学の黄金律を一切書き換えることなく、理論の前提となる舞台装置に厳密な制限を加えた点にある。標準的な量子力学では、量子状態を表す波の振幅の二乗や複素位相は、無理数を含むあらゆる実数の値をとることが許容されている。これに対しRaQMの世界では、量子状態はこれらの値が「有理数」であるような特定の座標系においてのみ数学的に定義される。

無理数が無限の桁数を必要とするのに対し、有理数は整数の比として有限の情報量で完全に記述できる性質を持つ。論文の核心部分において、Palmerは量子力学で天下り式に導入されてきた虚数単位を公理から排除し、ビット列に対する置換および反転の操作として構成的に定義し直した。この抜本的な再定義により、量子状態は無限の精度を持つ連続波ではなく、有限の長さを持つ離散的なビット列の束として表現されることになる。

この数学的な操作の変更は、微細なスケールでは現実の実験結果に大きな違いを生じさせない。無限に細かい方眼紙をさらに細かい有理数の網目に置き換えただけであれば、少数の量子ビットを扱う小規模な系においてRaQMの予測は従来の量子力学と実験的に全く区別がつかない。この理論の真の威力が発揮され我々の常識を覆すのは、量子ビットの数が実用的な規模に向けてスケールアップした局面である。

>>51
アニーラーはもつれ使ってるけど5000ビット超えてるぞw





朝鮮人w

バカチョンxenoでスレッド立ててんなよゴミ

アニーリングとゲートの区別が付いていないのか、なんだかなあ

>>55
知ってるけどwお前アニーリングがもつれ使ってないと思ってんのか？

朝鮮人ww

なんか手計算もしたことないニワカ朝鮮人の巣だなここはw

>>56
「知ってるけどw」だってw

違いを知っているにも関わらず、許容エラーレートが2桁違う、回路構成の複雑さも違うモノものを持ち出して5000ビットと宣うw

違いを知っているにも関わらず、rsaを解くshor のアルゴリズムが利用できない特化型のアニーリングを持ち出す意味不明さ

違いを知っているにも関わらず、rsa2048を解くのに必要なゲート深さも物理ビット数も知らない、ましてや論理量子ビットとの区別もついていないから、比較にできないアニーリングが5000ビット！と宣う

違いを知っているにも関わらず、もつれもつれとアホのひとつ覚えw

>>58
もつれてんじゃんw
話逸らしてんじゃねーよ朝鮮人ww

ショアに必要なってのは本質ではない
ビット数に上位があるっつー(ハッタリ記事)が本質なw

どこ卒だよ朝鮮人w

朝鮮人ww

重力w(失笑


お前これがどう聴いてるか説明してみw
xeno朝鮮人w

xenoとナゾロジーでスレ立てんなよ公害w

バカチョンワラタw
投資系のニワカ知恵遅れか？

51 名無しのひみつ 2026/03/25(水) 13:05:42.42 ID:n7b96FyS

理論上の操作できる量子ビット数の上限が物理量（例：重力場）から定まるというのが新しいところ。
この理論が今後実験で確認され証明されれば、量子コンピュータは実際には使い物にならないということが証明される。
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/scienceplus/1774011527/51

xenospectrumでスレ立てするな
常に妄想記事書いてる奴同じ1人の奴だし

ほーん？

RSA2048を解く量子コンピュータの規模についてchatGPT君に聞いてみた
■ 理想的（誤り訂正なし・論理レベル）
ゲート深さ（特にTゲート深さ）
👉 約 10¹¹ ～ 10¹² 程度
総ゲート数
👉 約 10¹² ～ 10¹³
これはあくまで「理想的な論理量子ビット」での話で、現実のノイズは無視しています。

■ 誤り訂正込み（現実的な前提）
実際には量子誤り訂正が必須で、例えば表面符号などを使うと：
論理ゲート深さ
👉 約 10¹¹ オーダー（同程度）
物理ゲート深さ（時間ステップ）
👉 約 10¹⁵ ～ 10¹⁸ に膨張
👉 つまり、誤り訂正のオーバーヘッドで数千〜数百万倍に増えるのが一般的です。

■ 時間スケールの目安
もし1ゲートが1マイクロ秒だとすると：
理想：数日〜数年
誤り訂正込み：数十年〜数千年（単純実行では）
※ただし並列化やアーキテクチャ最適化で短縮可能

>>66
理論上はショアのアルゴリズムで多項式時間で解けるが、試算では必要なゲート深さが兆、誤り訂正入れたら京、垓の単位で処理時間が理想でも数日から数年。
この長期間コヒーレンスを保つために数千億の物理量子ビットと誤り訂正が必要になる。
感覚的には誤り訂正ゲート動作に必要な外部エネルギーの熱雑音で系が自己崩壊するんやないか？と思う。
観測系も同様だけどchatGPTの回答見るとコッチの方が支配的かな

>>64

統合失調症を通してお前たちは日ごろから眺めさせてもらっいるからな

◇公共の場での日ごろからのカメラ撮影で詐欺をしている脳そっちょううく衣装の身体機能を嘘や聴覚障碍者や視覚障碍者や知的障碍者や認知症などを発見可能
※本当に障碍者でテクノロジーを使用して犯罪「被害者と加害者」をしている人も下記から判明

◇天才ののを模倣可能

MetaのAIが解き明かす脳のデジタルツイン「TRIBE v2」：視覚・聴覚・言語を統合する新たな神経科学の幕開け
投稿日時：2026年3月28日7:35
xenospectrum.com/meta-tribe-v2-brain-fmri-digital-twin/
AIモデルが物理法則を直観的に理解しはじめた
2026.03.24
wired.jp/article/how-one-ai-model-creates-a-physical-intuition-of-its-environment/
↨上記のAIの組み合わせと足りない部分のデータは下記の論文から追加↨
※人間は各感覚で優先順位が違うのと状況に応じで集中する感覚が変化する
精神疾患を持つ人は自分と他人が触った感覚をうまく区別できない
公開日2025.11.09 12:00:41 SUNDAY
nazology.kusuguru.co.jp/archives/187631
>>実験に参加したのは、幻覚や妄想といった精神病症状をもつ精神病性障害の患者35名と、健康な人35名の合計70名です。
>>このとき、研究チームは機能的MRI（fMRI）を用いて脳活動を記録しました。
↨学習方法は下記を使用すればすぐに完成できる↨
ロボットオリンピックの未来もそこまで？テニスを習得したヒューマノイドが誕生
公開： 2026-03-27 18:00
karapaia.com/archives/593316.html

統合失調症から周囲の人の動きと思考を作成して
周囲の人間がその行動をとれるかを統計的に出して統合失調症の思考を見ながら行動うしているかを見ているからな

統合失調症周囲の性格のみを見ているんだ！

他人の思考が読める機器もしくは他人の思考を操作できる機器が出たとしての行動が判明する

統合失調症に問題行動する人は周囲の人間テロ行為するだろう！

統合失調症の近くにいた人は聞いていただろう

神の声でテロリストはどこにでもいる！
週の人間の脳を模倣して対象者が

統合失調症に対してどのような行動をとるか見ていた
結果

週の人間の思考がテロリスト思考だったのでテロリストはどこにでもいると神の声で発言した！

水には“2つの液体状態”が隠されていた。氷が水に浮く理由を説明する「第2の臨界点」の初観測に成功
2026年3月28日
https://xenospectrum.com/supercooled-water-liquid-liquid-critical-point-discovery/
↨ダイヤモンドとガラス「半分流動体か」水を使用した半導体が作成できるのか↨
シリコン量子プロセッサで初の完全な論理操作の実証に成功：誤り耐性量子コンピューターの実現に大きな前進
2026年3月28日
https://xenospectrum.com/silicon-quantum-processor-logical-operations/

トンネル効果が７ナノメートルまでしか起きないので量子力学は６までしか拡張できないのではないのか？

原子７個分まではトンネル効果でテレポートさせて計算が可能
テレポートさせる原子の場所を一個づつ変えていって計算させているだけではないのか
※上記の状態だと全ての原子で計算可能になるけれど

観測上全ての原子がランダムに振動しているように観測されている

上記の説明は説明はトンネル効果が７ナノメートルまでしか不可能なので下記の論文が正しいことになる

量子世界は現実の「7つの常識」を同時に許さない
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189390

>>72

量子コンピューターの計算には限界がある方が正しいことになる

>>73

量子テレポーテーションができたとして最大飛距離が決まる

最大飛距離を伸ばそうとした場合中継ポイントで再度量子テレポーテーションを行う必要があることになる

トンネル効果で説明すると

単純に壁は１４ナノメートルの壁までなら貫通できることになる

A地点の壁と反対側のB地点の壁から双方が拘束ビームは壁を貫通するのでこれを利用して７ナノメートルまで双方貫通させると通関地点で現実の原子に作用させるのでデータの受け取りが可能になる

エネルギーの強い方からエネルギーの弱い方への一方通行の通信システム

>>75

これを空中で行う場合は

双方に光速ビームを千知して再度から原子を押し合って一本の棒のようにする状態にする

データを送りたい方の光速ビームのAのアンテナのエネルギーを強くしてBから光速ビームで棒のように維持している状態の原子を押すと一瞬でBのアンテナまでデータが送信される

量子テレポーテーションを行うには左右に同じ機会をセットする必要がある理由になる

量子テレポーテーションの説明でで

アリスAとアリスBの説明は上記の状態で同じ機会を設置する必要があるも上記が理由になる

中空での中間地点はエネルギーが押し合っている場所なのでこの場所に向けて左右から上記と同じことをすれば傍受可能な可能性がある
※空中でデータの分岐ポイントも作成可能かな

天の川銀河の中心にあるのはブラックホールではなく「暗黒物質の塊」であるかもしれない？
https://news.yahoo.co.jp/articles/3daa623931429ddf134a700674d158d379a36866

◇原子の表面がどのようになっているかわかれば量子テレポーテーションなどでのテレパシーは不可能とわかる
※通常の電波などでのテレパシーも同様
全固体電池の製造プロセスに革命。東北大学、超音波の力で「熱処理」に頼らない室温でのリチウム金属接合に成功
https://xenospectrum.com/ultrasonic-welding-solid-state-battery-breakthrough/

テレパシー能力がある

そいつはロボットで確定だ！

>>78

エネルギーが強い方からの一方通行なので

対象者を操作している！


動きが対象者の動きがわかる側がロボット

誰かに操作されている側が人間

高速ビームでも「通過ルートが不確定」だと壁を傷つけずに通過できる
公開日2025.01.07 17:00:51 TUESDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/168454
>>>高エネルギーの原子ビームが1原子層という極限に薄い膜を傷つけることなく透過できることが明らかになりました。

◇上記の装置を左右対称に設置して中間地点で原子を返してデータ送信が可能ではないのか
◇音波でも同じことが可能

※上記の状態が維持できているかは通関にある原子が安定しているかで量子テレポーテーションが維持できているかが観測しながら実験が行える
※中間にある原子が安定しているという事は左右のビームが一本の棒でつながっている状態になっていることを意味している
※一本の棒になっているという事は左右どちらかのエネルギーを上げればもう片方のびーっむ側に送信側のエネルギーが送信できている事になるので一方通行の送信で遅れているかは中間にある原子㋾観測して居れば判明する

>>1の論文は下記の観測結果らさらに核心を突いた論文になりますか

◇量子テレポーテーション経路判明する
◇テレポート撮影できているので物理現象確定


光の竜巻を基底状態で生成：液晶「Toron」と合成磁場が切り拓くナノフォトニクスと量子技術の新境地
2026年3月30日
https://xenospectrum.com/liquid-crystal-toron-optical-vortex-laser/

光速を超える「暗闇」の観測に成功：相対性理論を破らず50年前の予測を実証した極限の電子顕微鏡技術
2026年3月30日
https://xenospectrum.com/superluminal-dark-points-electron-microscopy/

被害者から見て正体不明の神の声使用者はテレポート技術を使用できると話していた
　下記の論文からテレポート撮影できることを意味している
☠被害者から見て正体不明の神の声使用者は人間を殺害して晩酌で高笑いをしていると話していた！

☠ありとあらゆる重犯罪を行ていると正体不明の神の声は自白していた

>>1は下記の方法で完成しますか

素粒子物理学の叡智で量子コンピューターの壁を突破。IBMが次世代機に採用する「ゲージ理論」の革新性
投稿日時：2026年4月03日16:06
https://xenospectrum.com/quantum-error-correction-gauge-theory-ibm/

乱数列でつくった暗号を５回以内に突破するのは量子コンピューターだろうが無理っすｗ

OTP暗号なら解読は原理的に不可能