【恐竜】肉食恐竜ティラノサウルス、腕だけあんなに小さい理由は　長年の謎をついに解明？ [すらいむ★]

肉食恐竜ティラノサウルス、腕だけあんなに小さい理由は　長年の謎をついに解明？

（CNN）　肉食恐竜ティラノサウルス・レックス（Tレックス）の腕は、なぜあんなに小さいのか――。
　その謎がついに解明されたのかもしれない。
　最強の恐竜にとって最も奇異なこの特徴はジョークのネタにもなり、理由については100年以上にわたって論議が交わされてきた。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

CNN.co.jp　5/26(火) 12:56
https://news.yahoo.co.jp/articles/1bf85f627f43d7414c4f6a323d2004bcb0d63064

＞Tレックスなどを含むティラノサウルス科の恐竜以外にも、
＞ケラトサウルス科、メガロサウルス科、アベリサウルス科、
＞カルカロドントサウルス科の4科で、大きく頑丈な頭蓋骨と
＞小さな前肢との相関関係が確認された。
＞いずれも大型の二足歩行肉食恐竜で、恐竜時代が始まった三畳紀から、
＞巨大隕石の衝突によってほとんどの非鳥類恐竜が絶滅した
＞白亜紀末期に至るまで、約1億8000万年にわたって世界各地に生息していた。
＞今回の研究によって、前肢の縮小は偶然の出来事ではなく、
＞異なる種を横断して長期間にわたって起きた
＞進化的特徴だったことが分かった。


前足が退化するのは共通した傾向で
収斂進化なんだよな

「手癖が悪い」のを隠そうとした

人間は二足歩行で手が自由になって道具を使うようになったのに
爬虫類は知的生命体になれなかったのはどうしてなんよ

立小便出来ないな

恐竜たちはやがて飾りの羽毛が体毛となり、体は小さくなり
その手は翼に進化、そして鳥になって空を飛び回るのであった

手がでかいとキーボードを上手く打てないからな。

爬虫類は恐竜も含めて、蛇化しようとしてるだけ。

腕じゃなくて前足が退化しただけでしょ

腕と手がしっかり進化していれば、獲物を掴んで離さずかぶりつけたのにね。

メスを種づけホールドするために手が長くなったがセックス中は隙だらけで結果手の短いやつが生き残ったんだろうね

要するに、頭がデカくなるとそれで攻撃したほうが効率が良くなって頭部だけにリソースを集中するようになって
前肢は退化傾向になってしまう、ということだろ
ただ、前肢に全く意味がないわけじゃない、何らかの用途はあったはずだ、とも言ってるな

咬合力の増大戦略を採用するなら腕の力はいらないわけか

俺は頭部は小さいが、陰茎は巨大なんだよな

そもそもあの前脚体の外に出てたんかな
クジラの後ろ脚みたいにほとんど身体に埋まってたんじゃねって気がする

優先順位が低いから退化して小さくなった、だけなら自分でも言える

肩幅ムキムキのティラノなんてきもいだろ

体のかゆいところに手が届かない動物には輪廻転生したくないと心から願うのであった

エミューやキーウィも
腕というか翼が退化して痕跡的になってる
これも収斂進化か

腕なんて飾りです！
エロい人にはそれが分からんのです！

腕じゃなくて胸なら同意する人はいそうだが

>>12
ジャンケンかな

恐竜やワニに近縁な主竜類は
恐竜のように前足が小さくなるタイプとワニのように前後が比較的均等なタイプが混在してる

>>4
人間は直立
恐竜は尻尾と胴体でバランス取るT字
ゴジラは人間が入ってるから直立だね

手以外が大きいのだ

ソースより
＞腕が小さくなったのは、頭蓋骨（ずがいこつ）が大きくなり続けて資源を消費した代償だったと結論付けた。

まず尻尾から縮まないのかなぁ…
バランスを失って転ぶか。

なぜ、「全て頭に委ねて、前肢が完全に退化してしまわなかったのか」の説明になってない
前肢は何に使う必要が絶対にあったんだよ

＞そこで進化はこう言った。『もう腕はいらないから小さくしよう。頭蓋骨を強くして主力武器として使うことにもっとエネルギーを使おう』」
進化論の定説を根本から否定する大胆な主張だなｗ
>>26
そもそも全身が大型化してるんだから整合性ないんだよ

どこがどう否定なのやら

恐竜は重心が後ろ足付近にあるから頭を大きくすると前足が小さくなって上半身全体の重量合わせるけど
主竜類の中で恐竜や鳥になった側ではなくワニ側の分岐になる偽鰐類の中には
ティラノサウルスのような頭部を持ちながら4足歩行の種類もいるんだよな
それらは中世代前半の三畳紀で絶滅してジュラ紀や白亜紀では恐竜の天下になったわけだから
恐竜のように後ろ足に重点を置いて発達させるのになにかしらの優位性があるのか
恐竜や鳥類になった側のほうが呼吸効率などで運動能力が高かったから勝ち残っただけで
後ろ足が発達しやすいのはそういうボディプランの種類だった結果なのか

手を器用に動かすには脳みそがいるでしょ
コイツ等は頭を武器にしちゃったから脳の容量が足りないのでは

>>31
T.レックスの脳は体重比でチンパンジー並み

>>19
ダチョウはだいぶ大きいまま残ってるのと対称的なのが面白いな
ちっちゃくなる前にライオンなどのネコ科がアフリカに入って来たので
いつでも飛行能力再獲得できるように退化を止めたのかも
一方でディンゴが来るまで安全だったオセアニアのメンツはあそこまで退化してしまった

フォルスラコスのような明らかな肉食系の鳥じゃないと収斂進化とはまるで呼べないと思う
しかもそれら含め、ティラノほどには頭部がデカくなってるわけじゃないから同じような、という言葉すら使うのは疑問

ダチョウの羽は飛べるわけじゃないけど
走行時のバランス取り
卵や雛の保護
求愛の時のアピール
押し合いするときなど
使い道がまあまあある

>>32
爬虫類の脳はそんなに効率よくないので重いだけではないかと

ティラノサウルスはヒヒほど賢くなかった?
https://newspicks.com/news/9927777/body/

世界各地にいた地上性の大型鳥類の大半は強力な哺乳類の進出に伴ってほぼ絶滅したのに
アフリカの競争環境で生き残ってるダチョウってなんなんだろうな

ヒクイドリやエミューは生き残ってるんでそれは何かちがうというか勘違いというか
あとそもそも大型の生物は絶滅しやすいし、人類が狩ったという話もあるし、単にダチョウより大きいのは
マンモスやケナガサイ、その他の大型動物同様に大きいことや環境の変化によって絶滅しただけ、じゃないのか
人類が出現した以降は人類に狩られやすい事も影響したろう

>>36
日本人にはピンとこないだろうが欧米ではいまだに霊長至上主義によるバイアスが根強い
爬虫類に恐竜を含めるなら哺乳類も同様なのでそういう主張はいきなり破綻する
Ｔ.レックスは鳥類型恐竜に近縁だとされているのではるかに系統が離れているワニなどを想定してるのは明らかに為にする議論だね
これは体重推定でも使われる稚拙なトリックだ

＞日本人にはピンとこないだろうが欧米ではいまだに霊長至上主義によるバイアスが根強い
これは日本人も同様つうか、一部の科学者除いて大半がそうだと思うが
ピンとこないどころか、えっそうじゃないの？という人が殆どじゃね

>>40
そうなってる理由のほうよ

意味不明
所詮珍説

ティラノサウルスは脳の重さはせいぜい500gか
それでも昔は300gって言われたと思ったが重くなった？
それでも体の割にずっと小さい

ゾウはアジアゾウが5kgでアフリカゾウが4.5kgでアジアゾウの方が大きい

魚類で最も脳そのものが重いのはオニイトマキエイ
一時期脳重量が3kg説が出てたが間違いで、200gか
体重3tもあるから小さいとも言えるが、魚類としては大きい
巨大な体表の感覚器の情報を処理するために(エイの仲間は全身とくに腹側全体で獲物の存在を感知するため)
脳も大きくなったか

脳の重さだとシロナガスクジラよりマッコウクジラの方が重くそれぞれ6kgと9kg

>>30
バランスを取るため説は説得力あるね
それと
鷲・鷹やヒクイドリみたいに後ろ足で
ジャンピングクローアタックもしてたかも

ティラノティタンはTレックスの３０００万年前だけど、そんだけあったらもうなくなっててもいいだろｗ
無くならないなら何らかの用途にはつかってただろうな
この研究者馬鹿かよｗ

>>43
ゾウは知能かなり高いよ鏡で自分を認識できる
鏡みて自分の歯の状態確認したり、鏡を鏡として使えてる

>>33
ダチョウは代償として頭が…
鳥類一知能が低いという結果に

>>45
ティラノティタンとティラノサウルスは子孫関係にも同所生息関係でもないから間に何年あっても比較に意味ないだろ
北米でカルノサウルス類が滅んでからティラノサウルスの大型化が始まる（そもそも大型化してから移住？）にはだいぶギャップがある一方、
南米ではギャップ無しでアベリサウルス類の大型化が進んだが大きさではカルカロドントサウルス類、ティラノサウルスに全く及んでないカルノタウルスは前肢の退化がティラノサウルス以上に進んでいる。

小さくなった手は、交尾する時役に立ったんだと思う

　>腕が小さくなったのは、頭蓋骨（ずがいこつ）が大きくなり続けて資源を消費した代償だったと結論付けた。

こんなこと俺は何十年も前から直感的にわかっていたよ。
「頭蓋骨の巨大化が資源を消費した結果」というよりも、あの強大な頭蓋骨のまま
前腕が大きかったら体のバランスが取れずに二本足で歩行できないだろうに。
そんなこと小学生でもわかるよ。

>>49
ワニとエミューの体位から推定してみるけどメスには必要ある？

>>50
直感的に思っただけのことを堂々と言えるのは小学生までなんだよ
大人はちゃんとデータ用意して理屈整えて発表しないといけない
…はずなんだけど小学生並のことを大の大人がやってる学問分野もあるんだよな
それこそ、それって個人の感想ですよね

実は羽根が生えていたんだが、そこは化石に残らなかったとか。

>>53
うん、それで？

>>48
いやソース元が出してきたものであっておれにいわれてもしらねえがなｗ
系統が違おうと3000万年時間があればもっと小さく退化しても不思議じゃない
本題は頭骨の肥大化が前足の小さくなる原因ならね、系統関係ないだろ

アベリサウルスとかのケラトサウルスの系統は
原始的とされる4本指のまま前脚がどんどん小さくなったのがいるな

転んだら立ち上がるの難しくない？
そのまま死ぬの？

倒れたら立ち上がり　前よりも強くなれ

>>57
むしろヤブの中に伏せて
獲物が来たら相撲の立会とかクラウチングスタート的にピョンとスタートダッシュ決めたんじゃないの

前肢が１億年にわたって完全には退化しなかったのは、生存のために決定的な役割を前肢が担っていたから
でも、それは何か？

生き物の体は必要無くなるとなくなるし、食い物とか消化できるようになったり
まあよく適応するもんだよ

前足がなぜ無くならないかなんか、観察しないとわからよな多分
陸から海に出戻りした生物で後ろ足なくなるの早かったな
何億年も姿変わらないやつもいるし不思議なもんだ

遺伝子にも変化しやすい変化しにくいという傾向があるらしい
変化しにくい奴が生き残るとシーラカンスみたいな例になるらしい

>>57
あの巨体で立ちっぱなしのはずはないんだよ
エネルギーの無駄だから狩りをしない時はゴロンと寝転んでるはず
生態系の最上位だから襲われる事はない

必要なくなったからといってすぐ無くしてしまうと
また必要になっても後戻りできないから
ある程度残ってる場合が多いよな

もちろん完全になくなることもあるけど

>>47
あまりにも重い代償だがそのおかげでバチクソな凶暴性も手に入れてしまったｗ
なお何故暴れているのか自分でも判っていない模様

>>57
一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ

>>66
消えたんじゃなく人間に絶滅されただけだけどな
モアやドードーは恐竜とは全くバランス違う

>>67
> 消えたんじゃなく人間に絶滅されただけだけどな
消失したのは前肢（翼）であって絶滅とか関係ないんで

> モアやドードーは恐竜とは全くバランス違う
必ずしもそうは思わないし、何よりそれに関係なく出来ると判断してるんで
ちなみにエミューは殆ど無いが全く問題ないな
結局の所、動物ってのは機械仕掛けのオモチャじゃないんで前肢なんか無くても
体を揺すったり慣性をつけるなどして普通にその程度はできるのよね
そもそもなぜ恐竜だと出来ないと思うのか、実物が無く巨体であるから出来ないんじゃないかと
何となく考えてるだけじゃないのか。できないと思うのは素人発想

>>68
おまえがどう思うが重量バランスはぜんぜん違う
できないんじゃなく、バランスが違うって言ってる

>>69
> おまえがどう思うが重量バランスはぜんぜん違う
それならキーウィとダチョウだって全然違いますよｗ人間だってねｗ
でもそれが出来るという、結果は変わらないんですよｗ

もし全く両手がない人がいたとして、彼は起き上がるのは少々苦労するだろうが
立ち上がるのは普通に出来ますよ。腕のない進化を経てない人ですらそうなんです
君の話は、10メートルの巨人がいたら手を切り落としたら立ち上がれない、と子供が思うようなもんですわ
何度も言うが動物は鉄で出来てるわけじゃない、柔軟性もあるし慣性や体を折り曲げたりして
どうとでも出来るんですよ

> できないんじゃなく、バランスが違うって言ってる
それ全く否定になってない意味のない話だよねｗ
そもそもそれ、俺は別に否定してないよ？そうですね、それが何か？ですが

手なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのです。

>>70
＞大型の地上性の鳥類
と比べて話すのが意味がない

人間ができるとかもっと関係ない
お前の主張なら一回ころんだ生き物は立てないか立てるかで考えてるがそれが意味がない
立てないなら、一回転んだら死ぬしかないからｗ

>>72
> >>70
> ＞大型の地上性の鳥類
> と比べて話すのが意味がない
あるよ

> 人間ができるとかもっと関係ない
あるよ、少なくとも君のバランス云々よりは
バランスとか全く中身がないし実例も証拠にもなってない
しかしながら人間が出来るということは実例であり
バランスとか全く中身のない言葉とは次元が違う
それではバランスと言えば全て否定出来てしまう

> お前の主張なら一回ころんだ生き物は立てないか立てるかで考えてるがそれが意味がない
ほぼ意味不明ですがむしろ逆に聞こえるが
バランスが、と言えば全て出来ないんでしょ？君の論理ならｗ
ダチョウでもニワトリでもバランスが悪いから転んだら立てるわけがない、と主張できますがｗ

>>73
あるわけねえだろ脳障害ｗｗ
おめえが最初から感想文で物言ってることしかないのに気がついてもいないｗ


＞ダチョウでもニワトリでもバランスが悪いから転んだら立てるわけがない、と主張できますがｗ
それは明らかに間違なんで主張は論理的に無理

＞バランスが、と言えば全て出来ないんでしょ？
ここまで読解力ないのに無駄にプライドだけ高いゴミクズ久しぶりに見るわ
馬鹿がどんだけ頑張っても無駄

尾のあるニワトリ
歯のあるニワトリ
爪と指のあるニワトリ
遺伝子操作でもう全て出来てる

だがそれ3つを一遍にやった実験例はまだ無いんだよな
それが出来たら、恐竜的な体パーツの生物が復活か

そしてそれが出来たら次は走鳥類で
同じ遺伝子操作を行えば
全長2～3mクラスの
恐竜的なバランスの生物は出来るかも、と言える

だが尾を支える筋肉も殆ど無く
体の動きに合わせて尾を動かそうとする神経系も殆ど無いから
どうやってバランス取ったかという参考になるかどうか疑わしいか

>>74
> あるわけねえだろ脳障害ｗｗ
バランスとか全く意味のない事を言ってるお前がなｗ

> おめえが最初から感想文で物言ってることしかないのに気がついてもいないｗ
それ完全にバランスと言ってるお前だろう？

> それは明らかに間違なんで主張は論理的に無理
じゃあお前の話も明らかに間違いじゃんｗ
ほんと頭がおかしいねえｗ

> ここまで読解力ないのに無駄にプライドだけ高いゴミクズ久しぶりに見るわ
読解力が無いのはお前ねｗ
バランスとか具体性もなく対象も不明、根拠もない、全く意味ないじゃん？

しかし、 ID:38nsyfSPは池沼か小学生だろうなあｗ
バランスが違うとか全く根拠がないし、具体性もなく、できないという証明には全くなってないのになｗ

こんな意味のない事が通るとか、小学生以下の知能でなければ有りえんよ

>>76
＞一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ

これが最初から意味がないって言われてるのまだ気が付かないくらい馬鹿で草

恐竜＝首が短い、尻尾が長い
鳥類＝首が長い、尻尾がない

同じに語る馬鹿wwww

>>78
> >>76
> ＞一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ
捏造かな？>>76にそんな文はありませんがｗ

> これが最初から意味がない
76にそんな文はないし、何に対して意味がないと言ってるのか意味不明だなあｗ
まあ捏造してる人が言っても意味は反対にもとれるしどうとでも言えるわな
いずれにしてもバランスとかそれだけでは全く意味ないからｗ

>>79
> 同じに語る馬鹿wwww
同じに語ってるとか言ってるの、それお前だけやｗ
俺は否定してないんでねｗ
バランスとかそれだけでは何の意味もないと言ってるだけ、池沼くんｗ

>>79
獣脚類でもクビが長居のはいたし
アヴィミムスなんかはしっぽ短かったみたいだが

66 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/03(水) 22:44:42.62 ID:Y0/IqZTc [1/2]
>>57
一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ

話の出発点ここなんだがｗ
流れも追えない、論理的に物を考えられない馬鹿wwwww

＞俺は否定してないんでねｗ


否定も肯定もしていない、お前（ID:RqC6/jD3 [6/6]）が馬鹿だって言ってるだけなのも理解できない馬鹿ｗｗｗ

>>83
> 一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ
> 話の出発点ここなんだがｗ
それで？それは俺が言ったわけじゃないし
お前がバランスという頭の悪い意味のない話をしてる事は変わらんし
関係ない話で必死だねえ

> 流れも追えない、論理的に物を考えられない馬鹿wwwww
頭の悪いお前がな

>>84
意味不明。バランスだけじゃ何の意味もない、子供でもわかることだ
その話から逃げてることでも明白
つまり馬鹿なのはお前だけ、誰もがそう思ってるよｗ

恐竜＝首が短い、尻尾が長い
鳥類＝首が長い、尻尾がない

同じに語る馬鹿


＞それで？それは俺が言ったわけじゃないし
ネットでそんな意見信じてもらえると思ってるなら馬鹿
そうじゃなくても、負け犬テンプレ行動だと知らないなら無知
どちら死にても能無しｗｗｗ

＞それは俺が言ったわけじゃないし
お前が何を言いたいかどうかなんか関係ない、始まりと違うこと言いたなら
単純に話の流れ読めない馬鹿

＞俺は否定してないんでねｗ


否定も肯定もしていない、お前（ID:RqC6/jD3 [6/6]）が馬鹿だって言ってるだけなのも理解できない馬鹿ｗｗｗ

意味不明なら読解力のない馬鹿ｗ



どちらにどう転んでも馬鹿か無能かなんで無理すんなよｗｗｗｗｗ

>>87
> 同じに語る馬鹿
別に同じに語ってないが？
大体全ての恐竜が同じゃないんだが、同じに語ってるのはそれはお前だろｗ

> ＞それで？それは俺が言ったわけじゃないし
> ネットでそんな意見信じてもらえると思ってるなら馬鹿
そんな意見も何も実際に俺が言ってるわけじゃないしｗ
しかもそいつ、完全に勘違いしてるしｗそして俺はそれを指摘してるんだが、池沼はほんまｗ
まあ池沼以外はみな気付いてるようだから、お前1人が嘘を言ってもどうでもいいよｗ
とにかくお前はバランスとか全く意味のないことを言ってる池沼ねｗそれは明白

>>88
お前惨めだなｗ


＞必ずしもそうは思わないし、何よりそれに関係なく出来ると判断してるんで
＞ちなみにエミューは殆ど無いが全く問題ないな
＞結局の所、動物ってのは機械仕掛けのオモチャじゃないんで前肢なんか無くても
＞体を揺すったり慣性をつけるなどして普通にその程度はできるのよね
＞そもそもなぜ恐竜だと出来ないと思うのか、実物が無く巨体であるから出来ないんじゃないかと
＞何となく考えてるだけじゃないのか。できないと思うのは素人発想

語ってんじゃんｗｗｗｗ


あと長いんで読んでないけど

ネットでそんな意見信じてもらえると思ってるなら馬鹿

>>89
> >>88
> お前惨めだなｗ
バランスとか言ってる池沼のお前がなｗ

> 語ってんじゃんｗｗｗｗ
何を？その通りで何も変わってないし意味不明なんだがｗ

> あと長いんで読んでないけど
はあｗ
> ネットでそんな意見信じてもらえると思ってるなら馬鹿
読んでないのにお前の意見のが馬鹿ですがｗ
そもそも俺のが正しいからお前のアホ意見を指摘されてるんだろうがｗ

理解できない馬鹿らしいんで、おんなじの貼っとくわｗ

>>88
お前惨めだなｗ

＞必ずしもそうは思わないし、何よりそれに関係なく出来ると判断してるんで
＞ちなみにエミューは殆ど無いが全く問題ないな
＞結局の所、動物ってのは機械仕掛けのオモチャじゃないんで前肢なんか無くても
＞体を揺すったり慣性をつけるなどして普通にその程度はできるのよね
＞そもそもなぜ恐竜だと出来ないと思うのか、実物が無く巨体であるから出来ないんじゃないかと
＞何となく考えてるだけじゃないのか。できないと思うのは素人発想

語ってんじゃんｗｗ

あと長いんで読んでないけど
ネットでそんな意見信じてもらえると思ってるなら馬鹿

>>91
> 理解できない馬鹿らしいんで、おんなじの貼っとくわｗ
お前がなｗ

読んでないとか言ってるお前の意見のが馬鹿ですがｗ
そもそも俺のが正しいからお前のアホ意見を指摘されてるんだろうがｗ

立ち上がる動作ってバランス使うのまだわからないの？

>>93
で、それがどの恐竜にも同じ様に適用されるという根拠は？
そもそも数字や物的証拠や具体例などの中身が全く無いんだが？
バランスと言えば何でも通るとか頭ダイジョブ？
そんぐらい池沼でもなければ分かることだがお前小学生低学年なの？

インディアンと所有権で揉めたT.レックスのスーはシュワルツネッガーの異名も持つ
前脚がほぼ完全に出てきた最初の化石だったが筋肉の付着痕から消失しつつある不要の器官ではなく相当な力を必要とする何らかの動作を担っていたことが分かった
なのでシュワルツネッガーというわけだが>>1はそういう状況を無視してるので真面目に取り上げる価値なし

>>94
恐竜も何も立ち上がる動作はすべての生物に共通するｗ
これが理解できない、もしくは顔真っ赤で理解できないと装うのは無理筋すぎｗ

>>4
羽根を持つようになった

>>96
> 恐竜も何も立ち上がる動作はすべての生物に共通するｗ
それで？全て共通してるならニワトリもダチョウも恐竜も同じ、ということになりますなｗ

> これが理解できない、
理解してるよ、池沼くんｗ

>>5
総排泄孔だぞ

>>5
総排泄孔だぞ

>>30
手を後ろに伸ばして走るように進化すれば良かったのに

ぶーん

>>100
ダチョウは尿、というか尿酸を大腸後部で排出し
この窒素化合物を餌に大腸で微生物がまた栄養を得てアミノ酸を作ったものも再吸収できるので
哺乳類より成長が早い、などと聞いた

恐竜も同様のシステムを持っていただろうね

>>98
いや理解してないから最初からわけわからない主張ずっとしてるんだろ
無駄にプライドだけ高いクソ雑魚の知能のくせにｗｗｗ

バランスを取るのはすべての生き物共通
取り方は形状や関節で違うこれが理解できない馬鹿ｗ

>>103
> いや理解してないから最初からわけわからない主張ずっとしてるんだろ
訳分からない主張はバランスとか言ってるお前だけｗ
他の人もそう言ってるわけでｗ

鶏糞の中に含まれて居る微生物は、空中窒素の固定に役にたつか。

>>104
理解できないからお前はずっと噛みついてんだろうがｗｗｗ
お前がレスする限り、理解してないという論理補強をお前自身がしてくれてるんだがｗ

＞他の人もそう言ってるわけでｗ
ネットでそれ言うやつは自分が負けてると思ってるやつか自演してるやつなんだわｗ

>>106
> 理解できないからお前はずっと噛みついてんだろうがｗｗｗ
それお前なｗ
池沼のお前と違ってバランスという言葉を認識してるから、それだけでは意味がないと分かるんだよｗ
バランスが違うという根拠も数字も出さないキチガイくんが笑わせるなｗ

> ネットでそれ言うやつは自分が負けてると思ってるやつか自演してるやつなんだわｗ
お前と一緒にするなｗ大体、お前はそいつから逃げてるだろうがｗ
俺ではないと認識してる証拠だわなｗ

>>107
認識してないから中身ないレス延々としてるんだろ論理的なこと一切行ってないだろお前ｗｗｗｗｗ

＞俺ではないと認識してる証拠だわなｗ

どこが？ｗ
ネットの共通認識なんだが、それもわからないとか２chのときネットしてなかったのかよｗ

>>108
> >>107
> 認識してないから中身ないレス延々
それバランスとしか言わないお前なｗ

> どこが？ｗ
逃げてるじゃんｗ
必死だなあｗ

そんなこと　どうでもよろし　梅雨の空

>>109
バランスについてかけないから
ずっと中身ないお気持ちしかかけないのにいつまで粘るんだよ低能ｗｗ

サリドマイドだよ
ウチの会社にも居たよ
渾名はティラノ
本命は平野さん

>>111
> バランスについてかけないから
それお前ｗ
数字は？根拠は？実例は？何もなしｗ
ただバランス言ってるだけｗサルでも言えるｗ

１＞ティラノサウル　腕　小さい
いやね、体の他の部分は協調して
大きくなったが、腕だけはガンとして
独自のサイズを保ち続けた。だとかね。

恐竜絶滅しなく、今現在まで居るなら腕はどう進化するのかな？

>>115
その一例が鳥や

>>113
抽出 ID:Y0/IqZTc (2回)

66 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/03(水) 22:44:42.62 ID:Y0/IqZTc [1/2]
>>57
一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ

68 返信：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/03(水) 23:38:29.66 ID:Y0/IqZTc [2/2]
>>67
> 消えたんじゃなく人間に絶滅されただけだけどな
消失したのは前肢（翼）であって絶滅とか関係ないんで

> モアやドードーは恐竜とは全くバランス違う
必ずしもそうは思わないし、何よりそれに関係なく出来ると判断してるんで
ちなみにエミューは殆ど無いが全く問題ないな
結局の所、動物ってのは機械仕掛けのオモチャじゃないんで前肢なんか無くても
体を揺すったり慣性をつけるなどして普通にその程度はできるのよね
そもそもなぜ恐竜だと出来ないと思うのか、実物が無く巨体であるから出来ないんじゃないかと
何となく考えてるだけじゃないのか。できないと思うのは素人発想

一番初めのお前の全く数字も根拠も理論もねえけど？

>>117
> 一番初めのお前の全く数字も根拠も理論もねえけど？
俺は鳥やほぼ全ての生物がそうであるように起き上がれる可能性を示しただけ
絶対違う、全ての恐竜ができないかのようにイチャモン付け始めたのはお前なｗ
勿論、絶対ではない、俺の言う通りと言うなら構わんけどねｗ
ほんと知能が低いｗ

>>117
絶対違うなら明確な証拠を上げるべきだし、イチャモン付けてるんだからその根拠を言うべきだろうよｗ
無茶苦茶なイチャモンをつけた人間から言うのが筋な
そもそも全ての恐竜が同じなわけないし絶対とかバランスとか中身がないのでは話にならん、池沼くん

>>118-119
＞絶対違う、全ての恐竜ができないかのようにイチャモン付け始めたのはお前なｗ
鳥と恐竜では違うって言ってるのにまだ理解できないバカｗｗｗ
ほぼすべての生物が起き上がれるなら、アザラシも起き上がれるんだなｗｗｗｗｗｗｗ
いまさら「ほぼ」全て　とか逃げ道作って自滅するアホｗｗｗ
例外があるなら、違うもの比べても意味がない、コレは論理的に明らか

もう中身無い噛みつきレスいらないんで

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

コレを理解するまで１００万回音読してから書いてくれ

>>120
> 鳥と恐竜では違うって言ってるのにまだ理解できないバカｗｗｗ
鳥も動物も大半が出来るのは変わらない
俺と違って証拠も実例もなしｗ大体全ての恐竜が同じなわけもない、小学生知能丸出しで笑うｗ

> もう中身無い噛みつきレスいらないんで
それ完全におまえのことだよｗお前は何の証拠もないが俺は大半の生物が出来ることを言っただけ
あと噛みついてきたのはお前なｗ俺からレスを始めた訳じゃないんだが？
どうしてこんなに池沼なの？

>>122
＞鳥も動物も大半が出来るのは変わらない
ほらね、骨格構造が違えばばらんすがちがうのずーーーーーーーと理解してないｗ
比較例に出すのがおかしいって言ってるんがわからないバカｗｗｗｗ

いや何書いてこようが、中身内のお前だしｗ

もう中身無い噛みつきレスいらないんで

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

コレを理解するまで１００万回音読してから書いてくれ
コレについてのレス以外の書いたら自動的にお前の負けな

>>123
> >>122
> ＞鳥も動物も大半が出来るのは変わらない
> ほらね、骨格構造が違えばばらんすがちがうのずーーーーーーーと理解してないｗ
笑ったｗ恐竜も全部骨格構造は違いますよｗ鳥もそうだｗ同じじゃないのに全部できないとかｗ
できないという根拠はゼロｗ俺と違って何の実例もないｗ
そんな事は子供でも分かる、ほんと池沼知能ｗ

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

コレを理解するまで１００万回音読してから書いてくれ

できないんじゃなく「違う」って言ってるのに、ずーーーーーと理解できないバカｗｗｗ
つぎも出来ないとか言ってたらお前の負け２回目なｗ

>>125
> 「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、
恐竜全てが同じような骨格ではないんですがｗ

＞骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」
そうとは限らないしだから立ち上がれないとはなりませんが？
そもそもバランスの数値も何も出さずアホですかｗ

コレを理解するまで１００万回音読してから書いてくれｗ

>>126
> できないんじゃなく「違う」って言ってるのに、ずーーーーーと理解できないバカｗｗｗ
いってませんねえｗ池沼が言い訳して笑えるよｗ
それを言ったら俺も可能性を示唆しただけですしｗ
それなら俺も何の問題もないわけでね、そうだろう？

どうして今頃気付くの？馬鹿なの？

強すぎるからだろ

変なのが揉めてるけど
竜脚類の首に関して頭を上にもたげてる復元は素人　そういう姿勢は力学的に無理があるから水平が正しい
なんてのが自称専門家の力学知識だから本当の素人が適切な理解にたどり着かないのは止むを得ないのかもな

>>127-128
＞恐竜全てが同じような骨格ではないんですがｗ
だろうね、恐竜が同じ骨格なんて一言も言ってない
言ってるとこあるならリンクして、無いならお前の決めつけ妄想確定
つでに3敗目確定

＞67
さいしょからいってるねｗ

＞それを言ったら俺も可能性を示唆した
最初から間違ってるんで、なんの可能性もないんだわｗ

お前自身が理論も数値も出してないのに他人にだけ要求で草

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

コレを理解するまで１００万回音読してから書いてくれ

>>131
> だろうね、恐竜が同じ骨格なんて一言も言ってない
じゃあ俺の話で問題ないねｗ
お前のいう意味のバランスが全て異なる違う恐竜もいるわけだからなｗ

> 言ってるとこあるならリンクして、無いならお前の決めつけ妄想確定
全てだよ。俺の話に問題ないのに、バランスも全て異なるのに
どうしてできないになるんだよ、ほんと池沼ｗ

>>131
> 最初から間違ってるんで、なんの可能性もないんだわｗ
意味不明なんですがｗ俺は完全に正しいことしか言ってないしなあ？
それバランスがとしか言ってないお前であり、全ての恐竜に言えない事なのにそう言ってるお前なんですがｗ

>>132
＞お前のいう意味のバランスが全て異なる違う恐竜もいるわけだからなｗ
全く関係ないお前が間違ってるだけ


ハイ具体的にリンクできないんでお前は妄想キチガイ3連敗確定ｗｗｗ

>>133
日本語で具体的に書け
お前他人に数値要求するのに一回もかけてないだろうがｗｗｗｗ

オレは書いてある箇所を明記した、一方お前は明確に該当箇所の名言ができなかった
それが事実

あとお前自演失敗してるよｗ
age,sageはちゃんと直そうね


自演クソ雑魚ナメクジ野郎がｗｗｗｗｗ

118 返信：名無しのひみつ[] 投稿日：2026/06/11(木) 02:38:38.77 ID:rAR1mWXY [1/3]
119 返信：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/11(木) 02:42:04.06 ID:rAR1mWXY [2/3]

>>134
＞だろうね、恐竜が同じ骨格なんて一言も言ってない
恐竜が全て同じ骨格じゃないなら、当然バランスも全て同じじゃないわけだがｗ
池沼が語るに落ちてて笑ったｗこれで誰が見ても完全に論破ｗ

> 全く関係ないお前が間違ってるだけ
意味不明。そして上記の通り完全に関係ありますがｗ

> ハイ具体的にリンク
お前から難癖付けたわけで俺は必要ない、そもそもお前と違って断定してない
そもそもお前がいつリンクした？

>>135
ほう、どれが自演だ？言ってみろ、どうせ逃げるんだろうがなｗ
ほんと論破されてるからって嘘ばかりで必死だな
大体、俺はお前と違ってそんな卑怯な真似はしない、する必要性を感じないからだ

>>136
それに何の意味があるのかマジキチ過ぎて笑うｗID同じなのにキチガイｗ
大体俺は最初は意図的に上げて書いてるだけ、デフォルトは下げだしな

それより、語るに落ちた話を何とか恐竜が全て同じ骨格じゃないなら、当然バランスも全て同じじゃないわけだがｗ
逃げるんだろうなあｗ

>>4
因果関係が違ってるってこと

>>137
＞恐竜が全て同じ骨格じゃないなら、当然バランスも全て同じじゃないわけだがｗ

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

読んでも理解する知能がないみたいだなｗｗｗ>>138

＞お前から難癖付けたわけで

はい？

>66 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/03(水) 22:44:42.62 ID:Y0/IqZTc [1/2]
>>57
一部の大型の地上性の鳥類はほぼ消失してるけど普通に起き上がれるから問題ないよ

コレがお前じゃなければ、オレから安価してきたということにはなり得ないが？ｗ
お前言ってることめちゃくちゃだぞｗｗ
コレに数値も理論もないよねｗｗｗ
鳥がおきられたところで恐竜には関係ないって何回言ったら理解できんの？

>>138
自演失敗なｗ
どれが自演って自演失敗って書いてるのに自演はどれだって言う間抜け加減が惨めすぎるｗｗｗ
自演の土俵にも立つことができない低知能

＞恐竜が全て同じ骨格
って言ったこと無いんだが
あるならリンクしといてね、言ってないから出しようがないんだがｗｗｗｗｗ

指摘されてから意図的にage,sageしてて笑えるｗｗｗ

>>141
> 「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

＞だろうね、恐竜が同じ骨格なんて一言も言ってない
↑これ、お前がいった台詞なｗ恐竜は全部同じ骨格じゃないんだろｗ
ハイ自爆して論破ｗ

>>141
> コレがお前じゃなければ、オレから安価してきたということにはなり得ないが？ｗ
>>57がお前じゃないから問題ないが？ｗ

>>141
> 自演失敗なｗ
そうか、良かったなｗ
どれが自演なのか言えないのが笑ったｗ
完全にキチガイすぎるというか必死過ぎるｗ
お前、本当に池沼か小学生なんだな、それを信じる奴は1人もおらんよｗ
自分が小学生なみの人間だと証明してるだけｗ

顔真っ赤で同じのに3回レスしててくさｗｗｗｗｗ
相当限界が来て口から泡吹いてるなｗｗｗｗ
早く塀の高い病院に帰れよｗｗ


日本語でおｋ
動物と入ったが、恐竜とは一言も言ってないのまだ理解できないの？
恐竜がって言ったとこあるならリンクしてくれよ
なかったら虚言妄想前科4犯めなｗ

オレ全部sage付けてるだろ例外はない
おまえはおなじID でage,sage切り替えて自演失敗の前科ありなｗｗｗ

>>145
> 顔真っ赤で同じのに3回レスしててくさｗｗｗｗｗ
まさに小学生知能のお前がなｗ
下記のように完全に論破されてるからそういう事しか言えんわけだｗ

＞だろうね、恐竜が同じ骨格なんて一言も言ってない
恐竜が全て同じ骨格じゃないなら、当然バランスも全て同じじゃないわけだがｗ
池沼が語るに落ちてて笑ったｗこれで誰が見ても完全に論破ｗ

恐竜がすべて同じじゃないなんて
一言も言ってないからリンクできないんだろ？ｗ

前提から間違ってる話で何が語るに落ちただよｗｗｗ

恐竜＝首が短い、尻尾が長い
鳥類＝首が長い、尻尾がない

骨格違うね、うんバランスの取り方は当然違う
何も間違っちゃいねえが？
あと該当箇所アンカーできなかったんで、存在しないで確定
お前妄想虚言癖前科4犯目なｗｗ

>>147
> 恐竜がすべて同じじゃないなんて
そうだね、全て同じじゃないなら当然、バランスも違ってくるわけですがｗ
また語るに落ちてる池沼くんｗほんと頭が悪い

こいつらいつまで罵り合い続けるつもりだよ

虚言妄想虚言癖前科４犯と一緒にするなよｗ

恐竜がすべて同じ骨格構造とは一言も言ってないからリンクできないんだろ？ｗ
スレタイも記憶できないバカなの？
スレ進行が「肉食恐竜ティラノサウルス、腕だけあんなに小さい理由は　長年の謎をついに解明？」
で進んできたわけで、恐竜が同じ骨格だなんて話一度も出してないんだが？
ぜんぜん語るに落ちてないんだが

恐竜が皆同じバランス構造で立つなんて言ったこと無いんだが？
バカなの？
恐竜の骨格構造と鳥類の骨格構造があまりにも違うんでバランスの取り方違う
恐竜＝首が短い、尻尾が長い
鳥類＝首が長い、尻尾がない
鳥類が起きれたところでなんの説明にもなってないって言うことが理解できない脳障害持ち

恐竜が皆同じバランス構造なんて書いたとこあるならアンカーしろていったよな
お前はできなかった、なぜならないからｗｗｗｗ
虚言妄想前科４犯の

>>150
> 虚言妄想虚言癖前科４犯と一緒にするなよｗ
バランスとかしか言わないお前がなｗ

> 恐竜がすべて同じ骨格構造とは一言も言ってないから
つまり同じ骨格構造ではないって事だわなｗなら、バランスも違うわけだがｗほんま池沼

あとほれ↓ｗ上でも書いたし何度も言わせるなｗ

> 「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

明快に論理的に言ってるが？
お前は恐竜がすべて同じ骨格じゃないとか訳解んない妄言垂れ流すのみ
オレが一度でも恐竜が同じ骨格だと言ったならそこをアンカーしろと言っても
一向にアンカーできない、なぜならそんなこと言ってないから

出だしの鳥類ができるなら恐竜もできるというお前の主張がおかしいって言ってるのに
知能の低さか、病院から出てる薬が切れて口から泡吹いて顔真っ赤になって同じレス番に3回もアンカーしてるｗｗｗｗｗ

＞そうだね、全て同じじゃないなら当然、バランスも違ってくるわけですがｗ
そうだね、それを認めるならお前の出だしのも自動的に間違いだということになるが？
恐竜＝首が短い、尻尾が長い
鳥類＝首が長い、尻尾がない
明らかに骨格構造ちがうよね
そしてこのスレの進行はずーーーーーーーとティラノサウルス類の前肢がなぜ短いかの話であって
恐竜全般の話は一度たりもも誰もしてない、お前以外はなｗｗｗｗｗ

どっから恐竜は全部同じ骨格だって言ったと思い込んでるの？はっきり言ってお前病気なんだけど
いい加減、恐竜が全部同じ骨格だって言ってるとこアンカーしろよ
「同じような骨格の動物は」という言葉はスレタイ、スレ進行上ティラノサウルス類に限った話しか誰もしてない
もしくは類似骨格の近縁種

これで相手が恐竜はすべて同じ骨格だって言ってると思うなら脳に致命的な欠陥、病気がある

流石にこれだけ書けば理解できるだろ？脳に病気持ちの虚言妄想虚言癖前科持ちでもｗｗｗｗｗｗ

>>152
> 明快に論理的に言ってるが？
明快に言ってないｗ上記の通り矛盾してる、池沼であるお前以外、誰もが分かることだｗ

「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」

言ってるよね
恐竜＝首が短い、尻尾が長い
鳥類＝首が長い、尻尾がない
明らかに骨格構造が違う
恐竜が全部同じ骨格だなんてことは一言も言ってないからお前は言ったとこをアンカーしろと言われても
ずーーーーーーーーーーーーーーーとできないｗｗｗ
コレもう実質、妄言虚言前科5犯目確定と言ってもいい
恐竜はみんな同じ骨格じゃないと草生やして粘り続けるけど、こっちからしたら

で？、って話なんだがｗｗｗｗ

あとスルーしてる自演失敗罪な
抽出 ID:rAR1mWXY (3回)

118 返信：名無しのひみつ[] 投稿日：2026/06/11(木) 02:38:38.77 ID:rAR1mWXY [1/3]
119 返信：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/11(木) 02:42:04.06 ID:rAR1mWXY [2/3]
122 返信：名無しのひみつ[] 投稿日：2026/06/11(木) 07:30:29.78 ID:rAR1mWXY [3/3]

たった4分でage,sageを付け替える理由がない、自演失敗以外ねｗｗｗ
119だけ、初書き込みを装い内容を書いている
＞絶対違うなら明確な証拠を上げるべきだし、イチャモン付けてるんだからその根拠を言うべきだろうよｗ
今更これ言う論理的な説明ある？第三者風に文体替えてまでｗｗｗ

>池沼であるお前以外、誰もが分かることだｗ
ほらね、またマジョリティ側であることをしきりにアピールするけどお前以外誰も居ねえんだわｗｗｗｗｗｗｗ
誰にでもわからないことをずっと言ってるんで理論的にどう矛盾してるか説明しろできなければ前科6犯目な
恐竜の骨格が全部同じだとオレが言ったと思い込んでる脳障害持ちよ
どんどん前科増えて追い込まれていってるの草

>>154
> 「同じような骨格の動物は似た力学で起き上がるが、骨格や重心配置が違う動物は別の方法でバランスを取る」
> 言ってるよね


＞だろうね、恐竜が同じ骨格なんて一言も言ってない
↑これ、お前がいった台詞なｗ恐竜は全部同じ骨格じゃないんだろｗ
ハイ自爆して論破ｗ

ティラノサウルス妄想を勝手に先鋭化させるのは本人も嫌がってますのでやめましょう

それのどこがおかしいのか論理的に説明しろよ
なんの関係もないだろｗ


あとスルーしてる自演失敗罪な
抽出 ID:rAR1mWXY (3回)

118 返信：名無しのひみつ[] 投稿日：2026/06/11(木) 02:38:38.77 ID:rAR1mWXY [1/3]
119 返信：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2026/06/11(木) 02:42:04.06 ID:rAR1mWXY [2/3]
122 返信：名無しのひみつ[] 投稿日：2026/06/11(木) 07:30:29.78 ID:rAR1mWXY [3/3]

たった4分でage,sageを付け替える理由がない、自演失敗以外ねｗｗｗ
119だけ、初書き込みを装い内容を書いている
＞絶対違うなら明確な証拠を上げるべきだし、イチャモン付けてるんだからその根拠を言うべきだろうよｗ
今更これ言う論理的な説明ある？第三者風に文体替えてまでｗｗｗ

>池沼であるお前以外、誰もが分かることだｗ
ほらね、またマジョリティ側であることをしきりにアピールするけどお前以外誰も居ねえんだわｗｗｗｗｗｗｗ
誰にでもわからないことをずっと言ってるんで理論的にどう矛盾してるか説明しろできなければ前科6犯目な
恐竜の骨格が全部同じだとオレが言ったと思い込んでる脳障害持ちよ
どんどん前科増えて追い込まれていってるの草

>>157
> それのどこがおかしいのか論理的に説明しろよ
中身もなくバランスとしか言えない池沼くんが説明しろよｗ

> なんの関係もないだろｗ
いやあるだろｗほれ

> 恐竜がすべて同じ骨格構造とは一言も言ってないから
つまり恐竜は全て同じ骨格構造ではないって事だわなｗなら、バランスも違うわけだがｗほんま池沼

> あとスルーしてる自演失敗罪な
論破されてるから必死ｗ
全部同じIDで笑うｗそもそも自演ってどれだよｗ
馬鹿を晒し上げたいから上げてるだけなのをアホ過ぎる

はい結局論理的に説明できないと
ただそれっぽいとこつなげてあがいてるだけｗｗｗｗｗｗｗｗ

>つまり恐竜は全て同じ骨格構造ではないって事だわな
すべて同じだとは過去に一度も言ってないが？
>バランスも違うわけだが
バランが違うから？それで？


>全部同じIDで笑う
一回だけsageてるのに上がるわけ無いだろｗｗぎゃくにいつもあげてるくせにｗｗｗｗｗ
論理的に破綻してて草
同じIDなのに、age,sage切り替える必要を論理的に説明はできないと。。。。
クソザコナメクジの悪あがきしかねえなｗｗｗｗ

同じ事顔真っ赤にして口からヨダレ垂らしてフガフガしてコピペするだけの人生ｗｗｗｗｗｗｗ

>>159
> はい結局論理的に説明できないと
してますよ？お前はバランスが、としか言えないけどねｗ

> ただそれっぽいとこつなげてあがいてるだけｗｗｗｗｗｗｗｗ
草大量で必死で笑うｗ自演の事と言い、相手が正論だと認めてるようなもんですわ

じゃあ論理的に説明して、説明できてないから効いてるわけであって
また短文で終わらせたら、説明できないということね
できないならそういうことだってことね

一回だけsageてるのに上がるわけ無いだろｗｗぎゃくにいつもあげてるくせにｗｗｗｗｗ
論理的に破綻してて草
同じIDなのに、age,sage切り替える必要を論理的に説明はできないと。。。。
クソザコナメクジの悪あがきしかねえなｗｗｗｗ

同じ事顔真っ赤にして口からヨダレ垂らしてフガフガしてコピペするだけの人生ｗｗｗｗｗｗｗ

>>161
> じゃあ論理的に説明して、説明できてないから効いてるわけであって
誰が見ても論理的に説明してるし、それバランスとしか言えないお前の事ねｗ
ほんと必死だねえｗ

>>162
> 一回だけsageてるのに上がるわけ無いだろｗｗぎゃくにいつもあげてるくせにｗｗｗｗｗ
いや何回もsageやってますが？70とかその後も

> 論理的に破綻してて草
そもそも他にレスしてる人はいない上に同じIDしか言えないお前がなｗ

>>162
ほれ、破綻してる証拠やｗ

> 恐竜がすべて同じ骨格構造とは一言も言ってないから
つまり同じ骨格構造ではないって事だわなｗなら、バランスも違うわけだがｗほんま池沼

必死なのお前だろ
また口から泡吹いて顔真っ赤でフガフガしながら連投してるｗｗｗｗｗ
しかもずーーーとおんなじ短文しか無い
論理立てて主語述語で説明できないと
説明した説明したって自分だけで思ってるだけ
すっごい惨めな脳障害持ちｗｗｗ

恐竜がすべて同じ骨格だとは一言も言ってないのにバカなの？同じ骨格構造じゃないと言ってるのはお前が出した鳥類な
鳥類ができるから恐竜もできるというのが論理が飛躍してるし裏付けるものが何もないって言ってんの

おなじID で文体変える必要がどこにあんの？ｗ
やっぱ破堤してんじゃんｗｗｗｗ

>>166
> 必死なのお前だろ
必死で笑ったｗ↓ある限り頭が小学生なのは変わらんｗ

> 恐竜がすべて同じ骨格構造とは一言も言ってないから
つまり同じ骨格構造ではないって事だわなｗなら、バランスも違うわけだがｗほんま池沼

具体的かつ論理的に説明する頭脳無いの知ってるけど
お前惨めだなｗｗｗｗ
手も足も出ないのに無駄にプライド高いせいで恥晒し続けるしょーもない人生ｗｗｗ

クソ雑魚ナメクジ逃亡ｗｗｗｗ

>>168
自己紹介すぎて笑ったｗ
中身ゼロでバランスとしか言えない池沼ｗ
恐竜が同じ骨格構造ではないなら、当然バランスも同じではないｗ
お前自身が間違ってると証明してるｗ

>>169
まあ逃げたセリフしか言えない時点で負けなのは誰の目にも明白だったわな

>>170
お前が比較したのは同じ恐竜という括りじゃなく
恐竜と鳥類な

何一つ他人を納得させうる事を論理的に説明できたこと無いやつが何を言っても無駄ｗｗｗ

>>171
つまり、恐竜が同じ骨格構造ではないなら、当然バランスも同じではないのは認めるわけねｗ
あとそれ何の意味もない、池沼や小学生知能には分からんかｗ

バカだから目の前に腕があったら餌かと思って食べちゃうんだよ

>>172
お前が比較したのは同じ恐竜という括りじゃなく
恐竜と鳥類な

恐竜が全部同じ骨格だとは一度も主張してないので

＞つまり、恐竜が同じ骨格構造ではないなら、当然バランスも同じではないのは認めるわけねｗ

これ言われても、こっちはだから？しか無いわけよｗ
恐竜だけでバランスが同じじゃないなら、骨格が違う鳥類と比較したお前の最初の比較は
もっと見当違いの主張なわけ
理解できないのか、もう頭狂ってるかの二択しか無いけどｗ

>>174
それ何の意味もない、池沼や小学生知能には分からんは認めるわけねｗ

> ＞つまり、恐竜が同じ骨格構造ではないなら、当然バランスも同じではないのは認めるわけねｗ
> これ言われても、こっちはだから？しか無いわけよｗ
つまり俺の言った通りだと認めるわけだｗ
所詮中身もなくバランスとしか言えず、反論もできなく知能が低くて悲しいねｗ

>>175
何がどう意味がないか具体的かつ論理的に書け
短文で違うしか言えてないのに反論できた気になってる馬鹿ｗｗｗｗｗ

それ何の意味もない、池沼や小学生知能には分からんは認めるわけねｗ

>>176
お前が言った↓の笑える矛盾は変わらんからｗ
> 恐竜がすべて同じ骨格構造とは一言も言ってないから
つまり同じ骨格構造ではないって事だわなｗなら、バランスも違うわけだがｗほんま池沼


> 何がどう意味がないか具体的かつ論理的に書け
何度も書いた、分からんいってるのは池沼のお前だけｗ誰もが認めてるだろうが
大体俺は前肢が無くても起き上がれる可能性はあると当たり前の普通の事を言っただけなｗ

それをバランスが、とか論理性も証拠も何も無い話で絶対否定の子供みたいな言いがかりで執拗に続けてるからなあ
どの恐竜がバランスがどう違うのか言ってみろよ？数字も言えないし、根拠となる恐竜の1つも言えないくせにな

AAAカプ

まだやってんのか
一ヶ月経っても定式化するなりモデルでシミュするなり定量的な証明出来ない時点で双方失格だな

俺は別に絶対とは言ってないし普通に鳥や他の恐竜の実例上げてるんで一緒にするなよ
前肢がほぼ無い恐竜もいるし前肢がなくても立ち上がれる可能性が有るって言うのは当たり前の話で
執拗に粘着されるような話じゃない、キチガイに絡まれてるだけ

>>178
何がどう意味がないか具体的かつ論理的に書け
短文で違うしか言えてないのに反論できた気になってる馬鹿ｗｗｗｗｗ

それ何の意味もない、池沼や小学生知能には分からんは認めるわけねｗ

>>181
＞普通に鳥や他の恐竜の実例上げてるんで

これが間違いだって言われてるのに理解できない池沼ｗｗｗｗ

一月も逃げといて久々に覗いたらなんとかなるとでも思ったのかよｗｗｗｗｗ

また逃げやがったｗｗｗｗｗｗ

＞普通に鳥や他の恐竜の実例上げてるんで
恐竜と鳥類の骨格構造が違うので、こっちがおきれたからこっちがおきれるという話じゃない
これを言うなら、骨格シュミレーションの結果あげないとただの感想文、実際に上げたというレベルにも行ってない
おきれると言うなら証拠出せ

＞前肢がなくても立ち上がれる可能性が有る
これの可能性は一回も否定していない

これが何回言われも理解できない馬鹿ということだな
なるほどキチガイ過ぎだわ

伝言

よう、馬鹿悔しくてまたここに来たんだろｗ
どんだけ間空いてもお前の恥さらしスレからの逆転はどうにもならねえよ？

細腕繁盛記