【原発】2040年代までに原発最大5基、経産省がリプレース目標案を公表へ [すらいむ★]

2040年代までに原発最大5基、経産省がリプレース目標案を公表へ

　廃炉を決めた原発のリプレース（建て替え）について、経済産業省は2040年代までに最大5基、50年代までに最大14基とする目標案をまとめた。
　東京電力福島第一原発事故後に具体的な数値目標を政府が示すのは初。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

朝日新聞　6/4(木) 21:27
https://news.yahoo.co.jp/articles/4fe3c349c36a61b24a10a06a7d7947d97ab1bae9

まずフクイチなんとかせぇ

建設コスト爆上がり、工期長期化、検査の厳格化で稼働率ダウン、廃棄物処理まったく目途立たず
とりあえず太陽光を増やしていくのが現実解だと思うが、まぁ利権と言うか関係団体からのプッシュがあるんだろうね

仏でやってる融合炉が2030年目処にどーのこーのあったような、この辺も盛り込んであるのかしら？経産省様？

やれる人材がいない
最後の原発いつよ？20年前だぞ

アメリカ政府やＧＥから福島原発の安全性について以前から警告を受けていたのに、それを放置してメルトダウン事故を起こした東京電力に対して責任を取らさないような国で、原発のリプレースなんてやる必要が無いよ

1回爆発したら何十年も経済不況になるのが確定してて、しかも不完全にしか制御できないことが確定している原発なんかもう要らんだろ
しかも廃炉するにも百年単位の時間が必要になる
子孫に巨大な負債抱え込ませて何考えてんだ

1基３兆円もの大金を電事連のために血税を使うのか

廃炉に莫大な費用が必要
大赤字だろ

アメリカも中国もEUも安価な石炭火力に回帰してるのにな。。。

ウラン、売ってくれる国ないよ、バカ

これは是非ともして欲しいね
中東依存は猛暑下では更にハイリスクだし真の弱者は最悪死人出るだろうし、原発は無いとね
そして骨董品の古い設計の原発より最新設計の原発になはるべく早く切り替えないと
そっちのほうが安全なんだからさ
最新タイプの中には緊急時かなり安全な原発も出てきてるんだから

いつまでもフクシマではないわ

>>10
石炭火力もやめる必要は無いけど外圧やサヨクによる圧力で日本でも政権が流されてやめる方向に舵とったし
バカだわ

>>11
へえー、なんで？ウランくらい買えるだろ

エネルギーは絶対に止めてはいけないから、最安な価格だけとかあってはいけない

発電の種類多くしてかつベストミックスだよ
だからソーラーも風力もやるべき、ただし補助金目当ての雪国でとか災害起こるような起こさすような立地とか論外

ソーラー止めて原発推進も無しにして欲しいね
原発はやらなければいけないしソーラーもだよ

そして日本の火力は石油からガスに移行してきたのはもっと褒められて良い、リスク管理的にも環境的にも

>>11
デマ言うなだわ、くだらん

天然ガスは優れているけど、備蓄出来ないのが大きな弱点
そういう面では石炭や原子力優位

人材育成って簡単に言うけど
原子力学科も

無意味な好感度アップに意味がないのやっと気づいたか、笑
資源のない島国が綺麗事だけでやっていけるわけがない
エアコン バンバン 使いたいでしょ？

経産省って相変わらず無能だなぁ

町内に一基の小型モジュ−ル炉の時代
電線による電力喪失も低減。

>>9
廃炉計画の場所を利用して新型原子炉を建設するんでしょ。
廃炉を勧めながら、その敷地内に作るんだよ。
経費と今必要な発電をする時間が確保される。

正直まだ原発つくってもいいと思っている電力会社ってあるの

>>24
原発施設を新たな場所に作るには多くの反対と折衝と経費
がかかる。
廃炉計画の場所に作るなら、経費はさくげんされ、時間も
掛かりにくい。
新型原発はすでに設計も終わり実験も行われる。
企業としてもおいしい話になる。

とりあえず浜岡と東海第二廃止して福島に5基ぐらいいけるだろ？
元々小高地区に原発造る予定だったし変電送電網も使える
地元も潤うホクホクや

>>24
太陽光なんか目じゃない補助金（電源3法だけで3500億円くらい）が絡んでるから、天下りも抱える電力会社は推進一択よ
事故起こしても税金で救済って前例ができたし、リスクコストを抜けば原発は儲かる

総括原価方式で、初期費用が高くても全部ユーザーに転嫁できる
これからガッツリかかる炭素税や炭素排出権の購入額を減らせる

どうせ廃炉後回しで
先に建て替えの方を建てだすんだろ
廃炉の具体的な案出してから言えよな

少なすぎる
もっと積極的に推進しろアホ

別に否定はせんけど、現実的にできんの？
1つや2つならともかくそんなに作らせて貰えるとも思えんが
どうせみんな自分とこに作るの反対なんやろ？
再稼働ならともかく新規にそんなに作れるとも思えんが

一つは東京湾に作れよ

>>31
こう言うこと言う低学歴必ずいる

>>30
敦賀・浜岡・柏崎刈羽・志賀 原発が有力候補らしいよ。
他にも多数。

>>33
言うだけならいくらでも言える
大体浜岡とか無理でしょ、再稼働すら怪しい

>>34
私が言っているんじゃないからね。
政府や電力会社が言っていることだからね。

廃炉が確定して、敷地が広く、送電網がしっかりしている場所。
地元の完全な反対もないところが、まず候補に挙がっている。
もちろん、世界的な混乱の時代の電力確保の必要性が問われているんだよな。

考えられる新型炉
＊革新軽水炉（SRZ-1200）— 現行炉の“強化版”

福島事故の教訓を取り入れた強化版

＊小型モジュール炉（SMR：BWRX-300）— 小さくて安全、工場で量産
工場でモジュール化 → 現地で組み立てるだけ

建設期間が短い

自然循環冷却で電源喪失でも冷却可能

小型なので事故時の影響範囲が小さい

継承って意味では伊勢神宮方式がぎりぎりだよ
２０年に一つは作り続けないと

自殺専用の核兵器を量産ですか、ジョンウンさんも喜んでますよ

>>8
稼働すれば簡単に元取れるしな。
国民も安定した安価な電気で恩恵あるし

建て替えではなくまず廃炉と解体をできる事を示せよ

現在の最終的なコストを考えると真に元が取れるかはかなり疑問だがね、そして安くもない
天然ガスの発電のが安いし、場合によってはその他にも色々ある
ただ俺はコスト以外の様々な理由から将来それに変わるエネルギーまでの繋ぎとして
今はある程度の原発はやむを得ない、という判斷から容認的ではあるけどね
本質的には原発なんてコスパ悪いし、リスクはあるし、無くて済ませられるならその方が良いと思ってるよ

何故原発が必要かというと生成AIによる電力需要が高まるからでしょう。
これからの戦いはAIをいかに生かすかでしょう。
その国家戦略のために今動いているんでしょう。
今動かねば、中国にも韓国にも太刀打ちできない弱小国になってしまう。

だから工作員が現れているんでしょうね。

電力確保＝原発っていう図式「しか」出てこないのがまずいんよ

官僚が他国の電源構成とか政策とか、発電コストとか知らんわけないのになんでだろー（棒

安定的な電圧電流を確保するには日本では原発かな。
太陽光や風力は不安定だし。
原油もLPGもLNGも供給が不安定。
核燃料も供給不安はありそうだけど、備蓄しやすいのかもね。
もんじゅとか開発ができれば核兵器６０００発分のプルトニウム
もあるしね。

6円/kWh切るようになった再エネで、水素やエタノール生成しまくって
それで火力発電したって余裕で安上がり

原発は要らない

廃炉と並行して新設するスペースなんてあるのか？
そもそも原発新設する技術なんて日本に残ってないだろ。

2050年代は下手すると諸外国が核融合炉を建てるのを横目に核分裂炉を建てることになるわけだ

胸が熱くなるな

>>19
中国に抜かれてそう

>>39
血税で建設、収益は投資家と電事連が頂く

>>46
そんなに安いなら再エネ賦課金廃止が先やろ

補助金は廃止になったような
余った電気捨ててないで安い蓄電も出てきたしそっちにカネ使えよ

爆発してフッとんだ原子炉1基の完全撤去の費用には10兆円では足らない気がする。
たぶん30兆円から100兆円の間ぐらいかな。
爆発しなかった原子炉の解体撤去だって数兆円規模の作業じゃないのかね。
そもそも解体で出た放射能汚染されている廃材をどこに安全に永久貯蔵すれば
いいのか。結局経済性を優先して適当に処分してしまうかもしれない。
マンションの鉄骨に化けてたり、道路のアスファルト舗装の下の材料として
埋められてたり、海にこっそり投棄してたりなど。魚礁にも。

Too small Too late

高市政権はエネルギー政策になるとお花畑

廃炉事故フラグ

作るのは良いとしても、今ある原発の放射能を浴びているゴミをどうするのかが決めないで作るの？
解体技術もそうだけれど高濃度の放射能を浴びている部分の処理を明確にしないとね

いろいろ明確にしたらこうこすとなのみんな知ってるので

んなことより浜岡の東南海地震対策もっとちゃんとやれよ 40m級の津波に耐えられんだろ

もっと積極的に行けや
原油の代わりは原子力しかないんやで

浜岡は太平洋の津波に耐えられんだろう。
防波堤ごと津波に運ばれて原子炉に激突すると見た

新型原発は暴走しにくいような構造になっているらしいよ。
福島の反省からね。

核融合炉への移行は遅れる可能性が高いだろう
エンジン車が未だに廃止できていないように

>>59
一番やばい浜岡の数値を改ざんしてる時点でお察し
あんなヤバいの、同じ技術者として考えられない

浜岡はいい加減あきらめれば良いのにな
別に原発やるな、とまでは言わん、やるなら浜岡以外に作ってやれと
適地がないから何なら別に東海以外でも構わんだろ、日本海側でも関西でもどこでも
別地方とか東電だってやってることだ

大地震でまた原発がメルトダウンして日本は滅びるだろう
福島原発の場合は、放射性物質が偏西風に流されてほとんどが海に落ちて
世界中に薄まったのでまだ助かったが
九州や四国、福井の原発がメルトダウンしたら日本全土が汚染されて完全に終わる

　
まあ滅びるのは朝鮮だと思うけどね(笑)

我が国は今の３倍にしてフランス位にしてもいいと思う。
それで全電力の６割賄える
--　
★世界の原子力発電 国別ランキング（設備容量順・2025年）

01位 米国 約100GW 93基※世界最大。既存炉の出力増強で維持
02位 仏国 約62GW 56基 ※電力の約70％を原子力で供給
03位 中国 約57GW 55基 ※新設炉が急増中。台山EPR炉は世界最大級
04位 露西 約27GW 36基 ※海外輸出型原子炉も多数
05位 韓国 約24GW 25基 ※APR-1400型炉を国内外に展開
06位 日本 約21GW 33基 ※（再稼働14基） 世界最大の柏崎刈羽を保有。再稼働は限定的
07位 加奈 約13GW 19基 ※CANDU炉が特徴
08位 うく 約13GW 15基 ※欧州最大級のザポリージャ原発を保有
09位 英国 約9GW 　9基 ※新設はヒンクリー・ポイントC
10位 すえ 約7GW 　6基 ※北欧最大の原子力国

https://www.jaif.or.jp/inf/publication/world2025

福島原発の崩壊の原因の一つが電源喪失による冷却不能からの暴走。
原因は電力塔の崩壊。
地震の揺れで壊れたのではなく、津波による基礎部分の喪失による倒壊。
他の原発の電力供給は多重であり、一電源喪失でも冷却機能は維持できた。

津波が到達する場所に一系統しかない送電線がおかれていたこと。
また、非常用発電機も海側の低地に施設されていた。

そこから、電力インフラが整っている場所が新型原子炉の設置場所の候補となる
ようだ。
また、新型原子炉は冷却に空冷等で行われ、電力喪失でも冷却可能。
炉心の燃料棒も地震とともに同時に燃料棒が差し込まれる。
万一の炉心融解でも下部に受け皿も設置される。

廃原子炉内敷地内のすこしでも高い場所を作ることもあり得る。

ちゃんと過去に津波が来た事のない高台に作ったのにな
まあ運用コストを安くするために掘り下げてたが
津波が来た事がない場所なのだから津波対策をする必要は無かった

並行して地熱発電所作りまくれ～

>>68
炉心溶融

>>69
過去ってちゃんと1000年来たことない事確かめたのかな？
あの地域は同じレベルの津波が何百年に一度は来てたと思ったのだが

その高台の高さよりも高い津波は来てなかった

>>68
新型原子炉がそんな良いものなら海外に売れよ
まあ、事故起こした国の原子炉なんて何処も買わないだろうけどw

>>62
そんな調子いいこと言って実際は何もやってなかったり
国策はいつもそう
税金イエスマンのスクツ

科学板見るような人なら人間が作るものに絶対の安全性など無いなんて当たり前のことってわかってると思ってたが、原発神話信じてるような層も書き込みしてるんだな。

>>69
運用コスト下げるために掘り下げたんじゃなくて
硬い岩盤のところまで掘り下げただけだぞ
地震（揺れ）対策したら地震（津波）でやられたでござる

>>74
SMRについてはすでにカナダとアメリカとは協力関係だよ。
福島原発事故の教訓で生まれたSMRだからね。
将来的な原発事故の対策が盛り込まれた新型原発であるから
世界的に原発推進している中国や韓国も技術を狙っていると
思われるよ。そのほか新興国の電力需要の高まりや
ホルムズ海峡危機からさらにヨーロッパ諸国も注目中。
ただし、新型原発の技術が開発されても商売的には
いつもの技術横取りされるとなる予感。

でも使用済み核燃料の後始末はいまだ手付かずなんだよな

>>3
人権無視の中華太郎パネルなんかイラナイ
10年後には、大量の廃棄物が生まれる

どんどん作らないと中国にやられるぞ。

おい、2040年？
サハラ砂漠が太陽光発電で埋まって
電気と水素がタダになる頃だぞ

>>80
あ、もうリサイクル技術確立してるから

廃炉にした時の高放射能の廃棄物をどうするのかを決めないで新たに作るなんて馬鹿としか言いようがないね
あ、廃棄物は経産省の敷地に埋めればいいか

高レベルの核廃棄物処理は新技術の目途が立ちつつあるから、生温かく見守ろう

多分、高速炉とか使うんだろうと思う

　>>66
>大地震でまた原発がメルトダウンして日本は滅びるだろう

そもそも福島原発のメルトダウンの直接的な原因は地震ではなく
津波によって非常用電源が破壊されたことが原因なんだよ。
しかも、あの原発はアメリカのGEが設計したものなんだが
設計時に日本側が「日本は津波が多いので非常用電源は高い位置に予備の電源を」と
頼んだんだが、GEがそれを拒否して、結果的にあの事故につながった。
日本政府もアメリカ政府もそういうことをまったく国民に教えない。
非常用電源の予備を高い位置にもうひとつ付け加えることは素人が考えても
それほど無茶な話ではないはず。
それを上から目線で拒否したGEがあの巨額の被害に関してまったく責任を負っていない。
こんなバカな話があるのか？
日本政府も、もう少し、言うべきことを言わないと、アメリカにどんどん舐められるだけだぞ。

それは責任逃れのための殆ど嘘だからじゃねーの
大体、その後も何十年も何にもしてないとか話の信憑性が疑われるね

８７の説明は週刊新潮によく書いていた嘘つきなどが広めている。
GEは津波のリスクを危惧して、あまり海面付近に設置するなといったが、
東電は作業性や運用コスト、冷却水の簡単な配水を優先して、火力発電所と
同じように崖を掘り下げて用地を整地してしまった。崖を掘るのではなかっ
たというのは、たとえば日経新聞の私の履歴書だったかに当時の東電の経営
者が書いてるほどだ。自分の責任でなければわざわざそんなこと言わなくて
言い訳だから本当のことであろう。それでその後の日本の原発は「臨海型」
といわれるものがほとんどになった。

>>53
六ケ所村で再利用可能にするんだろう

いけいけ。応援してるぞ。
まずは大間を稼働させてくれ

応援した所でどうにかなるもんじゃないけどね
作れるとこ極めて限られるし殆どの人は自分の近くは嫌がるし
原発賛成してる人ですら、ねｗ
ほんと勝手だよね

廃炉もできないのに、リプレースなんて無理。

>>90
六ヶ所村の再利用は、止まったまんまで、進んでいない。

日本の電力を支えるのに必要な電力を原発に換算すると130〜135基だそうだ

5基を増やしたところでしかも2040年代までに増やして全体としては微々たるものだよ

>>87
ガセだろ。
良く日本人が責任転嫁でやるやつ。

とりあえず年数の延長はやめろよ

日本は世界で最も地震が多い国だから
フランスなどと比較するのは意味がない

福島原発は地震の衝撃で配管が破壊して
地震のわずか5時間後にメルトダウンしていた
これが真実である

まあ、それはそれで。