【宇宙】「存在しないはず」のブラックホールはなぜ存在するのか──その起源に新証拠 [すらいむ★]

「存在しないはず」のブラックホールはなぜ存在するのか──その起源に新証拠
恒星の死では説明できず、超大質量ブラックホールほど巨大でもない「存在しないはず」のブラックホール。重力波データの分析から、その一部が過去の合体で生まれた「第二世代のブラックホール」である可能性が示された。

　宇宙がブラックホールを“再利用”しながら、より巨大なブラックホールを生み出していることを示す証拠を、国際的な研究チームが発見した。
　近年観測された重力波信号を分析したところ、星団内に存在する一部の大質量ブラックホールは重力崩壊によって生まれたのではなく、明確に「第二世代のブラックホール」の特徴を示していたという。

　恒星進化の理論によると、重い恒星は寿命の終わりに核が圧縮され、極めて高密度な状態となってブラックホールを形成する。
　これが太陽質量の10〜40倍程度の“典型的な”恒星質量ブラックホールだ。
　一方、銀河の中心には太陽の数百万から数十億倍の質量をもつ超大質量ブラックホールも存在し、それらの起源は宇宙初期の過程にも関連していると考えられている。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Wired 2026.06.04
https://wired.jp/article/the-universe-is-full-of-impossible-black-holes-now-scientists-know-why/

よほどの規模の違いがない限り、相互の潮汐力で、
ブラックホールの��重力の底�≠ｪやぶれちゃうとおもうんだけどな

ま
近くの銀河同士のブラックホールが合体するから
そりゃブラックホールもでかくなるわな

そこでは時間も空間もないが情報だけ残っている特異点が出来上がる
そして宇宙が熱死した後はそのブラックホールからホーキング放射が実質始まり情報が出てくる

宇宙が膨張してるなら　全てのブラックホールが同一化することはないにしても
物質世界が縮小しているなら　全てのブラックホールが同一化することは"ありうる"

物質世界の縮小が真なら　最終的に世界は全てブラックホールとなり　時間も空間もないが全ての情報がある特異点ができあがり
そこから最終的にはまた時空が生まれると

これは面白い研究だね

・もともと太陽質量の40～100倍のブラックホールは恒星からは直接生まれないと考えられていた(恒星内部の放射が電子と陽電子に対生成されることで、星全体爆発して跡形もなく飛び散ってしまうため)
・ブラックホール同士の合体時の重力波を観測すると、合体前のそれぞれの質量以外にも、自転の向きや角速度までわかる
・合体前のブラックホールが「太陽質量の40～100倍」だった場合に限って、ブラックホールがきわめて不自然な自転をしてることが判明(これが今回の研究のポイントかも)

以上から導かれることは
1. 太陽質量の40～100倍のブラックホールは、別のブラックホール同士の合体によって生まれたと考えられる(どれも自転がおかしいので)
2. 太陽質量の40～100倍のブラックホールは恒星から直接生まれない、という従来の理論は恐らく正しい(恒星から直接生まれたキレイな回転のブラックホールが無いため)

ドップラー効果で緩慢化した重力波やらガンマ線バーストやらは？

あと球状星団あれは何なんだよ

ブラックホールの衝突は普通じゃないかもな
一見離れたところにあるブラックホール同士が特異点で繋がり、なんてこともあるかもしれん

>>3
まったく間違いばかりだな、

>>宇宙がブラックホールを“再利用”しながら、より巨大なブラックホールを生み出していることを示す証拠を、国際的な研究チームが発見した。近年観測された重力波信号を分析したところ、星団内に存在する一部の大質量ブラックホールは重力崩壊によって生まれたのではなく、明確に「第二世代のブラックホール」の特徴を示していたという。


明確に違いがあることを観測できている

>>宇宙空間に孤立して存在する、いわば“通常サイズ”のブラックホール。
>>研究者たちは、これらの重いブラックホールは複数のブラックホールが合体することで形成される可能性を提案してきた。この仮説は理にかなっているが証拠が必要であり、つい最近までそれを得る方法はなかった。
>>そこで、重力波検出器が登場した。これらの装置はレーザーを用いて、極めて高密度な天体同士の衝突によって生じる時空の微小な歪みを測定することができる。2015年の初検出でブラックホール同士の合体が確認された。以降、検出されてきた重力波信号は、ブラックホールの理解をさらに深め、こうした衝突が予想よりはるかに頻繁に起きていることを明らかにした。

>>「第二世代」の痕跡

>>『Nature Astronomy』に掲載されたこの研究では、世界3大重力波観測所が作成した重力波トランジェント・カタログのデータが分析された。データベースには、ブラックホール合体の信頼性の高い検出例が153件含まれており、そのうち34件は特に重い天体に対応していた。

>>研究チームは検出されたすべての重力波信号を比較することで、ふたつの異なる集団を特定した。約40太陽質量までの軽いブラックホールは、スピンが小さく、方向も揃っており、恒星の崩壊によって誕生した天体として予想される特徴を示していた。しかし、約45太陽質量を超えたあたりから、まったく異なる集団が現れた。より重いブラックホールは高速で自転し、その向きも乱雑だったのである。これは統計的に見て、その天体が過去にすでに別の合体を経験していた場合にのみ現れる特徴である。

>>8
分かってる範囲でいいから正しいと思う情報言ってみ

>>3
「宇宙が熱死した後にホーキング放射が実質始まる」の時点で読む気失せる

あん？
最初っからあったんだろ

>>13
いやそれはあってる
正確に言うと
ブラックホールの温度が宇宙の温度より上になったときに　だが

まぁ>>13の分かってる範囲でいいから
どこまでわかってるか　どこがおかしいと思うか
言ってみ

>>12　>>15

銀河を持たない超大質量ブラックホールを発見。宇宙誕生の定説を覆す可能性
公開： 2026-06-01 20:30
https://karapaia.com/archives/607021.html
　我々の太陽系がある天の川銀河を含め、ほとんどの銀河の中心には太陽の数百万〜数十億倍もの質量を持つ「超大質量ブラックホール」が存在し、お互いに影響を与え合いながら成長していると考えられていた。
　だが、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が、ビッグバンからわずか7億年後の初期宇宙に、銀河をほとんど持たないまま単独で存在する超大質量ブラックホールをとらえた。
　英ケンブリッジ大学の研究チームは、ブラックホールの形成と成長に関する従来の定説を見直す必要がある発見だという。
　この研究成果は学術誌『Nature』および『Monthly Notices of the Royal Astronomical Society』（2026年）に掲載された。

中略

この研究でわかったこと
• ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が、銀河をほぼ持たないまま単独で存在する超大質量ブラックホールを初期宇宙で発見した
• 初期宇宙のブラックホールの質量を直接測定することに史上初めて成功し、太陽の約5000万倍と確認された
• ブラックホールが銀河より先に誕生し、後から銀河を形成していく可能性が示された
まだわかっていないこと
• このブラックホールがビッグバン直後の超高密度状態から生まれた原始ブラックホールなのか、巨大なガス雲が直接崩壊して生まれた直接崩壊ブラックホールなのか、起源はまだ特定されていない
• 銀河を持たない超大質量ブラックホールが初期宇宙にどれほど広く存在していたかは、現在も調査中だ

>>16
自分の言葉で
〇〇は○○だから○○みたいに言ってみ？

流石に記事だけ貼られても
理解していることも問題意識も意図も読み取りづらい

それができないなら出来る範囲でこっちが読み取るが

>>15
ホーキング放射は実質も何も今まさに起こっている
何を勘違いしているのか知らないが

光の設計を10倍加速。物理法則を学習した「スーパーブレイン」が切り拓くナノフォトニクスの新境地
チャルマース工科大学の研究チームは、物理法則を直接組み込んだ機械学習システム「QNM-Net」を開発した。電磁気学の基礎方程式を学習済みのAIは、従来数ヶ月を要したナノ構造の設計プロセスを数日へと劇的に短縮し、次世代の光制御技術を加速させる。
2026年6月6日
https://xenospectrum.com/physics-informed-ai-accelerates-nanophotonics-design/
このアプローチの核心は、「擬似基準モード（Quasinormal Modes: QNM）」の理論にある。光が物質にぶつかって散乱する際の複雑な応答を、研究チームは「鐘の音」に例えられる共鳴モードの足し合わせとして分解した。外部へエネルギーが逃げていく（音が減衰していく）開放系において、光がどのように閉じ込められ、そして漏れ出していくのか。QNM展開という理論を用いることで、システムはエネルギー保存則を満たす厳密な計算式の上で予測を行うことができる。
通常のニューラルネットワークが意味のある予測精度に到達するためには、数千から数万の訓練サンプルが必要だった。しかしQNM-Netは、全体のわずか2%にあたる160個のデータサンプルを学習しただけで、平均二乗誤差が10のマイナス3乗を下回る極めて高い精度を叩き出した。
このデータ効率の向上は、研究開発のタイムラインを根本から書き換える。これまでニューラルネットワークの訓練用データを生成するだけで30日を要していたプロセスが、わずか3日へと短縮されたのである。そして一度訓練を終えたネットワークは、未知の構造を入力されても、その光学的特性をわずか1ミリ秒で正確に予測する。
特定の周波数の光だけを強く反射させたい、あるいは特定の波長で光を特定の方向に曲げたいという目的があるとする。QNM-Netを用いた最適化プロセスでは、AIが予測した物理パラメータと目的値との差を最小化するように、自動微分を用いて設計を逆算していく。
• QNM-Netを用いた「逆設計（Inverse design）」の成果。所望の光学的特性（固有振動数と損失率）を指定すると、AIがその条件を満たすフォトニック結晶の厚みや穴の配置を逆算する。数百回の最適化ステップがわずか1秒未満で完了し、AIの予測（青線）と従来の厳密なフルウェーブシミュレーション結果（黒線）が極めて高い精度で一致している。(Credit: Viktor A. Lilja, Albin J. Svärdsby, Timo Gahlmann, Philippe Tassin,
この逆算プロセスに要する時間は1秒未満である。これまで数百回、数千回の重いシミュレーションを繰り返してようやく辿り着いていた最適解に、人間が瞬きをする間に到達する。物理モデルが内包されているため、最適化アルゴリズムが非物理的な「幻の解」に迷い込むリスクも極めて低い。
この技術は単純な幾何学模様にしか通用しないわけではない。研究チームはさらに複雑な「自由造形誘電体メタサーフェス（Free-form Dielectric Metasurface）」の設計にもQNM-Netを適用した。これは100×100のグリッド状のピクセルで表現され、直感的な対称性を持たない極めて複雑な迷路のような構造である。
膨大な設計空間を持ち、複数の共鳴が重なり合うこのシステムにおいても、QNM-Netは高い適応力を示した。データセットのサイズを従来のモデルと比較して約3分の1に抑えながら、同等の予測精度を達成したのである。興味深いことに、AIは散乱スペクトルに寄与しない「不要な共鳴モード」を自ら判断し、モデルの枠外へと自動的に排除する挙動を見せた。人間が手作業でフィルタリングしなければならない複雑なモードの取捨選択を、AIが物理法則に基づいて自律的に行っているのである。
さらに、この技術は私たちの日常生活のデバイスにも直結する。スマートフォンのカメラレンズはこれ以上薄くできない物理的な限界に近づきつつあるが、ナノフォトニクスによるフラットな「メタレンズ」が実用化されれば、カメラの出っ張りは過去のものとなる。同様に、現在のかさばるVR/ARヘッドセットは、普通のメガネと変わらない薄さと軽さを持つようになるだろう。QNM-Netは、これらの次世代光学デバイスを市場に送り出すための「設計の高速道路」となる。

>>>19を用いて>>1を測定したらさらに詳細に判明するのではないのか

×存在しないはずのブラックホール
◯現在の科学では説明がしづらいブラックホール

「なにもない」があるんだよ

そりゃビッグバンが嘘だからだよ
宇宙ってのはそんなもので始まってないしもっとずっと昔っからあるからな
だからブラックホールも無限に存在するっての

宇宙は広がり続けてるはずなのに
なぜ合体できるほど近づくんだ？
実は宇宙は縮退しているのではないのか？
いずれは全ての宇宙は一点に集まり巨大なブラックホールを形作って消え去るんじゃなかろうか

>>18
まぁそういうだろうと思った

ではその今
ホーキング放射が起きている量と
ブラックホールが逆に吸い込む量
どっちが多くて　総量として吐き出す量と　吸い込む量どっちが多くなってると思う？

それがブラックホールの温度と　宇宙の温度の差がどうなったときにどう変わると思う？

それを踏まえたら
"実質"ってどういう意味だと思う？

表面的な言葉の意味だけじゃなくて
メカニズムを理解してれば　"実質"の意味が分かるぞ

>>25
実質も何もホーキング放射は起きている
ブラックホールが吸い込む量が多いからといってホーキング放射が起きてないとは言えない
異なる現象なのに実質も何もない