【軍事】日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!? [すらいむ★]

ていうか、いまだに外人空軍傭兵漫画の影響に毒されてる人多いよね

戦闘機というと、ああいうのしか認めないっていう原理主義者がさ

もうそういう時代じゃないんだよね

多分それはあんただけの考えすぎ
日本人としての正常思考だよ
大体スウェーデンの政府や軍部はそんな漫画読んでないに決まってるしなｗ

＞日本人としての正常思考

糞マヌケなアニメ漫画バカ日本人の意見は承ったｗ

>>124
> ＞日本人としての正常思考
> 糞マヌケなアニメ漫画バカ日本人の意見は承ったｗ
それ、完全にお前やｗ
どこの世界に漫画を持ち出すアホウがいるんだよｗ
まともな認識持ってれば有り得ない、それは漫画を読んで影響されてるお前だけ
スウェーデン政府は読んでないのにグリペン作ってるのが証拠や、低能
10式戦車だってそう、漫画は全く関係ない

>>33
奇襲攻撃が国際法違反だなんて話しは聞いたことがないぞ。嘘つき民族

対艦ミサイルを機内に収納するからデカい、とか
そのスペースに他の兵装や燃料タンク乗せられたりデカいは正義

個人的に無条件にベタ褒めは良くないと思ってるから批判があるのは良いことだと思ってる
小さかろうが大きかろうが、その他どうであろうが素晴らしいという人物はただの太鼓持ちであり、
国家で言えば佞臣のような存在であり兵器は勿論何かの新製品開発からは排除すべき人物

F35の1.5～2倍の戦闘行動半径をねらってるのではとか
そんなに乗ってたくないけどな
飯もトイレもどうすんのよ

AI「戦闘機同士のドックファイトは、この80年間で2回だけです」
、
今の戦闘機は数千キロ後方からミサイルを発射して全力退避だし

F2も対艦ミサイル4発装備するためにF16よりデカくなってるしな

　
２１世紀の空の戦いに、格闘戦などは起きない
-----
http://csbaonline.org/wp-content/uploads/2015/04/Air-to-Air-Report-.pdf
TRENDS IN AIR-TO-AIR COMBAT IMPLICATIONS FOR FUTURE AIR SUPERIORITY
JOHN STILLION CSBA 2015

★将来の航空優勢向けた空対空戦闘装備の傾向
　戦略予算評価センター　２０１５年

■図１１　空戦での勝利　１９６５−２００２：割合
【1965-1969】機関砲６５％背面ミサイル２０％全面ミサイル０５％
【1970-1979】機関砲４０％背面ミサイル５０％全面ミサイル０５％
【1980-1989】機関砲０５％背面ミサイル２５％全面ミサイル４０％視界外ミサイル２０％
【1990-2002】機関砲０３％背面ミサイル０５％全面ミサイル３０％視界外ミサイル５０％

■図１１　空戦での勝利　１９６５−２００２：実数
【1965-1969】機関砲３００背面ミサイル１００全面ミサイル２５
【1970-1979】機関砲２００背面ミサイル２２０全面ミサイル５０
【1980-1989】機関砲０２０背面ミサイル１００全面ミサイル２００視界外ミサイル１００
【1990-2002】機関砲００３背面ミサイル００５全面ミサイル０３０視界外ミサイル５０

※数字はグラフから推定したもので全て概数
※「背面ミサイル」とは敵機の背後を取ってから撃つサイドワインダーの様な熱源追尾型を指す。
　「全面ミサイル」とは敵機の前方からでも撃てるスパローのようなレーダ誘導型を指す。
　「視界外ミサイル」とはＡＷＡＣＳなどから誘導されるもの。

>>126
拝米主義者のストローマン論法乙

アメリカの場合は国連憲章２条４項違反で、宣戦布告もない場合は明確な（ハーグ陸戦条約第3条）国際法違反

アメリカも日本もハーグ条約は批准済で、アメリカはベトナムなど宣戦布告がない戦争を延々続けたため
常に国際法違反という指摘を受けている

パールハーバーについては、アメリカは「日本から最後通牒を手交されずに（翻訳・タイピングが遅れ、攻撃開始１時間後となった）受けた卑怯なだまし討ちSneak Attack」であり
国際法違反と断定し、今も日本を非難している

トランプは「パールハーバーは正当だと日本が言ってるなら、イラン奇襲攻撃も正当だろうｗなぁ高市？（アメリカの行為を戦争違反と決議するなよｗ？）
なぜ日本は事前通告しなかったんだ？ｗ　ん？ｗ」と揶揄したがな

>>130
そんな超長距離空対空ミサイルは存在しない

　
国際条約などただの紙切れ
--
https://bote-osaka.com/yomoyama/2021/04/674/

今年は1871年のドイツ統一から150周年。その2年後の1873年、帝都ベルリンへやって来た
日本の岩倉使節団に対して、ドイツ帝国宰相オットー・フォン・ビスマルク Otto von Bi
smarck（1815-98）がこう言いました。

「国際法は、個々の法的秩序の維持を目的としています。しかしながら、ある大国が他国と衝突すれば、
もし自国に有利であるという前提があれば国際法に従って対処するものの、
そうでない場合は国際法を無視して〔軍事〕力に任せて自国の要求を主張するでしょう」