【宇宙開発】JAXA、再使用ロケット実験機打ち上げ　コスト削減でスペースX追う [すらいむ★]

ロケット型ではなく、飛行機型の再利用可能な宇宙往還機を作ろうよ

再使用？
1回目で爆発するLEエンジンなんですけど？
日本は30周遅れてる
イーロンに土下座してマリーンエンジン売って貰えよ

3に同意します

　
再利用は検査費用が膨大になり逆に高くなってしまう。
スペースシャトルが既に証明している

馬鹿にはわからないとおもうけど
−−−−−−−
ja.wikipedia.org/wiki/スペースシャトル#甘すぎた予測と膨らんだ費用と危険性

スペースシャトル計画の始まりの段階で、NASAの関係者には「一回の飛行あたり1200万ドルほど
のコストで飛ばすことができる」などと主張する者もいて、そうした甘い見込みのもとに
計画は進んでしまった[1]。

シャトルを繰り返し安全に飛ばすため、再使用する機体の部品は飛行のたびに徹底的な検査が
行われたが、シャトルを構成する膨大な数の部品の検査にかかる費用は巨額のものとなった[1]。

エンデバーの製作にかかった費用は約17-18億ドルで、シャトルの一回の飛行にかかる費用は
2002年の時点では約4億5,000万ドルだった。だが、コロンビアの事故以降は安全対策のコスト
が上昇し、2007年には1回の飛行につき約10億ドルを要するようになった[16][17]。

最終的には、スペースシャトルの計135回の打ち上げで2090億ドルもの費用がかかっていた

バカには分からないがスペースシャトルのランニングコストが膨らんだのは有人で軍官民兼用という運用形態が足を引っ張ったから

反日が嗚咽してて草

>>7
ていうか着陸形態も違くねっていう
レス通り有人でハンドル操縦前提だったからああなったんだろうけど

まああれはLEOから迎撃されずに核兵器落とすための実証実験だったからな
今はICBM/IRBM切り離しのHGVで済んじゃったから、今更やろうにもコスト的に大赤字かつ軍事的威力も負けてるけど

21世紀は反重力技術であらゆる物体が簡単に空中に浮いてるんじゃなかったのか？
ロケットなんて時代遅れとなって

再使用？
1回目で爆発するLEエンジンなんですけど？
日本は30周遅れてる
イーロンに土下座してマリーンエンジン売って貰えよ

経済性のあるなしはむずい

映像見たけどこれからの課題多そうだな

これは・・・、キン・ザ・ザの宇宙船たわ。

ペペラッツ

今日のRV-Xの映像
https://www.youtube.com/watch?v=TwDEH_Paw6o

参考：ホンダの再使用型ロケット実験(2025/06/17)
……URL貼れない(´；ω；｀)

>>13
課題というか、最初の一歩だからねえ
ここから一気に加速していって欲しいね

>>1
このJAXAの少し上昇して着陸する実験、20年くらい前にも見た記憶が・・・

結局、液酸と液水なの？スペースXは灯油だよね。
なんか水素って体積当たりのエネルギー効率悪い気がするんだけれど、理論上は水素の方が上なの？

そっちはホンダにやってもらったほうが良さそう

>>18
H3と炎の色が同じだから液水液酸ロケットかも

>>18
Falcon9は、ケロシンと液体酸素
Starshipは、液体メタンと液体酸素