ヤングの実験を1000万分の1に縮めたら、原子の「協調」が見えた [すらいむ★]

ヤングの実験を1000万分の1に縮めたら、原子の「協調」が見えた

この記事のポイント

何が起きた: 東京大学の柴田直哉教授らの研究グループが、シリコン結晶中の隣接原子列（間隔136pm）を「二重スリット」として利用し、ヤングの実験を約7桁縮小した原子スケール干渉計測に成功。2026年8月19日にNatureで公開された。
なぜ重要か: 干渉じまの可視度から隣接原子の協調熱振動を定量的に読み取れることを実証し、単一原子結合レベルでフォノン動態や結合の硬さを評価する新たな計測原理を確立した。
次に見るべき点: 現在は高純度シリコン単結晶での実証段階。界面や欠陥など熱輸送のボトルネック部位への応用、他材料系への展開が今後の検証課題となる。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

xenospectrum　2026年8月22日
https://xenospectrum.com/atomic-scale-double-slit-interferometry-silicon-nature-2026/

>>• なぜ重要か: 干渉じまの可視度から隣接原子の協調熱振動を定量的に読み取れることを実証し、単一原子結合レベルでフォノン動態や結合の硬さを評価する新たな計測原理を確立した。

>>• 次に見るべき点: 現在は高純度シリコン単結晶での実証段階。界面や欠陥など熱輸送のボトルネック部位への応用、他材料系への展開が今後の検証課題となる。

>>青い光線が交差する未来的な装置

>> 1801年、英国の物理学者Thomas Youngは、約1mm間隔の2つの隙間に光を通し、その先に明暗のしま模様が現れることを示した。光が波であることの決定的な証拠だった。この「二重スリット実験」はその後、電子、中性子、原子、さらにはフラーレンのような巨大分子にまで拡張され、量子力学の波動性を裏付ける定番の実験として教科書に載り続けてきた。1989年には日立製作所の外村彰博士らが、電子を一つずつ飛ばして干渉じまが徐々に浮かび上がる過程を撮影し、量子力学の奇妙さを視覚的に突きつけた。

>>しかし、これらの実験には共通の前提がある。スリットは人工的に作られた構造であり、その間隔はナノメートルからマイクロメートルのオーダーにとどまっていた。干渉計測、すなわち干渉じまの変化から対象の物理量を精密に読み取る技術としては、すでに重力波検出器LIGOや原子時計に応用されている。では、スリットそのものを物質内部の原子に置き換えたらどうなるか。原子の並びや動きを、単一の原子結合レベルで直接調べられるのではないか。この発想は以前からあったが、実現した者はいなかった。

現在カメラでの観測ができていない>>2 で検証を行う実験が決まっている

昔の実験室の>>3の1801年で量子力学はテレポートは存在して居ない理論の足掛かりの実験室が既に存在して居た


上記の時代からUFOのテレポートが【似非科学＝オカルト】という論文が積みあがっていっていたのでテレポートを所持していると話した時点で科学者は犯罪でも行う組織と考えていたからなという事なのかな

>>結晶中の原子は規則正しく並んでいるから、格子点に固定された原子を「間隔の定まった二重スリット」として使えるはずだ。だが、局所的な情報を取り出すには、原子スケールの微小な領域だけに相互作用を閉じ込めなければならない。通常の電子回折では、電子線が多数の原子列に同時に当たるため、特定の原子対だけの干渉を取り出すことができない。

>>この壁を崩したのが、走査透過電子顕微鏡（STEM）の近年の進歩だった。収差補正技術により、電子プローブを半値全幅（FWHM）1.1Åまで絞れるようになった。さらに、照射位置ごとに2次元の回折パターンを高速記録するピクセル型検出器が実用化され、走査位置2次元と回折パターン2次元を合わせた4次元データ（4D-STEM）を取得できるようになった。柴田教授らは、この2つの技術を組み合わせることで、結晶を原子スケールの干渉計として使う道を開いた。

//チャネリング効果が作り出す「2つの波源」>>実験の手順はこうだ。まず、シリコン結晶を[110]方向から観察すると、2本の原子列が136pm（1.36Å）の間隔で対を成して並ぶ「ダンベル構造」が見える。研究グループは、STEMの電子プローブをこの原子対の中間に正確に位置づけて入射した。

>>電子が結晶中を進むとき、原子核の引力ポテンシャルが導波路のように働き、電子線は2本の原子列に沿って閉じ込められる。これはチャネリング効果と呼ばれる現象だ。その結果、試料の出口面には136pm離れた2つの微小な波源が形成される。この2つの波源が互いに干渉し、検出器上にしま模様を作り出す。

>>記録した膨大な4D-STEMデータの中から、電子線が原子対の中間に入射した条件の回折パターンだけを選び出し、結晶学的に等価な356個の原子対のパターンを平均した。すると、原子列を結ぶ方向と垂直に、3次の明線まで明瞭な干渉じまが現れた。しまの周期は0.736Åであり、スリット間隔136pmから期待される値と一致する。一方、プローブを1本の原子列の真上に置くと干渉じまは完全に消失した。隣接原子対の「中間」という特別な位置でのみ、二重スリット干渉が成立する。

>>ヤングの実験のスリット間隔が約1mmであるのに対し、本研究のスリット間隔は136pm。スケール比は約7桁、すなわち1000万分の1である。

>>6

テレポートを行うんに必要なエネルギー移動を正確にカメラで撮影されたという事に成るのなら

A地点とB地点が計測不能でも量子テレポーテーションによるエネルギー移動が行われているエネルギー移動をカメラ出観測して解析すればどこを移動している物体に対してテレポートを行って居るかを割り出せるのではないのか

UFOのテレポートが存在して居ても追跡できるのではないのか

>>ここからが本研究の核心だ。結晶中の原子は常温でも熱振動している。もし隣り合う2つの原子が互いに無関係にばらばらに揺れていれば、スリット間隔がランダムに揺らぎ、高次の干渉じまは消えるはずだ。実際に、独立等方的な振動を仮定するアインシュタインモデルで計算すると、1次より高次の干渉じまはすべて消失し、実験結果と大きく食い違った。

>>ところが、シリコンのフォノン（格子振動）理論から導いた「協調した変位」をモデルに取り入れると、3次の明線まで含めて実験を精度よく再現できた。隣り合う原子同士が同じ向きに揺れる傾向、すなわち協調熱振動こそが、原子スケールの干渉を保つ物理的な理由だった。

>>この干渉じまは高温でも頑健だった。900K（約627℃）まで加熱しても、2次の明線が明確に観測される。アインシュタインモデルでは900Kで干渉じまは完全に消えるから、この高温での存続も協調振動の効果にほかならない。

>>8

アインシュタインモデルが間違えてないのなら地球人はテレポートにつながる技術を手に入れたことに成るのかな

アインシュタインモデルが本当に正しいかの検証が既に住んでいて１００％アインシュタインモデルが実証されているのなら上記の状態に地球の科学は１００％到達した！

>>研究グループはさらに、干渉じまの方向依存性を解析した。原子列を結ぶ方向（x方向）に2つの原子が同じ向きに動けば、スリット間隔136pmが保たれて高次の干渉じまが生き残る。逆向きに動くと間隔が揺らいで高次のしまが失われる。一方、垂直方向（y方向）に同じ向きに動けば二重スリットの軸の向きが保たれ、逆向きに動くと軸が傾いて干渉じまが角度方向にぼやける。効果の現れる領域が2方向で異なるため、1枚の干渉パターンから2方向の協調振動の度合いを独立に読み取れる。

>>この解析から得られた相関係数は、x方向（結合と平行）が、y方向（結合と垂直）がだった。x方向の方が振動がそろいやすいという結果は、結合を伸び縮みさせる方向の剛性が、横にずらす方向の剛性より大きいことを反映している。相関係数は温度を900Kまで上げてもほとんど変わらなかった。原子振動のそろい方が、温度によらない原子結合そのものの性質を映していることを意味する。

>>この相関係数は、原子結合の「硬さ」を表す力定数と直接的に対応する。隣接原子が硬いバネで結ばれていれば、一方が動いたときもう一方も引きずられて動き、相関係数は大きくなる。逆に結合が軟らかければ、動きはばらばらになる。干渉じまから相関係数を読み取ることは、その原子結合がどれだけ硬いかを実空間で評価することに直結する。

>>10

地球の量子テレポーテーション技術で無線でのデータ送信とエネルギー送信を行うときのエネルギーの移動法則を実験室で観測してくれている

上記の観測を足掛かりにテレポートを行うときのエネルギー供給の理論が出てくることに成るからな

UFOが本当にテレポートしたとしても移動経路とテレポートに必要な装置をどこにセットしているかが割り出せるようになる論文だからな

>>原子の協調振動を電子顕微鏡で捉えようという試みは、本研究だけが孤立的に進めていたわけではない。2026年6月、Humboldt大学のAnton Gladyshev、Christoph T. Kochらは、電子Ptychography（位相回復成像法）に基づくCAVIAR（Correlated Atomic Vibration Imaging with sub-Angstrom Resolution）フレームワークをNature Communicationsに発表している。CAVIARは4D-STEMデータから試料の透過関数を再構成し、その中の原子位置の揺らぎの空間相関を抽出する手法で、六方晶窒化ホウ素（hBN）の双結晶で10〜20pmの変位相関を観測した。

>>両者の違いは、干渉の物理をどう利用するかにある。柴田らの手法は、結晶自体を干渉計として使い、干渉じまの可視度という直接観測量から相関係数を読み取る。CAVIARは計算的な位相回復を経て原子位置を再構成し、その統計的揺らぎから相関を推定する。前者は単一原子結合に焦点を絞った局所計測に、後者は数nmの体積内のフォノン分散の抽出に強みを持つ。相補的な2つのアプローチが同じ年に登場したことは、この分野が臨界点に達していることを示唆している。

>>項目
>>本研究（柴田ら）
>>CAVIAR（GLADYSHEV, KOCHら）
>>掲載誌
>>Nature（2026年8月）
>>Nature Communications（2026年6月）
>>原理
>>原子対を二重スリットとして利用した干渉計測
>>電子Ptychographyによる位相回復と変位相関抽出
>>観測量
>>干渉じまの可視度と方向依存性
>>再構成された原子位置の空間相関
>>空間分解能
>>単一原子結合レベル
>>数nm体積内の原子分解能
>>実証試料
>>Si単結晶（[110]方向）
>>hBN双結晶
>>温度依存性
>> 300K〜900Kで測定
>>室温
>>得られる物理量
>>相関係数（, ）、力定数比
>>フォノン周波数、変位相関の方向性

>>12

量子テレポーテーションとテレポート技術に関する論文が２種類も地球の科学は手に入れました！

地球の科学はUFOテレポートが本当に存在しているかの検証に本格的に入れる科学に到達したのかな

>>//半導体の放熱設計にどこまで迫れるか

>>半導体デバイスの高性能化と小型化に伴い、発熱の制御は差し迫った工学的課題になっている。熱の伝わり方はフォノン、すなわち格子振動によって決まるが、ナノスケールでは従来の拡散モデル（フーリエの法則）が破綻し、弾道的な輸送や流体的な振る舞いが現れることが知られている。特に界面や欠陥の近傍では、フォノンの散乱が熱伝導を著しく妨げるが、その微視的なメカニズムを単一結合レベルで直接調べた実験はこれまでなかった。

>>本研究が示したのは、干渉じまの解析を通じて、特定の原子結合の硬さと振動の協調性を定量的に評価できるという原理である。この手法を半導体デバイスの界面や欠陥近傍に適用すれば、熱がどこを通りやすく、どこで滞るのかを原子レベルで可視化できる可能性がある。

>>ただし、現時点での検証は高純度シリコン単結晶の均一な領域に限られている。界面や欠陥のように結晶の周期性が乱れた場所で、チャネリング効果が十分に維持されるか、干渉じまが解釈可能な形で現れるかは未検証だ。また、シリコン以外の材料系、特に化合物半導体や酸化物への展開も今後の課題である。356個の等価な原子対の平均によって信号を確保したという実験条件は、局所的な不均一性を調べる際には別の戦略を必要とするだろう。

>> 200年前に光の波動性を証明するために考案された実験が、原子の「協調」を読み取る計測器に姿を変えた。干渉じまに刻まれた情報は、半導体の熱設計という工学的な課題と、フォノン物理という基礎科学の双方に向けて開かれている。

>>14

半導体デバイスが今よりさらに性能を向上できる論文が出ているので

半導体デバイスの性能が上がれば半導体デバイスの内部構造から無線で行うときの空中での空間がどのようなエネルギー反応を観測できている時に量子テレポーテーションでデータ通信やエネルギー供給「無線宮殿」可能になるかが観測カメラでも観測できるようになる

UFOのA地点とB地点の間の空間での物体が捕捉不能になったとしてもだな！

UFOのテレポートを行うエネルギー移動を友邦の周囲から漏れ出ているので観測カメラで観測できるからな

さらに技術的に向上することが可能ならUFOのテレポート中でA地点でテレポート開始したとしてもテレポート経路を追跡できるからな！

宇宙人で人間を数人殺害したと話していた人物お前たちを裁判所での判決を言い渡せる技術に到達したのかな

上記の人物は各チームを組んで組織的に行って居ると話していたので集団的殺人罪は確定しているからな
※チームは役割分担が違うのか各エリアごとに同じ装備を渡されて分担しているかは不明です

死刑になる犯罪は18種類｜主な罪名と死刑執行までの流れ
https://keiji-pro.com/columns/181/
>>（組織的な殺人等）
>>第三条　次の各号に掲げる罪に当たる行為が、団体の活動（団体の意思決定に基づく行為であって、その効果又はこれによる利益が当該団体に帰属するものをいう。以下同じ。）として、当該罪に当たる行為を実行するための組織により行われたときは、その罪を犯した者は、当該各号に定める刑に処する。

身体に触れていなくても暴行罪になる？
暴行罪になる行為と逮捕後の対応
2020/12/16
https://himeji-alg.com/keiji/boukou/
>>暴行罪は親告罪ではないため、被害者からの告訴（被害申告と犯人の処罰を望む申し出）が無くとも起訴される可能性があります。
中略
>>被害者の身体に触れることが必要というわけではなく、被害者の身体に向けて石を投げたが当たらなったという場合も暴行罪に該当します。
相手方に触れていなくとも暴行罪は成立する？

相手方に触れていなくとも暴行罪は成立する？
2024/12/27
https://keiji.nagasesogo.com/column-241227/
>>暴行罪が成立するか否かの判断には、以下のようなポイントが考慮されます。
>>行為が相手に及ぼす物理的・心理的影響
>>直接的な接触がなくても、相手が恐怖や危険を感じるほどの威圧的な行為は、暴行と見なされる可能性があります。
>>意図的に相手の行動を制約したり、心理的な圧力をかけることも暴行に含まれると考えられます
>>暴行が相手の怪我や転倒といった危険を引き起こす可能性がある場合も、暴行罪として成立する可能性が高まります。
>> 3.判例に見る「接触のない暴行罪」の成立基準
>>暴行罪の成立を判断する際に、裁判所は被害者に対する加害者の行為が「不法な攻撃方法」または「不安や制約をもたらしたか」を重視しています。具体的な接触がなくとも、行動や態度が被害者にとって実際に不安を感じるようなものであれば、暴行罪として認定される可能性があります。

触ってないのに傷害罪？
2017年
https://keiji.aichisogo.or.jp/keijiblog/single.php?c=556
>>しかし、暴行によらない場合であっても、傷害罪が成立する場合があります。
>>隣人トラブルにて、連日連夜、ラジオの音声やアラーム音を大音量で鳴らし続けた事件において、裁判所は、「傷害罪の実行行為は、人の生理的機能を害する現実的可能性があると社会通念上評価される行為であって、そのような生理的機能を害する手段については限定がなく、物理的有形力の行使のみならず無形的方法によることも含むと解される」（奈良地判平成１６年４月９日）としており、最高裁判所も、当該判断を是認しております。
>>　上記を読んでも、よくわからないと思いますので、説明をさせて頂きます。
>>　要するに、裁判所は、傷害罪は人の生理的機能を害する危険性があると評価できるものであればよく（生理的機能を害するとは、大まかにいうと、怪我をさせたり病気にさせることです。）、必ずしも、直接殴ったり切りつけたりする必要はないということです。

>>18の最後の一行は文章が途切れたので無視してください
>>18の最後の一行の文章は>>19の初め一行行の事です

犯罪組織は>>18-19の裁判所での結果をよく考えろな！

犯罪組織のメンバーで考えられないのならAIに質問して何の罪状に成るかを質問すれば裁判所での言い渡される刑事罰がわかるだろう！

>>1の装置の内部構造は下記と同じなのですか？
　違うのなら下記の装置と>>1の装置を組み合わせたら3次元んでの観測ができるのではないでしょうか

エラー訂正の切り札となるか。QuTechが実現した「動く量子ビット」が変える半導体開発の未来
量子コンピュータのハードウェア開発において、情報の移動に伴う量子状態の脆弱性が課題となる中、デルフト工科大学の研究チームは、シリコンチップ上で電子のスピン情報を損なわずに移動させ、さらに移動中に高精度な量子ゲート演算を行うことに成功した。この「コンベアモード・シャトリング」技術は、半導体の集積性とイオン型アーキテクチャの移動の自由を両立させ、大規模量子プロセッサ実現への道を開く画期的な成果である。
2026年5月9日
https://xenospectrum.com/silicon-quantum-chip-electron-spin-movement/

>>1の延長線上で下記のテレポート指した時の原子周囲のエネルギーが変化したことをカメラでも観測できるのではないのか

量子テレポーテーション実験、原子を使い成功
2004/06/18
https://wired.jp/2004/06/18/%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%80%81%E5%8E%9F%E5%AD%90%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%88%90%E5%8A%9F/

>>22の実験からしてもテレポートは一方通行の通信と理解できると思うのでウけれど

>>1の延長線上で下記の物体の周囲で何が起きてテレポートを成功できたかがわかるのではないのか
　テレポートを行う間などで周囲にどういったエネルギー移動があった蚊も撮影できるのではないのか

光子からダイヤ中の炭素への量子テレポーテーション転写に成功
2019/06/28
https://www.jst.go.jp/pr/announce/20190628/index.html

>>24の中にテレポートで移動しした原子を再度テレポートによって外に取り出せるのなら遠隔地の物体を別の場所に移動させれることが確定する

うわー！基地外をNGしたら全部消えた！

このキチガイは誰もレス読んでないことに気が付いてない幸せなキチガイなんだよ
見つけ次第即NG入れてるからみんな幸せ

テレポートを行うには光の速度を超える必要がある

光はエネルギーを伝えることのできる最大速度なので物体に量子テレポーテーションでエネルギーを伝える必要がある

ここで問題になっているのが
1.重力があると光のエネルギーで加速させても光のエネルギーが弱いから速度制限に成るので完全無重力状態にする必要がある
2.物体に光でエネルギーを伝えたとしても物体に作用させれるのが光理の速度までの速度での威力が現実の物体に作用できる

上記をクリアしても結果的には1と2が完全には作用し無いけれど自然界では光の発生源が１っ個所ではないから完全無重力内であっても速度制限がかかることに成る

大まかに考えるとこのような考え方に成る

>>28

A地点とB地点の間は光の速度を超えて情報伝達できるのが量子テレポーテーション技術に成るので情報伝達を従来型の受信機で受信できるという事は受信機の設置している場所でエネルギーが発生したことに成ると考えられる

上記で問題なのが量子テレポーテーションを使用して情報を伝えたとしても受信機が光の速度までの情報エネルギーでしか受信機で読む取ることが不可能という事に成っている

>>29

テレポートを行うには量子テレポーテーション中のA地点とB地点までの間の移動している空間内で計算している量子コンピューターの芸術が必要になってくる

>>30

量子コンピューターが絶対零度夫君まで冷やしてやっと機能する理由は

1.外部のエネルギーよりさらに以下のエネルギーで計算しているから
2.光の振動数は１秒間に数兆回しているという記載があったから量子子んぴゅーったーの計算速度は最大で１秒間に数兆回計算できることを話している
※数兆回は正確でない可能で胃があるので各自で調べてください

光の振動を全て計算できるエネルギーに変換できれば量子コンピューターの最大兼さん速度に到達したことに成るけれど光同士の振動の干渉波は半導体の計算エラーにつながるから現実で気には光の振動数以下の計算速度に成る

>>31

ここまでの内容からわかるようにUFOの周囲の空間は量子コンピューター内の構造ででのエネルギー移動を空間上で再現している事に成る

UFOの周囲で自然界と異なるエネルギーが生じ始めるとUFOのテレポートを可視視し始めている兆候を撮影できるっという事に成るけれど現実は不可能という事を話しているのだろう

>>32
UFOの周囲で自然界と異なるエネルギーが生じ始めるとUFOのテレポートを可視視し始めている兆候を撮影できるっという事に成るけれど現実は不可能という事を話しているのだろう

↓

UFOの周囲で自然界と異なるエネルギーが生じ始めるとUFOのテレポートを可視視し始めている兆候を撮影できるっという事に成るけれど現実は不可能という事を話している

>>32-33をさらに考えると

現実的には光より速い速度を撮影できているけれどこれは私たちの居る世界には作用し無いと結論が出ている

上記の速度が出た場合は一生隔離させた空間？になるんで情報が１っ章残り続けることに成るのかなとなった場合

この情報を読み取れれば過去に起きた情報を現在の人間がカメラ出観測できることに成るからビックバン以前の事も撮影できる可能性がある

上記での問題が光の速度を超えた情報が重なった状態でも存在できるのかどうかが不明なので情報にエラーが入るのか昔の情報が壊れて新しい情報に変化するのか誰も観測できていない

さらに上記の状態でも量子のもつれが存在して居るのならさらに早い速度で移動している情報があることに成る

>>34

この情報を読み取ろうとした場合

大雑把に書くと全ての原子の振動数を同じになるくらい超重力下か無重力で行えば光の振動数だけがあるう世界に成る

光の振動数の変化と情報を読み取るこのの受信機に成る


光の振動数も抑え込むことができれば光は直線の回路として使用できるようになると思われる

光の線の受信機を使用すれば光より速く移動する物体を観測できる可能性があると思われる

>>35

超重力はブラックホールの事に成る

ブラックホールで考えると
A地点のブラックほーつとB地点のブラックホールは同じ振動数で中間のもブラックホール「重力レンづ？」が誕生して一瞬でエネルギーを好感し散る

自然界で完全に無重力の場所がある場所はと考えると各惑星や銀河との境の２次元の世界の球体上の場所が完全に無重力の場所と思われる

完全に無重力の個所にテレポートでの情報送信は可能だがエネルギーが発生し無いので読み取り方法が現在のところないのかな

>>>36

左右のブラックホールA地点とB地点は鉄の棒が中心でたわんでいる状態を考えると

A地点とB地点の中心は完全に無重力状態の芭蕉に成っているとも考えられる

自然界で完全に無重力の場所は時からたら

ブラックホールの外側の光速円盤の個所とA地点とB地点の中心の１点の個所が完全に無重力と思われる

上記で考えると量子テレポーテーションの経路では３か所の完全無重力状態の場所が存在して居ることに成るのかな

>>37この状態で親ブラックホールと各銀河の中心にあるブラックホールは回転しているのです！

上記に加えて各太陽系などの中心にもブラックホールが存在して居てそれも回転しているのです！

上記から考えると太陽系の中心と体協系の外側の境界線も完全無重力状態なので量子テレポーテーションを行って居ると思われる

光を一本の線として使用しながら電子回路都市として使用するには

光の波は光に作用できると考えると

光を改装で周波数などを忠節して中心の光だけが一本の線のようになるように超高速振動を起こさして中心の光から発生する波を抑えきれるように光ケーブルを作成スレ良いことに成る
※断面からすると地層のような感じで各階層で光よ飛ばして中心の光だけを線のようになるように光をもって光を抑え込む形状にする必要がある

上記の場合も自然界のエネルギーを抑え込んでいる形状に成っているでしょう


光が一っ本の線に成れば光は光を押すことができるのでＡ地点の物理振動がＢ知電に一種運で移動するのでアナログ信号での通信に成る

>>39

光ケーブルがたわんだとしても中心の光が１っ本の線に成るようにエネルギーが調節されているのならケーブルを束ねたり巻き尺で巻いている状態で保管していたとしても量子テレポーテーションでの送信を行える

簡単に書くと完全な無重力化での情報のやり取りは可能だが情報にエネルギーガ無いから受信機では読み取り不能になっているのかな

情報を読み取れる機器ができたとしても情報の転送速度が速すぎてノイヅとして受信機が読み取っている事に成るので

単純に考えて光の速度を遅くして読み取るか光の振動より速い速度で読み取る機器が必要

光の速度を落として読み取るは光より速い速度で情報が送られてくるのに対して情報解析速度が光の速度より遅いから

情報解析気を複数台用意して再度解析した情報を送られてきた情報通りにつなぎなおす手順が必要になる

>>41

情報解析気

↓

情報解析機器

完全無重力になる場所が自然界では波打つように移動するから
※振動するっという事は上下の運動で考えると上から下に移動して逆に上に戻るエネルギーの時のどこかで無重力になる個所が出現している事に成るのげここの状態で量子力学の奇妙な性質が失言しているのでこれを人間は今だ制御できていない事に成る

原子といえども原子の中を無重力が波の様に移動している事に成る

最低でも原子１つ分の無重力の線を作成する必要がある

自然界では無重力のつながった原子内の線の中を後ろから消灯させてテレポートせせる必要が出る

蒸気を行うには量子のもつれ状態で観測すると量子理気がつが観測できない状態になっている状態にする必要がある
※絶対に観測されては駄目で観測したらA地点のエネルギーが強ければB地点もしくは別の場所で出現してエネルギーー低ければエネルギーはそこで途絶えることに成る


上記が制御できれば自然界の空間での量子テレポーテーションを成功させることができる