【ナゾロジー】星形の指先で獲物を「見る」カエルがいると判明 [すらいむ★]

星形の指先で獲物を「見る」カエルがいると判明

　一生を水の中で過ごすカエル「コモリガエル（学名：Pipa pipa）」は、前足の指先に星のような形をした不思議な房を持っています。

　ところが、この房が何のためにあるのかは、これまで分かっていませんでした。

　そこで今回、研究チームは顕微鏡から神経の記録、高速カメラまでを使って、この指先の「星」の正体に迫りました。

　カエルはこの星で、いったい何をしているのでしょうか。

　研究内容の詳細は2026年8月10日に『Journal of Comparative Physiology A』にて発表されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2026.10.02 23:00:00
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/200510

フラクタル画像の様な手だ

>>まず、走査型電子顕微鏡（電子線を当てて物の表面を細かく写し出す顕微鏡）を使って、指先の形を細かく観察しました。
>>次に、決まった力で押せる細い糸のような器具「フォンフライ・フィラメント」で指のあちこちを押し、どのくらいの力で反応するかを測りました。
>>さらに、前足の神経（上腕神経）と、脳の中で感覚の情報をまとめる「視蓋（しがい）」という領域で、電気信号を記録しました。
>>最後に、1秒間に1000コマを撮る高速カメラで、カエルが魚を捕らえる瞬間をとらえました。
>>形、感度、神経、脳、そして行動と、指先の房を丸ごと調べ上げようというわけです。

>>3
スポーツ選手がエネルギー兵器を使用して不正をしているかどうかを調べられるのではないのか

エネルギー兵器を使用して有利「自分自身んに使用」」に立っていた場合運動神経とスポーツの大会でのパフォーマンスに差が出るのでドーピングを行って居ることに成る
※相手選手に使用した場合は不正行為をしている事に成る


これで殺人阻止が使用しているエネルギー兵器が使用されているという事が世間に露呈する

>>撮影は、ふつうの明かりの下だけでなく、赤外線の照明の下でも行いました。さらに、水の動きを感じる感覚器「側線」をコバルトで働かないようにした条件でも撮影しました。

>>5での観測の方がさらに詳細に計測ができている状態の内容を記載されている

スポーツの大会試合前と試合後と室内での試合を>>3を行ってから>>5を行えばさらに詳細に判明するのでエネルギー兵器を使用したことが露呈する

エネルギー兵器を使用しているプロ選手が居ることが露呈するので警察に逮捕される選手や審判が続出することに成る

プロ野球などで厳しい検査を行う必要がある

アメリカ政府による大規模監視を暴いた機密資料「スノーデン文書」はどうなったのか？
2026年09月30日 07時00分
gigazine.net/news/20260930-snowden-archive-what-happened/
>>The Guardianでスノーデン文書の報道に携わった元記者のイーウェン・マカスキル氏は、2023年のインタビューで、スノーデン文書を公開しなくなった理由について、記事の読者数が次第に減り、関心が薄れていったためだと説明しています。また、スノーデン文書には専門用語やコードネームが多く、一般の読者には理解しにくいものもあったとのこと。

Cyber Torture 内部告発者の証言詳細　Targeted Individuals 関連事象
11月 21, 2025
killslowkill.blogspot.com/2025/11/cyber-torture.html
設立 1998年テクノロジー犯罪の撲滅
media.toriaez.jp/s2972/32686.pdf
P77-身体・運動機能が遠隔から操作される P78-五感が遠隔から操作される
ギャングストーキングと電磁攻撃 - 広島修道大学学術リポジトリ
shudo-u.repo.nii.ac.jp/record/3395/files/SG63205.pdf
>>被害者を社会的に孤立させ，最終的には死に至らしめる極めて非人道的な犯罪行為である。

エプスタイン・ファイルをGoogleカレンダーっぽく整理して見せる「JCal」が登場
2026年03月27日 16時00分
gigazine.net/news/20260327-epstein-archive-jcal/
>>性犯罪に関与したとして逮捕され獄中死した実業家のジェフリー・エプスタイン氏に関連し、政府が公開した調査資料をまとめ、Googleカレンダー風に仕上げて閲覧できるようにした「JCal」が登場しました。
エプスタイン・スキャンダルを理解するための重要な概念「Blat(ブラット)」とは？
2026年03月23日 09時40分
gigazine.net/news/20260323-what-is-blat/
エプスタイン・ファイル218GBをAIモデル「Claude Opus 4.6」で精査した結果レポート「Epstein-research」が公開中
2026年03月09日 20時00分
gigazine.net/news/20260309-epstein-research

＿＿エプスタイン文書、無線で幻覚を起こし人を自殺に追い込み、児童虐待や人身売買を行う組織 [827565401]
2026/03/21(土) 08:29:15.34
hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1774049355/
www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00080475.pdf
＿＿エプスタイン文書、指向性エネルギー兵器で自殺に追い込む手法、日本でもヤッてる集ストのテク犯 [827565401]
2026/02/14(土) 06:14:25.24
hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1771017265/
>>エプスタイン文書の中で、特に注目を集めているのは、指向性エネルギー兵器やマインドコントロール技術の使用について記された数百ページに及ぶ文書です。

裏口入学、偽装結婚、1億ドル遺産…エプスタイン”元恋人”を巡る衝撃の実態
【日時】2026年05月30日(土) 08:17

https://www.dailysunny.com/2026/05/29/nynews20260529-3/

>>9世界中の人物が行って居た場合稼げている者や有利に立っている者はエネルギー兵器は無いと言い切るだろう！

◇下記の論文内容を読むと人間からレーザーや電波や音波などが出ていたとしても周囲の人間に影響を与えられることが不可能と理解できる
※エネルギー兵器を使用している事が発覚している

遠紫外LEDで「1.5Gbps」通信に成功　太陽光に強い新たな光無線技術
独英の研究チームが遠紫外LEDで30cmの見通し通信を実証し、最大1.5 Gbpsを達成した。原論文の3素子比較と先行研究から、高速化の仕組み、光量と雑音の制約、人体安全性の検証条件を読み解く。
2026年10月3日
https://xenospectrum.com/far-uvc-led-gigabit-communication-limits/

>>11

>>• 何が起きた: 独英の研究チームが遠紫外LEDで30cmの見通し通信を実証し、最大1.5 Gbpsを達成した。
>>• なぜ重要か: 太陽光の雑音が少ない波長帯で高速化が進む一方、最小LEDの成績は光量と受信雑音の制約を示す。
>>• 次に見るべき点: 実用的な距離と非見通し環境での速度を、人体への照射条件と合わせて検証する必要がある。
>>基板に実装されたLEDのクローズアップ画像
>>独Ferdinand-Braun-Institut（FBH）と英ストラスクライド大学、ケンブリッジ大学の研究チームが、遠紫外線（far-UVC）を出すLEDを使い、最大1.5 Gbpsの光無線通信を実証した。FBHは2026年9月30日、235 nm未満の波長を使った光無線通信として最高速度だと発表した。
>>遠紫外線は地表に届く太陽光の影響を受けにくく、屋外でも背景雑音を抑えやすい。今回、LEDを使ってギガビット級の通信が可能であることを示した意味は大きい。ただし、実験は室内で送受信器を向かい合わせた30 cmの通信であり、応答帯域が最も広いLEDが最高の通信速度を記録したわけでもない。実験結果からは、LEDの微細化や信号処理による高速化だけでなく、受信器へ十分な光を届けることの重要性も見えてくる。

>>12

>>//30 cmの通信で最大1.5 Gbps
>>Hichem Zimi氏らの研究は、査読を経た会議論文として「CSNDSP 2026」の会議録に収録された。学会は7月15〜17日に開催され、大学の研究記録では論文の公開日は8月24日となっている。9月末のFBHによる発表は、この研究成果を改めて広く紹介したものだ。大学の論文情報
>>送信器には、FBHが作製した窒化アルミニウムガリウム（AlGaN）製のLEDを使った。論文では「235 nm」のLEDとして扱っているが、実際に測定された発光ピークはおおむね233〜234 nmで、発光スペクトルの半値全幅（FWHM）は約10 nmだった。
>>半値全幅とは、ピークの半分以上の強さで光っている波長範囲の広さを示す。つまり、このLEDは一つの波長だけを出す光源ではなく、ピークを中心とした一定の波長範囲に光を放っている。
>>研究チームは2枚のレンズでLEDの光を集め、約30 cm先に置いたアバランシェフォトダイオード（APD）で受信した。APDは、弱い光を電気信号へ変換するとともに、内部で信号を増幅できる受光素子だ。
>>FBHによると、測定は通常の室内照明の下で行われた。太陽光による雑音を受けにくい波長を利用する利点はあるものの、今回の1.5 Gbpsは屋外環境で確認された速度ではない。
>>高速化には、LEDそのものの改良だけでなく、信号の送り方も効いている。研究チームは以前、同じ微細構造のLEDを使い、光のオン・オフによって情報を送る方式と等化処理を組み合わせて650 Mbpsを実証していた。
>>今回は、直流バイアスを加えた光OFDMを利用した。データを複数の周波数成分へ分け、それぞれの信号対雑音比（SNR）に応じて、載せるビット数と電力を変える方式だ。状態のよい周波数成分には多くの情報を載せ、雑音の影響を受けやすい部分には少なくすることで、限られた通信帯域を効率よく使う。
>>最大1.5 Gbpsは、ビット誤り率3.8×10⁻³を基準として評価した伝送速度である。これは受信したすべてのビットに誤りがなかったという意味ではなく、前方誤り訂正（FEC）を利用することを前提とした基準だ。
>>また、送信波形の生成と受信後の復調処理はオフラインで行われた。したがって、今回の数字は通信方式そのものの性能を示すものであり、常時動作する完成済みの通信機器や、利用者が実際に得られるデータ転送速度を実証したものとは分けて考える必要がある。Zimi氏らの会議論文

>>13

>>//帯域が最も広いLEDが、最高速度だったわけではない
>>実験では、標準型の「Std」、中間サイズの「S2」、発光面積が最も小さい「S3」という3種類のLEDを比較した。いずれもチップ自体は1 mm角だが、実際に光を出す部分の形状と面積が異なる。
>>S2とS3では、小さな正方形の発光部分を複数並べ、S2は22個、S3は8個を電気的に並列接続している。
>>発光部分を小さくすると、半導体の接合部に電荷を蓄える性質である「接合容量」を小さくできる。また、同じ電流をより狭い面積へ流すことで電流密度が高まり、発光に関わるキャリアの再結合時間も短くなる場合がある。こうした効果によって、LEDが電気信号の変化へより速く追従できるようにするのが微細化の狙いだ。
>>ところが、通信速度の順位は帯域の広さとは一致しなかった。
>>発光面積が最も小さいS3は、−3 dB帯域が140.8 MHzと3種類の中で最も広かった。しかし、最高通信速度は1.3 Gbpsにとどまり、65.8 MHzの標準型が記録した1.5 Gbpsを下回った。
>>LED設計
>>帯域測定時の電流
>>同条件の光出力
>>−3 DB帯域
>>最高通信速度
>>最高速度時の電流
>>標準型Std
>> 70 mA
>> 1.73 mW
>> 65.8 MHz
>> 1.5 Gbps
>> 100 mA
>>中間型S2
>> 20 mA
>> 0.64 mW
>> 91.3 MHz
>> 1.5 Gbps
>> 70 mA
>>最小型S3
>> 20 mA
>> 0.63 mW
>> 140.8 MHz
>> 1.3 Gbps
>> 50 mA
>>出典：Zimi氏ら、CSNDSP 2026。著者稿のTable IIに記載された帯域・光出力と、III節およびFig. 6の最高速度・駆動電流を組み合わせた。帯域と光出力は同じ動作点で測定した値だが、最高通信速度はそれぞれ別の電流で得られている。通信距離は約30 cmで、前述のビット誤り率を基準としている。公開著者稿
>>−3 dB帯域は、LEDへ加えた電気信号の変化に対する応答が、低い周波数を基準として3 dB低下する周波数を示す。値が大きいほど高速な変化を伝えやすいが、その数字がそのまま1秒間に送れるビット数になるわけではない。
>>OFDMでは、一つの周波数成分に複数のビットを載せられる。そのため、MHzで示される帯域幅を、そのままMbpsの通信速度へ置き換えることもできない。
>>研究チームは、S3の広い帯域が最高通信速度につながらなかった理由として、受信光量と雑音の影響を挙げている。発光面積を小さくしたLEDは光出力も小さくなり、受信側で得られるSNRが低下した。
>>LEDそのものが高速に明滅できても、受信器へ十分な光が届かなければ、その変化を正確に読み取れない。結果として、一つひとつの周波数成分へ多くの情報を載せにくくなる。
>>つまり、LEDを小さくして帯域を広げれば、それだけで通信速度が上がるわけではない。論文でも、熱の影響と電流の流れ方が性能へ与える影響を十分に分離できていないとしている。
>>今後さらに高速化するには、LEDの応答を速くすると同時に、光を効率よく受信器へ集める仕組みや、受光器の感度を高めることも必要になる。

>>14

>>//太陽光の雑音が少なくても、遠くまで届くとは限らない
>> 280 nm未満の太陽由来の紫外線は大気上層でほぼ吸収され、地表にはほとんど届かない。可視光や赤外線を使う光通信と比べると、UVC帯では太陽光が受信器の背景雑音になりにくい。FBHが屋外通信への応用に期待する理由の一つだ。FBHの発表
>>ただし、太陽光による雑音が少ないことと、送信した信号が遠くまで十分な強さで届くことは別の問題だ。
>>LEDから出た光は距離とともに広がり、受信器へ入る割合が小さくなる。距離を延ばせば、今回の実験でも通信速度を左右したSNRは下がりやすい。太陽光という外部雑音を抑えられても、受信する光そのものが弱くなる問題は残る。
>>通信距離を考える手掛かりとして、同じ研究グループが2025年に「Optics Express」で発表した別の研究がある。
>>市販のLEDを使った見通し通信では、235 nmのLEDで2 m・1 Gbps、10 m・0.5 Gbpsを達成した。一方、255 nmのLEDでは2 mで2 Gbps、30 mで0.9 Gbpsを記録した。
>>したがって、先行研究について「最大2 Gbpsを30 mで実現した」とまとめたり、「235 nm帯で30 mまでギガビット級通信を実現した」と説明したりすると、異なる条件の結果を組み合わせることになる。2025年の先行論文
>>前年の実験と今回の実験では、使用したLEDも通信距離も異なる。今回の30 cm・1.5 Gbpsと、以前の2 m・1 Gbpsを単純に比較して、微細化によって何％性能が向上したと計算することはできない。
>>それでも、波長や送信光量によって到達距離と通信速度が変わることや、UVCを使ったギガビット級光無線通信の研究が継続して進んでいることは分かる。
>>遠紫外線には、空気中の分子によるレイリー散乱が、波長が短いほど強くなるという特徴もある。送信した光の一部が空気中で別の方向へ散乱すれば、送信器と受信器が真正面から向き合っていなくても信号を受け取れる可能性がある。
>>これは光が壁を通り抜けるという意味ではない。空気中で散乱した光を、直接とは異なる経路から受信する「非見通し通信」の考え方だ。
>>FBHは今後、こうした非見通し通信でどの程度の距離まで利用できるのか、また環境条件が通信へどのように影響するのかを調べるとしている。
>>今回の1.5 Gbpsは、送信器と受信器の間に直接の光路を確保した実験結果である。障害物がある状況でも同じ速度を出せるわけではなく、散乱した弱い光をどこまで効率よく受信できるかが次の課題になる。

>>15

>>//人の近くで使うには、波長だけで安全性を判断できない
>>約233 nmの光は、従来の殺菌用紫外線として使われる254 nmの光と比べ、皮膚の表面で強く吸収され、深部まで届きにくい。この性質から、人がいる空間でも遠紫外線を利用できる可能性が研究されている。
>>ただし、「遠紫外線だから人体に安全」と波長だけで判断することはできない。今回の通信論文でも、安全性については引き続き研究が必要な分野としている。
>>David Welch氏らが「Photochemistry and Photobiology」に報告した別の研究では、長波長側の不要な光を抑えるフィルターを備えた233 nmのLEDを使い、人の皮膚組織などへの影響を調べた。
>>2人のドナーから得た皮膚組織へ100 mJ/cm²を照射し、30分後に調べたところ、表皮細胞の約8％で、DNA損傷の一種であるシクロブタン型ピリミジンダイマー（CPD）が確認された。同じ照射量の254 nm光では約45％だった。
>> 233 nmの光が254 nmより深部へ影響しにくいことを示す結果ではあるが、DNAへの影響が完全にゼロだったわけではない。Welch氏らの皮膚安全性研究
>>この研究で使われた人の皮膚組織は、同じ皮膚タイプの2人のドナーから得たものに限られる。著者らも、年齢や皮膚の色などが異なる人を含め、さらに検証する必要があるとしている。
>>また、この研究では光学フィルターを備えた照射装置を使っている。同じ233 nm付近のLEDだからといって、その結果を今回の通信用LEDへそのまま当てはめることはできない。
>>人体への影響を考える際には、発光ピークの波長だけでなく、その周囲にどの程度の波長成分が含まれるか、どの強さの光をどれだけの時間浴びるかによって決まる累積照射量も確認する必要がある。皮膚への影響を調べた結果だけで、眼を含む長期的な安全性まで保証することもできない。
>>実用化するには、必要な距離で通信できるだけの光を受信器へ届けながら、人が受ける遠紫外線の量を許容範囲に抑える装置設計が求められる。
>>受信器の感度を高めたり、より効率よく光を集めたりできれば、通信速度や距離を伸ばせるだけでなく、必要な送信光量そのものを減らせる可能性もある。
>>求める通信距離と速度を、人が許容できる照射条件の範囲内で同時に実現できるか。その両立が、遠紫外LEDによる高速通信を研究室の実験から、人のいる環境で使える技術へ進めるうえで重要になる。

>>16はアンカーミスでアンカーでは無くて数字でで読んでください

>>11-17から見ても理解できるように人間から赤外線や紫外線のレーザーが一般人と見比べて出ている時があると出ていない時があるはおかしいだろう
※被害者は24時間３６５日出ている状態と思われる

>>11-17から見ても一般の人と被害者の頭部を見比べて電波や音波の「出入りの周波数が違うはおかしいだろう

>>17にも記載されているけれど人体に影響が無い事がが前提に成ってくるので明らかに犯罪行為に巻き込まれている子が判明するのになぜかエネルギー兵器は無いと世間では認識されている矛盾

>>18のアンカーが一部ミスで>>18の>>17のアンカーは>>16です

エネルギー兵器を使用している状況からして

被害者の動きを読んで先回りできる行動は犯罪者グループの一員が判明する
※被害者がどこの部屋やお店などにるなども同様

被害者の動きに合わして動くと犯罪者
被害者の動きを確認するために仲間に合図を行う行動も犯罪者
被害者の行動で話してもいない内容の日程がある内容を紙などで仲間に教える行動も犯罪者

プロなどのスポーツ選手よ！

貴様の運動能力が本当に自分自身の能力か測定してやろうではないか！

手始めに打！

動画撮影されるほどの大きな大会に出場した選手は逃げれ無いから覚悟しろ！

>>21

各地方大会や国民スポーツ全国中学校体育大会や大会まではネット上でも動画撮影されていて運動能力はしっかりと撮影されているから

現在でもスポーツをしている選手の動画は見れるから覚悟しろな

若いから大事故で運動能力が低下する以外は能力の低下はあり得ないから若いって良いね！

>>22

スポーツ種目によっては県大会でも動画撮影されていて現在も確認できるな！

>>23

撮影拒否している選手は周囲に人物からあの人は・・・もしかして・・・反則行為を行って居たのか・・・と思われる！