【セキュリティ】磁気テープ、２０年ぶり増産　サイバー攻撃からデータ保護―富士フイルム [すらいむ★]

磁気テープ、２０年ぶり増産　サイバー攻撃からデータ保護―富士フイルム

　富士フイルム（東京）は２９日、データを保存する記録媒体の磁気テープを増産すると発表した。
　今年度から２０２８年度にかけて神奈川県小田原市の製造拠点に約１００億円を投じ、生産能力を２５年度比約５倍に拡大する。
　磁気テープへの大規模投資は約２０年ぶりという。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

時事通信　2026年10月29日16時24分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026102900845

刻が未来にすすむと誰がきめたんだ

まあ大容量記録できるただ一つの媒体だよな磁気テープ
カセットテープ時代は光メディアに変わったら4Tとかファイル管理システムが必要になるとか言われたが
結局光メディアがそこまで行くことが無くHDDが先だった
ネットとの切り離しだけなら記憶したHDDをバックアップとして取り外して保管するだけで良いしな

こうやってどんどん原点回帰していく
無限に増えセキュリティのコストを考えたら最終的に紙でよくね？みたいになる

電磁パルス攻撃後の世界で蒸気機関車が活躍するような話やなｗ

>>4
だからこその「オレオレ部隊」との併用なんやでｗ

>>4
磁気テープが原点とかバカじゃね
ネット時代になってからLTOはずっと標準アーカイブだ
もの知らずのIT知らず
そもそもLTO知らないだろ？
1980年代にはできてたよ
先端の大企業ユーザーはその時から使ってた
オレが使ってたよ

>>3
カセットテープの話を持ち出すのは場違い
ここはオープンリールの装置のより大容量かつ使用スペースの代替品として登場したもの

そのメインフレームのオープンリールは
メインフレームコンピュータにおけるIBMのテープバックアップでは、一般的に9トラックテープが使用されていました。長さ2400フィートのテープの場合、1600ビット/インチ（bpi）の記録密度で約50MBのデータを格納することができました。6250 bpiといったより高い記録密度の選択肢もあり、それらを用いることで、さらに大きな記憶容量を実現できました。

富士通もNECも同じ

IBMテープバックアップの容量
メインフレームコンピュータにおけるIBMのテープバックアップでは、主に9トラックテープが使用されていました。これらのテープの記憶容量は、記録密度によって異なります。

記憶容量
テープの種類 長さ 記録密度 (bpi) 概算容量
9トラックテープ 2400フィート 1600 約50 MB
9トラックテープ 2400フィート 6250 より大きな容量
1インチあたりのビット数（bpi）が1600の場合、2400フィートの9トラックテープには約50メガバイト（MB）のデータを格納できました。6250 bpiといったより高い記録密度を選択すれば、さらに大きな記憶容量を確保することが可能です。ただし、具体的な容量は、データ形式やブロッキング（データのブロック化）の方法によって異なる場合があります。

メインフレーム用オープンリール式テープドライブについて言えば、IBM、富士通、NECの各社は、同じ9トラック形式を採用している限り、性能は概ね同等でした。富士通とNECはIBMの9トラックテープと互換性のあるドライブを製造していたため、記録容量はブランドそのものよりも、主にテープの長さや記録密度に左右されました。

一般的な2,400フィートのリールの場合：

IBM：1,600 cpi（1インチあたりの文字数）で約50MB、6,250 cpiでは、フォーマットやデータブロッキング（データのブロック化）の方式にもよりますが、およそ125〜170MB程度の容量となりました。

富士通およびNEC：両社の互換9トラックドライブも同様の記録密度を採用していたため、設定条件が同じであれば、1リールあたりほぼ同量のデータを記録することが可能でした。

つまり、単純に比較すると、記録容量は同程度であり、各社の違いは、ドライブの具体的なモデル、処理速度、信頼性、そして互換性の面で見られました。

ここまでLTO登場前の話で次の3480がカートリッジ式のLTOの前身
1980年代には、各社はIBMの3480カートリッジ形式（容量200MB）に対応したドライブも製造していました。

IBM 3480に関連する「富士フイルムのテープ」についてですが、富士フイルムはあくまでテープメディアの製造メーカーであり、3480フォーマットの「後継規格」の名称が「富士フイルム3480」であるわけではありません。

IBM 3480（1984年）：1カートリッジあたりの容量は200MB。
IBM 3490E：カートリッジの形状はそのままに、容量を800MBに拡大。圧縮技術を併用すれば2.4GBを超える容量を実現できました。
その後のフォーマット：IBMの3590、そして3592が、3480シリーズに取って代わりました。これとは別に、富士フイルムはオープンなテープ規格である「LTO」のカートリッジ製造メーカーの一つとなりました。これは「富士フイルム3480」という直接的な後継規格が登場したわけではありません。
コンピュータ歴史博物館（Computer History Museum）
2
つまり、IBMのメインフレーム用テープの系譜は、概ね「3480 → 3490E → 3590 → 3592」という流れになります。富士フイルムはその後、LTOなどのフォーマット向けにメディアを供給するようになりました。なお、初期の3480については富士通など他の互換ドライブメーカーも製造していました。

LTOドライブを販売しているのはIBMだけではありません。HPEやQuantumといった企業も提供しています。LTOフォーマットは各社共通ですが、互換性はドライブの世代や個別のシステムによって異なります。
lto.org
1

また、富士フイルムはLTOドライブではなく、LTOテープカートリッジを製造しています。例えば、現行のLTO-10カートリッジは、ネイティブで最大40TB（データによっては圧縮時に最大100TB）の容量を備えており、互換性のあるベンダー各社のLTO-10ドライブで使用可能です。

ということで富士フィルムはこれらのドライブ用のテープを供給してる

富士フイルム製のLTOカートリッジは、IBM、HPE、Quantumの各社製LTOドライブで使用可能です。ただし、カートリッジの世代がドライブと互換性を持っている必要があります。LTOは共通規格であるため、基本的にはメディアのブランドとドライブのブランドが一致している必要はありません。
quantum.com
1

使用する前にLTOの世代を確認してください。LTOドライブは、すべての旧世代や新世代のカートリッジを読み取れるわけではありません。例えば、LTO-10ドライブはLTO-10カートリッジでのみ動作します。

今ドキの磁気テープだとLTOなのかな？
非圧縮で40TBだっけ。

以下は、富士フイルムのLTOテープの世代と、公表されている最大容量です。「ネイティブ容量」は、運用計画を立てる際の基準となる容量です。一方、より大きな数値である「圧縮時容量」は、データが十分に圧縮されることを前提とした推定値です。
fujifilm.com

LTO-5：ネイティブ容量 1.5 TB、圧縮時容量 最大 3 TB
LTO-6：ネイティブ容量 2.5 TB、圧縮時容量 最大 6.25 TB
LTO-7：ネイティブ容量 6 TB、圧縮時容量 最大 15 TB
LTO-8：ネイティブ容量 12 TB、圧縮時容量 最大 30 TB
LTO-9：ネイティブ容量 18 TB、圧縮時容量 最大 45 TB
LTO-10：ネイティブ容量 30 TB または 40 TB、圧縮時容量 最大 75 TB または 100 TB
富士フイルムの現行ラインナップはLTO-5から始まり、最大でLTO-10（ネイティブ容量 40 TB、圧縮時容量 100 TB）までが掲載されています。

LTO-10ドライブ1台の**日本国内価格と年間保守費用**として比較すると、3社とも公開価格を確認できず、個別見積もりが必要です。保守費用も、保守時間帯・オンサイト対応・契約年数などで変わるため、公開情報だけで金額を並べることはできません。IBMは製品仕様を掲載していますが価格は非公開で、Quantumもサポートプランや販売窓口への問い合わせを案内しています。<citation src="1,3"></citation>

- **IBM**：ドライブ本体価格 ― 要見積もり／保守費 ― 要見積もり
- **HPE**：ドライブ本体価格 ― 要見積もり／保守費 ― 要見積もり
- **Quantum**：ドライブ本体価格 ― 要見積もり／保守費 ― 要見積もり

なお、これは**LTO-10のドライブ単体**を想定した比較です。外付け型か、テープライブラリーに搭載する内蔵型か、SASかFCかで見積もり条件が変わります。日本では、同一条件（LTO-10、接続方式、設置作業、平日／24時間保守、保守年数）で各社の販売代理店に見積もりを依頼するのが比較しやすいです。

おおよその額がわからないなら問い合わせるかどうかの話にならないよ

その通りです。前の回答は役に立たない返しでした。すみません。**日本で買うLTOドライブ1台**の予算感なら、公開されているLTO-9の掲載価格を基準に、まず本体は**約230万〜440万円（税込）**、保守は概算で**年30万〜80万円程度**を見ておくのが現実的です。保守額は公開料金ではなく、オンサイト対応などを含む法人向け契約の予算目安です。

- **IBM LTO-9**：約283万円（税込）の掲載例
- **HPE LTO-9**：約414万〜437万円（税込）の掲載例
- **Quantum LTO-9**：日本の公開価格は確認できませんでした。予算取りでは、ひとまず**約230万〜440万円**の幅で仮置きするのが無難です。

IBM・HPEの金額は国内販売店の掲載例で、掲載価格が旧価格または要問い合わせとなっている場合があります

なお、**LTO-10**で比べると事情が違います。確認できた情報では、IBMとQuantumはライブラリー内蔵型が中心で、HPEの現行掲載ドライブはLTO-9までです。したがって、3社横並びの「LTO-10単体ドライブ価格」は出せず、上の金額は**LTO-9を基準にした目安**です。

そして石版最強といういつものオチに

富士フイルム製カートリッジの価格は、IBM・HPE・Quantumのどの対応ドライブで使うかによって変わりません。同じ世代の対応ドライブなら、基本的に共通のLTO規格メディアです。

富士フイルム製カートリッジ 容量（非圧縮） 価格の目安
LTO-9（通常） 18 TB 44,990円（税込）​の国内掲載例
LTO-10（30 TB） 30 TB 国内価格は確認できず。海外掲載は約300米ドル
LTO-10（40 TB） 40 TB 国内価格は確認できず。海外では約500米ドル台の掲載例
LTO-9の価格は国内販売店の掲載額です。LTO-10の価格は海外販売店の掲載額なので、日本で購入する場合は為替・送料・税金などで変わります。富士フイルムはLTO-5〜LTO-10の各世代を製品ラインアップに載せていますが、国内の公開価格を確認できたのはLTO-9でした。
datastorage.jp
1
海外のLTO-10掲載額は30 TBが約300米ドル、40 TBが約500米ドル台です。
magstor.com
1

なお、前の回答の「圧縮後容量」はデータの圧縮しやすさ次第です。購入予算や保存量の計算には、表の非圧縮容量を使うのが安全です。

>>1
円盤みたいに焼き付けるとか石英とかつかった物理的なものじゃないと電磁パルス攻撃で破壊されそう。
電磁遮蔽容器が必要になるぐらいなら、物理的に焼き付ける物を優先すべき。

ちなみに「前近代的」だと蔑まれることが多いファックスは非常にセキュリティレベルが高いことが知られており、
専用線を使って送信されるアナログ信号であるため、いわゆるハッキングがほとんど不可能だったりする
もし文書を入手しようとすれば、相応のリスクとコストを掛けて現物を工作員に盗ませる必要がある

磁石が怖い
パンチテープにしよう

パンチカードなら耐久性あるけどパンチテープは19世紀のコンピュータ以前のテク
テレタイプくらいだろなまともに使えるのは
あと日本の得意なNC

>>22
FAXは人力部分がセキュアではない
どこに送るのかの保証はされない
大丈夫か？

フロッピーディスクも大事になってくる

世の中便利になってきてるが、その分これから先、生きづらい世の中になるからなー

・・・おいどんの出番でゴワスか？

磁気はあっさり飛ぶしな

やっぱり石版がいい

>>25
人力？飛脚みたいなのを想定してるんか？

>>4
最後は石だな

未来人が紙媒体を大事に取っておけと言ってたのはもしやこれの事だったのか！？
これから益々酷くなるだろうし

テープはベース素材とバインダーと磁性体が適切ならば記録が長持ちする。
普段は巻いて良い環境で保存保管する。アナログ録音用のテープと違って
デジタル用のテープの磁性体は磁性体として「硬い」特性のものを使用する
ので、磁気が弱りにくい、そういうものを使うことで記録密度を上げてる。
レーザで記録したい箇所を局所的に高温にしないと記録や消去ができない
タイプのものもあったような。記録密度を上げるために長手記録よりも
垂直磁化記録方式が使われるようになっていたと思う。テープの走行
速度を抑えながら高速に記録や読み出しをする方法としては、マルチ
チャンネル（マルチトラック）による記録方式の他に、ヘリカルスキ
ャン方式で高速に回転するヘッドを押しつけて記録や再生をするVTR
装置のような方式のものもあったが、テープの走行が複雑になり、
またヘッドがテープに傷を付けてダメにするリスクが高いため、
最近ではヘリカルスキャン方式は使われなくなったと思う。
その代わり多くのトラックを設けて同時並行に読み書きすること
で、データの転送能力を上げてる。（むかしのオープンリール
テープ装置は9トラック（9ヘッド）方式が普通だった）。

>>3
まあ光メディアにはwrite-once(物性的に)があって
（ジャーナル的）アーカイブに応用できる！

ってのが最後のウリだったけどダメだったなｗ

>>31
保存力の前に記録力を考えたことがあるのか？
まずこの5chをコピーしてみろよ
話はそれからにしろ

金属薄膜を表面につけたポリエチレンなどのテープベースにレーザーで緻密に光を当てて、表面の金属蒸着膜を飛ばして金属膜に穴を空けていけば、
テープの幅方向に約1024ビットのトラックを構成し、1インチ（2.54センチメートル）あたり20万トラックぐらいを形成して1インチごとに1ブロックとすると
1ブロックはテープ長がインチで記録ビット数が約200メガビット＝25メガバイトの容量になる。1フィートではその12倍の300メガバイト。
2000フィートのテープカートリッジなら600ギガバイト、4000フィートのカートリッジなら1.2テラバイトの記憶ができよう。
そのようなものを安く作って売って欲しいね。どこにも電源も要らないし、磁気が弱ることも無い。テープの金属蒸着膜に穴が空いた
小さいパンチカードやパンチテープのようなものだから、ベースのフィルム程度の耐久性はあるのではないか？

>>36
アメリカはそれを自分で資金募って自分が実現してカネを儲ける
日本は口だけでやらないやれない
本人だけがやらないやれない理由じゃない
社会システムがそうできてない
イノベーションは起きず口だけの評論家教授が偉そうにしてるだけの国になる
自分でやろうとするには税金か銀行か
ほんとにできる目算あるならアメリカに行って投資を募るべき
しかしほんとに目算あるならすでに誰かがやってる

>>4
実績があるのは玄武岩、安山岩などの岩

ニューラルネットワークが理屈上大量に情報を積み込める
フィジカルAi最強

　最強フィジカルaIなら　何が情報が破壊されても　お互いに連携しあってまた作っていける

>>37
というか
成功する確率は十分か
誰が責任取るのか
失敗出来る余裕があるのか
採算が合うのか

この辺の条件が揃わないとできないってだけで

フジフィルムはマイクロフィルム用のフィルム製造を再開しろ

>>1
これは確か世界でもここぐらいしか作ってないんだっけ

>>23
昔のドラマだと、パンチテープを人が直接読めていたな

100億はすごいな
将来性があると思ってるんだ