Monkey's Audio　part4

音楽ファイルの可逆圧縮ソフト Monkey's Audio のスレ

本家サイト
http://www.monkeysaudio.com/index.html

前スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081785690/l50

猿死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=DecodeRate&Desc=1

圧縮率を重視するか展開速度を重視するかの話だ

sony AtracLosslessの
ロスレス差分＋lossy圧縮（ウォークマン用）というのはなかなか便利なので、
最近はApeを使わなくなってきた。
PC用とウォークマン用で二重にデータ管理するのは何かと不合理だし。

apeを今から使う奴っているの？
下位互換性無いし、デコード遅いし、圧縮率いいからと言ってもどんぐりの背比べのレベルだしな
今から使うとしたら、tta か flac じゃない？

ttaもflacもfb2kでのタグ更新が妙に時間かかるんだよね

>>256
圧縮するんだから圧縮率がいいのが一番だろう
猿音がNO1.あとは糞規格
猿音以外消えればいいと思う

3.98以前のver.入手できるところってないですか？
バージョン古いらしいのか、ドラッグ&ドロップすると猿自体が落ちちゃうんですが…

>>258 圧縮率しか考えてない猿のようなおまえが消えればいいと思うよ

tta持ち出すやつの話は聞けないな

うむ
flacはともかく、tta使うならape fastを使うがなあ
どうしてもmkaに入れたい事情があるならまだしも...
つーかwavpackもflacも入るしなあ

>>258
圧縮率重視ならOptimFROG使ったほうがいいんじゃねーの？

猿は圧縮率が高い割に圧縮速度が意外に速いことに尽きると思う。

>>263
LA

aplがあるから離れられない。

別にapeじゃなくてもapl使えるけど。

凄げぇよ。コレ

・圧縮率が高いと言っても、他の可逆圧縮フォーットと劇的に差があるわけじゃない
・しかも、下位互換性を犠牲にしてでも、圧縮率を重視するその潔さ！
・さらに、だ！　再生負荷の高さとデコードの遅さは類を見ない！

で？

圧縮速度の速さは抜きん出てるんじゃないかな(Insane以外)。
再生負荷は別に気にならないし。

wavが一つのファイルになっちゃってるんですが
トラックごとに分けるにはどうしたらいいんですか？

>>271
トラック毎にリッピング出来るソフトを使って再リッピング

コピペにマジレスすんなw

コピペじゃなくてマルチだろ

最近OptimFROGに惹かれてる。凄い圧縮率だね。

再生負荷とか糞みたいなスペック使ってるからだよ
新しいPC買えよカスｗｗ
まあそもそも俺はwavで聞いてるから関係ないが
HDDの空きなんかたらふくあるだろ

少しでも小さい方が管理が楽じゃあないか。

最近はOptimFROGとMP4 ALSがLAを越えたな。

wav.apeと二重拡張子になったファイルって自分でwav取っても問題ないよね？

割れ乙、とでも言われたいのか？

寂れてるな。
次スレは可逆総合にした方が良いかもしれんて。

何、今まで分かれてたの？

apeの話だけじゃスレが持たないから、可逆総合スレにしようって話だろう。

可逆の話題は今までどおり圧縮音楽総合スレで良いだろ。
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1148942238/

可逆総合にすると荒れるから独自でやろう

可逆総合がやりたかったら別でスレ立てしてよ

前々から気になってたんだけど，圧縮率が高いと，lilithでそのまま流し込んだときに処理に時間ががかる？
知らなかったのもしかして漏れだけw？

どの圧縮が一番効率が良いかと
一番高圧縮のやってみたけど元データが425Mに約5分、293Mに圧縮、解凍に約5分。
おせーｗ
ExtraHighだと294Mに1分23秒、解凍に1分40。
Highだと296Mに40秒、解凍に47秒
ノーマルは298Mに34秒
速いは302Mに23秒。
たいして圧縮できねーならノーマル、ハイで問題ないね・・・。
それともデータによって変わるの？

> たいして圧縮できねーならノーマル、ハイで問題ないね・・・。
そう思うなら、猿なんか使うより flac 使えばいいじゃん

そこでtakですよ

猿使うならHigh辺りが適当

>>287
使ってみたよ。>>286の425Mの同じデータ使ったけど
5分かかって304Mに圧縮ってつかえねーよ！

level 8とかでやってるからだろ？
とりあえず↓とか見て、一番グッと来たの使えばいいよ
ttp://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp

>>291
こんなのあるのか。調べてみるよ。デフォでやってるからわからんかったわ

まあいずれにせよ圧縮率と圧縮速度を重視するならFLACは向かない

FLACは再生は軽いが圧縮は遅い。
デコード速度や負荷でケチつけてくる人は多分自分で圧縮しない人なんだろうな。

圧縮速度なんて一番どうでもいい部分じゃないか

圧縮しない人はそうだろうね。

ID:8+3rC2ri0はtta使い

どんだけ低スペッコなんだよ
就寝中でも飯食ってるときにでもさせりゃすむ話だろうに

圧縮しない人とかいう決め付けがもうね

一体何人flac工作員がいるんだこのスレは。

少なくとも、俺は flac派

別に低スペックじゃない（Athlon FX62）し、HDD容量も気にしないし、
猿とwvが嫌なのは、下位互換を捨てること。

flacは圧縮率と速度は劣るけどデコード速度が速いって事？
だったら俺の用途はバックアップ用に外付けのHDDに入れたいだけだから猿で良いわ。
下位互換とか別にソフト最新のにすればいいだけじゃん。

しかしバックアップとかめんどくさくてどうでもいいかと思えてきた。

flac派とか言ってる奴は何でこのスレにいるんだ？

> 下位互換とか別にソフト最新のにすればいいだけじゃん。
(　ﾟдﾟ)ハｧ？ 日本語理解できないのか？

使用再生ソフトで扱える最新のバージョンを使えばいいということじゃないかと予想

言葉って難しいよね。
上位互換　上位の製品が下位のデータを扱えること。
下位互換　下位の製品が上位の製品のデータを扱えること。
後方互換　後に出た製品が、前に出た製品のデータを扱えること。
前方互換　前に出た製品が、後に出た製品のデータを扱えること。

>>301 が言いたかったのは後方互換のことじゃないかとエスパー。

猿は後方互換あるじゃん

わりいｗ
何だったかと一応ググりもしたんだが取り違えたｗ
まあどっちにしろそんなの無くてもいいけど。
上位の製品から下位の製品に換えることなんか無いだろ。

なんか、いろいろ行き違ってるねえ。>>307が間違ったこと言ってややこしくしてるし。
>>301が言いたかったのは後方じゃなくて前方互換のことだろ。
ただ、前方・後方互換って言葉、俺は聞いたことないんで、当面スルーね。
俺頭悪いからさ、使い慣れない言葉を使うとしくじるから。

単なるバックアップ用途なら圧縮/解凍に使うtoolだけ変えればいいから
上位互換だけあればいいだろね。

リスニング、加工編集、ほかで直接ファイルを扱うんなら、各ソフトも全部
合わせてバージョンアップしないと最新Ver.のファイルが扱えなくなるから
下位互換がないのは面倒だろ。

俺は前者だから猿で無問題。

間違えた。俺301じゃなくて302です。どうでもいいけど

>>255
魅力的だけどソニーの独自規格ってのが嫌だな

メモステとかも買う気にならないし

前方互換とか後方互換って言葉は聞いたことないな
上位互換ってのは例えばVersion1で使えたものがVersion2でも使えるということ
MPEG2デコーダーがMPEG1もデコードできるのは上位互換があるから
下位互換ってのはVersion2で作ったファイルがVersion1でも読み込めるということ
例えば、DivX6のファイルがDivX5コーデック入れたPCでも再生できる

forward compatibility/backward compatibilityを直訳すると
前方/後方互換になる

APEはまだ使う。CDDB情報埋められるのと、CDの所有枚数が多いので
HDDはまだ節約する必要があるから。
FLACの方がCPU負荷低いっていうけど、ウチの環境ではAPEの方が低い。
TTAはいまいちこなれてない。

もうMP3なんて全然使わなくなった。
ポータブルはAACかATRACだし。

apeは上位互換だよな？

3.97でエンコしたapeを日本語化した3.99のin_ape.dllで開くと、
ピークレベルが読みとれなくて、ノーマライズがかからないのってウチだけ？

猿音の再生より動画のエンコードの方が比べものにならないくらい重いのですが，
どうすればいいんだアッー！

そんな当たり前の事を言われても。とりあえずCore 2 Duo買って来なさい。

動画のエンコードを軽く見過ぎていたようだ。
Insaneですら問題にならないくらいに重かった。
丸二日PCを放置するはめに泣けた。

どんな低スペックPCなんだ

　

動画処理用のマシンだと負荷にすらならないな。
まさに役不足。

連続再生は大したことなくてもシーク性能が問題になることはある。
動画でIフレームをけちりまくった場合と同じ。

aplってなんすか？

普通のキーボードでは入力できない不可思議な記号をいっぱい使う言語
っttp://ja.wikipedia.org/wiki/APL

ここはためになるインターネッツですね。

>Insaneですら問題にならないくらいに重かった。
日本語でおｋ

PCで動画を扱うなんてナンセンスだ。

てすとぴあっ☆

今までcue+wavでDaemon Toolsでマウント、って使い方をしてきたのですが、
Monkey's Audioを導入してみました
これ、Winampでトラックが分けて表示されるようにはできませんか？
アルバムはそうでもしないと、目的の曲が聞けないんですが

ttp://www.winamp.com/plugins/details.php?id=143011

>>332
�dｸｽ
次のトラックを指定すると、同じファイルの途中に飛ぶｗ
むぅ、タイトルも表示されるのが理想だけど、そこはあきらめるか

>>331
Winampで聞くならaplでトラック分けしたらどうだろうか？

今日はじめてインストールしたんだが
なんかWINAMPプラグインのインスコでエラーが
でたっぽいんだけど誰かわかる人います？

テンプレに無いって事は誰もわからない(事例無し)か？

モンキー自体はインスコできてるっぽい。

どういうエラーかも書かずに分かる人はいないな。
もし、in_ape.dllがどこかにあれば、それをWinampのPluginsフォルダにぶちこんどけ。

>>335
それ関係ない、無視しても使えるよ

4.01b2がでて１年以上たつんだな
1TBのHDDが出た今、50%以下ぐらいに圧縮できないとあまり意味がないかもな。
iPodとかで聴けるならまだしも

img+cueでDaemonでマウントして聴いた方がいいかなと思い始めたけど
すでにape fileが400GBもあるんで再リップはめんどいな。

最近 Takなんて出てきたんだな
MACよりちょっと速くて同じぐらいの圧縮率か

QuadCore 4GHzの出荷が目前という今，負荷を気にすることなく
さらなる圧縮率の工場に努めてほしい。
開発が滞っているのが気がかりだけど。

tak のデコード速度は同圧縮率の ape の数倍で、wavpack より速く flac に近いぐらいなんだが
「ちょっと速い」とは控えめだな

圧縮率は synthetic soul のレポートでは ape のほぼ全勝だったが
手元で試すと tak extra は結構な割合で ape extra high に勝っている
件のレポでは50曲も選んでるわりにジャンルが偏ってるのが原因か

圧縮しやすいソースではおおむね tak が勝つようなので
クラヲタ、サントラヲタは tak の動向を要ﾁｪｷ

引用元のサイトのURLぐらい書け。

synthetic soulでぐぐれば一番最初に引っかかるのに。

デコード時間はたいして気にならないからな

デコード速度が問題になる状況ってあるのか。

違和感の原因がわかった。
テスト環境がショボ過ぎるんだな。

ffmpegのlibavcodecでapeを(独自の実装で)サポートする動きもあるようだ

>>345
一番は再圧縮する時かな
可逆で保存してポータブルには不可逆って人は結構いるんじゃないかと

現実には可逆圧縮形式はApple Losslessで決まりだな。
iPodを超えるプレーヤーが現れる事はないだろうから。
フラッシュメモリの大容量化と低コスト化も追い風になっている。

hoshos

winampでAPEを再生するとき再生されるまで数秒待たされるのがイラつくんだけど
winampを使うこと前提で解消法ない？

ハイスペックなPCに買い換える。