Sleipnir VS FireFox

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/16(金) 08:00:39ID:PkoM/Kde0

Sleipnir メリット
→ある程度、初期設定でも使えるので初心者にも楽
　細かい設定も出来るので玄人にも全然使える
　何よりもＺＩＰ版があるのが魅力
デメリット
→なんかおもいページによったらかなり固まる
→プラグインが少ない何気に使えるものもあるけど、
　　それぞれの設定の自由度は微妙

FireFoxメリット
→なんていっても数多いアドオンによるカスタマイズ性
→ニコ○でもＦＬＶ落とし放題
→更新も本体・アドオン共に比較的早い
デメリット
→要インストール zip版開発予定なし
→３から始まった文字化け問題改善のきざしなし？
→玄人向き初期状態だと何もできない 3からはましか？
→ブックマークフォルダ作成で固まったり何かとバグが目立つ気がする

あくまで主観です
で、皆さんのそれぞれに対する不満や気に入ってる所はなに？
俺はコレにこだわってるからプニル/火狐なんだ！とかあればどぞ。

あとぶっちゃけ、どっち派が多いのか？
　　　　　

3名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/16(金) 08:04:27ID:ww0Vhk3Y0

SleipnirごときじゃFireFoxに勝てない
FireFoxと勝負できるのは

Safariと
GG Chrome
operaくらい

4名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/16(金) 08:09:02ID:mmajP32a0

Trident最強→Sleipnir
Gecko最強→Firefox
Webkit最強→Chrome, Iron
その他→Opera(Presto)

これでいいじゃん

5名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/16(金) 08:43:21ID:8542A2dX0

>>3 >>4

それを言ってしまうとVSが成り立たないじゃまいか
最強ｗｗネ申ｗｗｗは抜きにして
結局どのあたりが気に入って使ってるかという事ですよ

>>3 ちなみにsafariは糞だと思ったんですが最初の２行はまぁわかる
でもスレイプを使いこなしたといえるのか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています