Sleipnir VS FireFox

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/16(金) 08:00:39ID:PkoM/Kde0
Sleipnir メリット
→ある程度、初期設定でも使えるので初心者にも楽
　細かい設定も出来るので玄人にも全然使える
　何よりもＺＩＰ版があるのが魅力
デメリット
→なんかおもい ページによったらかなり固まる
→プラグインが少ない 何気に使えるものもあるけど、
　　それぞれの設定の自由度は微妙

FireFoxメリット
→なんていっても数多いアドオンによるカスタマイズ性
→ニコ○でもＦＬＶ落とし放題
→更新も本体・アドオン共に比較的早い
デメリット
→要インストール zip版開発予定なし
→３から始まった文字化け問題 改善のきざしなし？
→玄人向き 初期状態だと何もできない 3からはましか？
→ブックマークフォルダ作成で固まったり何かとバグが目立つ気がする

あくまで主観です
で、皆さんのそれぞれに対する不満や気に入ってる所はなに？
俺はコレにこだわってるからプニル/火狐なんだ！とかあればどぞ。

あとぶっちゃけ、どっち派が多いのか？
　　　　　
417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/11/12(日) 04:11:33.17ID:LKNcVnhY0
そろそろLunasleepの実力を見せてもらおうじゃないか？
http://i.imgur.com/zH8y1FA.jpg

CentBrowserを超えなきゃ月夜に変わってお仕置きよ！
https://i.imgur.com/UMZfZQd.jpg
418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/30(土) 02:28:33.61ID:9iYihGQH0
sleipnir で出来ることは大体firefoxで出来る
419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/09/23(日) 06:43:54.48ID:lwafEif80
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 720 -> 719:Get subject.txt OK:Check subject.txt 720 -> 720:Overwrite OK)1.09, 1.02, 1.07
age subject:720 dat:719 rebuild OK!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています