Frieve Audioについてその二

・Frieve Audio 
http://www.frieve.com/frieveaudio/

引き続きどうぞ。

[991]名無しさん＠お腹いっぱい。<sage>
2009/02/16(月) 00:54:25 ID:b9PswwWJ0
>>982
音がよい悪いならsamplitude。こちらのソフトはステレオイメージが
おかしく、ボーカルが真ん中に定位して聴きやすいが、最高設定
でも音がぼやけ、空気感が失せ、音のきめ細やかさも聞こえない。
でも所詮DAWの使い勝手。

まさか次スレが立つとはおもわなんだ。

記念にVerうpしてくれ

例えば、これが程よくアップデートを重ねていて、WDMでもASIOでも入力機能が付いていたら、、、
（内部ルーティングが出来るオーディオI/F、サウンドカードを使っているとして）
EQ機能が外部から使えるようになっていたら、、、

、、、でも重くて使えない。

ＥＱはwinampに256band弄れるイコライザーpluginがあるから、測定結果を
見ながら、細かく詰めていけば、かなりいけまっせ.。

winamp本体のイコライザーは音が飽和しないよう、全体に下げたりしないとだけど。

測定結果のimpulse応答はwavファイルで保存できるから、
RealReverbだったかのプラグインに突っ込めばOKな気もする。

VC64 proのRC2ってもうどこにもないかね
どなかたうpお願い

http://pc11.2ch.net/test/read.html/software/1234747543/l100

>>10
http://uproda.2ch-library.com/src/lib107275.zip.shtml

>>12
いただきました。マジ感謝です。

>>8
なんというかFrieveのEQは音割れしにくくないか？
なんでだろ？

中でレベル下げてるだけだろ。

中じゃなく表で下げてるだろっ。

Frieve audioはピュアオーディオ向きでない。
http://jillart.blog70.fc2.com/blog-entry-21.html

>>17
俺は味付けされた音が好きなんだよ

>17
>しかし、CDに収録された音をそのまま出したいというピュアオーディオ的な
＞アプローチをする立場からは、頂けません。

CDに収録されたそのままの音っていったいどうやって確認できるのだろうか・・
ピュアってやっぱりピュア池沼のことなんだね。

>>19
音質は個人的主観が大きく入り込むので
そこの管理人はそう思ってんだろｗ

実際ステレオイメージは崩れて明瞭さも欠けるが
それでもこのソフトの音が好きだからしょうがない

それでもクラ聴くならそのソフトより良いのがあるけどな。
これまたプレイヤーではないけど。というかDAW作るとこが
プレイヤー作ればよいのになと思う。

これってASIO非対応だと使う意味なし？

>>23
リサンプリングでごまかせる

>>24
ｻﾝｸｽ

>>17
ラウドネス補正が適正でないんやろね、それか耳が悪いか。
結局、周波数ごとの聴こえやすさは個人差（環境差）があるから、
気を付けないと、機材とかソフトの味付けの好き嫌いで迷い道に。

>>26
もし周波数毎の音の聞こえの個人差が問題になるなら、
ラウドネス補正も難しくなるんじゃね？

ステレオイメージが他のソフトと違うのは本当だよ。数種と
聴き比べれば判る。音の濁りも。でもそれによってボーカル
が聴きやすくなってるんだから良いとしようよ。

VC64proを活用して、24bit、192kHzを作ったんだが
DVD-Audioとして焼いても音質変わらなかった
ディスクにも差があるのかね
というか、24bit・192kHzはロックやポップは向かないな

クラシックとかだなやっぱ

>>28
そう？　バイオリンとかギターとか弦楽器だと変わると思うが？
特に音の響き方とか厚みがあったりする
DigiOn DVD Audioとかで焼いの？
ディスクはあまり関係ないと思うけど、高い物の方がよかったりもするよ

Frieve Audio M-classでMP3が聞けなくて困ってます、
プレイリストで赤字にされて弾かれてしまいます。

Frieve Audioのフリー版ならちゃんと聞けるのですが、何ででしょ？

同じバージョンで同じ読み込み方で差が出ると言うなら
何か設定に違いがあると考えるのが普通だが。

エンコードしたLAMEのバージョンによって、M-classで弾かれるのが
あるんでないかい？ lame3.97/320だとダメなのがあるみたい。
あと、TAGのバージョンがいたずらしている場合も・・

>>31>>32
M-classとフリー版は、音の出力設定が確かに違うので(ASIOの場合は)、
もうちょっといじってみる事にします。

TAGとかエンコードは、ファイル作ったりいじったりするのが面倒なのであきらめます。

どうも有り難うございました。

FFDSHOW突っ込んで諦める

mp3なんて聞いてる連中はFrieve使う必要なし
mp3はiTunesやwinampでも使ってろ

>>35
…と、一度もFrieve Audioを使ったことの無いアフォが申しております。

Frieve Audioはwavで
mp3はFrieve Audioで

標準のプレイヤーとして使っている。使ってるのは左右の音を入れ替えるマトリックスくらいであとは標準設定のまま。

前回のバージョンアップから、もう１年以上ですが、作者様はお忙しいのか
興味が無くなったのでしょうか。
もう一回だけでもUPいただけるためなら、使いこなせませんが、
M-Classの登録もやぶさかではありません。

実際はこれ以上バージョンアップする事が作者の能力的に不可能だからだろ。

本人さん自身がこれでお腹いっぱい満足してるんだろうな。

確かに音周りは完璧だ！満足しても良い。
ほらでもまだあるでしょ、ほら、画面周りとか・・・せめてアルバムアート位は表示出来るようになってほしいんだけど。

変った音だね。

これもう少しでばけるんだけど、、、
本人さんはお金もあるしやる気出えへんのかもね。

>>12もう消えてるorz
VC64ProRC2欲しい。。。

>>45
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou67610.zip.html

おぉーーー！
ありがとうございます！

>>46
横からいただき！　と思ったが．．keyが通らない？？

>>48
rc2だよ

>>49
さんくす。ありがと。感謝感謝!!

これと同じぐらい音質が良くて
定位がしっかりしているプレーヤーってありますか？

無料のだとないよ

>>44
たぶん本人もこれ使ってるだろうし、金ｲﾗﾈというか技術的にこれ以上は無理なんだろう。

この特殊定位をボーカルとオケ聴く時とでオンオフ切替えたいな。

しかしTAP数を最大まで上げると音のナマナマしさが全然違う。

一回目のサンプリングレートなんだが、やはりここも上げられる
だけ上げた方が良いのかな。最終出力のサンプリングレートは
好みだと思った。

88.2でtap数最大→176.4出力
より
176.4でtap数最大→176.4出力
の方が、より効果が高いように聴こえる。

でもFUSEで176.4にアップした方が好み。
Frieveで176.4にした時の遅さに耐えられん、ってのもある。

56詳細設定教えてくれ

tap数ってどっちのだ
向かって右のtapsを３１にするとブツブツ音がする

>>57
えーと、何を書いたらいい？いま出先なんで帰ったら調べる。
>>58
右のは非整数サンプリングのだろ？あれは使ってない。うちのC2D2.83GHzでは
非力すぎるようで、同じくブチブチ音がする。

おれはtap31大丈夫だけど176.4ってこれはアップサンプリングしたときのｈｚ？ここまであげると曲がスローになるんだけど。

>>60
思い当たるのは
・バッファサイズが大きすぎるか小さすぎる
・DACの外部クロック入力に176.4より小さい値を入れてる
くらい。

誰も聞いてないけどウチのノースウッドでタップ長1048575（最大）で一次アップサンプリングを88200、
出力周波数は96000か44100、HSCは有り、イコライザーはオフでたまーに再生がストップする程度。

出力周波数は96000にすると音は綺麗になるが、何故か表情が失われる。
反対に一次アップサンプリングは176400にすると空気感が凄く濃くなるけど、ウチのPCではガタガタ。
HSC切ったらなんとか、、。

音響特性補正もしたいけど、ウチのスピーカー元々低音出さないので、無理に出すとモゴモゴになるから諦めた。

やっぱりCORE2DUOなら一次アップサンプリング176400も楽勝かな？

間違えた俺何いってんだ
×96000
○88200
一応奇数にはしてない。