Frieve Audioについてその二

・Frieve Audio 
http://www.frieve.com/frieveaudio/

引き続きどうぞ。

>>286
母です。
元気にしていますか。
子供の頃から怒りっぽかったあなたに言いたいことがあります。
カルシウムをしっかりとってくださいね。

>285
何の反論にもなっていないな・・・
でも確かに俺は間違っていた、謝罪する。お前の問題は第一に頭だ。次に心だ。

すみません、>>277をよろしくお願いします。
とても気になっています。

>>289
うちはWindows7にAthlonX4 620だけど、
96ｋHz、他は最高音質になる設定でCPU負荷40％くらい。
同じ設定ならi5で35％くらいになるんじゃないのかな。

まあ余裕でしょう。

>>290
なるほど、参考になりました。ありがとうございます。

ＷＭＡロスレスとＷＡＶ（ＷＡＶＥ）の音質の差ってあるのでしょうか？？

>>291
少なくともPCでは差はないよ。
怪しげな中華製ポータブルオーディオとかならあるかも試練。

>>292
了解です。ありがとうございました。

リアルタイムでアップサンプリング再生するフリーソフトってこれだけ？？

てｓ

これって最初はくそ重いけど途中から軽くなるよね。
インスコ直後はCPU使用率80%とかいってんのに、使い込んでくると20%台になったり

サイトに繋がらない？

つながらないねえ。

今はつながるね。昨日ν速でサイトのリンク張られたせいで落ちたんじゃない？

使用率が50％を切った場合
本ソフトの機能を使い切れていない可能性が
高いです。

>>300
作者さん？
あと出力周波数を固定のところのチェックが毎回外れるんだけどこれってバグじゃない？

再生するファイルのパスが長いとフリーズするんですが
そういう経験のある方いらっしゃいますか？

足汚使い＝間抜け＝馬鹿＝お前ｍ９
あはははははは（笑）

↑大丈夫か、おい

VC64pro RC2どなたかアップしてくれませんか？
お願いします。

マスター音量最大でHSCを有効にすると、やはりレベルメーター超えることがあるみたいだな。
frieveの音量を少し下げてその分アンプで補うとよいみたい。

>306
ですよね。
音量はソフトはフルボリュームでハード側で調整しろって言う話が多いみたいだけど、
Frieveに限らず音が割れる事が多い気がする。

これ本当にほかのmp3プレイヤーより音がいいのか

少なくとも悪くはならない。
アップサンプリングやＨＳＣなどの高音質が望める機能がある。
もちろんオフにすることも可能。
イコライザーやコンボルバなど多機能。
選択の自由度が高いので好みの音が作れる。
操作性は格段にitunesに劣る。

最後の更新からもう2年か・・・

プラグインとして他のプレーヤから使えたりするようになれば便利なんだけどね

多分、これが生かされた製品開発がされたんだろうが、、、
そんな製品出てたっけ？
単体製品じゃないだろうから出てても分からんけれど。

Win7 64bitだが入れてVC64使ってみたが計測中で止まるな
JAVAも入れなおして32bitと64bit二つ入れたが変わらず
CPUはi7で15秒のwavファイルだが、もしかして計測はしばらく待った方がいいのか？

directshowいれてもm4aが再生できないんだけど・・・みんなどれいれてるの？

自己解決・・・
Haali Media Splitterでできたわ

なぁ、誰か試してくれよ
スルーかよおい

xpなので・・・

>>317
そうかorz

きーじぇねの奴入れたらイリーガルとか言って起動しなくなった糞ソフト

m9(^Д^)

frieveにも割れとかあるのか初耳だたわ

そもそも割る必要ないだろｗ

Frieve好きな私が
もっとFrieveなプレイヤーを！と思い
ステルスというのを入れてみた
ひょっとするとひょっとするんじゃないかな
思い込みだといやなので比較はしてないけど
wavファイルはもうこれでしか聴いてない
利便性について言うのは野暮

>>323
なんだそりゃ？

ファイルを右クリックするだけで再生しっぱなし
画面にはスキンもなにも出てこない
ほんとうに再生するだけのプレイヤー。
MUSIC　TO　GO!というところで載っていた
もちろん無料

音をいじってなんぼの人にとっては
どこがfrieveなんというあれだけど
見栄にこだわらず音重視ってのが近いかなと思って

本当に音が良いのなら別になんでもかまわないけどさ、ググッても探すのに苦労
するようなソフトじゃん・・結構古いみたいだし

>>327
オマエ馬鹿だろ？って、よく言われたりしない？

>>328
>>327を読んでなぜそう思えるのかわからん。
どっちかというと、支離滅裂な日本語を書いているID:0YmGJFOZ0の方じゃないか？

俺はMUSIC　TO　GO!でググったらたちまち見つけられたよ。
それにステルスって随分最近のじゃん。
それとも、数ヶ月前に更新してるのは随分古いと言うのかね。
俺はそんなスピードには付いていけん・・・。

StealthAudioPlayer
http://andy-audioplayer.blogspot.com/

これはDirectSoundをバイパスする"ASIO"と同様の動作をするマイクロソフト版の"WASAPI"を使って
出力するだけのソフトだから、foobar2000でwasapiプラグイン使って出力するのと変わらないよ。
Frieveみたいに独自の補間処理エンジンを持ってる訳では無いし。

ASIOもWASAPIもDirectSoundを通過しないから、リサンプリングもそれによるBufferの為に生じる遅延も
無いって事で、ジッター的に有利だけど補間しないからデジタルの生のデータそのまま。ソースがCDだと
16bit44.1kHzでデータは収録されてるから、いくら忠実にデジタルデータを転送しても音質はガタガタ。
CDはフォーマットが古すぎて、ビットレートもサンプリングレートも低すぎるんだよね・・。

そろそろ24bit96kHzの音楽メディアが欲しいものだ・・

>>332
そろそろも何もずいぶん昔からあるじゃないか。
普及はしてるとは言えないけど。

>>331
それ、おれが友達にNOSのDAC借りて
数秒音聴くまでの考え方とそっくりおんなじ
誰しも通る道はおんなじやね

デジタルからアナログに変換するDAC自体エフェクター的なもんじゃないか

迷言(＾＾；

>>323が今年のMVP候補

最近このプレーヤーで、mp3が聞けなくなって困っていたんだけど、
winampリモートを削除したら聞けるようになった。どう言う理屈なんだ？　

でも、まだ一部のmp3は聞けないけど、それは元からだからあきらめてる。

こいつのイコライザーで補正しちゃえば、どんな箱つくっても失敗じゃないのな。

Frieve Audioでhiface使ってる人いるかな
購入検討中だけどちゃんと認識されるか心配だ

>>323
そのステルスなんちゃらってソフトをググってみたら、
作者が「Mac買ったんだけどMacの方が音いいじゃん。もうWinに戻れねえ。ステルスもう更新しないかも。」
とか言っててワロタw
Winの音が悪いから今までいろいろやってソフトまで自分で作ったけどMacにはかなわんよってことらしい。

作者生きてるの？

やあ

タップ長最大にしたら今まで聞えなかった音とか聞えてきた・・・
音自体も生々しいというか、すごい空気感が出てる
これはもう戻れないかもしれんね

音出るまで２０秒くらいかかるけど

しかも次の曲のサンプリングレートが違うと、途中で音楽がブツ切れるという……。
この仕様、直してほしいよなあ。

>>346
そんな症状出た事無いな
そしてフジヤでhifaceポチった

ところで皆は窓関数何使ってる？
俺は色々試した結果Hummingが一番気に入った
音が適度に柔らかくて広がる感じがする
生々しさだとBlackman-Harrisだけど、ボーカルが元気すぎる気がして・・・

Blackman-Harrisだ。
元気でいいじゃないか。

>>346
あれ嫌だよな・・・
リサンプリングで同じ周波数にしてんのに・・・

hifaceキター
けど192kで出力が上手くいかん・・・ＰＣスペックのせいかも
192kで安定して出せてる人いたら参考までにＰＣスペックと機材を教えて貰えんだろうか

>>348
結局窓関数をまだ聴き比べている俺ガイル

WASAPI対応まだ？
foobarや他のソフトでASIOよりWASAPIのほうが高音質なので、frieve使わなくなったわ

foobarにもアップサンプリングや高音補正のDSPあるからなぁ…無理にこれ使わなくてもいい気がする。

wasapi対応は欲しい・・・
SE-90PCIだから、ASIOは設定も面倒だし。

>>352
foobarの高音補正DSPってどれ？？
情報plz

wasapiだとそんなに変わるんか、俺もそろそろXPから乗り換え時かなぁ・・・
まぁFrieveはタップ長の設定がウリだと思うよ
foobarのDSPでFrieveと全く同じようなことが出来るようになれば使う必要は無くなるよね
重いしｗ
俺は今のところFrieve＞foobarだけど

正直、窓関数って何なのか未だに理解できてない

>>352
アップサンプリングだけはfoobarよりfrieveのほうが圧倒的に音質がいい
タップ数を増やしたfrieveの音質に、foobarの各種srcプラグイン(foobar標準もSSRCも)は完敗する

アップサンプリング使わないなら、WASAPIが使えるfoobarだな

>>356
SSRCってOtachanの？Secret Rabbit Codeの方は使ってみた？

俺も356に賛成。
でもファイルが4万曲に近くなっちまってMedia Monkeyがもう手放せない。コンテキスト・メニューに
foober2000で再生、frieveで再生ってのを追加して使い分けてる。

タップ最大にするにはどのくらいのPCスペックが必要？
俺のAthlon64X2 2.9GHz　メモリー2G　ProDigy7.1xt　SPDIF同軸出力では
CDの4倍アプサン時、MAXの半分も上げてないのにプチプチ言う。

>>359
スペックは再生押してから実際に音が出るまでの時間にしか関係しなくないか？
俺の場合アスロン64X2の2.2G、メモリ２Ｇ、hiFaceという環境だけど
タップＭＡＸでも問題なく音出る、１０秒くらい遅れるけど
そのプチプチはASIO使ってるとすればその設定が間違ってるんじゃないだろうか

windows7 64bitにインストールしたところ、
再生しようとしても無音
ビローッと早送り状態でファイルが流れていきます。

ネットではwidows7でも問題無いと書かれているのですが、何か設定がおかしいのでしょうか？

デコーダがおかしいんじゃないの

>>360
サンクス。どうもProDigy7.1XTが地雷だったみたい。

タップ長は入力して指定できるから最大ってなくね？

asio4all使ってるけどバッファサイズを2048以上にできないから、タップ長も大きくできない。
CPU使用率は１０〜６０％の間で規則的に上下している。
バッファサイズを大きくできれば負荷の山と谷を吸収できて、
もうちょっと負荷をかける余裕ができそうなんだけど。

>>364
1048575以上に指定出来る？
俺は出来なかったんだけど、やり方があるのかな

>>365
俺もあまりASIOの知識は無いが
経験から言ってバッファを大きくすればタップ長も大きく出来るとは思えない
（バッファが大きければいいってものでもない）
電源設定は「常にオン」になってる？

>>366
電源設定は常にオンです。

バッファを大きくすればタップ長を大きくできるというのは間接的にそうなると思うのです。
CPU使用率を見ていると数秒に一度ピークを描いています。
このピークが１００％付近までいくとそこで音が飛びます。
なんらかの処理がそのときに集中しているのだと思います。
バッファを大きくすることで処理を時間的に分散化できれば、ピークが低くなり、
より大きいタップ長にしても耐えられるのではないかと思ったのです。

>>366
setting.iniの[ReSampler]の下の方にあるnITaps=にお好みの数値を記入してからソフト立ち上げ
4194304でちゃんと音出た。出るまで65秒かかるけど。

1引くの忘れた。4194303ね。

>>367
ＰＣスペックとオーディオデバイスは

>>368
なるほどini直接弄る方法か、試してみよう
にしても音出るまで１分待つとかレコードに針落ちるほうが早いわｗｗ

>>367
アップサンプリングの数値
使用している窓関数
HSCのON/OFF及びモード
この辺も

>>370
CPU　Core　2 Duo E6750 @ 2.66GHz
OS　Microsoft Windows XP Home Edition
メモリ　３GB
サウンドカード　ONKYO　SE-PCI 150　
サウンドカード設定　2ch　S/PDIF出力　PCM 88.2kHzで出力→AVアンプ→スピーカー

Frieve Audioの設定
アップサンプリング　176400Hz
出力周波数固定　88200Hz
リサンプリングフィルタ　タップ長　524287taps　遮断周波数　-6
窓関数　Blackman-Harris
非整数倍リサンプリングフィルタ　フィルタリング　15taps
VSTプラグイン PerfectSpaceを使用（付属のコンボルバよりも使い勝手がよいので）
HSC　OFF
ASIOドライバ　ASIO4ALL

ASIO4ALL設定　BufferSize=2048　LatencyCompensation in=32samples　out=32samples

こんなかんじです。何かわかりましたらよろしくお願いします。

>>372
スペックに問題なさそうだね、俺のよりちょい上ぐらいだし
それでHSCも使ってない状態でCPU最大使用率が60%ってこと？
バッファサイズ小さめで試した事はあるのかな、２００ぐらいとかで
パッと見では２００ぐらいでもちゃんと音出そうだけど

ってかそのVST面白そうだね、と思ったらこれSONARにしか付いてないのか？
SONARは昔使ってたけど最近また色々変わってるんだなぁ

>>372
PerfectSpaceのレイテンシはどうなってる？

うちのPCは372よりちょい下ぐらいのスペックだが
HSCも入れてタップ1048575、PerfectSpaceも入れて
１５秒遅れくらいだけど問題なく音出る
CPU使用率は３０〜９０くらいで上下することもあるけどね
やはりバッファ上げ過ぎじゃないかと思う
ASIOのバッファとPerfectSaceのレイテンシ、両方とも512ぐらいから試してみ
（超能力者じゃないからはっきりとはわからんが）
もしバッファとPerfectSpaceのレイテンシいじってもダメなら
ONKYOのカードに問題があると言うしかない
確かONKYOのカードって色々ASIO関連で問題あるって話なかったっけ？
俺も大した知識あるわけじゃないんで、わかるのはここまでかなぁ

ONKYOのカードというかVIAのドライバはASIOに対応し、ASIO4ALLも完璧でもないしね。
SE-PCI 150なら自分も使っててProdigy 7.1 HiFi化してるけど、これだとドライバからASIO対応してるよ。

なんでこんな切れ方したんだ…ｗ
>ONKYOのカードというかVIAのドライバはASIOに対応し
↓
ONKYOのカードというかVIAのドライバはASIOに対応してないし

規制にかかってしまった＞＜
367です。

>>373
私もずっとcakewalk派です。
最近は作曲できてないですけど。

Frieve audioの音は解像度が高くて耳に突き刺さる感じなので、PerfectSpaceで丸めてます。
アドバイスの通り、asioのバッファを256に落とすと負荷が半分程度落ちました。
驚きです。大きければ大きいほどよいのかと思ってました。
タップ数MAXで以前と同じくらいの負荷です。この設定気に入りました。
ありがとうございます。

PerfectSpaceのレイテンシもMaxにしてありました。
こちらも小さくしてみると負荷が上がりました。試行錯誤ですねｗ

>>375
おぉ！　ONKYOのカードにProdigy 7.1 HiFiのドライバを入れてるって事ですか。
そんな荒技知りませんでしたｗ
調べてみます。ONKYOもASIOドライバ作ってくれればいいのに。

>>377
EEPROM書き換えなきゃいけないし、アナログ入力が使えなくなるらしいから自信がないなら止めとけ。
ただVIAのドライバと比べてかなりレイテンシ改善されるし、聞き専ならメリットあるよ。

エフェクターで曲をいじるなんて邪道だ


と思っていた時期が俺にも（ｒｙ
ステレオコンで左右にちょっと広げて僅かにリバーヴかけると
音の広がりと包まれてる感が出ていいな・・・
でも心のどこかで「それはやっぱり邪道じゃないか」と思ってる俺もいる
悩ましい

3Dサラウンド系はFrieveに限らず他のプレイヤーでも使ってるなぁ
出来るだけ原音の雰囲気崩さないように弄ってるだけで一日が過ぎてた日もあった。

VC64 proのRC2ってもうどこにもないかね
どなかたうpお願い

>>381 Upconvではどう？VC64ほどアプコン時間がかからないようだが。

音質差があるなら私も知りたい。

>>382
ありがとう！
でも、MacOSなんです。(涙)

flacを再生できるフィルタはどこでダウンロードできますか？

>384
ttp://www.xiph.org/dshow/

>>382
upconvとVC64じゃけっこう音質差あるな
VC64のほうが高音質だからそっち使ってる

>>386
そうか．．情報ありがと。探すとしますか。
　てか、スピードアップしたRC3出して欲しい。