【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】

ここはFireFox高速化専用スレです。
関係ないスレで遅い遅い言ってるスレ違い野郎はこっちに誘導してあげましょう。

FireFox公式サイト
http://mozilla.jp/firefox/
ベータ版
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Firefox Portable(RAMディスク等にプロファイルごとインストール出来るFireFox)
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

RAMディスク友の会
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1261391841/
FireFox快適にチューンスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1200470954/

高速化以外の質問は質問スレで

Mozilla Firefox 拡張機能質問スレッド Part2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1259076280/

>>213
レスありがとうございます
参考になります、もう少し色々試してみます。どうもです

>>213
>Firefoxと関係ないけどこれも追加
>DNSサーバーをgoogleに(8.8.8.8)
DNS サーバーは FastCacheっていう DNS ローカルキャッシュソフトで自分のプロバイダのとグーグルのを
一緒に使ったほうが一つしか設置してないより速くなると思う。

>>213
>polipo使ったら遅くなるだけだと思う。ローカルにファイル保存する場合に限り早くなるだろうけど
ファイルをローカルに保存しといたとはいえ、速くなるわけじゃないとしっかり実感がした。Firefoxで俺の環境の場合だけだけど。

>>215
FastCacheって知らなかったけど結構良さげ
最初に登録求められるけど登録しなくてもおｋ？

>>217
レジストレーションのことならしなくてもおｋ

もしかしてFastCacheってXPでは正常に動作しない？
タスクトレイのアイコンが透明だしクリックしても反応無い…
一応127.0.0.1をDNSサーバで指定とあったから指定したけど動作してるのかちょっと分からんです

win7では動いてる。ただスタートアップ登録は正常に動かないけど。

>>219
公式で提供したインストーラはそういう問題があるようだけど、いまいち原因が分からない。
とにかく、他のところから zip バージョンを探して使ってみよう。

ディスクキャッシュを無効にしてメモリキャッシュだけでfirefoxをうごかしてます。
RAMディスクを作って、ディスクキャッシュをRAMディスクに置いて使ったら、メモリキャッシュだけで動かすのと違いがありますか？
それとも両方ともメモリに置いているので、違いはない？

>>221
ありがとうございます
.zip版を探してみる事にします

ちょっとFastCacheのzip版が見つかりませんorz
同じ機能のフリーウェアご存知でしたらお願いします

>>222
保存が効くかどうかの違い。
ディスクキャッシュとしてRAMディスクに保管すれば、次回起動時も引き続き利用できる。
ただ、自分はメモリ容量が少ないからキャッシュのほうはHDDに置いて
RAMディスクには本体とプロファイルだけ移動して起動のほうを高速化してる。

起動なんかを高速化する云々ってなんなのって思ったんだけど、
ブラウザ自体を起動してからクラッシュしないように工夫しまくることに先に気を使うべきじゃないかと。

SSDとRAMディスク起動が速くなるのはどっち？

最低限PCのスペックと本体のバージョン・使用するタブの平均数とFlashの多寡は書いて下さい
その上で具体的に何をどうするとクラッシュに繋がるのか書いてくれれば対策があるかもしれません

何でそんなに起動時間なんか気にするんだ？？
ブラウザなんて、一度起動したら滅多に終了しないだろ。
他の部分の高速化に尽力するならともかく。

>何でそんなに起動時間なんか気にするんだ？？
>ブラウザなんて、一度起動したら滅多に終了しないだろ。
>他の部分の高速化に尽力するならともかく。


コレ起動に時間がかかると言われたときのFirefox厨の定番の言い訳ｗ

速度より安定性を重要に扱うほうがマシだな。

安定性ですか
無理矢理、何がなんでも3.6.4にOOPPを実装しようとして還って不安定になってちゃったりして･･･

すみませんFastCacheのzipバージョンが結局見つからず終いでした
upお願い出来ませんでしょうか…

>>233
ほれ
http://www.badongo.com/file/23337661

>>234
ありがとうございます！助かりました…
試してみた所アイコン、オプション共に表示され問題無く動作しているようです
格ページの表示にも特に問題ありません、安定してます

何度もしつこくねだってすみませんでした
今度は自分がアップ出来るように頑張ります、本当にありがとうございました

既知のバグですが、ネット回線は一旦切ったら FastCacheを立ち上げなおしないと固まる状態になります。ご注意を。
ちなみに、今までこちらの環境では四週間で二十萬ぐらいのIPを保存しましたけど安定で問題なし。

>>230
> コレ起動に時間がかかると言われたときのFirefox厨の定番の言い訳ｗ
Firefox の起動は遅くない、なんて書いてないのに、何が言い訳なんだ？？？？

何でそんなに必死なのこの人ｗ

くだらないプライドだなあ

Firefoxの起動が遅いと言ってる人は何秒くらいかかってたの？
それでここでの高速化の後で何秒くらいになった？
参考にしたい。

自分の起動時間は、ここでの高速化はやってなくて
電源オン後の最初の起動で入力可能になるまでが10〜12秒くらい。
2回目以降は3〜5秒くらい。
入れてるアドオンは9個。

はやい

拡張による起動時間への影響とかって話題には少なくとも30以上アドオン入れてから参加してくれ
大体1個2個のアドオン自体がそんなに重くなる訳無いよ
重たいって言われてるのも大概は複数のアドオンと共存した時に目だって来る程度の物だよ

５０位入れてるけどすぐ起動するよ。

>>243
詳しく

>>244
> 詳しく
何を？

>>245
アドオンをたくさん入れたとしても速く起動できるテクニック

>>246
> アドオンをたくさん入れたとしても速く起動できるテクニック
別に何もしてないけど。
それに、アドオンなしの時に比べて大して遅くなってない、って意味だよ。
起動が速いと言われてるブラウザみたいに速く起動させるのは無理。

>>209
Configuration Maniaのレンダリングのところ、初期設定の単位間違ってない？
frequency interrept mode 切替待機時間閾値の説明で、標準: 750000 即ち 3/4 ミリ秒と書かれてるけど、
750000μ秒なら750ミリ秒だろう。試しにレンダリングの設定でμ秒のところを全て初期設定の1/1000にしたら、
いつもすごくもっさりしていたツイッターの表示が爆速になった。

>>248の言ってる事は分かるんだけど実際どうなの？
確かに3/4 ミリ秒は750ミリ秒じゃないし…

大概実感が湧かない程度ぐらいだろうな

>>250
ゴメン聞き方が悪かった
要は表記ミスって事になんのかが知りたかった。紛らわしくてスマンです

>251
ミスだな。ただ複数が足並みをそろえたように、
これまで、今の状態で来ていることを考えると、
「後発は前のを参考にして何も考えずにそのまま流用している」なのか、
「何らかの理由があり、誰も気にしていない」なのかはわからないが。

>>252
OK理解しました、どうもです

AlquadeLiteってアプリに通してブラウザとpolipo動かしたらぱっと見キビキビして見えるんだけど
何かマシンに良くない事とかあるかな…

人柱乙

FastCacheもついでにAlquadeLite通して全部3倍速程度で稼動中
今のところ不具合無し。実際の接続速度に変化は無いんだろうけど
見てくれの動作は爆速、とにかくキビキビしてる

AlquadeLite使ってみたらUI辺りが速くなってワロタ。
ところで、その原理は知ってる人いる？

>>257
作者に聞けば？

恥ずかしいから論外

Aviutlでも似たようなネタだして全く効果がなかったわけだけど最近こういう釣りが流行ってるのかな

>>260
効果は明らかだ
お前は使ってないくせに何ほざいてんだ？

「見てくれの動作」、「UI辺りが」つってんじゃん、何の効果だと思ったんだよ
通信速度？変化無いだろうけどって本人達で最初に言ってんじゃん

見てくれの動作に限ってだけ効果あるよ、それ以上でもそれ以下でも無い
釣りじゃなくて勝手に期待し過ぎなんだよ

論より証拠
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html
100msぐらい速くなったぞ

あと、これはFlashゲームに向かない、動作が速くなってて正常にやれないんだ。

V8 Benchmark Suite - version 5
AlquadeLite109a 三倍
1256
1279
普通
1303
1287
優先度変えただけ
1308
http://www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_HTML4.html
AlquadeLite
23.29fps
23.38
普通
23.47fps
23.35
優先度変えただけ
23.63
SunSpider
AlquadeLite
Total:818.4ms
Total:711.4ms
普通
Total:706.4ms
Total:707.6ms
優先度変えただけ
Total:685.6ms
AlquadeLiteがゲームで速度変わるのは確認済。体感も変わらないし優先度変えるよりも効果なしというのが現実。

Alquadeって単にウェイトを減らすだけだぞ
だから元々ウェイト入れない通常のアプリが速くなるわけなくて、むしろウェイト減らすための処理の分だけ逆に遅くなる（感じられないくらい僅かにだが）

ConfigurationManiaで描画タイミング用の各種パラメータを減らすのと同じような効果はあるから体感は速くなるかもね
でもそれはConfigurationManiaを使った場合と全く同じことだから

JavaScriptのベンチが少し速くなるのは内部でUI制御なんかに使われる時間が短縮されちゃうからとかそういうことだと思う
つまり何か他の部分が犠牲になってる

おっと！AlquadeLiteより素晴らしいソフト発見。
Mezegis
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017297/#Ragud%20Mezegis
スピードが10000%まで行ける
ちなみにこれは無料だ
使えるんだなこれは

fireboot公開停止してるけど、落とせるところある？

>>265
ttp://www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_HTML4.html
コレCoolPreviewsで表示すると通常時より平均して4FPS以上高くなるんだけどなんで？

特定アドオンで開始時に誤差が大きいもの選ぶとはやはり天才・・・
Alquadeはもう消してて元々使ってたMezegisで試してみたけど誤差か若干(1fpsもない)Mezegisのほうが早いかもしれない程度だった。
まあプラシーボレベルでしかないな

>>268
もう無理
でも、今のバージョンに使うと不具合でるから使わない方がいい

profileを軽量化にしたいんですが、どうすればいいのでしょうか

Firebootは.bakファイルを作成しないオプションがあれば良かったんだけどなぁ

>>268
ttp://moondial0.net/software/Fireboot.air
プロファイルごとバックアップ。今のところ成功率1/2 元のほうは動作するんだけどね。
後プラシーボネタ一つ
Unofficial-ngen-GUIをfirefoxフォルダに指定して実行する
一応適応された数が表示される。teteビルドのtbind.exeと同じと考えていいのかどうか。

>>274
お前はバカか
FireFoxのどこが.Netなんだよ
tbindとは全く違うわ
もう二度とこのスレにくんな
消えろカス
お前の存在は公害だ
死に晒せ

落ち着いて

まあMezegisとかAlquadeとかngenとか言ってるやつらは恥ずかしいな

>>275
それなら適用されて高速化された数表示される理由を述べてみてよ

>>278
いやもう同じスレにいるのも恥ずかしいからホント消えてｗｗｗ
素直に謝っとけばいいのに何が偉そうに「理由を述べてみよ」だよｗｗ

>>274
失敗するのはどんな場合でしょうか？

firebootなんてアドオンの言語ファイル削除するだけなんだから手動でも出来るだろ

むしろ、それを削除したとしても起動速度とかに役に立つかどうかが疑問だ。やっぱプラシーボって凄いな。

いや60個ぐらいアドオン入れてると明らかに早くなるよ
てか物にもよるけど30個以下は起動速度に差は殆ど出ない

Ubiquityって開発停止なの？

>>285
あんな退化物を自慢げにリリースした開発陣はもう終わってると思う

みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
ttp://megalodon.jp/2010-0125-2015-23/azcji.cocolog-nifty.com/blog/cat1459704/index.html

>>287
約２秒

>>287
> みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
特に何も表示してないけど、３秒。

>>287
６秒くらい

3秒位だな。Firefox

2秒

間違えた、正しくはこっちだ

ttp://dino206.blog.hobidas.com/archives/category/1712.html
魚拓
ttp://megalodon.jp/2010-0723-1057-44/dino206.blog.hobidas.com/archives/category/1712.html

IP抜きたいのか？

Extended Statusbarで計ってみた
大体でているような方法はすべて試したけど、かなり重いという状態で測定

>>287
6〜8秒

>>293
上の重い Firefox帰ってこねえええ
計測時間がおかしくなった。 1:30はかかってたはず

>>294
ベンチマークとしてよく使われるサイトだと思う
>>287 のはレタス画像で重くて有名なページだと思うけどブログ作者気づいて軽くなってるwｗｗ
保存しておくべきだったと思うｗ 古いの魚拓取られてないし


>>294
IP抜きたいだけなら画像貼ればいいだけじゃん

計測するときにこのサイト使うのがよさげ

WebWait - Benchmark Your Website
http://webwait.com/

複数回計って秒数はかってくれる

>>296
0.82s

0.41s

IE8だと0.05とかふざけた数値が出るんだがどういうことなの

この程度は書かないと結果だけ書いてもしょうがなくね？
network.http.max-connections:24
network.http.max-connections-per-server:4
network.http.max-persistent-connections-per-proxy:4
network.http.max-persistent-connections-per-server:2

>>296
初回1.90s→proxyキャッシュ使用で2回目以降だいたい平均0.53s

RAMディスクとSSDに置くの起動が早くなるのはどっち？

コネクションはIE8に併せて全て6
初回は1.05
キャッシュ併用で0.41sec

>>296 紹介したものだけど、
デフォだと >>296のサイト自身の読み込みを測るだけなので
もっとよく使われそうなURLで試してくれよ

ごめん、サイト自身じゃなくて作者のサイトな

久しぶりのFx更新ついでにRamdisk導入portable移行
今まで数時間経つと無駄にスワップして（約１GBメモリ占有）死ぬほど重くなってたけどどうかなｗ

fireboot公開中止しちゃったんだね。言語削るとバグるアドオンあるからそれはぐぐってチェック
んで例えばE:\Mozilla\Firefox (Profile)以下にプロファイルあるならfirebootで　E:\Mozilla\　をCtrl+Vで貼り付けて下の四角枠でFirefox (Profile)を選択して開始。パス閉じる\を入れるないとエラーでた。
何度も言語削るとそのたびに〜.jar.2.bak 真ん中の数字増えてくから問題ないこと確認してからコマンドプロンプトやeverythingとかで*.bak検索してまとめて削除

重いアドオン入れてる人は結構体感できるはず　ｵﾇﾇﾒ

firebootより手動で消した方が確実。

jar（zip）になってるアドオン２０個３０個を１個１個解凍して言語消して再無圧縮するほうが手間だし

それは最初だけだろ
一度済ませてしまえばアップデートの時に数個やるだけでいい

機械ができることを手動でやる夫の人って・・・

着実でいいと思う

user_pref("content.notify.backoffcount",5); //ページを全てダウンロードする前に表示し始める
user_pref("nglayout.initialpaint.delay",0); //レイアウトを全てダウンロードする前に表示し始める

今までで一番体感効果あってちょっと感動した
このスレありがとう

ページ全体の読み終わりは遅くなるけどな
まぁそんなデカいページばっかじゃないしな

変な話PCが多少普及してからは結局人間の作業が物を言うって感じに戻ってきたな
もっともアップデートの度手作業するのは非効率としか良いようが無いと思うけど

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1267834244/218-220
vsuite ramdiskフリー版使って起動時復元するとえらい時間掛かるようになったから、
Firefoxの起動時復元と終了時のバックアップ、一定時間置きのミラーリングしてみたよ

あと>>22はuser-agentに(pigfoot,P3)なんてゴミつけてくれるんで、気になる人は>>47入れて削っとくとよろし

>【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】

【chrome超え】

これ気になるなあ。google社員建てたのか、時期的に見て