【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】

ここはFireFox高速化専用スレです。
関係ないスレで遅い遅い言ってるスレ違い野郎はこっちに誘導してあげましょう。

FireFox公式サイト
http://mozilla.jp/firefox/
ベータ版
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Firefox Portable(RAMディスク等にプロファイルごとインストール出来るFireFox)
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

RAMディスク友の会
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1261391841/
FireFox快適にチューンスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1200470954/

高速化以外の質問は質問スレで

Mozilla Firefox 拡張機能質問スレッド Part2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1259076280/

>>252
OK理解しました、どうもです

AlquadeLiteってアプリに通してブラウザとpolipo動かしたらぱっと見キビキビして見えるんだけど
何かマシンに良くない事とかあるかな…

人柱乙

FastCacheもついでにAlquadeLite通して全部3倍速程度で稼動中
今のところ不具合無し。実際の接続速度に変化は無いんだろうけど
見てくれの動作は爆速、とにかくキビキビしてる

AlquadeLite使ってみたらUI辺りが速くなってワロタ。
ところで、その原理は知ってる人いる？

>>257
作者に聞けば？

恥ずかしいから論外

Aviutlでも似たようなネタだして全く効果がなかったわけだけど最近こういう釣りが流行ってるのかな

>>260
効果は明らかだ
お前は使ってないくせに何ほざいてんだ？

「見てくれの動作」、「UI辺りが」つってんじゃん、何の効果だと思ったんだよ
通信速度？変化無いだろうけどって本人達で最初に言ってんじゃん

見てくれの動作に限ってだけ効果あるよ、それ以上でもそれ以下でも無い
釣りじゃなくて勝手に期待し過ぎなんだよ

論より証拠
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html
100msぐらい速くなったぞ

あと、これはFlashゲームに向かない、動作が速くなってて正常にやれないんだ。

V8 Benchmark Suite - version 5
AlquadeLite109a 三倍
1256
1279
普通
1303
1287
優先度変えただけ
1308
http://www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_HTML4.html
AlquadeLite
23.29fps
23.38
普通
23.47fps
23.35
優先度変えただけ
23.63
SunSpider
AlquadeLite
Total:818.4ms
Total:711.4ms
普通
Total:706.4ms
Total:707.6ms
優先度変えただけ
Total:685.6ms
AlquadeLiteがゲームで速度変わるのは確認済。体感も変わらないし優先度変えるよりも効果なしというのが現実。

Alquadeって単にウェイトを減らすだけだぞ
だから元々ウェイト入れない通常のアプリが速くなるわけなくて、むしろウェイト減らすための処理の分だけ逆に遅くなる（感じられないくらい僅かにだが）

ConfigurationManiaで描画タイミング用の各種パラメータを減らすのと同じような効果はあるから体感は速くなるかもね
でもそれはConfigurationManiaを使った場合と全く同じことだから

JavaScriptのベンチが少し速くなるのは内部でUI制御なんかに使われる時間が短縮されちゃうからとかそういうことだと思う
つまり何か他の部分が犠牲になってる

おっと！AlquadeLiteより素晴らしいソフト発見。
Mezegis
http://hp.vector.co.jp/authors/VA017297/#Ragud%20Mezegis
スピードが10000%まで行ける
ちなみにこれは無料だ
使えるんだなこれは

fireboot公開停止してるけど、落とせるところある？

>>265
ttp://www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_HTML4.html
コレCoolPreviewsで表示すると通常時より平均して4FPS以上高くなるんだけどなんで？

特定アドオンで開始時に誤差が大きいもの選ぶとはやはり天才・・・
Alquadeはもう消してて元々使ってたMezegisで試してみたけど誤差か若干(1fpsもない)Mezegisのほうが早いかもしれない程度だった。
まあプラシーボレベルでしかないな

>>268
もう無理
でも、今のバージョンに使うと不具合でるから使わない方がいい

profileを軽量化にしたいんですが、どうすればいいのでしょうか

Firebootは.bakファイルを作成しないオプションがあれば良かったんだけどなぁ

>>268
ttp://moondial0.net/software/Fireboot.air
プロファイルごとバックアップ。今のところ成功率1/2 元のほうは動作するんだけどね。
後プラシーボネタ一つ
Unofficial-ngen-GUIをfirefoxフォルダに指定して実行する
一応適応された数が表示される。teteビルドのtbind.exeと同じと考えていいのかどうか。

>>274
お前はバカか
FireFoxのどこが.Netなんだよ
tbindとは全く違うわ
もう二度とこのスレにくんな
消えろカス
お前の存在は公害だ
死に晒せ

落ち着いて

まあMezegisとかAlquadeとかngenとか言ってるやつらは恥ずかしいな

>>275
それなら適用されて高速化された数表示される理由を述べてみてよ

>>278
いやもう同じスレにいるのも恥ずかしいからホント消えてｗｗｗ
素直に謝っとけばいいのに何が偉そうに「理由を述べてみよ」だよｗｗ

>>274
失敗するのはどんな場合でしょうか？

firebootなんてアドオンの言語ファイル削除するだけなんだから手動でも出来るだろ

むしろ、それを削除したとしても起動速度とかに役に立つかどうかが疑問だ。やっぱプラシーボって凄いな。

いや60個ぐらいアドオン入れてると明らかに早くなるよ
てか物にもよるけど30個以下は起動速度に差は殆ど出ない

Ubiquityって開発停止なの？

>>285
あんな退化物を自慢げにリリースした開発陣はもう終わってると思う

みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
ttp://megalodon.jp/2010-0125-2015-23/azcji.cocolog-nifty.com/blog/cat1459704/index.html

>>287
約２秒

>>287
> みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
特に何も表示してないけど、３秒。

>>287
６秒くらい

3秒位だな。Firefox

2秒

間違えた、正しくはこっちだ

ttp://dino206.blog.hobidas.com/archives/category/1712.html
魚拓
ttp://megalodon.jp/2010-0723-1057-44/dino206.blog.hobidas.com/archives/category/1712.html

IP抜きたいのか？

Extended Statusbarで計ってみた
大体でているような方法はすべて試したけど、かなり重いという状態で測定

>>287
6〜8秒

>>293
上の重い Firefox帰ってこねえええ
計測時間がおかしくなった。 1:30はかかってたはず

>>294
ベンチマークとしてよく使われるサイトだと思う
>>287 のはレタス画像で重くて有名なページだと思うけどブログ作者気づいて軽くなってるwｗｗ
保存しておくべきだったと思うｗ 古いの魚拓取られてないし


>>294
IP抜きたいだけなら画像貼ればいいだけじゃん

計測するときにこのサイト使うのがよさげ

WebWait - Benchmark Your Website
http://webwait.com/

複数回計って秒数はかってくれる

>>296
0.82s

0.41s

IE8だと0.05とかふざけた数値が出るんだがどういうことなの

この程度は書かないと結果だけ書いてもしょうがなくね？
network.http.max-connections:24
network.http.max-connections-per-server:4
network.http.max-persistent-connections-per-proxy:4
network.http.max-persistent-connections-per-server:2

>>296
初回1.90s→proxyキャッシュ使用で2回目以降だいたい平均0.53s

RAMディスクとSSDに置くの起動が早くなるのはどっち？

コネクションはIE8に併せて全て6
初回は1.05
キャッシュ併用で0.41sec

>>296 紹介したものだけど、
デフォだと >>296のサイト自身の読み込みを測るだけなので
もっとよく使われそうなURLで試してくれよ

ごめん、サイト自身じゃなくて作者のサイトな

久しぶりのFx更新ついでにRamdisk導入portable移行
今まで数時間経つと無駄にスワップして（約１GBメモリ占有）死ぬほど重くなってたけどどうかなｗ

fireboot公開中止しちゃったんだね。言語削るとバグるアドオンあるからそれはぐぐってチェック
んで例えばE:\Mozilla\Firefox (Profile)以下にプロファイルあるならfirebootで　E:\Mozilla\　をCtrl+Vで貼り付けて下の四角枠でFirefox (Profile)を選択して開始。パス閉じる\を入れるないとエラーでた。
何度も言語削るとそのたびに〜.jar.2.bak 真ん中の数字増えてくから問題ないこと確認してからコマンドプロンプトやeverythingとかで*.bak検索してまとめて削除

重いアドオン入れてる人は結構体感できるはず　ｵﾇﾇﾒ

firebootより手動で消した方が確実。

jar（zip）になってるアドオン２０個３０個を１個１個解凍して言語消して再無圧縮するほうが手間だし

それは最初だけだろ
一度済ませてしまえばアップデートの時に数個やるだけでいい

機械ができることを手動でやる夫の人って・・・

着実でいいと思う

user_pref("content.notify.backoffcount",5); //ページを全てダウンロードする前に表示し始める
user_pref("nglayout.initialpaint.delay",0); //レイアウトを全てダウンロードする前に表示し始める

今までで一番体感効果あってちょっと感動した
このスレありがとう

ページ全体の読み終わりは遅くなるけどな
まぁそんなデカいページばっかじゃないしな

変な話PCが多少普及してからは結局人間の作業が物を言うって感じに戻ってきたな
もっともアップデートの度手作業するのは非効率としか良いようが無いと思うけど

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1267834244/218-220
vsuite ramdiskフリー版使って起動時復元するとえらい時間掛かるようになったから、
Firefoxの起動時復元と終了時のバックアップ、一定時間置きのミラーリングしてみたよ

あと>>22はuser-agentに(pigfoot,P3)なんてゴミつけてくれるんで、気になる人は>>47入れて削っとくとよろし

>【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】

【chrome超え】

これ気になるなあ。google社員建てたのか、時期的に見て

いまさらだけど pale moon じゃダメなの？

10タブ開いて拡張・chrome.jsてんこ盛りFirefox portable 140MB
10タブ開いて日本語化しただけのPalemoon 113MB
Portable同士だと同時起動おｋだし確かに起動早い

ただメインにFxportable使ってて別のブラウザで確認したいときや、
（Fx動画弱いから）動画見たいときに使う場合だと同じGeckoじゃあんまり意味ない気がした

ソースネクスト、「驚速メモリ with BaiduType」を無償配布するキャンペーン
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100916_394016.html

>>317
いくら無料だからってBaiduTypeが埋め込まれてんじゃ恐ろしくて使えねえだろ

メモリ管理なんてＯＳに任せときゃいいんだよ。
アプリが何やったって何の意味もない。

32bit Windowsで余ったメモリを使うRAMディスクなんてのは例外中の例外だな。
ふつーはメモリ関連ユーティリティなんてぶっちゃけ詐欺

余ったメモリ、つーか、OS 管理外のメモリだな。

ChromeでRAMディスク使ったほうが最強じゃね？

OS管理外のRAMに置いたブラウザとかって
アンチスパイやらアンチウイルスで守られて無くない？
RAMに置く人はそのへんのセキュリティどうしてんの？

%AppData%\Mozilla\Firefox\profiles.ini
でプロファイルフォルダを絶対パスで指定している

>>324
なるほど理解した
参考になりました、サンクス

ブラウザとか軽いツールだけしか使ってない時はramdiskでページファイル使って
大量にページファイル必要な時だけCドライブのページファイル使うみたいな切り替えは流石に無理？

XPなら切るかramdiskに作る。警告こなければ切ったままでいいと思うけど。
vista以降なら普通に使う分にはramdiskにいらない。別パーティションに作っておけばいい。
メモリが十分ならページファイル使うこともないし。
切り替えは再起動必要だけど必要なときに移動させたらいいんじゃないかな。

何のための「初期サイズ」「最大サイズ」なのかと小一時間

奇特な人向けネタ。SSDの人は何もしなくても早いんでスルーしてください。
パーティションを分けて300M程度の領域を作る
インデックスは切ってドライブを圧縮するに。
firefoxのprofileフォルダをそこにコピー
キャッシュや消えてもいいものはRAMディスクへ設定orシンボリックリンク。
chrome・GMスクリプトのフォルダはUSBメモリへ移動してリンクすると計測ツール上は早くなる
最後にjkdefragで名前の順にソートデフラグして一旦終わり

firefox本体はzip圧縮して起動時にRAMディスクへ解凍する
起動HDD以外にzipを置くと起動の邪魔にならないと思う。
7-Zipをインストールする必要あり。
サンプル 多分gavowikiからのコピペ
SETLOCAL
SET RAMDrive=Z
SET BackupFileName="I\:firefox.zip"
SET SevenZipDir=I:\tool\7-Zip
IF NOT EXIST %RAMDrive%:\ GOTO END
IF NOT EXIST %BackupFileName% GOTO END
"%SevenZipDir%\7z.exe" x -aoa -y %BackupFileName% -o%RAMDrive%:
:END
ENDLOCAL
↑のbat作ってスタートアップに入れる
z:\firefox\firefox.exe -profile P:\profile　(P:は300Mのドライブ。Z・I:\tool\7-Zip・Pは個々で変えてね)
↑のようなショートカット作って起動すれば実質profileフォルダの圧縮したデータを読むだけなので
早いような気がします。後はデフラグしやすいのとRAMディスクに置くよりはフリーズに強い
です。以上チラシの裏。

追加。アンチウイルスソフトのリアルタイムスキャンでfirefoxとprofileフォルダを除外すると
早くなる人もいるらしい。

ドキュメントにはタイトルを付けなさい

firefoxの設定でキャッシュされるページ表示の数ってのがあって進む・戻るを早くする設定
なんだけどこれがキャッシュゼロだと再読込するようになって遅くなった。
Squidのキャッシュどこに置いてるかは知らないけどメモリから読み込むほうが早いからね。

>>332
どこのキャッシュをゼロにするということなの？Memory or disk ?

firefoxのブラウザーのほうで設定できるキャッシュ？
キャッシュサイズを制限するってやつ

diskでいいのか

http://d.hatena.ne.jp/yukorin1239/20100201/p6
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/01/20/w7/index.html

ブラウザとは関係ないが、これをやったら、Firefoxの設定いじるよりも体感で早くなった

autopagerで連続読み込みしてると早くなった気がする・・・
効果は体感できなくても設定しておいて損はなさそうだね。

>337
教えてくれてありがとう。設定は難しそうなのでデフォルトのままだが、
使い始めた瞬間から体感速度があがった。特にpixivなどがはんぱない。googleも。

>>336
これはやっぱりWin7限定の設定なの？

>>339
コマンドプロンプトから状態を見ることに関しては、同じコマンドを入力して状態が変わるかどうか
でわかる。レジストリに関しては、同じ構成になっていれば、大抵大丈夫だと思う。
結果は保証しない。自分で調べてくれ

仕組みは分からないけどfasterfox liteの設定でメモリに保持するページ数を１００にしたら
一度見たページの再表示がかなり速くなってストレスが無くなった。

>>341
http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
自動設定だと、最高でも８ページらしいから、100も設定したら早くなって当然かな、かなりメモリは消費
するだろうけど

こんにちは、Browser.cache.memoryとBrowser.cache.diskの違いについて教えてください。
疑問は、最近RAMDISKを増設したので高速化をはかりたいと思ったのですが
・Browser.cache.diskを0にして、Browser.cache.memoryを増やすのは高速化に貢献するのか？
・disk cacheをRAMDISKに置くのと、Browser.cache.diskを0にしてBrowser.cache.memoryを増やすのとどちらが効果があるのか？
という点です。

>>7で
> ディスクキャッシュを0にして、
> メモリーキャッシュ増やせばRAMディスク使う必要なくないか？

とありますが、公式サイトの記述を見ると
Browser.cache.memoryとBrowser.cache.diskとで用途が違うように見えます。
Browser.cache.memory.capacity - MozillaZine Knowledge Base
http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.memory.capacity

>When images are loaded, they can be cached so they don't need to be decoded or uncompressed to
> be redisplayed. This preference controls the maximum amount of memory to use for caching
> decoded images and chrome (application user interface elements).

Browser.cache.disk.capacity - MozillaZine Knowledge Base
http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.disk.capacity

これを見るとmemoryの方はデコードや解凍済みの画像やFirefoxのUIで使う素材を置いておく場所のように見えます。
とはいえabout:cache?device=memoryを見るに、png画像をbitmapに展開しておいているような使い方には見えませんでしたが
Content-Encoding: gzipのものがmemoryに置かれるかと思いましたが、diskの方にもおかれていました。

実際にBrowser.cache以下の設定をデフォルトにしてcache statuscaアドオンやabout:cacheで見てみると
キャッシュを削除して、再起動後ブラウジングしていると
memoryの方は空きまくっているのに、優先してディスクの方が使われていきます。
例えば memory 0.4MB/28MBに対して、disk 6.1MB/50MB といったようにです。

ようするによくわかりません。 Firefox 3.6.12, Windows Vista SP2 32bit

長い

> 疑問は、最近RAMDISKを増設したので高速化をはかりたいと思ったのですが
> ・Browser.cache.diskを0にして、Browser.cache.memoryを増やすのは高速化に貢献するのか？
> ・disk cacheをRAMDISKに置くのと、Browser.cache.diskを0にしてBrowser.cache.memoryを増やすのとどちらが効果があるのか？

短くした

Browser.cache.disk、Browser.cache.memoryでそれぞれぐぐればいいと思う
あとは日本語の読解力があるかどうか

>343,>345
あなたが求める方法は「disk cacheをRAMDISKに置く」だ。
いうとおり、disk cacheを0にしてもmemory cacheを増やした場合はメインデータは保持されていない。

x64でメモリ十分に積んでるならmemory cache増やしていいと思うけど
x86で使うならmemory cacheデフォか少なめにしてRAMディスクのキャッシュに頼るほうが
メモリ効率的にはよさそうかな

>348
開発陣の公式文章を読めばわかるが、
そもそもmemory cacheとdisk cacheは相互補完ではない。
展開データか非展開データかで分けている。
memoryを0にmemoryに保存されていたものが、diskを0にすればdiskに保存されていたものが保存されなくなるだけ。
memory cacheを大きくするかどうかは、メモリー容量よりも用途で考えるのが正しい。
余っているなら設定しておいて損はないが。

気のせいか、このやりとりを見てBrowser.cache.diskをRamディスクに置くようになったらキビキビしだした気がする

今までBrowser.cache.memoryだけだったけど、やっぱりBrowser.cache.diskをRamディスクで使用したほうが体感的に早いようだ。

portableをフォルダごとRAMディスクに突っ込んで使ってるけど快適だよ。
1024MBくらいだと、シャットダウンも次の起動も大して時間食わないし、
本体(とキャッシュ)はRAMディスクに置いた状態でBrowser.cache.memoryを
enabledにすればいいいんじゃなイカ？

もちろんuserとsystemのテンポラリもRAMディスクに置いておけば、FireFoxも
さらに快適になる。というかなった。