【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】

ここはFireFox高速化専用スレです。
関係ないスレで遅い遅い言ってるスレ違い野郎はこっちに誘導してあげましょう。

FireFox公式サイト
http://mozilla.jp/firefox/
ベータ版
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Firefox Portable(RAMディスク等にプロファイルごとインストール出来るFireFox)
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

RAMディスク友の会
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1261391841/
FireFox快適にチューンスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1200470954/

高速化以外の質問は質問スレで

Mozilla Firefox 拡張機能質問スレッド Part2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1259076280/

XPの期限切れ時はネットするだけならlinuxに移行するってのもありかな

というかゲーム以外なら割といけるぞ。

ゲームとEXCELだけだよな。Windowsの利点って。後は慣れか。

>>560
いやいや、7秒は長いわ。

ブックマークはブックマークレットのみにして、あとははてブとかでブックマーク管理したほうがいい。読み込まなくて済む。
Firebootで不要言語ファイルも削っとけ。
ジェスチャ関係はマウ筋。オートコピー系はcopipexなんかの外部ソフト使えばいい。むしろこっちのほうがデスクトップ上でも使えるから捗る。
ライブブックマークはぜんぶgoogleリーダーなんかのサービスにぶちこめ。
アドオンは普段使う分だけ有効にして、普段使わないけどないと困るようなものは無効にして黙らせとけ。
あとキャッシュは頻繁に切るな。先読みもon。回線に依存しない分こっちのほうが読み込み速い。
オートページなんかはグリモンで実現すればいい。

常駐系マウスとかグリモンとか一番いらんわ。

ジェスチャはMouseGestures2.uc.js使ってます

>>569
そうか？操作系に違和感なくなるし、ブラウザまたげるし、Explorer上でも使えるしでかなり捗るが。
アドオンじゃないから結果的に軽くなるし、ぐりもんも入れ過ぎなきゃ軽いだろ

プリフェッチを全削除→windows起動関連＋ブラウザのみにしてプリフェッチ再構築
そしたら、
windows起動３５秒、firefox起動２回目から１秒以下
もちろん、
プロセスも１５個しか稼動させてない＋スタートアップも５個しか稼動させてない
余談だが、
再起動ボタンアドオンは良い

OSのプロセス15?

>>568
先読みonってどうやるの？

network.prefetch-nextじゃねーの？

先読みはデフォでオンになっている
でも先読みはオフのほうが良いぞ

先読みキャッシュ溜めて使うのは低速回線向けの調整。回線が遅ければ遅いほど体感速度速くなる。
光のいい奴使ってるやつには意味があまり無いかもな。

先読みは過去の栄光
今の回線速度(光・ADSLxxM)だと逆に余計な負荷となり得る
もちろんテレホ()などアナログ回線だと、すこぶる効果的

よし、オフにしたぞ。ついでにwindowsの方もオフにしたぞ

ローカルプロキシで回線速度アップとか流行ってた時代がなつかしいな

RAMにぶち込むのはやってるが

アドオンはxpiで圧縮して放り込む
アドオンはxpiを解凍して放り込む

さて、どっちにするか。
前者はOS起動時に移すファイルが少ないから若干早く終る。
後者は解凍する手間がないから起動が早くなる。

RAMだと前者のほうがいいか？

流行ってないブラウザキャッシュは置かないほうがいいし

>>581
速さを求めると後者だな

お前らprocesslassoとemem使ってるか？
かなりサクサクに出来る。

processlassoは能動的にタスク優先度を変えてくれてレスポンスが良くなる。
ememは俺の知る限りではメモリ開放詐欺じゃない唯一ホンモノのメモリ開放ソフトだ。タスク処理に入れとくとばんばん最適化してくれる

釣られるなよバカども

645 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2011/12/29(木) 15:08:57.24 ID:ZxMUFq280
userContent.jsとUserJSLoader.uc.js

どっちがいいと思います？

>>584
Process Lassoはここではスレ違。
ememはempty.exeでじゅうぶんだべ。

Lassoの社員はこんなところにもきてるのかｗ
ゴーストプロセス最強

Lassoしか現状配布されてないんだよな。
ゴースト使ってたけど渋々乗り換えるほかなかったわ。

RAMにバックアップとらせてRAMに丸ごとインストールしてんだけど何か問題あったりするかな・・・

特にない。強いて言うなら起動後にしばらくお待ちください状態。

>>591
情報ありがとう
つまり起動時間が少し伸びるって解釈でいいのかな

起動しても処理が終わるまで触らないってこと。
どういう処理でRAMのバックアップを実現してるかによるけどな。

リアルタイムでRAM内部をHDDにミラーリングして起動後xcopyなんかでRAMにぶち込むとかならDos画面が消えるまで待てばいいとか。
終了時のスプリクト走らせてzipに固めてバックアップして起動後にRAMに直に解凍とか。
どこぞのフリーソフトで全部やってしまうとか

導入してる方式によって違う。

>>1
Firefox9の場合、ただ単に遅いというより
無駄にCPUを使って重くしているようだな。
比較的処理の多い同じJSを動作させて、
Chrome16で12%が、Firefox9で35%だった

>>593
詳しくありがとう！

>>593
Firefox自信がディスクキャッシュに対する
10〜100MB程度のメモリキャッシュを持つべきと思われる。
そうすればRAMディスクやSSDの効果がブラウザ本体のみで得られる。
動画キャッシュを考慮した場合に、容量が大きなサイズになる。、

まあじゃあバックアップとらないでRAMにキャッシュ置いて普通にインスコした方が良い感じか・・・

>>597
読み込み速度書き込み速度がダンチなんで丸っと入れるほうをオススメする。アドオン入れたあと再起動に一秒かかるかかからないかくらい。
デスクトップが出てから数秒間待つだけだ。２G位になると１５秒くらい待つことになるけど、待ち時間はRAMにぶち込む量による。
それでもPCなんて１日一度の起動で済むし、RAMディスク内部はサスペンドでも生き残るから使わないときはそうする癖をつけとくといい。

正直、もう火狐にRAMの旨味はもうない

起動の速さには変えられんよ

起動って言ってもOS立ち上げ後は5秒くらい時間がかかるけど、その後は何回立ち上げても遅くはならんなぁ

firefoxをRAMで使うメリットというと書き込みの早さと何度でも書き込める気軽さくらいかな。
SSD＋RAMdisk＋USB３２GBメモリつー構成だとどうしても作業スペースRAMに頼ってしまう。
まぁ、9.0.1からは速度アップは見込めないね。ずいぶん早くなった。

火狐じたいが、もう依然と比べて飛躍的に立ち上がり他が高速になってるのもあり
RAMは違う用地に使うのが有効的ではあるな
元来、ディスクキャッシュなんてものは
回線速度が遅かった頃に重宝した過去の遺産
それを使うとか、体感では全くの無意義

画像あるページとかだとキャッシュは便利だが、ディスクキャッシュ０にしてメモリキャッシュ-1にしたほうが管理の手間が省けて楽だな。
RAMは書き込み制限気にせず高速な作業場って感じで最近は使うようになった。

>>605
要点

無駄にCPUを使って重くしている

思い軽いでしか話せない特殊学級の生徒はお帰りください

アスロンNEOのシングルコア1.6ghzメモリ４GBの俺のクソネットブックでもサクサクなのにどんだけヘボいPCつかってんだおまえ・・・

火狐ごときが重いとか正気か？

このデータは？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1297583525/301

ミリセコンド単位ならどれ使っても一緒で、多機能な方が有利な気がするんだけどそこンとこどうだろう？
ミリセコンド単位で必要な作業ってブラウザ使う上で何かあるっけ？

荒らしに構うのも荒らし

皆どのソフト使ってんの？

>>611
良い質問です。1000ミリセコンドなら1秒ですね。

これじゃベンチデータが実際のサイトよりはるかに重いから実運用じゃ参考にならないよ
サイトは軽くしていく方針で大体組んであるからフルスペックつかえなんてのはそうそうない
軽い２Dゲーを最新グラボで比較するようなもんで、印象操作にしかなってねーよ

>>610

> モジラ、「Firefox 9」をリリース--型推論でJavaScriptのパフォーマンスを向上
> http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1324450259/l50

速度データーを見る限りは、Firefox9も空振り！？

>>616
体感できない速度差なら速度差は０

同じページを見たら、

Firefox9は、onイベントが多くなると、
かなり重くてについて来なくなる。
表示が飛び飛びに反応して見づらい。

Opera11.5は軽快だが、onイベントが多くなると
Firefox9同様に重くなっていく感じがある。

同じ事をChrome16にさせると
まだまだスムーズだったりしている。

>>617
20個のURLタブセットを保持して
再起動時間を測ってみたらどうだろう？

>>618
補足、JSが速くなってきているとしても、
JSとCSSの連携動作で遅い感じがする。
Firefox9のCSSはかなり負荷がありそう？

>>1
Firefox9がJSとCSSの連携動作で遅いとすれば、
ディスクアクセス以外の根本対処が必要かも？

初質問です。
RAMdiskのフリーソフトが色々ありますがどれを使えばいいでしょうか？
バックアップ昨日がついてるのがいいです。

vsuite

根本的にFirefoxのCSSが超遅いので、
RAMﾃﾞｨｽｸで対処できないようだな

ちなみにSSDを壊してしまうぐらい
ディスクアクセスがあるブラウザは何だ

Chromeのインストール版
裏でゴソゴソやってるから書き込み回数が尋常じゃない

スクリプト UserScriptLoader GreaseMonkey
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/esite/1326518889/l50
UserScriptLoader　ユーザースクリプトローダ
GreaseMonkey　グリースモンキー　グリモン

速度とシェア
Chromeを超えることなんて不可能

開発者と今のアドオンがあれば十分だよ
ほとんど不満はなくなっちまったからね

使いかっての悪い本体周りの機能がいじれないのとか
日本向けスクリプトが動作しないとか海外と違ってデメリットしかないのよねぇ

Chrome使えよ

Mozilla Vision 2012でも普段はChrome使ってるとかChrome速いって話ばかりでワロタとか

Ustで見てて爆笑しちゃったけどああいうの招いて話させていいのかよ

Find the Firefox 3.6 release in your language. English (US)
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-older.html

特別なRAMﾃﾞｨｽｸを使用せずに
Firefox3.6.26で速くなった。
CSSの反応が良からだと思う。

何らかのバグによりFirefox10.0の
自動バージョンアップで動作しなくなったため、
Firefox3.6.26をクリーンインストールした。

は？

いや、3.6〜１０にいきなり飛ばしたらプロファイル腐るんじゃね？

正直ベンチ差は実環境でどのくらいの差が出るのかね？
ゲームレベルのfpsの差が出るのならそれはそれで価値はわかるが。

ベンチスレでは総合的に見れば落ちてるはずなんだが体感的に見ると描画もサクサクな不思議

http://media.bestofmicro.com/N/1/320941/original/coldstart1tab2wbgp8.png
http://media.bestofmicro.com/O/5/320981/original/webglsolarwbgp8.png
http://media.bestofmicro.com/O/0/320976/original/psychedelic2wbgp8.png
http://media.bestofmicro.com/N/F/320955/original/guimark2html5composite2wbgp8.png
http://media.bestofmicro.com/N/7/320947/original/fbjsgamebench2wbgp8.png
ベンチみたらマチマチだし最近ベンチ云々言わなくなって久しいな

フリーソフトのＲＡＭディスクいれたいんですけれど、おすすめありますか？
ネットでさがしてもいいのがみつかりません

>ネットでさがしてもいいのがみつかりません
本当に探した上で言ってるとは思えんな

万人にお勧めできるようなものはない、と思う
鉄板ものを探して見つからないのは当然

試して動作確認したらダメで別のを試したらBSODで落ちてじゃあ他のを試して…
というプロセスが嫌な人はRAMディスクを使うべきではない

他のソフトと違って環境依存が激しいからなぁ
俺も4つめに試したVSuiteでようやく安定して使えたし

そういう意見がほしいんだ
俺も導入しても安定しないことあったから、俺の場合これで安定したっていうのを参考にしたい

いろんな物を試せ

メモリー関係のアドオンの”Memory Fox”の数値ってどこの数値なんだろ？
別のアドオンの「Cache Status」で表示されるメモリーキャッシュの値ともディクスキャッシュの値とも違うみたい。
FireFox全体のメモリー量なのかな？
俺のマシンだと”Memory Fox”の値が12000を超えたあたりから如実に動作が重くなる。
メモリー8GB積んでみたんだけどあんまり関係ないみたいですね。
WinのリソースモニターのディスクI/Oの値も頻繁に上限を振り切るようになるしどうしたもんでしょうか？

訂正
12000→1200Mb

俺の場合安定したのはGavotte Ramdiskだった
ただこれは他のに比べたら遅い

RAMディスクとか使って調子こいてると
データぶっとよ、メモリエラー起こすよ

日本語で頼む

昨日バッファローのRAMディスク設置した
どんなもんかと思いきや、大して変わんない
でも今日、Gmail開けたときビックリした
バーが普通は表示されるんだけど
そのバーの表示が一瞬で、あっという間にGmailが開けた
2回目はバーすら表示されなかった
これが効果なのか！？
他にも体感したようなシーンを教えてくれ

Chromeを超えることはできない可哀想

Chromeは超えることはできない可哀想

Chromeが超えることはできない可哀想

Chromeを超えることはできない可哀想

ID変える意味あんのか

>>658
自演だと思ってるお前可哀想

兵庫が繋ぎ変えて連投してるようにしか見えませんけど

>>660
兵庫じゃないよお前もバカ？

RAMディスク利用した場合不具合はでませんか？

メモリ16GB積んでるからディスクキャッシュfalseにして
メモリキャッシュtrueで設定したけど意味ない？
巡回サイト20くらい一気に開いてそれぞれ5個くらいリンク開くんだけど
ロードを3タブにしてても遅い遅すぎる

http://antarespc.com/web-browser/firefox-cache-ram.html
まじこの方法で早くなりました。

今8GB搭載だけど16GBにしたらもっとよさげ．．．

>>663他
FirefoxのメモリキャッシュとDISKキャッシュは別の働きしてるから、
どちらも使わないと最大限の効果は出ないよ。
まあ、片方だけでも多少の効果は出るけど。

DISKキャッシュ：WEBサイトから取得した生データを格納
メモリキャッシュ：生データからブラウザ上で表示可能な状態に加工したデータを格納