【Vorbis/FLAC】Ogg統合19【Theora/etc...】

http://www.xiph.org/
Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている
パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト
コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、
商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴

【前スレ】
【Vorbis/FLAC】Ogg統合18【Theora/etc...】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1317566046/

333の音源を１６㎑でLPFかけたらいい音になるよな

>>333
20代半ばくらいからは18kHz〜が聞こえないの間違いだろ

>>334
俺の音源は大部分Opusなので、Opusの仕様上20kHzでLPFかかってる
聴こえないからって16k以上は不要って言いたいわけではなく、（あまり）重要
じゃないから削れなくはないよねって話。
制限されたビットレートの中で、22kHzまで再現して解像度が悪くなるよりは、
ある程度高音を妥協することも大事だと思う。
もちろん高ビットレートだったら高音いれたほうがいいとは思う

>>335
20代半ばの俺の糞耳だと16kから聴こえないからそう書いた。

みんなは何kまで聞こえる？

http://virates.com/funny/0117337

これで試したら？
１３Khzまでだね、４０代男

てｓ

24♂で17900Hzが限界でした

可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php

20代後半になると14KHz当たりまでしか聞こえなくなる
ソースは俺

安物のヘッドホンやスピーカー使って可聴域測定やると
可聴域の限界に到達する前にヘッドホンやスピーカーの限界で
聞こえなくなることあるから注意

flacガーoggガー言ってるやつに安物の出力機器しか持ってないやつなんてそうおらんだろ

32のおっさん14150Hzから上が聞こえない＼(^o^)／ｵﾜﾀ

oggにflac内包できるみたいだけど
それもちゃんとループポイント作ったりできる？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%89%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%89%E3%83%8D%E3%82%B9%E6%9B%B2%E7%B7%9A

その高周波が大音量でないと聞こえない俺はだめなのか。
最大音量で何とか音が出ているかなぐらいの感覚で
こんなもんじゃもっと低い周波数の音でかき消される。

ハイレゾ信者の方、どう思います？

普通

っｆ

普通のCD44はいつものキャベツの千切り
ハイレゾ96はもっと細く切ったキャベツの千切り

いつものキャベツの千切りで十分美味しいだろう
つまりハイレゾは大多数には必要ない

東京ドーム借りてロッシーとハイレゾ流し比べてみれば

wwww

ハイレゾ

非ハイレゾ厨は高周波とﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの話大好きだよね

ダイナミックレンジとか今の海苔波形音楽では12bitで十分なんだよなぁ
foobar2000で8bit（ノイズシェーピングあり）に変換しても
うるさい系ポップスとかはイントロとかの静かな場面じゃない限りあまり
違いはわからないレベル。

24bit 32bit(float)とかはデジタル編集で量子化誤差を生まないためにあるの
であってリスニングには不要。無響室で聴いてABXしても絶対にわからない。

同じような理由でFLACも32bit(int/float)には対応しないと明記されている。

第二パラグラフは同意できる

パラグラフって学校出て初めて聞いたかも

ハイレゾの売りは1秒間のサンプル数がCDの2倍以上。
それほど波形が緻密に再現される。
高周波は関係ない。

>>356
高周波と波形について勉強しような

>>357
おまえがな

標本化定理バカにしてんのか

波形が緻密に再現される＝スペクトル上に高周波成分が現れるじゃないの。
ただ滑らかになるだけならディザリングでいいじゃん。

標本点の間は標本化定理により滑らかに補間される
波形の正確さを決めるのは量子化ビット数であって標本化周波数ではない

ディザは滑らかにしないよ
ノイズを加える事で量子化誤差の周波数分布を変化させるのがディザ

うん

高周波って人間には聞こえないのに
なに重宝がってるんだか？
ダイナミックレンジ？そんな小さい音聞き分けできるか、ボケr。

音圧競争をなんとかしてから言って

ただ馬鹿みたいにサンプリングレートあげても害しかないんだよな。

https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio/

害がある上に、マスタリングエンジニアですら聞き分けできないレベル。
ハイレゾとかいうのはただのマーケティング、商法であって
哀れな情弱オーオタが踊らされてるだけ。

景品表示法違反で消費者庁動いたほうがいいんじゃないか。

今まで搾り取る情弱層がいなかったんだからイヤホンブームで掻き入れ時の今のうちに儲けないと開発費が底つくぞ

Opus
Version 1.1.1-rc released
http://opus-codec.org/

The is a release candidate for the upcoming 1.1.1.
This release includes further ARM optimizations.
The quality should again be unchanged.
音質変化なし

ハイレゾ廚のための提灯記事をどうぞ。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20151116_730777.html

この記事にインスピレーション受けてそう
ttp://erijapan.blog93.fc2.com/blog-entry-129.html

>>370
随分といい加減な記事だな

イマドキのDACは1bitΔΣなんて使わないでしょ
一桁bitのDACなら高精度に作れるから
マルチビットΔΣにしてDA変換後のアナログフィルタの負担を下げるのが普通

PCでDSD変換したほうが有利とか書いてるけど、1bitDACが廃れた以上
DSD入力よりPCM入力のほうが高品質に変換できるDACの方が多いはずで
そのあたりをきちんと考えずに結論付けるのは無責任すぎる

>>この音は明らかに自然界にある音ではなく、人工的、科学的に作り出したサウンドで
すから、もしかして脳や体に悪影響を及ぼすかもしれない、という意味です。ただ、反対
にいい影響を与える可能性もありますが、現時点においては何もよく分かりません。
では90kHzまで出ている音が心地いい音なのかというと、それもよく分からないのですが
、私自身は体感的に、頭がスッキリするような気がします。でも、それはプラシーボ効果かもしれませんから、
何とも言えませんね。私自身、職業柄、本当に長時間音楽を聴き続けるのですが、圧縮オーディオでの音楽を聴き続けると、
かなり疲れてくるとか、頭が痛くなるという実感がある一方で、このPure Hi-resの音では、少なくともそうしたことはありませんね。

こんな感覚的なことでハイレゾ語ってもねえ。
高い機材買ってそんな程度じゃ意味ないね。

物事理屈だけで考えるのもダメだけどな

いっそのこと、耳管内、鼓膜、三半規管、神経まで物理シミュレートして、ノイズの無い音声伝送目指してみればいいのに。

www

京セラ「スマートソニックレシーバーの時代が来たー！」

結論

結局生で聞くのが一番いい。
ホールで聞くオーケストラや
ジャズは録音してデジタル化して機材で聞いた時点で
もう本物ではない。
腹に響くドラムやウッドベース
スピーカーで聞いても
感動がなくなって
安っぽい商業製品に成り下がってしまう。

ちゃんとコンサートホールなどで生で聞くのが一番いい。

価値は否定するより見出すほうが良い

肴は炙ったイカでいい

ハイレゾ　不要
ハイレグ　必要

Opus
Version 1.1.1 released (26 November, 2015)
https://www.opus-codec.org/

x86 SSE, SSE2 and SSE4.1 intrinsics optimizations with run-time CPU detection contributed by Cisco Systems,
MIPS intrinsics optimizations contributed by Imagination Technologies,
ARM Neon optimizations contributed by Linaro and ARM,
many architecture-independent optimizations and memory footprint reductions that should improve performance on all platforms, and
several minor bug fixes.

The quality of the encoder should be mostly unchanged compared to version 1.1.

Opusはなぜ普及しないのか？

なぜと言われても・・・

バージョンに依って、同じオプションでエンコードされる.opusの音質が違うことがあるの？

YouTubeが採用しているのだからV9的な意味で普及しつつあると言える

YouTube採用してたのか、やるぅ！

テストの機会が増えるのは良いことだ

ffmpeg2theoraまさかのfix (三年半ぶり
http://v2v.cc/~j/ffmpeg2theora/index.html


まあ、livavまわりだけなんだけれども

>>388
もう普通のffmpegでtheora作れるのに…

ttp://www.radius.co.jp/app/neplayer/

http://about.moi.st/ja/2015/09/03/opus/
OpusとVP9が標準になればいいのに・・・

OpusってAVX2に最適化出来ないの？

ハイレゾ音源 (96kHz/24bit) 買ってみたんだが
Opus CVBR 96kbpsにしても違いが分からん・・・

おま環

ハイレゾ＝めっちゃ高いDAC＝めちゃくちゃ高いポタアン＝10万円以上するハイレゾヘッドフォン
これをそろえてやっとハイレゾが語れる環境。
耳がよく聞こえるとか22khzまで聞こえるといった個人差は意味がない。

この機材を使って聞いている＝ハイレゾはいい

と同意。

VP9のVFW(VCM)コーデックはいつ出るの？

x265vfwも出てるやん
https://sourceforge.net/p/x264vfw/discussion/770224/thread/3e07f7b5/

VP9のVFW版はいつ出ますか？

http://mpxplay.sourceforge.net/

Opusって個人のラジオ放送に最適だよなあ
16kbpsで十分高品質。途中音楽かけるとしても24kbpsもあれば十分だよなあ
ネトラジとか対応すべきだよなあ

Opus128kbpsだったらAM/FMどころか地デジと変わらんレベルでワロタ

162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/09/04(木) 21:28:39.94 ID:2upu+yEV0 (PC)
Opusのデコードにおける負荷はVorbisの4倍らしい
同人ゲーム作ってるサイトに書いてあった

164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/09/04(木) 22:30:44.58 ID:E4kZVTez0 (PC)
OpusってエンコードもデコードもVorbisより短時間で終わるんだけど負荷高かったの？

165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/09/05(金) 01:42:04.60 ID:auMQBdC/0 (PC)
宣伝になってしまうからサイトは貼らないけどコピペ


ストリーム再生時のデコード負荷はXAudio2のプロファイラによると
Opusの方がOggの約４倍かかってるんですけど、
ゲームの処理負荷から考えるとそんなの大したことないというオチはあり得ます。

うちのライブラリだとオンメモリサウンドはロード時にデコードという仕様になっているのですが、
3秒のボイスを128個ロード + デコードさせてみた比較が以下です。
Format BitRate ロード デコード
Ogg(Vorbis) 128kbps 0.23秒 2.77秒
Opus 64kbps 0.06秒 2.12秒
意外にもOpusの方が早くなりました。なんで？
ロードめっちゃかかりそうだから採用はないかな…って思ってたけど、検証してみるもんですね。

opusは2015年になってかなりアセンブリレベルでの最適化が進んだから
2014年のデータは参考にならない

結局oggからopusに切り替えるのはアリなの？ナシなの？

周囲が対応してくれない

youtubuの動画の音声部分が２つ連続でopusだった
配信者に普及してるってことかな
普通にCDからリップしてDAPで再生する分にも優れてるんでしょ？対応DAP見たことないけど

意識高い人達に人気

youtubeは勝手に再エンコして画質、音質落としたのを出してくる
再生してるそれがオリジナルとは思わんほうがいい

リスニング用の音楽ファイルのフォーマットはDAPの対応状況で選ばれるからねえ
vorbisもそうだったが圧縮フォーマットで高圧縮高音質ってのはほとんど動機にならない
最近の意識高い人達はハイレゾ()でしょう

>>407
おのれ……

>>408
そのハイレゾ()ではFLACが流行りつつあるのは良いことだが...

あちらが立てばこちらが立たず、Opusはゲーム用の世界から脱出できるのだろうか

うん

こ

個人ラジオに最適な仕様
特に24kbps時のハイブリッドで人声専用と汎用間の自動切り替え機能ってのが垂涎モノ

ボイスチャットでも使われてるそうだけどね>opus
てかoggといいopusといいフリーなコーデックに限って優れていても知名度が低いってのはどういうことなんだろうか

画像はWebP/BPG、音声はOpus/Vorbisで全部事足りそう

Opusは質も良いし、もっと普及してほしいな。
それとBBCのDaalaとCiscoのThorが合流してOpusみたいにハイブリッド式になれば良いんだけど。
ところでTakの作者がFLACにバックポートする噂があったけど、あれから全然続報がないんだよな

うん

google以外の動画を扱う企業ってVP9には投資してないんだろうか
売り上げ0.5%をMPEG-LAに払い続けるよりVP9に投資したほうが世間体的にも良さそうだが

https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media
AMD ARM NVIDIA Amazon Cisco Google Intel MS Mozzila Netflixから成るらしい。無敵でワロタ

DaalaがOggプロジェクトだったっけ、この中だとMozilaの駒だよな

ネトフリは最近結構がんばってるらしいね。

AOMediaに対してXiphの立ち位置ってどんな感じなの？

利権化して腐らせることしか能がない日本企業が入ってないのが救いだな

webmがgifアニメの変わりになるとは誰が予測していたであろうか

Microsoft、ブラウザEdgeでGoogleのWebMをサポート
〜VP9とOpusの動画/音声コーデックを利用可能に
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160420_754190.html
> Microsoftは18日(現地時間)、今夏リリース予定のWindows 10 Anniversary Updateにて、
> ブラウザ「Edge」で動画のコンテナフォーマットであるWebMをサポートし、
> 動画コーデックのVP9と音声コーデックのOpusに対応させると発表した。

以下略

Google VP9とXiph DaalaとCisco Thorの統合がやっとキター

https://aomedia.googlesource.com/aom/

なにがはじまるんです？

ようつべに屈しただけ

ARMとIntelがいるってことはCPUにハードウェアのAV1エンコーダ・デコーダを入れる気まんまんなのか

Intel GPUにはVP8のHWエンコーダ/デコーダが既に入ってるし
VP9もGPUデコード支援は実装されててHWデコーダはKabyLakeで入るね

どうやらVP9じゃなくてVP10をマージさせるみたいだな
そしてVP10は近々開発を中止してAV1の開発に力を注ぐらしい

Apple製品ではFLAC, Opusのサポートはないんじゃないかな

iTunesは最新版でも15年前のiPodと同期できるという古い互換性を未だ保証している一方で、
まったく新機能を追加しない。これが互換性を保てる理由。

ALAC, AACに加えてFLAC Opusを追加サポートしてなにもApple側にメリットがない
バージョンアップしていけるIntel OSX, ARM IOSですらサポートしないのだからサポートする気さらさらないだろう

でもマカーはそれで困らないようになってるわけだからいいんじゃないの？
ソニーとかがやろうとしても出来てないことだよ

使用料がタダならハードウェアのWebPエンコーダがデジカメに積まれてもよさそうな物だけど
何故か知らんがRAW/jpegしかないから困る