探検

CUEtools 【リッピング】 CUERipper

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/06/04(水) 17:23:56.41ID:pxdIRhy10
http://www.cuetools.net/wiki/Main_Page
2014/06/04(水) 23:28:23.28ID:XOsuuS5o0
これEACより重宝するはずなんだけどEACに付随してるせいでメインソフトとして扱われないよね
あとからcueをarで確認できるって結構凄いと思うんですよ
2014/06/09(月) 12:00:04.93ID:TbG2AJp00
いいソフトなのに全然盛り上がらないね
2014/06/10(火) 01:49:16.60ID:DjqLwv580
乗り換えるなら、EACよりこっちの方がいいの？
2014/06/17(火) 21:21:07.30ID:VjtifKq10
スゲー過疎ってるけど、このソフト使ってる人は居ないのか？
2014/06/18(水) 00:01:08.12ID:BBjzHFpK0
CUERipperはEACと併用してる
自分の環境ではcueも含めて同一のものが生成されてるのでそろそろメインで使っていくつもり
もともとbitexactなバックアップが可能なドライブ持ってないしね

CUEToolsは/verifyをfoobarのRun Servicesに登録してる
ARv1, v2同時に検証/表示してくれるのでfoobarのFile Integrity Verifierよりちょっとだけ便利
2014/07/06(日) 14:43:29.01ID:8EtrZ6TA0
CUERipper 2.1.5でリッピングをして、TAKにエンコードしたいんだけど、
パラメーターに「-e -v -l2 -p3m -md5」と入力してもエラーが出る。
正しいパラメーターを教えてください。
2014/08/16(土) 23:43:26.10ID:nwFoo9Dh0
これ、linuxのwine上でも動きますか？
2014/08/17(日) 11:56:19.65ID:ic9scU0h0
http://www.cuetools.net/wiki/CUETools#Supported_platforms
2014/09/05(金) 07:54:19.99ID:Pdoz/fYy0
FLACCL経由でCUERipperの事知ったけど
使ってみてオフセット手動で入力できないから(真のオフセットにできない)から
相変わらずEAC使ってる
2014/09/05(金) 13:19:10.02ID:WyloNgeH0
http://www.cuetools.net/wiki/CUERipper_Settings#.2815.29_Read_offset_.7Bspinner.7D
CUERipper should detect read offset correction setting for you. Changing this setting is not recommended.

Read offsetがないバージョンなんてあったっけ？
2014/09/05(金) 16:18:38.51ID:Y3eGoDWK0
中学レベルの英語すらも出来ない頭の悪い人なんじゃね
13名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/09/05(金) 21:01:56.75ID:NNzFR7kd0
真のオフセットとか意味分からん
Accurateripに従えば完璧じゃん
2014/09/07(日) 00:43:01.02ID:2F2jBorD0
>>13
30サンプルずれてるからって話だろ
EAC使ってるならそういう奴はまだ結構いる
2014/09/07(日) 02:02:03.45ID:iLobdxYY0
まだって、一度設定終えたあともスレに常駐してて
オフセットを変更したリップオタ
それと後発組だと思うんだろ

Accuraterip通りにやるのが
古参と少し調べて設定した組

少し前からEACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い
2014/09/07(日) 02:02:40.13ID:iLobdxYY0
添削してたら一部おかしくなったｗ
2014/09/07(日) 10:36:13.27ID:X/LhgINY0
>EACスレは30サンプル修正した奴の方が見てて多い
少数派ほど書き込むモチベーションが高い
2014/09/07(日) 11:21:55.51ID:kLen79Eb0
＞30サンプル修正した奴
あの手の連中はなんかオフセットの意義を勘違いしてそうだよなｗ
ちょっと調べればAccuraterip通りにやった方がいいってわかると思うんだが
2014/09/07(日) 11:27:05.88ID:iLobdxYY0
>>18
え？なんで？
2014/09/07(日) 15:29:20.79ID:kLen79Eb0
世界的にAccuraterip通りやってる方が主流だから
マイナーな数字にするならオフセットを調整した意味がほぼ無いだろうが
2014/09/07(日) 15:49:38.27ID:WmCDYr+L0
ARはリップしたデータの整合性を相互に検証し合う仕組みだからね
オフセットをARに準拠したものにしないと意味合いが薄れる
まあでも強制ではないから自分が納得できる方法でリップすればそれでおｋと思うがね

ちなみに、ARの値から-30すれば完全なコピーが得られるかといえばそう単純ではないらしいよ
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=AccurateRip#Pressings
ここに書いてあるけど同一タイトルのCDでもプレス工場によってディスクのオフセットは変わる
ソフト側でドライブのオフセットを-30にセットしたとしても、そこがディスクに書き込まれたデータのオフセット0と一致するかどうかは限らない
文字通り完全コピーを目指すのならディスク毎にオーバーリード(イン・アウト)を設定して記録されたデータの始点を探すか、自分が信じるドライブ・設定でリップしたものこそ完全コピーだ！と開き直るかのいずれかしかない
2014/09/07(日) 17:50:12.92ID:kLen79Eb0
基本的にリップ者やドライブが違ってもできるだけ同一のバイナリを得られるようにする為のものだからね
個人でCDごとに調整してるならともかく、一律でリップするならオフセットでの調整は統一しないと意味が無い
現段階だと正しいリッピングの為にはAccurateripのオフセット値を使うのが正しいわけだ

一般論で言えば30サンプル修正するとメリットが皆無なだけでなく"百害あって一利なし"状態なんだけども
後発組は調べないからその辺を知らないのかもね
まあ所詮は趣味の世界だし音質にも影響ないから外から見ればオタ同士のくだらない話なんだろうがｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況