【仮想化】VMware/VBox/KVM/Xen 3【徹底比較】

■前スレ
【仮想化】VMware/VBox/KVM/Xen 2【徹底比較】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1336678485/

一つのiSCSIターゲットに複数のゲスト用のボリュームを作るのは、virt-managerではできませんよね？
コマンドで作る場合は、LVMでなくCLVMの方を使うのでしょうか？
なんか勘違いしていたらすみません。

pciパススルーはvirt-managerからハードウエアの追加で
kvmでも簡単にできるようになったような感じに見えるのですが、
何か難しい点などあるのですか？
下調べした段階なので勘違いがあるかもしれないのですが

RADEONなら滅茶苦茶簡単になってるよ
Geforce（kepler系以降なら行けるらしいがvifo仕込むのが若干めんどい）やIntel HDだとしんどい(未だWindowsゲストではXen以外でまともな成功報告を見かけない)だけ

やりたいやりたいと思いながらGWも別のことやってたわ
>>92 さんうまく行ったら環境とか教えて下さい

centOSのkvmの場合、UEFIブート環境だとPCIのパススルーに支障があるとかありますか?
grubの場所が参考のサイトとちがくなるってだけであまり気にしなくてよいのかな？

仮想周りのカーネルパラメータ、特にpcibackとかのパススルー周りは結構ディストリで方言あったりすっからそのへん注意ぐらいかなあ

VMware触ったことなかったからしらんかったが、これなぜ標準でできんのや？

107 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2015/06/01(月) 07:53:13.22 ID:6+kOeg8w0
「VMware Player」上のゲストOSを直接起動できるショートカットを作成
「VMware Player」起動時に最大化を行わせるオプションを設定可能
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20150601_704464.html

Workstation買えばいいから

Workstationじゃない奴とかｗｗｗｗ

それはあのスレで禁句w

ワイ、VBox派やからVMwareつかいよらんのよ

>>98-100
きもいー

VMware Playerを愛用しています
virtualboxは当環境ではしばらく放置すると画面が固まります
つまり、スペックが満たしていないんですよね

ESXiスレは変な連中ばかりが集まって、ESXiに関係ないことを勝手に言い合ってる
こういうの見てるとESXiも終わりに近づいてる気がしてくる

すでに終わったと思っている
利点が思いつかない

Dockerとか流行ってるけどベアメタル型仮想化はお察し状態だな
なんせ高いし

>>105
まともに動作するハードも減ってきて利点もないから廃れる一方だね

うるう秒対応、手遅れか…。

macでwindows立ち上げてunityやる予定ですがパラレルデスクトップかVmWareとか色々ありますがどれがいいですかね

vmwareでいいんじゃね
カネ払いたくないならvboxで
つかmacなら普通にブートキャンプ使えよｗ

わざわざmacでwindows使うとか意味わからん
アホなの？

ビデオカード複数差して
それぞれをゲストOSに割り当てる事ってできる？

どれでやりたいのかによる

馬鹿には無理

>>106
dockerはgoogleみたいなとこしか喜ばないんじゃねーかな

http://news.mynavi.jp/news/2015/10/14/099/

翻訳者の馬鹿さがスゴイ

「VM」って言ったら仮想マシンの略だよな？VMwareの略じゃないよな？
後者で使う人がいるんだが、それってIPアドレスをIPって略すくらいにおかしいことだと思うんだが。

仮想マシンだな
ゲーム機は全部ファミコンって言うタイプなんじゃないの

>>117
どっちも普通だろ
むしろIPと言ったら元々のIPのことよりIPアドレスの略として使われてる場面の方が多いぐらいだ
IP開示とかでググってみるといい　普通に使われてる
同じ言葉でも状況や文脈によって何を指してるのか異なり都度判断する必要がある繊細さというのか曖昧さというのかは日本語の常
飯食って美味いの意味でヤバイと言ってる奴にヤバイというのは危険という意味であって美味いという意味で使うのはおかしく〜とか説教してる奴を思い浮かべてみれば自分の滑稽さに気付くだろう

USBメモリのことをUSBとだけ言うな

ウィキ＝ウィキペディア
ハード＝ハードディスク

だけは我慢ならん

アダプタ = ACアダプタ

モニター ： テレビ

ケータイ＝携帯電話

98 = PC9801
86 = レビン

ドライブ＝光学ドライブ
も、どうかと思う
HDDやFDDもドライブだし、USBメモリも外国ではUSBフラッシュドライブ

うわ、うっぜぇ

正常な人間とのやり取り

上司「例ののデータをUSBに入れといて。」
部下「分かりました。」


ゆとりとのやり取り

上司「例のデータをUSBに入れといて。」
部下「USBというのは何のことでしょうか？」
上司「USBはUSBだよ。」
部下「USB機器にもいろいろあるんですが？(ｷﾘｯ USBフラッシュドライブのことですか？(ｷﾘｯ」
上司「そうだよ。この状況でUSBと言えば分かるだろう。」
部下「ちゃんと言って頂かないと分かりません(ｷﾘｯ」


ゆとり怖ぇ・・

例ののデータ

あれをそれしてシュッとしといて

>>125
98 = PC-9801 の流れで 86 が来たら
86 = サウンドボードII だろ

98ならばスピークボードか86音源ボードだな

PC関係に疎いクルマ好きなおっさんにSCSIを説明した時のめんどくささ

SASI・・・

スカ爺…

>>128
「入れといて」の前に「xxxxに持っていくから」を付けても黙って外付けHDDに入れてこそ真のゆとり

上司「例のデータをUSBに入れといて。」
部下「分かりました。○○のデータをUSBメモリに入れておきます。」

念のため確認すべきだよね

俺「すみません部長。部長の大好きな企画ものの動画は容量が多すぎて USB メモリに入りません。」

これで次から具体的に言ってくれるようになるよ。

>>125
86はセイバーだろ

>>140
旭光さん、かっこいいー

>>112
すごく亀レスだけど
ESXi：できる、けどすごくグラボ選ぶ。RADEONかQuadroの最近のならどうにか
KVM：一応できる、ただしもんのすごくマザボ選ぶ、PCIレーンのぶらさけ方に依存するので
LGA2011系マザーならまあ問題ないけど、LGA115*系だったらカーネルにバキバキパッチあてて
それでもなお動かない覚悟が必要
Xen：できる。グラボとマザー一番選ばないと思う。「Xen Zfs」でぐぐったら出てくるSlideShareでも見るべす

>>142
サンクス。Xen優先でいってみます。

試行錯誤は楽しいけど亀より遅くなってるなーｗ

>>144
二ヶ月間毎日ここを見てたんだな。
久しぶりに2chで泣いたｗ

たしかに泣ける自己レスだな

VMウェアでXPを使っていました
極めて快適だったのですが、動かしていたソフトがXPでは動かなくなり、７にしました
その途端、VMウェア上のそのソフトでだけ、時々キーボードからの文字入力が出来なくなり、マウスカーソルを少し動かすとまた入力できるようになります
これは、何が問題なのでしょうか？

自分で答え書いてるじゃんｗ

７が問題なんすか・・・
これ、ヴァーチャルボックスとかMSのヴァーチャルPCでは問題ないんですかね？
WIN１０にすれば問題ないのかなあ

普通に考えればXPを7にしたから

>>148
脳みそないの？

7も10もそのあたりに環境あるだろうに試さない時点で無能

いや、実機で７は３台あるけど、どれも問題なし
VM上でだけ問題でる
だから、何か解決方法があるかなとか思って

しらんがな
そのソフト作ったところに問い合わせればいいんじゃないの？
ソフトの名前も出さないってやっぱり脳みそないんか

低脳はこの世に不要
今すぐ全頭殺処分しろ

VNware消えるなあ

VNware？

>>155
ヴイエヌウェア

お尻の穴がムズムズします

>>157
汁も漏れてません？

>154
中華製まがい物か？

Proxmoxはなんて発音するのかな
ぷろくすもくす？

VirtualBoxが手軽
環境沢山用意したいならESXiかなあ

無料版だとプール組めないよね、ESXi。

ESXiで1台占有させるのはいいとしても置き場所がなぁ
肉で可搬型テストベッドみたいなのを組めたら面白そうだが

NUC

お前のは肉でいいよもう

おれもNUC使ってるよ
小さくて静かで良い

>>166
熱対策はどうしてる？
小型PCとかNUCとか大抵消費電力や静音性とかで常時起動したくなるけど
小型筐体だとどうしても熱溜まってしまわない？

>>167
冬はなにもしない
真夏はいつの間にか落ちてたことがあったのでUSB扇風機の風当ててる

ESXi用のNUCって、i3よりも4コアPentiumの方が適しているのかな？

ESXiは動作条件があったはずだからペンティアムだと動かないかも

64ビットメモリ4GB以上だっけ？
ほかにも条件合ったかもだけど
ちなみに4GBってもインストーラのバグで少なく認識されて
インストールできないこともあるとか

うちのセロリンE3200メモリ4GBのマシンでは特に何もしなくてもESXi5〜6が普通に動くんだが、
Pentiumだと問題が出てしまうのかね

仮想化基盤でVM作って，そのVMにインターネット越しに接続できる？
リモートデスクトップみたいな奴じゃなくて，クライアントに接続されてるプリンタも操作できるレベルで

できる
当然ルータとかの設定は必要

>>174
マジすか
それ説明してるサイトとかあります？

どっちかってと元Metaframe系の守備範囲だと思うんだが、いまあっちってどうなってるんだっけか
ユニティとかの機能と統合されてんのかな

>>175
VPN で調べてみな。
半端のことやるとセキュリティホールになるから
気を付けてね。

かなりハッテンするみたい（´・ω・｀）

KVM Changes Ready For The Linux 4.6 Kernel
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Linux-4.6-KVM-Changes

ホストUbuntuでゲストWindows7以降ならどれ選ぶのが無難ですかね

KVM

linux kvm
freebsd bhyve
openbsd vmm

となるとxenはnetbsd専門か?

ubuntuとかdebian系ならkvm一択だけど、RHやSUSEだとそれぞれ長所があるからxenとKVM使い分けかな
ubuntuとかはRHやSUSEに比べると仮想周りのカーネルパッチの数が全然違うから正直仮想ホストにはお勧めしない

FILESYSTEMを選ぶと、このハイパーバイザーとlibvirtの組み合わせはサポートされてない、って言われる。
i5でBIOSでVirtもONなんだけどな・・・・
なんでだ？

すんません、最近よく聞くDockerてのは
このスレで扱う仮想化ソフトと毛色が違うもんなんでしょうか
Wikipediaなんかを読んでもよくわかりませんでした

違いますん

どっか違う

仮想する層が違う

ここで主に扱ってるのはハイパーバイザ層の話
Dockerってのはコンテナ層使ってVM管理を楽々でやろうっていうものなんで
扱ってる層が違うね
（厳密にはDockerのようなタイプにコンテナ層が必須と言うわけではない）

何を仮想化してるかが違う。
ハードウェアを仮想化→XenとかKVMとかVMwareとか、Virtual Boxとか
OS環境を仮想化→Dockerとか旧OpenVZのようなコンテナ

今archlinuxホストのwin10ゲストでVbox使ってるんだけど
ゲスト側の音声の再生だけが速度が倍速に近いくらい早い
普通の効果音とかは大丈夫なのになぜか仮想DVDの音声再生、NAS内の音声ファイル、ホスト側のCDをゲスト側で再生しても早くなる
おんなじ症状なった人いる?