Fire File Copy Part12

前スレ
Fire File Copy Part11
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1311997940/

配布サイト　A-1 LABORATORY
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

>>231
CRCエラー（ハッシュ値が合わない）　とかでて、
ファイルを削除するか聞いてくる（やり直しはしない）。
他のファイルのタスクはそのまま続行して、エラーが出なければ、終了。
移動の場合、失敗したタスクの元ファイルは消えずに残っているので、
必要に応じて改めて作業を開始することになる。

こんなところかな。
エラーが出たときは、原因によってはヘタするとHDDの読めないセクターになることもあるので、
確実に消しておいたほうがいいと思う。

>>232
遅くなったが
なるほど、thx

つまり挙動としては2．になるわけか

>>233
ちょっと微妙に違うかも。
要するにエラーが出るとそのファイルを削除するか聞いてくるのだけど、
その処理を"その時に"指定しないと、先へ進まない。

"エラーの通知"のチェックを外せば、そのままタスクが続行するのかもしれないけどね。

>>234
ってことは挙動は1．になるのか
ありがとう

ローカルのHDDからネットワークドライブにコピーしてたら

エラー>セマフォがタイムアウトしました。

なんてエラーが出たんだが、これってどういう意味なん？

なぜググらないの？

>>205
これが不便すぎる。
せめて事前に分ればいいのに・・・

処理を行なう前の確認を必須にすれば良いんじゃない？

もう10年以上使い続けてるが、今までそんなエラーに遭遇したことが無い

フォルダの命名を適当にしてたり、深い階層を作っているとなる
フォルダの更新日が狂う以外は実害はないけど、変えたくない場合に困る

ANSI版では260バイト、UNICODE版では260文字（エクスプローラと同等）を超えるパスは扱えません。

処理元で長すぎるパスを検出した場合、スキップします。
処理先で検出した場合、中断します。

申し訳ありませんが回避方法はありません。

UIやぼったいけど、BackupF2F使ってる。色々探したけど、これくらいしかUnicode対応してるやつ無かった。

Fastcopyでええやん

>>244
FastCopyに乗り換えました

>>245
Fastcopyliteはポータブル版がないんだよなー。
FFCが使いやすすぎるので何とか文字数制限対応してほしいところ

ファストコピーのがよっぽど使いやすいじゃん。ポータブル信者って何なのｗ
ルームシェアかなんかしてて自分のHDDも持てないのか？
貧乏人は自分の家を買うことが先決だよｗ
レジストリーガーとか言っている潔癖症ほど、ポテチやコーラをPCの前で食ってるんだよなｗ
ソフトはローカルにインストールするのが王道であり正着打。
それ以外はイレギュラー。ポータブルはソフトとしてのあり方が不十分なんだよｗ
ポータブルなんて戸籍に住所も登録できないような奴の思想だわｗ

俺もHDDはハードウェアとしては全部リムーバブルケースだけど
別にアプリケーションやデータをポータブルするためにリムーバブルにしてるわけじゃない。
どっからどー見ても、レジストリーもインストール行為も、ユーザーの便利のために実現されている。生活のQOLの向上ってやつだなｗ
犬や馬蚊でも同じことだろう？レジストリーの概念はないだろうけど
自己満足のために、わざわざ冗長な手間隙かけることが目的になっている。
ソフトでベリファイも冗長だねｗそんなもんOS備え付けのコピーで十分。
壊れたらどうするの？とか先の未来を心配するぐらいなら、事故は起きてから対応しろｗ
そうゆう意味で、保険屋に金払ってる奴とか状弱のカモだよなｗ

俺はもう今は全部SSDだがな。DCS３７００最強。データ置き場でさえHDD使ってる奴は負け組。
P3700とS3710発売してS３７００安くなったんだから買えばいいじゃん。
買わない奴は何なのｗこの手のソフトを使ってる奴って池沼だよなｗ
ウィンドーズに元からついてるrobocopyでも使ってれば済む話だ。

事故が起きてからでは遅い、と反論する奴は
ライトバックキャッシュの概念を否定することになるｗ
お前らが遅いHDDの読み書きをしている間、俺はSSDで旬札。
HDDが呼吸を1回する時間でSSDは大体50倍~300倍ぐらいのIOを持つな。
これがどうゆう意味かとゆうと、HDD使ってる奴らの数百倍の経験を
人生の短時間で経験できているとゆう意味だ。
ユーザーエクスペリエンスの向上。
それは、こんなファイヤーファイルコピーとかゆう糞ソフトで実現できない。
あくまで、ハードウェアあってのソフトだから。
さっさとSSDを買って、こんな糞ソフトを卒業することだなｗ

データの整合性を重視してる奴は
ファイヤーファイルコピーのソフトのバッファはもちろんのこと
HDDのバッファも当然使うなよｗ

データは消える物だし、事故は起きる物だ。
ようは、負け組の役、貧乏くじをいかにして自分が引かずに
他人になすりつけられるかを考えるのが賢いソフトウェアー運用法。
自分の幸福追求のためには他人を犠牲にしなければならないとゆうわけだなｗ

糞ソフトだけでファイルコピーを速くて安全の実現なんてあるわけないだろうｗ
ハードウェアーを買えた奴から勝ち組で
HDDと縁を切れない奴が一生HDDメーカーに飼い殺され続けるんだよ。
いい加減気づけ！

急にｽﾚが伸びてたと思ったら気ちがいが連投していたでござる

576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/11/29(土) 02:46:08.57 ID:IqCeujB60 (PC)
>>572
システム用のSSD1台よりは倉庫用のHDDの方が金かかるってだけ
別に金持ちじゃないしこれくらい自慢でもなんでもないだろｗ

582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/11/29(土) 16:57:56.23 ID:gmDyC+vF0 (PC)
このスレはSSDを買えない貧乏人がサムネの最適化方法すら答えられないのか。
まじでかすしかいないな

629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/12/23(火) 18:14:48.64 ID:IXq36FxI0 (PC)
>>627
嘘つくなそんなファイルがどこにあるんだしだいたいそんなでかいファイルならＳＳＤ買えよ

635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2014/12/24(水) 18:35:22.37 ID:kS4sMLxj0 (PC)
このスレもSSD買えない貧乏人ばっかりなんだなｗ
サンタさんに頼んどけよｗ

684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/02/03(火) 20:00:54.28 ID:kLgsPTWc0 (PC)
INTEL SSD 710 300GBを10990円で買った。
キャッシュを作ってデフラグしまくっても痛くも痒くも無いな。
HDD使ってる奴も残念だけど、画像ファイルの倉庫置き場に710買ってない奴も残念だな。
まあ一番最強なのはX25-Eなんだけど容量ちっこいからやっぱ画像置き場は710だな。
いまだに画像ビューアーでHDD使ってる奴は時代遅れの化石だねｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

fast copyのコピー機能はかなり凄いらしくて、

fast copy使ってればFFC要らないという人も増えてきてるらしいが、

FFC独自のコピーするだけでファイルの断片化を解消してくれるという

夢の様なドリーム機能はfast copyには付いているのけ（？＿？）

その夢の様なドリーム機能が無い限り俺はfast copyに負けたとは思わん！

267 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 18:06:10.66 ID:3lkedpEy [1/7]
ＲＡＭＤＩＳＫがＳＳＤに勝てるわけが無いからねｗ
そんなん当たり前でしょｗ

269 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 18:17:50.07 ID:3lkedpEy [2/7]
９１０の投売りなんて無いじゃん。
８００ＧＢを8万で売ればいいのに。４００ＧＢの4万なんて要らんわこんなゴミｗ
なんで毎回毎回、市場をフルスペック品ではない絞った容量品ばっかりで溢れさせようとするわけどいつもこいつも。
買わないからね誰も。上から2番目の容量品なんて客寄せパンダだよ。見るだけの物。買ったら負け。
一番上の容量品以外、買ったら負け。ＳＳＤのプロなら常識だよ。

271 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 18:45:39.07 ID:3lkedpEy [3/7]
やっぱりゴミってことを認めたかｗ
なんでじゃあ400GBと800GBがあって
400GBを買うんだよｗ
馬鹿でしょｗ
健常者とカタワが居て、お前はカタワを選ぶの？
どれだけ格安でもフルスペック品以外は買ったら負けだっつーのｗ

274 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 19:03:44.50 ID:3lkedpEy [4/7]
だから800GBを8万で投売りしてるの以外は買ったら負けなのｗ
なんでそんな簡単なことがわからないのｗ

400GBなんて処分に困るのは買った側も同じなんだよ。
なんで800GBを投売りしないのかは、フルスペック品容量は代替が無いから
売ったら負けだと思ってるんだろうよ向こうはな。
400GBを2枚買ってもスロット占有するし同等の勝負にはならない。
910でいえば中身の使えるモードすら違うしな。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

275 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 19:05:51.98 ID:3lkedpEy [5/7]
容量絞られてるの分かってて買う奴は阿呆じゃろｗ
32GBを2枚6400円で買うのと
64GBを1枚6400円で買うのじゃ、圧倒的に64GB1枚のが強いよ。
それはいわなくても分かるよな？

276 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 19:08:01.72 ID:3lkedpEy [6/7]
容量絞った品買う奴は負け。これはもう確定している。
中卒を雇用したり、結婚するのと同じ意味。
妥協する奴は一生、何もかもが妥協で終わるんだよｗ
お前のそのショボイ400GB4万自作PCで何ができるってゆうんだｗ
書いてみろよｗ

278 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/03/08(日) 19:31:29.25 ID:3lkedpEy [7/7]
ついに負けを認めたかｗ
だから駄目なんだよ400GB4万で買うとか馬鹿でしょｗ
800GB8万以外に手出すのはどー考えてもおかしいべ。
400GB4万で買う奴がいるから店が調子に乗って800GBを下げないんだろうが。
それに加担する消費者はメーカー、販売店と同罪。負の悪循環。デフレスパイラル。
容量絞ったＳＳＤを買う奴は負の悪循環。完全に終わったＰＣと言えるなｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

335 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 10:46:15.62 ID:C4SeSEGF [1/12]
RAMディスクを使ったら、

今まで自分が洗脳されていたことに気づいた。

336 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 10:47:52.16 ID:C4SeSEGF [2/12]
３世代４世代前のPCでも高速化できます。

洗脳が解けた。カネかけるのやめた。

340 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 19:55:18.91 ID:C4SeSEGF [3/12]
CPUにお困りでしたら「Core2Duo E8400」か「Core2Duo E8500」をお勧めします。
ヤフオクで２００円くらいで落とせます。

このCPUはオーバークロック耐性が強く、４Ghzで稼動します。
最新の高スペックゲームをやる以外でしたら最新の高価なCPUと遜色ありません。

341 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:01:13.36 ID:C4SeSEGF [4/12]
とにかくPCはメモリを有効活用することで安価で爆速化します。
RAMディスクソフトの利点は、使い易さにあります。
わたしが使用しているのは「RamPhantomEX_LE」です。
シンプルで使いやすいです。

342 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:09:37.65 ID:C4SeSEGF [5/12]
ウイルスソフトとかセキュリティーソフトも使いません。
常に人に見られているっていう意識で使用していますから必要ありません。
ウイルスにやられてもバックアップとって切り離して使用していますから、もしやられたとしてもすぐリカバリーすれば良いだけです。
ウイルスはファイアーウオールでじゅうぶんです。ウイルスにやられるなんてめったにありませんから。
それよりもウイルスソフトがウイルス並みにPCに負担をかけている。
こういった常駐プログラムを排除するだけでPCはかなり高速化します。
カネをかけずに快適にPCを使用しています。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

343 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:13:18.36 ID:C4SeSEGF [6/12]
WIndowsなどは必要ないプログラムがデフォルトで全快になっているのでかなりPCに負担をかけている。
必要ないプログラムを徹底して排除することでPCは快適です。

345 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:19:51.57 ID:C4SeSEGF [7/12]
>>344
キチガイはおまえだ。

毎日、このPCカテゴリーに張り付いて邪魔ばかりしやがって糞企業工作員が＾＾

347 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:22:08.38 ID:C4SeSEGF [8/12]
ダメリカ様の顔色を伺って無理してPCなんかにカネかける必要無し＾＾

349 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:24:55.99 ID:C4SeSEGF [9/12]
PCにカネかけるやつはバカ＾＾

350 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:35:46.93 ID:C4SeSEGF [10/12]
>>348
そういう機能がWindowsにあって然るべき。どれだけマイクロソフトは殿様商売なんだかね＾＾
余計なものまで抱き合わせで買わせようとするしょーもない悪徳企業です。

351 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:39:57.38 ID:C4SeSEGF [11/12]
そして使いもしない機能ばかりで重い。全然効率なんか考えていない。つまり使う側のことを考えていない。
OSっていうのはシンプルでいいわけでしょ？それから自分が使用したい機能を選んでダウンロードできるようにするのが効率的ですよね。
一般人でもわかる単純なことができない。殿様商売だから。

352 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2015/04/30(木) 20:41:11.13 ID:C4SeSEGF [12/12]
人類の無駄。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)

速さはそこそこでたくさん容量が欲しいです

FFCって具体的に半角何文字より長いファイル名のファイルをコピーするとエラーが出るんですか？
私は５年以上FFC使ってて一度も見たことがないので、普通にPC使ってる分には関係無さそうですが・・

少し上のレスも読めないの？

>>242
>ANSI版では260バイト、UNICODE版では260文字（エクスプローラと同等）を超えるパスは扱えません。
>
>処理元で長すぎるパスを検出した場合、スキップします。
>処理先で検出した場合、中断します。
>
>申し訳ありませんが回避方法はありません。
>259

>>259
"MAX_PATH"で調べてみれば分かるよ

この文字制限、最初にNGになったのは、
サイトまるごとのアーカイブをディレクトリごと別のディレクトリにコピーしようとした時だな。
文字の長さというより、階層が深くなると結構簡単に引っかかりそう。

唯一にして致命的な欠陥なのが惜しい

いや、一般人には全然致命的じゃないから
そんなエクスプローラやEverythingですらアクセスできなくなるような位置に普通ファイルなんて置かん

Documents and Settings以下にあるIEキャッシュファイルの悪口はそこまでにしてもらおうか

>>265
Lunascpaeとかいうブラウザのバックアップファイルで制限超えてたんだが

>>263
そういえばFirefoxのScrapbookで保存したのをFFCでバックアップしようとして長すぎるっていわれて止まったわ
はじめてFCつかったけど使いにくかったな・・・
止まったらほかのつかえばいいんだけどちょっと面倒



>>262
これのやりかたもう少し具体的におながいします
ちょっと調べたけどコマンドプロトコルとやらでやるのかな？
自分ではよくわからんかった・・・

ユーザー側の自衛としては256字超えるフォルダを事前に除外できるといいんだけど、
そういうソフトないよね？

コピー先を浅いフォルダにすれば制限に掛からないだろ

もうこのソフト開発終了なの？　文字数制限直してから終了して欲しかったわ

260文字制限はFFCに限ったことじゃなくて、エクスプローラやWindowsAPI自体の制限事項だから直しようがないよ
もしもFFC側で260文字制限をクリアしたとしても、逆にエクスプローラでファイル操作に問題出てくるんじゃない？
他のソフトで260文字超過パスのファイルも扱えなくなる可能性もあるしさ

FastCopyは文字制限関係なくコピーできるらしいね

いや、スキップできるだけでいいんだよ。
いちからやりなおししかないのがあんまりだ。

設定オプションで、処理を行なう前の確認を「確認Lv1:メッセージボックスで確認」にすればいいんじゃないの？

それは全ての処理を開始する前の話で、処理を開始してそのパスのところに来るとどっちにしろ止まる気がした

windows8.1 64bit版で20分後にスタンバイの電源設定しといて
3TBのHDDから6TBにファイルコピーしてたらスタンバイに入っちゃうのな。
ファイルコピー中にスタンバイに入るとは思ってもみなかったわ。

終了のみだったっけかな。それらを処理が終わるまで待つみたいな設定があったような

うちの8.1がクソっぽい
OSで20分後にスリープって設定してあると動画をエンコード中でもスリープ(スタンバイ)になっちゃうけど
PT3使ったTV録画中はスリープにならないす。

そもそもバッテリ使用時のノートでもない限り、省電力のためにHDDの電源を切るなんてしない方が絶対にいいぞ
そういった意図せぬ不具合が起こりやすくなるだけでなく、こまめにON/OFFしてるとHDDにダメージ入って寿命短くなるから逆に高くつく

もうこのソフト５年以上更新してないのか
XP時代にはお世話になったけどホームネットワークでのLAN間コピーで遅くなる現象多発
普通にエクスプローラでコピーすると80GB/s以上出るのにFFCだと安定しない20〜40GB/s
録画機で重宝してただけに残念
今までお世話になりました

こんな糞ソフト使うよりfast copy使った方がいいよ

むしろスピードですぎぃ！

20GB/s出れば十分だろ

>>282
ポータブルじゃないからやだ！

一般家庭のLANで>>281くらいの速度が出るのはあと何年後くらいかなぁ
企業向けでも相当ハードル高そうだが

>>286
有線LANなら7〜8年前のハード構成でも普通に90GB/s程度は余裕なんだが

テラビットハブの時代

どのレスにどう突っ込んでよいのやら…

単位間違えてるだけだろ
GB→MB

ご本人でしたかw

今更だがワラタ

FastCopyの方は開発継続してたんだな

何の問題もなくWindows10正式版での動作を確認
ただし、FFC由来の問題では無いにしろ以下のような状況に注意が必要となる

Windows10では「Administrator権限では出来ない事」が増え、その中の一つに「ストアアプリが使えない」がある
これを回避する方法として「レジストリでFilterAdministratorTokenを有効にする」と言うテクニックがあるが、これが有効である場合、多くのファイルコピー系ソフトで以下のような致命的不具合が生じる
※Administratorの権限をUser相当の振る舞いにさせる設定

・どのようなオプションを駆使しようと、「移動・及びコピーで設定先にファイルが作られない」
・移動の場合、実際は不成功であるのに移動が成功したと判断され、元ファイルが消されてしまう

どうやらソフトは最高権限で動いてるつもりなのにOS内部で権限が制限され、しかもUAC仮想化が間に入る事で「まともに動かないのに動いているとソフト側が認識させられる」ようだ
※エクスプローラの挙動もかなりおかしくなる

追記
上記問題はビルトインされたAdministratorユーザーを常用している場合に発生する
FilterAdministratorTokenそのものは本来「特権の昇格の有効無効」の意味しかないが
それをビルトインでやるとおかしくなるようだ

ストアアプリって全画面のアプリのやつ全部？
何とかトークンはデフォルトで無効になってるから意図的に有効にしない限り無関係？
レジストリエディタ以外に、普通にコンパネとかどこかの設定外すと有効になる
みたいなトラップ設定にはなってないってことでいいのかな

>>296
電卓まで含むストアアプリ全て
この設定は意図的に有効にしない限り無関係
その場合、後付けAdministratorユーザーは問題なくストアアプリを使えるが、ビルトインアドミニストレーターを常用しているユーザーはストアアプリを諦める事になる

この設定のメリットはそこら中で見つかるが、デメリットはコアなブログでしか見つからないので注意が必要
アプリに管理者設定を付けて直接起動すると問題なくても、エクスプローラや他のアプリから呼び出すと大事故になったりする

ビルトイン使うなよという話だが、ビルトインでしか出来ない事もあるので仕方ないのよ

8.xでストアアプリとか使ったことないんだけどそういう人には無関係でいいのかな
今後も使うつもりないし。そもそもストア自体というかあのスタート画面を見る機会がない

一時停止したキューを後回しにできるボタンがほしいです

http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20150818_716641.html

お、Fastcopyは開発再開したのか
FFCも256文字以上対応だけでもしてくれんかなぁ

糞ﾜﾛﾀｗｗｗ

>>281
> 普通にエクスプローラでコピーすると80GB/s以上出るのに

最新のSSDでも 500MB/s出ない、最新SSDの1600倍の性能なので、
ムーアの法則から推測すると 約20年後に実現可能になる かも…、

でも10年経ったら技術革新で別のストレージが登場してるかも

おまえも間違えてる
160倍やぞ！

BD-REにファイルをFFCを使ってよく保存するんだけどファイルが結構壊れる
ハード側が悪いんだと思うけれども、ベリファイ無しじゃ怖くて使えない
ベリファイしてればエラー検知はしてくれるので書き直しすればいいんだけど
エラーが出るとFFCがファイル掴んだまま離してくれないのがなんとも・・・
とりあえずBDドライブは新しいのに交換したので様子見中

>>304
FastCopyでDVD-RAMの時に似たような経験がある
そのときは設定でI/O単位を半分にしたら治まった
FFCでI/O周りの設定があるんだったら見直してみたらどうだろう
>>FFCがファイル掴んだまま離してくれないのがなんとも
ロック解除するアプリを試してみたらどうだろう
File Governorとか結構使いやすい

光学ディスクへの書込みはImgBurn辺りを使った方が良いんじゃないかな…

そもそもFFCもFCも光学ディスクへの書込みってサポートしてるの？

書き込みが速くなるわけでもなく寧ろ不安定になるだけだな

BD-REってドライブ側でベリファイしてなかったっけ

>>304だけども
ドライブ変えてからエラーは出なくなった
やっぱりBDドライブが死に掛けてたようだ・・・
REでは外周でのみエラーが出る（毎回ではない）、Rは書き込み先頭でエラーが出る（毎回ではない）
システムログにはコントローラーエラーが一杯
最初はメディアを疑ったんだけどねー、次にマザーとドライブ
マザーとドライブの切り分けのためにUSB接続に変えたりと・・・
ええい、変な壊れ方しよってからに

>>308
壊れ方によってはREの標準ベリファイって意味無いみたい
自分もそれで安心してFFCのベリファイはやってなかったから痛い目を見たわけ

今、起動中のjoytokeyというソフトをバックアップしようと思って
右クリックでドラック
↓
ドラッグ後に開いたコンテキストメニューから「ここにFireFileCopyでコピー」


サイズを比べるとコピー元と先で違う・・・
よくみるとコピー元は「JoyToKey.log」が319KB、先はOKBだった
もう一度同じ手順でコピーするとちゃんとコピーできてた
logは8月26日から31日まで記録をとっていてコピー後に作られたってことはない
なんで最初失敗したんだろ？
ちなみにjoytokeyはバージョン違いで2重起動してて二つ目もおなじだった（最初サイズ違う、もう一回コピーするとサイズ同じ）
ベリファイはオフにしてたけどなんでこんなことが起こるのか怖い
つかんでるファイルはコピーできないとかあるのかな？
コピーできない時にお知らせする設定とかってないん？

>>310
>>172-189
排他制御に問題が有る様なので基本的には他のソフトがアクセスしてそうなファイルに対しては
FireFileCopyは使用しない方がいいと思う

>>178
>ハッシュチェックによるベリファイがONでも正常なファイルと見なされる

なのでベリファイをオンにしても回避できるものではないと思う

>>311
過去にも同じことがあったみたいで、むずかしいけど起動中はファイル掴んでる可能性があるからコピーしないほうがいいのね
1つ勉強になった
回避したりエラーのメッセージを出す設定もみあたらないからソフトは停止してからコピーしなさいと
さんくす

基本、使われてるファイルはコピーできないものと考えた方がいいぞ
ファイルコピーソフトを使う使わないにかかわらずね

あとはプログラムの設定ファイルなんかでたまにあるが、
設定を変更したときに即座に設定ファイルに書き込むプログラムと
終了時に現在の設定を書き込むプログラムが存在する
バックアップを取っておこうと考えるならそのプログラムを終了した上で設定ファイルをコピーするというくせを付けるといい

>>312
掴んでるファイルって普通にエラーでない？
うちだと別のプロセスが使用中ですってダイアログ出たあと
0kbのファイルが自動で削除される

>>314
でないな〜

ＦＦＣ起動
↓
左下をクリック
↓
「エラーの通知」にはチェックついてた

/sr つけてるとベリファイエラーが通知されません

このソフト使ってみたけど、残り時間の右横に表示される転送速度って結構適当っぽいね。
FastCopyよりずっと速い速度が表示されて「これは凄い！」と感動したけど、
冷静に考えてみると使用してるHDDの最外周の読み出し最高速度が140MB/s程度なのに
200MB/sとかの速度でファイルをコピーできるはずないし。

みんなバッファサイズいくつにしてる？

バッファサイズは気にしてない
今見たらいつだったか上限試してただけの255MB設定になったままだった

昨日、初めて260文字制限に引っかかってしまってひどい目にあったので
いじることのありそうなストレージの全ファイルパスの文字数を一括で調べるために
適当にスクリプト組んで気分良くなった
でもFastCopyでやりゃいいじゃんで終了だなｗ
コピー元が260文字以下でもコピー先で260文字オーバーしたらダメだという当然のことを
いまさら知った馬鹿な俺らしい

なんか最近遅いなあと思ってたら、物理的に異なるドライブの判定がうまくいってなかったみたいで
全部同一ドライブ間移動扱いになってたっぽい
ID設定したら直ったけど、自動判定はなぜ失敗しちゃったのだろう

前スレでも報告があるが、Win7とWD30EZRXで移動を実行すると

同じドライブ間での"移動"なので、エクスプローラで移動した方が高速です
処理をやめますか?

と表示され同一ドライブと判定される。
手動でドライブID指定するか、4.10.0.3で自動判定にすると解消される。
4.10.0.3てテスト版だけど、4.9.1.0と比べると自動判定の不具合が修正されてるっぽい。
テスト版だけど不具合情報もないみたいだし、4.9.1.0で自動判定で不具合があれば
4.10.0.3を使うってのも手かなぁ...？

俺はその現象出たことないけどテスト版の最新使って特に問題は発見していない(問題がないとは言ってない)

>>321
なるほど
しかし使ってるのはすでに4.10.0.3だったから、直ってないか別の条件があるっぽい
ともあれ詳しくTHX

>>321
WD30EZRXはESATA接続？
メッセージは同一コントローラー上にあるHDD間で移動する場合のみで表示？

>>324
USB接続。
で、いろいろ試してみたらWD30EZRX同士でのみ発生する模様。
内蔵でも外付けでも発生したから接続方式やコントローラーは関係ないっぽい。
WD20EARSでは発生しない。
3TB以上のHDDはWD30EZRXしか持っていないので他のHDDで発生するかは不明。
他のOSでは試してないのでOSが関係あるかも不明。
再現条件は3TB以上のHDD同士かもしれないね。

うちでの再現条件
FFC 4.9.1.0
自動判定
移動
WD30EZRX同士

環境
OS Windows 7 Home Premium SP1 64bit
M/B P8Z77-V
USBコントローラー ASMedia USB 3.0 controller
HDDケース CROSEU3S

つい数日前まで使い続けてきたけど
アップデートも何年もないし
思い切ってFastCopyに乗り換えたよ
ベリファイが超遅い以外は快適
完了予測時間を計算せずいきなりコピー開始するモードもなかなか好きだ

FastCopyは見た目が野暮ったいんだよな
機能的には良い点も多いんだけど

両方使ってる
でもFastCopyは上書き確認ないのがな…

>>325
うちのWD30EZRX2台でも出る
無視してコピーすればいいだけだから気にしてなかったけど

作者　バグ修正はよ

もうffc作っていたたことすらすっかり遠い昔の記憶なのでは？ｗ