【HDD Regenerator】セクタ修復ソフト 4【HDAT2】

HDD RegeneratorやHDAT2といった、HDDで生じた不良セクタを修復するソフトウェアについてのスレです。
あなたのHDDの開けなくなったディレクトリやファイルを復活させることが出来るかも？

[過去スレ]
【ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ】 HDD　regenerator 【ｻﾞｵﾘｸ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1102014613/
HDD Regenerator その2ｻﾞｵﾘｸ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1188145042/
【HDD Regenerator】セクタ修復ソフト 3【HDAT2】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1292570053/

[ソフト一覧]
・HDD Regenerator（シェアウェア）　http://www.dposoft.net/
　セクタ修復ソフトの元祖。シェアウェアだが試用版もある。
　ただし試用版には機能制限があり、発見した最初の不良セクタ1個だけしか修復できません。
・HDAT2（フリーソフト）　http://www.hdat2.com/
　HDD Regeneratorと同様にセクタの修復機能を持ったフリーソフト。
　ただし、セクタの修復能力がHDD Regeneratorと全く同じというわけではない。
　バッドセクタのリペアだけでなく、HDDの各種設定・チェック機能もある。

質問：
MFTの破損したHDDをセクターコピーするとコピー先も破損してますが、
RAID1でMFTが破損した場合、もう一方も破損するんでしょうか？
まさかしないですよね（汗）



故障レポ：
・結果的にMFTとMFTミラーの両方が破損していたようだ。
・まずはEaseUS Disk Copy Homeでセクターコピー（完全なまるごとコピー）。こちらで作業。
　コピーしておいてよかった。一回DiskProbe作業でほとんど削除された。
・ドライブは認識されるが、スキャンディスクが通らない。
・2つパーティションがあって、片方は正常。
・KNOPPIXもMFT関連でアクセスできない。
・HDD Regenerator 不良セクターなし。
・HDAT2 不良セクターなし。
・DiskProbeでMFTの書き換えに挑戦するが玉砕、並び順も正常だし問題ないように見える。
・testdiskも駄目。MBRは問題なし。
・最後にGetDataBackでデータ救出。自分のHDDじゃないのでどれだけ救出できたかは分からない。
　結構いけたような気もするが、あるいは最悪40％くらいかもしれない。
・試していないソフト：
　Restorer2000
　Zero Assumption Recovery
　ファイナルデータ
・大変だったけど多少勉強になりました。

>>39 治らないってことじゃないかな 見えない限り無理でしょ

>>40 する　MFTはハードであろうとソフトであろうと片方死＝全死
ミラーで助かることは経験上一度もない、大抵一致しておりミラーは役に立たない

だから、安易にRAIDってのは避けるべきで WindowsならDFS、UNIXならlsyncd(rsyncd)といったDual化を考えるべき
このDual化は複数人が利用する共有ファイルシステムの場合で、個人の場合はRAIDをそもそも導入するのがミスといえる

WindowsならRoboCopy、UNIXならrsyncといった差分ミラーツールを使い非RAIDで冗長化を考えるべき

>>41レスどうもです。結構重症みたいですね。他の方法を探してやってみようと思います。ありがとうございました。

>>42
>>42
そうなんですね。
イメージとしては、RAIDコントローラーの中の人がエクスプローラ
でもう片方のHDDへドラッグ＆ドロップでせっせとコピーしてる
わけじゃなくて、セクターコピーに近いという感じなのかな。
だからMFTの破損も再現しちゃうと。
ありがとうございました。m(__)m

HDD RegeneratorとWindows標準のディスクチェックの違いを教えてください。

前者は不良セクタを復活させ使用可能な状態にするソフト
後者は不良セクタを使わないようにする機能

だということは分かるのですが、
それではOSが起動するならHDD Regeneratorを使う意味がないのでしょうか？

それとも
http://pctrouble.lessismore.cc/repair/repair_badsectors.html
このページにある
ファイルシステム上の論理不良セクタ
を検出するのが後者であり、

物理的な不良セクタを回復するのが前者でしょうか？

そもそも論理不良セクタと物理不良セクタの違いは
何なのでしょうか？

詳しい方　教えてください

もしいまファイルが乗ってないセクタにエラーがあっても修復されるから意味はあるよ
論理エラーはどこに何が書いてあるという管理領域の辻褄が合ってない状態

http://pctrouble.lessismore.cc/repair/repair_badsectors.html
このページにも解説がなされているように
不良があるセクタは無理矢理使おうとするよりも
使わない方がトラブルは少ないと思うのですが

どうしても必要なデータが不良セクタで読めない場合に使うのでしょうか？
でもそれって普通の復元ソフトとは何が違うのでしょうか？
　

復元ソフトは管理領域から消去扱いになったものを配置情報含めてまだ残っていれば復元させるだけ
物理セクタに配置されていたデータは上書きされてる可能性もあるよ

どういうことですか？
復元ソフトとの違いを詳しく教えてください
　

>どうしても必要なデータが不良セクタで読めない場合に使う
自分で言ってるやん？

>>48
質問に対する答えになってない
それじゃアホとバカの会話だ

>>47 正常・不良の診断方法を考えるべきで、
・応答が遅いので不良だと思う
というのが不良の判定基準なんです

あいまいだと思いませんか？

仮に正常なら 10ms以下 20msなら危険 30msなら不良

という感じだとして、　もしかしたら 60ms 待てば応答するかもしれませんよね？（データはあるんです、遅いけど）

でも通常のFile I/Oでは60ms待つなんてできません、エラーステータスが返ってきます
そこで、HDD Regeneratorの出番です 待つんですよ長くね
んで待った結果応答があればセクタスクラブ（上書き）します　これで治る場合があるんです

HDD Regeneratorってのはそういうソフトです

ただし、応答が遅いという事実は変わりません　これは障害といってもいいでしょう
ですので、個人的にはHDD Regeneratorで正常化したHDDはバックアップを取った後に、
HDAT2で異常セクタを回避して2次利用（世代バックアップの一部など）に転用もしくは、捨てるのが良いと思います

>>47 （たぶん >49 の回答にもなってると思う）

>どうしても必要なデータが不良セクタで読めない場合に使うのでしょうか？

Yes　HDD Regenerator は”物理”不良専用ツールで、論理不良は一切直しません

物理不良専用”修復”ツール：HDD Regenerator
物理不良専用”回避”ツール：HDAT2

論理不良専用”インデックス復元”ツール：TestDisk
論理不良専用”復元”ツール：復元ソフト（ファイナルデータとかパンドラリカバリーとか）

というカテゴライズと思ってください

このスレのタイトルをみれば　物理不良 のスレと判るはずですが、まぁわかりにくいですよねｗ

障害レベルでいえば、重度←物理＞論理→軽度 です
ですから普通は論理系のツールを使うのがセオリーです 障害の頻度としても論理障害の方が多いですしね

TeatDisk → 論理用復元ソフト → HDD Regenerator → HDAT2（捨てるなら不要）

の順で使うのが一般的だと思います
基本的に、物理障害がでたら普通は捨てるでしょう・・・　それでも何とかしたい時に使うソフトを紹介しています

>>47
詳細なご回答ありがとうございます。

詳しい方がおられるようなので
もう少し教えていただけないでしょうか？
以下、自分なりに調べた結果なのですが合っているのか教えていただけないでしょうか？

http://pctrouble.lessismore.cc/repair/repair_badsectors.html
このページで不良セクタには
・ファイルシステム上の不良セクタ
・ファームウェアで認識されている不良セクタ
・物理的な不良セクタ
の三種類があると解説がなされています。

１、しかしこの分類は論理と物理の分類ではなく
不良セクタを、OSかファームウェアかの、どの段階で「回避」しているかの分類だと思いますが、これ合っていますか？

２、これら全ての不良セクタのほとんど原因が磁気不良あるいは
HDDを落下させた場合など外部刺激による破損であると考えていますが、合っていますか？

３，HDD Regeneratorではこれら全ての不良セクタを修復できる（可能性がある）
ということで合っていますか？

４，HDD Regeneratorを使う場合というのは
・不良セクタが大量に検出されてOSを起動できない場合
・データ自体は上書きされずに残っているが不良セクタが原因でデータを読み込むことができない場合
この二つが主なケースだと思いますが、合っていますか？

５，それでは、上記の分類で
ファイルシステムでもファームウェアでも「回避」できていない三番目の
・物理的な不良セクタ
というのはどういう不良セクタのことを指しているのでしょうか？

どうかよろしくお願いいたします。

ご回答ありがとうございます。

知りたい理由はディスクチェックや復元ソフトを完全なブラックボックスとして扱うと
問題が起きた時に柔軟に対応することができないからです。
問題が起きる前に勉強しておこうと考えています。

最後の5番目の質問だけが分からなかったのですが

http://pctrouble.lessismore.cc/repair/repair_badsectors.html
このページで出てくる不良セクタには
・ファイルシステム上の不良セクタ
・ファームウェアで認識されている不良セクタ
・物理的な不良セクタ
の三種類があるわけですが、
OSにもファームウェアにも認識されない
物理的な不良セクタというのはどういうものを指していますか？

・ファイルシステム上の不良セクタ
・ファームウェアで認識されている不良セクタ
この二つであっても、HDAT2では修復することはできず、回避するしかないわけですが
それでは
・物理的な不良セクタ
との違いが分からないのですが。

>>57 んー、ですから量的な物です
一定量の物理的な予備域を使い果たしたらあとは物理的に交換・廃棄以外の方法がありません
HDAT2を使っても1GBのHDDは1GB未満にはなりません、代替可能セクタを使い切ったらHDAT2でもアウトです

あと柔軟な対応といっても・・・　現実レベルでこの知識は全く不要ですよ？

復旧性・冗長性を高めるには、こんな知識は必要ありません

RAIDやDural化やバックアップでいいわけですので・・・
あなたが興味をもった説明は「ずれてます」 勉強する価値はありません　勉強する次元が変です

仕事であれ私事であれ、HDD Regenerator(HDAT2)は不要でしょう
HDD Regeneratorによって救われたとしても、プロとしては失格でしょう
個人的に救われたとしても「恥ずかしい」レベルです

もっと言えば、復旧ソフトもプロとしてはあるまじきミスです
ブラックボックスのままでいいと思います、HDD Regenerator〜復旧ソフト一括りにし一切頼らない
環境を構築するスキルを勉強して身に着けるべきです

どうしても、この知識が必要になったら有償の復旧サービスに頼るべきでしょう

しつこくなってすいません。

量とは関係ないと思うのですが

http://pctrouble.lessismore.cc/repair/repair_badsectors.html

物理的な不良セクタ
最終的な原因、ハードディスクのプラッタ上にある不良セクタです。


と書かれてありますが
・ファイルシステム上の不良セクタ
・ファームウェアで認識されている不良セクタ

はプラッタ上にない不良セクタなのですが

それだと
一番目の質問の回答と矛盾すると思うのですが

>>59 うーん、ファイルシステム的にもファームウェアレベルでも制御不能になるセクタであれば
それは3番目の不良セクタに属しませんか？

不良と認識していても代替不能であるセクタがそれに該当し、それは基本的に量的な限界を超えた場合です
上でも書いたけど、先天的な障害、後天的な障害なのかはわかりませんが量的な閾値を超えた障害です

3番目の不良セクタになったら 交換 です
ファイルシステム的にもファームウェアレベルでも回避できないわけですので どうしょもないですよね

そのURLも、なんとかできるのは上の2つの状態という意味で別けてるんだと思いますが・・・
厳密に理解しようとして どうでもいい言葉の使い方に注力しすぎているような気がします

クローン、イメージ、セクター系のが早いし、静かだし、HDDを消耗させないけど、
やっぱりrobocopy系がいいのかな？MFTの件もあるし。
あくまでも個人でのコスパ、HDD2台に同じファイルをという感じですが。

ご回答ありがとうございます。

あと気になったのですが
HDD Regeneratorの原理に関してですが
http://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/journal/2006FY/

ここに書かれた説明では、
メーカーが出荷時にHDDにセクタを書き込むのと同じ，非公開のコマンドを介してディスクアクセスをしているのではないだろうか．
とありますが
>>52で説明された内容が異なりますが
どちらが正しいでしょうか？

>>52の内容はご自身の想像で書かれた原理か
専門書などに書かれてあった内容かどちらでしょうか？
　

>>57
そういうお勉強は、他人の頼るんじゃなくて自力でやらないとなんの意味もない
甘ったれてんじゃねえよ
現実的な話を言うと、そんなお勉強している暇があるなら、そういう事態に陥らないようにすることへ力を注ぐべき
お前みたいなのを��斜め上の方向へ注力する馬鹿�≠ﾆ呼ぶ

>>61 まぁバックアップ用のストレージを確保するのも金がかかるので
優先順位・価値基準を多少でもつけると良いかもね

Office系の小さいデータならOneDriveとかクラウド系でも良いだろうし
それ以外となるとメイン内蔵の3TBを外付けの古い2TBに週一ぐらいでRoboCopyとか

あと、RoboCopyするときは /R:0〜1 が良いと思う、デフォはかなりのリトライ回数なので
致命的なダメージを与える危険性がある（/W も 5〜10 でいいかも・・・）

>>62 ん？そのURLと同じように HDD Regenerator が独自の処理でアクセスしているという説明をしたんだが・・・
メーカー非公開というか低レベルアクセスですね
昔のコピーツールとおなじロジックを使っています
マムシの執念あたりのクロック制御する時代のテクニックをそのまま流用しています
HDD Regenerator の手法は、NECの9801時代に培われた技術のHDD版です

ロストテクノロジーというほど大げさではありませんが、その時代を知らない人には魔法みたいなもんですね
今からこの技術を学び発展するのは無理でしょう　知らなくて良い学ばなくて良い技術です

非公開のコマンドというより、コマンド使ったインテリジェントな方法じゃなくて生制御してるだけって言った方がいいような

http://www.pc-master.jp/blog/freesoft/1954.html

こういうUSBメモリ専用のディスクチェックソフトってありますが
Windows標準のものと何が違うのでしょうか？

　

またお前か
リンク質問ｸﾝは失せろ

ＸＰでバージョン１．７１製品版を使ってたとき、
無償アップデートと勘違いして２００１を入れたら不調になった

ＯＳをＷＩＮ７にして１．７１を入れたら直った

>>69 1.X系は対応しない条件多すぎてもう無理だろ
2011使っとけ

つうか、割れ厨以外で1系使ってるマヌケはおらんよ・・・

リアルタイムモニターってどういう機能？

>>71 SMART警告だね、CrystalDiskInfoとかSSDHelthと同じなので、とくに常駐させる必要はない

HDD RegeneratorをUSBメモリから実行したら実行ログが残ってたけど、
S とか Y とか X とか R とかの意味ってなんですか？
0=S1
0=Y1
37102924=R1
37104880=R1
90570501=R57
90570559=R13
90570573=R73
90570647=R18
とかあった。

chkdsk /rの進行パーセンテージはLBAと対応しているのでしょうか？
というのも、あきらかにある一箇所のセクターのみ物理的におかしくなっているのですが、
chkdskかけるとそのパーセンテージでエラーを起こして終了してしまうためログが残らず、
不良セクタのLBA位置がわからないので、作業進行中のぱっと見のパーセンテージに
頼るしかない状態なのです

現在だいたいの位置をhdat2で調査しているのですが、これではどうも引っかからなさそうな予感…

自己解決したのですが書き込めずにいました。スレ汚し失礼しました

一旦不良セクタができてしまうと、どんどん広がってしまう傾向にある。
※合わせガラスにて、一旦ヒビが入ると、風圧、ドアを閉める時の衝撃でヒビがどんどん広がるのと同じ。

お、おう・・・

ノートPCのHDD…
途中で画面が消えたりHDDにアクセス不能になったりしてHDD Regeneratorを完走できない
HDD外すべきか

>>78
ノートPC外すべき

HDD Regenerator v2011のバッチは無いの？
これもHDDSTATというのを削除すれば何度でも実行できるみたいだけど？

ちょっと編集して出来るか試してみたけど
ESCキーで任意のタイミングで中断できる仕様になったためか
hddreg.exeにa.txtの文字列を渡すだけではスキャンを再実行できない

スキャンのパラメータの入力だけ自動化しようとしても
hddreg.txtにa.txtの文字列を渡した場合、hddreg.exeの実行が終わるまでは操作できないようだ
スキャン終了後の画面で何も出来なくなる

結局自動化出来るのはHDDSTATの削除だけだった

usb起動しようと思ってRufusとやら使ってみたら対応してないとかでて(´・ω・`)しょぼーん

>>82 何言ってんだお前は？

ワシの時5000円だったのに今だと10000円以上すんのか

>>84 円安もあるしな、ただキャンペーンはこの半年間で40%OFFとかまであったので
ドル換算ではそんなに値上げはしてないよ
普段でも25%OFFは毎日のように有るしな

不良セクターが出たんでこのソフトで直したら不良セクターが全部なくなってCrystalDiscInfoの情報も元通り青表示になって
生の値も一切変化がないんですけどこういうHDDってどう使うべきなんですかね？

オクで売る

>>87
オークションで買ったやつだし売るにしてもプレミアム会費とられてしまうからたいして利益がないよ

>>86 SMARTなんてフォーマットしただけで消えるHDDがいくらでもあるよ・・・

だったらレンジでチンすればいいとおもうよ

起動するし普通に使えるけど
CystalDsikInfoで回復不能セクタがでる
ＨＤ　ＴｕｎｅのError ScanではオールＯｋ（緑）
現在フォーマット済みのデータなしのＨＤＤを
修復目的でこのソフト使うのってあり？

あり

ほんとに？てかもう早速使ってみてるだけど
５００ＧＢで　
２時間もたってないのに、もう８０％以上進んでる
データー入ってなくて不良セクタが少ないからか
でもこのまま何も処理されなかったとしたらそれはそれで意味ないよな・・・

Ｄが一個だけ出てたな
直しようのない不良ってことかな？

あっ９個か

D?
B (Bad Sector)の間違いだろ

そんだけ不良セクタ出てんなら新しいHDD買った方が良くねぇか?
500GBなんて最早ゴミ容量だし。

delays detectedじゃないかな
バージョンふっるいやつだと出ないはず

使ってないからフォーマットしてためしにやってるだけだけど

>>97
delays detectedそうそれ
完走した
けど相変わらずCystalDsikInfoで回復不能セクタがでる
やはり物理破損かな

ちなみにＢは一個もなかった
これじゃ意味ないわ

そんな S.M.A.R.T. が信用ならないHDDは棄てるべき

スレ的にSMARTなんか当てにする素人は棄てるべき

>>99
俺はWD Greenで思い知らされたが
一部のHDDでは不良セクタがあっても1回のスキャンで必ず検出できるわけじゃないようだ
その手のHDDでは一定確率で不良セクタが正常セクタと判定されスルーされる

HD TuneでもHDD-SCANでもいいからSMARTに出てる個数分の不良セクタが全て検出されるまで何度でもスキャン繰り返す
この時にツールに表示される不良セクタのセクタ番号をメモっておく
そしてメモった番号のセクタの少し前を指定してRegeneratorのスキャンをかける
正常やディレイ判定でスルーされたらストップしてセクタの指定からやり直す
何回か繰り返せば不良セクタ判定されてリジェネ作業開始される
そうやって地道に1つ1つ修復していくしかない

>>103
WDですわおれもｗ

3回やってみたけどDですわ
ただＨＤ　Ｔｕｎｅで赤が出るようになった
はじめのほうだから指定してやってみたら一度はB→Rの流れがあった
しかしその先にDがまだあるはじめと同じ９つ
それ以降Dがでる同じパターン

一度B→RがあったからＨＤ　Ｔｕｎｅの赤が消えたかと思ったら消えずだった

物理破損もあるけど直せる破損も見つかってそれは解決できて
物理破損だけのはじめに戻るって感じか

ジャンクでオクに流すかな、不良ありってちゃんと書いて

自分もWDで似たようなことになったわ
CDinfoで急にC5とC6が出たからこれで修復したら最初のほうに不良セクタがあってC5は直ったんだけど
C6は残ってるのにその後何度やってもBもRもなし、HDtuneでは全部緑、chkdskでも不良セクタなし

蚊取り線香、バッド「ディスク」ですわ。ぎりぎりのタイミングでほぼサルベージできたけど、それ用に買った安物も中身が蚊取り線香でショック。蚊取り線香このままでいいのか？

蚊取り線香って？

>>108
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6d0-X4CtLcbGYKnB4pIKioJMPSvLpA9lPP7TDtIEMPxRPZ9Bqlg

>>109
ありがとう

これってデーター入ったままのHDDの代替処理済セクタを消すのに使えたりする？

>HDDの代替処理済セクタ

ファームが管理しているものをソフトで出来るわけがないだろ
代替処理済セクタのまま

数日前に代替処理済セクタ数に注意が出て、FFCでコピーして救済していたのですが
うっかりベリファイをONにしてしまっていて、それが負担になったのか、代替処理済が異常になってしまいました。
転送速度も残り時間が表示できないほど極めて遅いのですが、HDD Regeneratorを使用することで救済することは可能でしょうか？
よろしくお願い致します。

>>113 まぁロジックが違うので救済は可能ですが、長時間化は避けられないでしょうね

>>114
ありがとうございます。
今のところ相変わらずFFCでコピーをしている状況なのですが、極めて遅いものの一応進んではいるようなのですが
これを中断してHDD Regeneratorを使ってみるべきなのでしょうか。時間はいくらでもかけるつもりですがベストな方法が知りたいです。
ちなみに最後にCrystalDISKでチェックした時には代替処理済のセクタの数が2000ほどで異常になっており、その他は全て青いままでした。

>>115 そうですね、そのままFFC/FCを使っても代替が増えていき
そのまま御臨終する可能性の方が高いかもしれませんね

問題は重要度・価値で、価値が高いのであればプロに依頼するべきです
最近HDDはどんどん容量が増えてますし、

＞時間はいくらでもかけるつもり

なんて甘い認識は捨てるべきです、まず無理ですよ
今どきの4TBサイズで重度障害だと1年以上掛かります

>>116
ありがとうございます。
プロに依頼するという選択肢を除いた場合、現状ではFFCでコピーを続けるよりHDD Regeneratorを使用する方が良いのでしょうか。

>>117 はい、まずは HDD Regenerator で流してみる方がいいでしょう
そのあと、再度バックアップですが
バックアップ済は逐次消してくださいFFCとかFCは削除フェーズが最後なので
細かい単位で指定して、消してください

上のバックアップが限界まで終わったらHDAT2を使って不良セクタを殺します
その後で、再度バックアップを別の領域に取ります

その後、マージを行ってください

上のすべての作業が終わったら元のHDDは捨てたほうがいいでしょう

>>118
細かくありがとうございます。もう少しよろしくお願い致します。
さっそくRegeneratorでスキャンリペアを始めたのですが、このスレの上の方にも同様の書き込み>>25があったのですが
表示されている容量が746GBなのです。HDD自体の容量は3TBなのですが、全部スキャン出来るのでしょうか。

>>118
申し訳ありません、早とちりでした。普通にWindows上からできたんですね。ありがとうございました。

HDD Regeneratorで外付けHDDの1箇所の不良セクタの修復に挑戦しました。
HDD Regeneratorの画面上ではB→Rと不良セクタの修復に成功の表示が出て作業終了したのに、
再起動後のSMARTでは相変わらず代替処理中と回復不可能のセクタ数が計測されます。

これはこの後どうしたらいいんでしょうか？

バックアップ取れる所は全てとってドリル破棄

>>121 SMART値は基本的に加算しかされません、減ったりはしません
一部のメーカーのHDDはFORMATなどで初期化されるパラメーターもありますが
全てが消えるわけではありません（利用時間など

この後という意味では、HDAT2を使い不良セクタを使えないようにして
サブ的な利用にするのが一般的です

順番で言うと

１．出来る限りバックアップ
２．HDD Regenerator
３．再度バックアップ
４．HDAT2
５．FORMAT（高速ではない時間の掛かる方）

でサブ利用です

ただし、状態にもよりますし経過年数などにもよります
最近のニュースでは3TBが１万円を切ったそうですし使い続けるデメリットを考えてください

スキャンする際にIDEの方にしたら？みたいなメッセージが出たのでIDEモードに変更したのですが
スキャンとリペアが終わったあとにファイルを移動させる際は再度AHCIに戻してから行うべきですか？それともどちらでもいいのでしょうか。

>>124 どちらでもいい

>>125
ありがとうございます。

180時間ほどで無事HDD Regeneratorが終わりまして、結果はディレイが50000くらいありましたが。BADセクタは1つで修復されたようでした。
その後>>118さんに従いまして、FFCにて各ファイル移動後に削除する設定にて再び救済を始めました。
最初は今までよりも速く進んでいたのですが、しばらくするとまた速度が遅くなってしまったのですが、ここからHDAT2というのをやるべきでしょうか？
よろしくお願い致します。

>>126 遅延している領域のデータが消える可能性があるので、HDAT2は使わない方がいいと思います
まだ未完のバックアップしたいファイルが有るなら、HDD Regeneratorを再度実行するしかありません

HDAT2の実行条件は
・一部のファイルは消えても良い
です

一部でもダメならHDAT2は辞めたほうがいいでしょう

>>127
ありがとうございます。HDAT2はやめようと思います。まだ全体数では40％近く残っているのですが
またRegeneratorにて180時間くらいをかけると、同じ様にしばらくの間は速い転送速度が得られるということなのでしょうか？

>>128 そうです
Regeneratorってのは、HDDの遅延時間をOSよりも長めに用意し読み出し・書き込みを行います
書き込みによって運が良ければ次回の読み出しが正常化する場合がある

これを、同セクタスクラブと言います（通常のスクラブは異なるセクタに移していく NASやRAIDに実装されてます）

問題はインデックス領域とデータ領域でデータ領域の場合はバックアップ中は１回のみのアクセスなのでいいんですが
インデックス領域の場合は何度もアクセスするためRegeneratorの効果が失われていきます

当然、そんな付け焼き刃（ブースト機能）が何度も使えるとは限りません

ですので、なんども言っていますが 優先順位を付けて本当に必要なものからバックアップを取って
・Regeneratorの作業時間 に見合わない（180時間掛ける価値もない）
ファイルは諦めてHDAT2で不良セクタを殺してしまうのが一般的なパターンになります

また、40%で遅くなったと言いますが 遅いファイル・フォルダを避けて残りをバックアップするのも一つの回避策ですよ

>>129
なるほど、勉強になります。ありがとうございます。
遅いファイルを避けるという策についてお聞きしたいのですが、具体的にどのようにやればいいのでしょうか。
最初のRegeneratorでのスキャンにてグラフのようにどこがバッドセクタだったかが表示されていたと思いますが
実際のファイル名とセクタ情報を関連付けて遅いファイルを見付ける方法などがあるのでしょうか。
それとも単純にFFCにて遅いものは次々飛ばしていくという具合になるのでしょうか。
何度も申し訳ないのですがよろしくお願い致します。

>>130 まぁそうです地味にやるしかありません
100のファイルとしてFFCでもFCでも良いですが
10個づつ実行して、失敗したらそのコピー作業は辞めて次の10個を実施という感じ
最後は残った10個を1つづつ

あと、FFCより、FC liteの方が今はいいんじゃないかな（FC:Fast Copy)
後継者？がVer維持してますし

>>131
ありがとうございます。実は再度Regeneratorを回したところ、最初のFFCでの転送速度くらい遅くなってしまいまして
数百ずつはカウントされていたはずのセクタも1つずつしか進行しなくなってしまいました。残り時間もありえない数字が並んでいます。
これはいよいよ危ないのでしょうか。今はRegeneratorは諦め、FFCをやっている所です。FCの情報ありがとうございます。そちらも試してみます。
処理の遅いファイルをスキップしてくれる様なソフトがあると便利なのですが。

うーん、まぁそれがHDAT2でして 不良セクタを除外して使えるセクタだけ活かすツールです
UNIXでいうddrescueに近いともいえます

結果的に不良セクタに対して、ほぼすべてのツールが 諦める・切り捨てる方向に動作しますが
唯一、Regeneratorだけが不良セクタに活を入れて読めるように変化させる方向で動作します

RegeneratorはUNIX系の人も使いますよ、そのあとddrescueでバックアップを取ります
上で説明した　一部のファイルは消えても良い　という件と同じです

あと、ブロック単位でHDDをイメージバックアップするソフト（例：TrueImageなど）はフリーズします
ので試さなくてもいいですよ 時間の無駄です
同様に、FinalDataやパンドラなどの復元系ソフトも同様にフリーズするので試すまでもありません

>>133
度々ありがとうございます。他の復元系のソフトも試そうかと思っていた所なので助かりました。
FCを試してみたのですが、半ばフリーズの様な状態が続いてしまいまして、やはりFFCを使ってみているのですが
数個ずつ試しては処理中止を繰り返していますが、一向にすんなり読める様な場所が無さそうです。
これといった異音もせず、ただただ極めて遅いばかりで決定的に壊れた感じもしないのでなかなか諦めがつかないです。
ちなみにSMART情報を更新しても特に変化が無かったのですが、これはもうSMART情報も何かおかしな状態なのでしょうか。

>>134 Regeneratorで多少は改善したので制御系の問題ではなさそうですけどね
SMARTは不良セクタが増えない限り数値的には増えはしません
利用時間や始動カウントぐらいしか増えないでしょう

音で判断は眉唾じゃないかな、サーマルトラッキングでもカチカチ言うし
円盤の磁性体が劣化したらその周辺全部死ぬし

よっぽど重要なんだとは思うけど、ある程度のところで諦めたほうがいいと思うよ

>>135
連日ありがとうございます。SMARTは相変わらず代替処理済の所だけが異常のままだったもので気になりました。
いっその事認識しなくなるくらいならば諦めも付くのですが。
改めてRegeneratorのマップ？を見たところ、正常なのは1ブロックしか無く、あとはR一つを除いて全部Dでした。
Regeneratorは一度のスキャンではBADを見逃す事も有るらしいですが
仮にこのマップを信じるとして、これでHDAT2をやるとどの様な結果になるのでしょうか。
HDAT2は不良セクタを使わない様にする物の様ですが、ディレイに対しては何か効果はあるでしょうか。

>>136 HDAT2でDの大半が消える可能性が高いですね
遅延に関してHDAT2の効果は消すだけです

そもそも不良セクタというのは 「応答が遅い（反応が鈍い）」 セクタのことです
完全にダメだから不良セクタになるのではなく
応答時間の閾値を超えたら、待っていれば応答があるのに不良セクタと判断します

・Regeneratorは閾値を無視して不良セクタを読み書きするソフト

と言い換えることも出来ます
実際にやっているのもそれだけです

普通の方法では不良セクタになるセクタを時間を掛けて気長に待ってデータアクセスを行い
正常化するかもしれない動作を行います

ほとんどがDになったとしたら、いよいよ寿命ですしヘッド側の異常の可能性もあります

つまり、記録媒体のエラーではなく読み取るヘッド側の異常やサーボや制御系の異常です
まぁHDAT2で処理して見るのがいいかと思います

腹を切って、苦しんでいる状況なので、介錯するのは貴方の役目だと思いますよ

>>137
ありがとうございます。半分以上は救済出来ましたし、思い切ってHDAT2をやってみようと思います。
選択するモードはDetect and fix bad sectors menu→Fix with VERIFY/WRITE/VERIFYで宜しいでしょうか？

>>138 まずはそれでやって、完了後バックアップ そして
READ/WRITE/READを実行します

V/W/VはRegeneratorのDは半々ぐらいで助かりますが、
R/W/RだとDは全て消すと思います

あと、あまりにDが多いと代替不能で落ちるか死ぬのでそれが御臨終になるでしょう

>>139
ありがとうございます。
それではVERIFY/WRITE/VERIFYを始めて来ます。