2chAPIのプロクシ、違法合法議論スレ Part.2 [転載禁止]©2ch.net

2chAPIのプロクシは違法か合法か？
※前スレ
2chAPIのプロクシ、違法合法議論スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1426422236/

>>106
2chの仕様変更以前から普及しているブラウザアドオンを、
設定を何一つ弄らずに使用するだけで業務妨害だって？

そんなのありえないだろw

AdblockPlusのデフォルトの設定で広告が表示されるのであれば、それを消すのは
>> 2chに損害を与えることを知りながら意図的に広告を消す行為
かもしれんが、そうではないし

>>111
で、この場合はどんな法律が適用されるのよ？

ABPは疑惑が出てから使うのを止めた。
同じAdBlockで使うならEdgeだな。

>>113
そりゃ山下法よ

Windows 10のWindows UpdateにはWinnyのようなP2Pが使われる見込み
ttp://gigazine.net/news/20150318-windows-update-p2p/

>>116 よい流れだ。
あらかじめ用意したポイントでのみの供給は、用意する側の負担が大きすぎる。
ポイントは今のままで、さらに回線に余裕のあるユーザーが手伝える仕組みにすれば効率はかなりよくなる。

>>117
何が
>よい流れ
なんだ？

「広告ブロックは業務妨害」の根拠を示さず有耶無耶に出来るからか？

ディベート気取りはSNSでやって下さい

ドローンの例を見ても
当局がその気になれば何でも業務妨害で摘発できることはわかったはず

>>118
広告ブロックのどこが業務妨害なんだ？
広告を見る見ないはユーザーの自由だ

>>120
当局がその気になればって言うけどさ
2chの広告ブロックで本気になる訳無いだろ

>>122
「嫌なら見るな！」ならまだマシなんだけどさ
営業妨害の人の感覚だと「嫌でも見ろよ！」なんだよな
露出狂な変態な上に露出は合法と声高に叫ぶそんな存在

>>122
「広告が嫌なら使うな」

なら使わねえよ

とここに書き込んでる時点で使ってるわけですが

>>125
本末転倒だな
FTCとW3CとMozillaとMSとGoogleに同じことを言って来いよ

>>120
ドローンの例では、
何らかの対策を講じなくてはならなくなったのが業務妨害とされてるが、
広告ブロックでは2chはどんな対策を講じてるんだ？

よくわからんが付加価値あるサービスを提供する側が規約を設けてるばあいに利用する側が規約を守らなくていいのはどういう場合なの？

>>130
>規約を設けてるばあいに
そもそも2ch閲覧に規約はあるのか？

>>130
それここと関係ない話だよね
そんな規約2chに無いもの

きちんと規約見せて同意させるようなことしてない限りは意味のない話だな
ちなみにGooglePlayだとユーザーに広告について分かりやすく啓示していなかったり
同意（オプトイン）を求めないような仕様のものはリジェクト対象ね
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/4450775?hl=ja

オプトインの有無は証拠残すのが目的であって必須条件じゃない気がする
でもそもそも明確で有効な規約は2chに存在しないってことなんだろうなだろうな、ありがとう

過疎スレ

あ

豚

俺のお薦め、2chブラウザ
iPhone可 インストール不用
■スマホ用
ログ速 http://www.l ogsoku.com/
倉庫づ http://sokoz.net/
デスクトップ2ch http://desktop2ch.net/
■PC用
ログ速 http://www.l ogsoku.com/
bookfox検ﾌﾞﾗ http://bookfox.net/
デスクトップ2ch http://desktop2ch.net/
N G ワード回避

診断くんで見たら、勝手にプロクシになってるのですが、誰かがワタシノパソコンを
乗っ取ってるのでしょうか

はい

お

まん

湖

あ

る

も