至高の MP3 タグ エディタを求めて,,, v11©2ch.net

【よく名前が挙がるタグエディタ】
Mp3tag(Ver. 2.72, 2015/10/10)
http://www.mp3tag.de (v2.61a http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se506766.html )
STEP_M(Ver. 1.054 f, 2010/09/26)
http://mimumimu.net (v1.053 http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se480319.html )
Nightmare(Ver. 1.03 2010/10/20)
http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/STEP/step.html
mp3infp(Ver. 2.54a 2007/08/26)
http://win32lab.com/fsw/mp3infp/ (v2.52a http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se139060.html )
田吾作 (Ver. 1.3 2009/09/24)
http://yamatan.jpn.org http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se366814.html
Multimedia Tag Remover(Ver. 1.14 2010/05/06)【開発終了】
http://hp.vector.co.jp/authors/VA027435/ ( http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se430918.html )

■前スレ
至高の MP3 タグ エディタを求めて,,, v10
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1354784659/

>>754
邦楽はそれ多いよな。
本人は凝ってるつもりなんだろうけど、単に統一感がなくダサいだけのような。
それだったらGracenote形式(各語の先頭文字だけ大文字)で統一したほうが
まだましな見た目になると思うけどな。
実際洋楽やクラシック音楽はそれで統一されてるので、画面上で曲名をずらっと
一覧したときにすごくクールに見える。

>>755
〜と〜はフォントによってはほとんど識別できないってのもあるけど、
〜はWindowsの環境だと汚く表示されることが多いので、
自分は〜はすべて〜に置き換えてる。

『各語の先頭文字だけ大文字』はキレイでいいんだけど
The や To などは the や to と表記される場合もあり
また、同一アーティストでもアルバムごとにその辺が
違っていたりするので・・・結局はアーティストやアルバム単位で
統一されていれば全体的にはバラバラでもOKにしちゃうな

>>758
自分も冠詞や前置詞の大文字小文字は、アルバム単位で統一されてたらOKにしてます。
これを含めてライブラリ全体を統一しようと思ったらきりがないので・・・

音楽ファイルに埋め込んだのは気にしてないが、自作データベースは修正している。
最近気になったのは、『メリー・ジェーン』の「つのだ☆ひろ」。
シングル初出はジャケットが「つのだ★ひろ」で盤面と歌詞面は作曲者名も含めて「つのだ・ひろ」。
近ごろ出ているオムニバスものは「つのだ☆ひろ」ばかり。

ということは本来はで「つのだ・ひろ」のシンボルマークが「つのだ★ひろ」だったのかもね
「聖闘士星矢」のシンボルマークが「聖闘士★星矢」であるのと同じようなもので

音楽ユニットが自分たちで時代ごとに表記変えちゃうなんてのもあるし
TM NETWORKなのかTM NetworkなのかTMNなのかT.M.N.なのか
そういうの発表当時の表記優先にするか
自分のPC内で検索しやすいように同じ表記を他のにも適用しちゃうかとか
ホントこだわっても結論が出ない話

だから他人のやり方に強制したり標準化することにあまり意味がなくて
自分の環境の中で整合性があればいいだけ

結論としては賛成だが
過程としては他人と意見を交換することで
参考になることは多いんじゃないかな

ベルリン・フィルは昔は正式名称はBerliner Philharmonisches Orchesterなのに
CDにはBerliner Philharmonikerと書かれることが多く、略称もBPO、BPhが混在
してたけど、いつの間にか正式名称もBerliner Philharmonikerに統一された。
なのにCDDBから拾ってくる楽団名はバラバラのままだな。

>>763
762だけど確かに他人の意見を参考にするために情報交換することまで
否定するのは大変に失礼な行為だね　反省する
マイルール作るにしても合理的なマイルールを作るためのアイデアを言い合うのは価値がある

うん、基本は自分ルールでやってるけど、こういったところで情報を得て
参考にすることは多々あるもんね

自分のＰＣ用リストではアーティストやタイトルに各々２つの欄を設けている
一つはオリジナル表記のもの、もう一つは検索用のカタカナで、別名義で発表でも検索は同じまま。
松田聖子、SEIKO、seiko matsuda、MATSUYAKKOやデュエット物なども検索欄はマツダセイコ。
再デビューで改名した人は、一番売れた時期を検索名にしている。
あくまでもマイルールね。

検索欄はカマチノリコにしてほしかった

天下りしてもよいから、統一表記のための組織作ってくれ

>>764
こっちはタグにBerliner Philharmonikerと入れてるのにROONというソフトはAllmusicのデータを参照するらしく全てBerliner Philharmonisches Orchesterに書き換えられてしまう
ありがた迷惑な仕様

ウィーンフィルもそう
Wiener Philharmonikerと入れてるのに、Vienna Philharmonic Orchestraと変えられてしまう

その割には、ウィーン管弦楽団は
Vienna Symphony Orchestraに書き換えられず
Wiener Symphonikerのままなちぐはぐ仕様

コンセルトヘボウとか、シュターツカペレ・ドレスデンとか、
名前が変更されていたり、正式名称より馴染みのある方がよく使われる場合なんかは、
更に厄介だねぇ

Allmusicのリリース情報って個人が編集する事は出来ない？
情報が少なかったり間違ってたりしてる情報を直したい

できたら荒しが大喜びしそうだな

メモ
BPM
COMPILATION
ITUNNORM
ITUNSMPB

mp3tagでアートワークがない曲だけ探すのって出来ますか？

画像の事言ってるならカバー0個のでおｋ

>>775
iTunesでも簡単に探せるよ。
Music > iTunes > Album Artworkフィルダをフォルダごと削除したあと、
iTunesを起動。
アルバム一覧表示にしたときに、アートワークが表示されないものは
MP3のファイルそのものに画像が埋め込まれていない。

>>775
iTunesでも簡単に探せるよ。
Music > iTunes > Album Artworkフィルダをフォルダごと削除したあと、
iTunesを起動。
アルバム一覧表示にしたときに、アートワークが表示されないものは
MP3のファイルそのものに画像が埋め込まれていない。

>>775
iTunesでも簡単に探せるよ。
Music > iTunes > Album Artworkフィルダをフォルダごと削除したあと、
iTunesを起動。
アルバム一覧表示にしたときに、アートワークが表示されないものは
MP3のファイルそのものに画像が埋め込まれていない。

iTunesだともせへなにかしら勝手に変更加えそうでこえーよな

>>779
それ結局１つ１つ自分で確認しなきゃだめじゃんか
アートワークのない曲だけ集めたスマートプレイリスト作るには？

>>780
iTunesは何か項目を打ちかえる操作をしない限り、タグを勝手に書き換えたりはしないよ。
たとえばアートワークは自動取得するけど、Album Artworkフォルダ内に保存するだけで、
MP3のタグには何も書き込まない。
自分でプロパティを開いて「画像を貼り付ける」操作をして初めてタグに書き込まれる。

>>781
>>アートワークのない曲だけ集めたスマートプレイリスト作るには？

ちなみにそのようなプレイリストを作る目的ってなに？
アートワーク非対応のMP3プレイヤーに転送して聴くとか？

mp3tagに全部ほり込んで「カバー」でソートして「カバー」が"0"のを範囲選択してプレリスト出力でおｋ
iつんに登録してファイル消してとか3度手間かかるまんどくせー事せんでいいよ

>>783
アートワークのない曲だけ集めたいからだろう

アートワークのない曲を抜き出してのプレイリスト作成なんて
iTunesにおいては基本中の基本なので安心しろ

なにそのiTunesだけみたいな言い方

そもそもiTunesでのやりかた聞いてないですし

>>783は自分でiTunesを薦めておいて
>アートワークのない曲だけ集めたスマートプレイリスト作るには？
という質問にそんなプレイリスト意味あるのかよ？と質問で返してる大人物だからな
作り方もわからないのに薦めるなと

で>>786になるわけです

素朴な疑問なんだけど、画像のない曲だけ集めたプレイリストって何に使うの？
アートワークを見ると死ぬ病気にかかってるとか？

そもそもアートワークのない曲のトプレイリスト作りたいとは言ってないですし

昔画像付けずに放っておいた曲にこれから画像付けるんだろ

質問に最適な答えが>>784で出てたね
無駄なレスしてごめんね

Mp3tagのフィルタ機能使った方が早い

そういえばTagID3v2.2を初期値にしたままだった頃、そのmp3だけ画像がぶっ壊れたの思い出した

複数タグの扱いがソフトによって違って難儀するな…

ID3ｖ2.3 UTF-16だけ残してそれ以外この世からパージしてほしい

iTunesの書き込みのデフォルトはID3 v2.2 (ISO-8859-1かUTF-16かは自動設定)だけど、
v2.3にしないのはなぜなんだろうね。
iTunesそのものはv2.3の読み取りもv2.3への変換も普通にできるのに。

ウチもv2.3 UTF-16だけどさ
最近はv2.3は読めるけどv2.2は読めないって再生機器があるそうだから
デフォ値決める担当は苦労しそうだ

v2.3が読めてv2.2が読めない機器なんてほんとにあるの!?

機器はどうか知らないがソフトウェアで使っているものにそういうのがある。

2.2は他バージョンより一層規格統一しきれてないまま放置なんじゃないっけ

>>803
とはいえ、iTunesはv2.2で書き込むので
世の中には大量のv2.2のMP3ファイルがあるのさ。
文字コードも律儀に規格を守ってる。
なかにはv2.3なのにUTF-8で書き込むふざけたエンコーダーもあるからな。

日本語を書き込むならID3v2.4のUTF-8が最適では。

ID3v2.4対応機器でしか聴かない、と決めているのであればな。
しかしいかんせん、v2.4は読めない機器があまりにも多い...

日本語主体で書き込むとき、実はUTF-8は無駄が多い。
とりあえず、2.3のUTF-16でいいかな。

なんか最近UTF-8が事実上標準くらいの気持ちで居たから
目からウナギだわー

昔v1.1にEUC-JPでタグを書き込んであるファイルを見た時には驚くと同時に
確かに世間のOSはWindowsとMacだけじゃなかったなと納得したが
本当にEUC-JPを読んでそれを表示する再生ソフトなんて存在するのか？と……

むしろそんなファイルを見る機会について問いただしたい
割ry

一般に普及してない業務ソフトなんかだとマイナー設定がデフォになってたりはわりとよく見る

われでよく見る

2.3のISOだった僕

>>804
んー、iTunesはv2.2で作っちゃってるけど、タグバージョン変換機能持ってるんだからv2.2のままにしてる人そんなに居ないんじゃない？

>>813
いやさすがにv2.2のままにしてる人のほうが圧倒的多数でしょ。
iTunesにタグバージョン変換機能があることを知らない人も多いだろうし、
そもそもID3タグって何？って人がむしろ大多数だろう。
知ってたとしても何か不都合がないかぎりわざわざ変換かけないし、
v2.2でもほとんどのプレイヤーで問題なく読めるからな。

そういえば、iTunesは過去バージョンで一度タグバージョン変換機能をなくしたけど、
その後すぐに復活させたな。
よほど苦情が殺到したのだろうか、そう考えるとタグバージョン変換機能
活用してる人けっこう多いのかも。

自分は今のところ
v2.4/utf8 より互換性重視で v2.3/UTF16 かな
utf8 とutf16はエンコード方式が違うだけで
どちらも同じUnicode文字セットだしね
英数字が多ければutf8の方がタグサイズ小さくなるけど
オーディオデータに比べれば誤差範囲w

文字ISOにしてるなあ・・・下手に海栗るとファイル名連動させてる場合にぎゃあぁああになる時があるし・・・

ISO-8859-1形式に日本語を入れるのは違反です

昔は2.3でisoにshift_jis入れるのは
結構当たり前だったけど
違反どうこういう前に
Unicodeに比べて文字種が少ないからね
それがイヤかな

何にしようと、おま環で表示できりゃ良いだけでしょ。
まぁソフトを変えたときに表示できないと困るけど。

ファイル管理ソフトや動画再生ソフトは、既にUnicode対応が当たり前になって久しい感じ。
ファイル圧縮展開ソフトも、俺が愛用中のExplzhは十数年前からUnicodeに対応。

それらに加えてmp3変換にLAME.EXE，mp3タグ編集にMp3tag，音楽再生にfoobar2000という
Unicode対応ソフトも愛用している今、俺もUnicode文字を積極的に扱うようになった。

ＣＳＶ出力すると アララララ なUnicode

昔どっかのスレで、Unicode使いたいとか、お前チョンかよ、ってレス見たことある

Unicode使いたいとか、お前草なぎ剛(チョナンカン)かよ

ならわかる

洋楽はともかく邦楽にunicodeは縁が無いかと思ったけど、
アイドルものはハートとか三日月みたいな絵文字系が多いんだな。

アニメやゲームでも珍しくない
読まないからなくてもいいっちゃいいんだがやはり正確に付けたいしな

Mp3tag v2.84aが出ています

>>827
カバー画像入れて保存すると、今までよりも凄く処理遅くないですか？

使うばっかりじゃなくて少しはデータベース作成に貢献しろってDiscogsさんに怒られた

cdを一括flac+内部cue(foobarのやつ)で管理してるんだけど、
ttageditor以外に対応してるエディタってあるのかな？
特に不満がある訳じゃないんだけど、
他に使いやすいのがあるなら試してみたいんだよね

xrecode っていうエンコードソフト使ったことあります？
使いやすくてレジストしちゃいました。
(∀｀*ゞ)ﾃﾍｯ

>>831
そういう不審なレス要らないし
誰も検索しないし
レジストもしない

>>831
期限が来たらアップデートすれば
ずっと無料で使い続けられる

どんな点がどう使いやすいのかがさっぱり分らないし、
何かと比べたのかも不明
あたまわるいステマみたいになってる

>>831
名前だけは聞いた事あるが、定番かつ無料のLAME.EXEの64ビット版を
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/885 の.vbsファイルから
呼び出す形で利用している俺にとっては無用の長物でしかない。スレ違い失礼。

いやいやこのスレで紹介するからにはタグ編集の機能が優れてるにちがいない
mp3tagやSTEPとの比較とxなんちゃらのアドバンテージはよ

Step_Kがユニコード対応と言う事でMから乗り換えたのですが
m4aは読込編集が可能なのにaacを読み込んでくれません。
仕様なのでしょうか？何かしらの設定があるのでしょうか？
震災以降数年ぶりのタグ編集なので使い方を思い出すのに必死になって
設定を色々見ているのですがプラグインもインストールされており
何故aacが読み込めないのか分かりません。
何卒ご教授願います。

>>837
それがもし生のaacであれば、
生のaacにはタグ領域なんてないから、それであってる
mp4コンテナにラッピングされたaac（Appleが言うところのm4a）なら編集できる

>>838
回答ありがとう御座いました。
となると、生aacは一切のタグ編集が出来ないという事ですか(´･ω･`)
音声を加工編集をする際の拡張子がmp3、wave、aac等に限定されているソフトウェアを使用しているので
m4aに再変換したくないのです。
aacにタグ領域を付加出来るタグエディタはありますでしょうか？
重ね重ね申し訳ありません。

.aac にタグは追加できない

それタグエディタ側の何らかのローカルルールで強制付加できたとしても
件の加工ソフトやプレイヤーではタグ表示できないだろうし意味ないのでは

>>838
aacにタグが追加できないのはSTEP_Kに限った話じゃない
もしできるソフトがあるなら、むしろそっちの方が何かイレギュラーなことやってる

>>840
>>841
回答ありがとう御座いました。
やはりm4aに変換しないとダメなんですねぇ。
Winampだとaacにタグが付加出来るようなのですがソフト依存とは。
当方、普段からaacをWinamp若しくは1by1で再生していたので
aacはiTunesでも再生出来、且つタグ編集出来るものばかりだと勘違いしてました。

編集ソフトの件
元音声の抽出がm4aではなくてaacしか対応していないソフトウェアでして
m4a抽出だと変換作業で劣化するんです(´･ω･`)
で、当方には使いやすい無劣化加工ソフトなので加工段階ではタグ情報は必要ないのですが、
ジャンル分けする際に必要となります。
なので、aac加工を継続しつつ劣化覚悟でm4aで残そうと思います。
お手数をおかけしました。

度々申し訳ありません。
無劣化でのコンテナ変換が出来る事をたった今知りましたので
上記843の内容についてはある程度解決の目星が付いたと言う事で報告します。
手順が増えてしまいましたが無劣化のままタグ編集が出来ると事で安心出来ました。
以上です。

aacもタグが付けられないわけじゃないよ。
2000年代前半にはnokiaの携帯がaacを使ってたけど、これにはID3v2タグが使われてた。
Winampやfoobar2000もそう。昔のdBpowerampMusicConverterも（但し現在は書き込み不可？）。
一方、MP3TagはaacにAPEv2タグを付けるね。
･･･要はMP3と一緒。

そして、foobar2000、KbMediaPlayer、Winampといった古くからある主要ソフトはどちらも表示できる。
今のdBpowerampMusicConverterも表示は可。MediaInfoも表示できた。

でも今はAACと言えば完全にm4aが主流だからねえ。
最近のソフトだとaacには非対応というのも多いし、対応していてもタグには非対応というのも多い。

なので、m4aに変換したほうがいいのは事実。

Step(派生物含)ってmp3tagに劣ってばかりだな
ユーザーも少なく、金にもならず、開発意欲もないソフトの終末期はこんなもんか

>>845
そう言えばfoobarでも表示されていた事を忘れてました。
前回以降、コンテナについて色々と勉強したおかげでaacとm4aの違いも理解出来たし、
STEPの使い方も思い出せたんで教授して頂いた諸兄に感謝です。

>>846
日本人的な発想だし日本語環境なら用を足してるじゃないか
そう言えば、表計算で罫線を多用するのは日本人くらいだとか

ていうかmp3tagとSTEPは対立し合うものではなく
mp3tagで使いにくい編集部分をSTEPで補うという形だしな

逆に言うと実質更新が2001年で終了してる化石ソフトが未だに使い続けられている
(他に代替品が存在しない)というのはある意味問題ではある
使えなくなる度にそこだけちょい改造で延々延命しているというおそろしい事実

AmazonでDLしたMP3のエンコーダー情報ってタグのどこに書き込まれてるのですか？
iTunesでファイルのプロパティ見ると確かにLAMEと書かれていますが、mp3tagで見るとどこにもエンコーダー情報が見当たりません。

>>850
曲を指定する
コンテクストメニューを出す
タグ(T)...を選ぶ
メタデータがすべて表示されるので確認

>>851
そこを見てみましたが、見当たりません。
例えばその画面でiTunesでエンコしたMP3を見ると、
"ENCODEDBY"という項目があり、その横にエンコしたiTunesのバージョンが表示されています。
AmazonからDLしたMP3には"ENCODEDBY"の項目自体が見当たりません。
しかしながら、そのファイルをiTunesにインポートして
iTunes上でプロパティを見ると、
"encoded with LAME3.97"みたいに表示されるんです。
iTunesは一体どこを見て表示してるんでしょうね？不思議です。

LAMEならID3タグじゃなくてlameタグにそういう情報がある

lameタグというものがあるのですか。勉強になります。

Lameタグにプリギャップ情報が入ってんだよな
全てこのスレで学んだ