探検

FastCopy Pert3 [転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2015/11/08(日) 19:00:44.48ID:BExHJ0s70
前スレ
【そこんとこ】　FastCopy Pert2　【どうよ？】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1264680307/

FastCopy
http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html

重要：v1.60/61には問題があります
http://ipmsg.org/bbs/bbs-fastcopy.cgi?id=&;md=viw&no=0635&tn=0628

関連スレ
Fire File Copy Part12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1405327493/
マッハCopy　フリーのファイルコピー快適化アプリ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1340820407/
2018/07/11(水) 14:44:00.71ID:MIt9DeVc0
UIがダサすぎる
2018/07/11(水) 15:44:26.80ID:AIj+7evB0
>>557
同一HDDのコピーの場合はバッファに溜めてから書込む
だからサイズが大きいと無駄に読込んで時間がかかる
2018/07/11(水) 17:07:11.70ID:B5rjWszy0
UIと言えば除外設定もうちょっと見やすくしてくれないかな
バックアップに使ってるんだけど除外フォルダが多くなってきて
テキストエディタにコピペしてからじゃないと編集できない
2018/07/11(水) 17:34:34.63ID:E+7rdPQg0
>>559
細かくバッファに読み込んで書き込むよりバッファ増やして回数減るほうがいいんじゃないのか？
詳しくないしパテ切ってHDD使わんからわからんが
2018/07/11(水) 17:58:14.26ID:9Q54LJgb0
>>561
1回でバッファを埋めるほど高速なモノ使ってれば多い方が良いだろうが、基本的にデフォで充分
2018/07/11(水) 23:04:27.59ID:heyCL1AD0
最新バージョンのデフォって何メガなの？
2018/07/12(木) 00:37:23.13ID:oJrQdKy60
UIと言えば、Sourceが縦表示になったせいでウィンドウ全体も縦に伸びるのが鬱陶しい
2018/07/12(木) 00:42:15.88ID:uUyiQKXT0
なら自分でUIをいじれよ無脳w
2018/07/12(木) 01:28:44.73ID:JoxfngDl0
>>563
128MB
最近じゃHDDもシーケンシャルで200MB/s超えてきてるから、192MB〜256MBくらいが丁度良い感じ
2018/07/12(木) 06:06:23.45ID:EDcXKb/d0
なんでシーケンシャルリードとかライトでバッファサイズが決まるのさ
2018/07/12(木) 11:09:09.14ID:3o6ZsiIF0
試せば分かる
2018/07/12(木) 13:16:14.56ID:CredREGW0
UIはスキン仕様にしてくれ
2018/07/12(木) 16:12:00.08ID:hStPv65n0
>>563
v3.51x64なら256MB
2018/07/12(木) 17:07:51.00ID:BWot6B7Y0
FATなんて死滅した状況でシーケンシャルもランダムもねぇと思うんだが？
そうでもないのか？
2018/07/14(土) 12:26:07.07ID:NI6r1cBI0
シェル拡張で「貼り付け (FastCopy)」ってのがあるじゃん？
あれをコマンドラインオプションで実現できん？
Sourceはクリップボードから読み込んで、
貼り付け先フォルダはファイラから指定したい。
2018/07/14(土) 14:01:22.85ID:0UqzgWx00
>>572
そんなオプションはないんじゃ？
でも、普通にスクリプト書けばいいと思うんだが…
コピー：FastCopy.exe "クリップボードから指定" /to=""
移動：FastCopy.exe /cmd=move "クリップボードから指定" /to="ファイラから指定"

その他に必要なオプションがあれば指定する
2018/07/14(土) 14:03:46.86ID:0UqzgWx00
>>573
あら、コピーの方の/to=が空白になってしまった
正しくは、移動補法と同じく /to="ファイラから指定" ね
2018/07/14(土) 21:46:19.38ID:l7BnUhSj0
>>573
あーなるほど、コピーと移動をコマンドラインで別々に指定するのか。
シェル拡張だと、ファイルをコピーしたのか切り取ったのかを考慮して
コピーと移動を自動で判定してくれるので、それができたら理想的だったけど...。
自分には手に負えそうにないので、そのやり方でしのいでみるよ。サンクス！
2018/07/21(土) 23:03:44.78ID:mAgnHt/00
>>548だけど改めて…作者さんへ
エクスプローラ拡張の「削除ダイアログウインドウ」小さすぎ！
せめて横幅を今の4〜5倍にしてほしい(出来れば縦の高さも2〜3倍にしてほしいけど)
バージョンアップの度にリソース書き換え面倒なんで、お願いですOTZ
2018/07/21(土) 23:23:23.62ID:X1WBFRCy0
>>576
FastCopy公式掲示板に書けよ
ここを必ず見てるとは限らないだろうに
2018/07/21(土) 23:29:13.10ID:mAgnHt/00
>>577
good job！
このスレ死んでるのかと思ったぜ！？
2018/07/22(日) 01:52:56.40ID:qKfkcFnq0
削除終了したら勝手に閉じて終了って出来ないの？
2018/07/22(日) 01:59:22.59ID:gB97RERx0
出来る
2018/07/22(日) 02:06:21.27ID:qKfkcFnq0
どうか教えてくださいm(_ _)m
2018/07/22(日) 02:32:34.48ID:qKfkcFnq0
判りにくいですね、削除の時”だけ”auto closeする設定です
2018/07/23(月) 21:12:12.85ID:gC0UI8SL0
v3.52
ハッシュのデフォルトをxxHashに変更。
xxHashベリファイ計算を3〜4倍高速化（1〜2GB/s以上の環境でベリファイ処理ネックが解消）。
インストーラに /SILENT オプション等を追加（/hで確認）。
2018/07/24(火) 09:30:31.91ID:QEBLZApq0
>>583
サンキュー
2018/07/25(水) 01:19:21.70ID:qoeg94Xk0
専門用語が多くてわからん
2018/07/25(水) 01:28:01.24ID:BBEfsI/L0
xxHash知らなかったけどググるとコピーツールで速度の面から採用してるのが他にもあるんだな
2018/07/25(水) 20:06:13.05ID:fYd+MmlP0
あ〜セックスしてえよ〜
2018/07/26(木) 19:58:30.32ID:HnUEFQF00
>>587
おれも、セックスしてえよ〜
2018/07/26(木) 20:37:21.88ID:M750rL7A0
>>588
おまえのケツメド味わいたいよー
2018/07/27(金) 06:19:13.43ID:winICdyn0
Intel SHA extensionsが普及すれば、sha-1、sha-256を高速に演算できるようになるので、
xxHash使わなくても、Isha-1、sha-256を使えばよくなるな
2018/07/27(金) 06:24:02.87ID:winICdyn0
ちなみにRyzenは、Intel SHA extensions対応している
592507
垢版 |
2018/07/27(金) 12:43:14.26ID:pL8CYxsP0
今回は、前回の教訓が生きたのでバージョンアップに難なく成功したｗ
上書きできないDLLは拡張子をbakに書き換えるなどして上書きすればOK。
あとは再起動後に削除すればいい。
参考までに。
2018/07/28(土) 00:56:41.31ID:JPM2yHtO0
RyzenのようなSHA Extension対応CPU検出すればハッシュをSHA-1で計算、
それ以外はxxHashで計算

これでいいよ
インテルも次のCPUからSHA Extension対応するはず
2018/07/30(月) 23:29:48.14ID:KhEZpoyk0
FastCopyでファイルを移動してる最中に
移動先の空き容量が足りなくなり
残りのキューの移動先を違うドライブ名に変えて
実行すると元のドライブに移動させようとして
空き容量が足りませんのメッセージが出ました
このような場合は全てのキューを削除して
再移動させるしかないですか？
2018/07/31(火) 02:10:34.87ID:a1yOM3cQ0
実行途中で行き先変更なんて無茶苦茶な事出来たっけ？
2018/07/31(火) 02:26:48.52ID:7TCS85a50
実行途中じゃ無くて同一HDDで実行待ち(キュー入り)状態のfastcopyを変更だと思う
試してみたけど確かにDestDirを変更できちゃう(汗)
だけど表示だけで実行は変わらないね
仕様なら変更できないようにしたほうが親切だと思うけど自分は別にどうでも良いな
2018/08/09(木) 19:07:21.54ID:/VQWntVJ0
v3.53
速度コントロール指定をより正確に。
同一HDDモードの性能をわずかに改善。
2018/08/09(木) 20:46:52.26ID:HMWk7GkL0
急にシェル拡張が効かなくなった
2018/08/09(木) 21:35:27.85ID:HMWk7GkL0
新Verにしたとたん右クリックメニューに登録できなくなった
どうあがいてもダメ
Win10が悪いのか・・・？
2018/08/09(木) 22:10:56.39ID:EuYDLo5V0
>>599
ポータブル版で使っているが、v3.53にすると右クリックにメニューが出てこない
v3.52に戻したら問題なし
601592
垢版 |
2018/08/09(木) 22:16:15.40ID:O6xrIaCq0
インストーラーを展開してポータブル化して使っているが、
v3.53でも右クリックメニューは問題なく使えるな。
2018/08/09(木) 23:27:26.55ID:Lw0JD9Ns0
FastCopy ver 3.54 (2018/08/09)
603600
垢版 |
2018/08/09(木) 23:41:08.10ID:EuYDLo5V0
v3.54で右クリックのメニューは問題ないみたい
とりあえず様子見
2018/08/09(木) 23:52:57.17ID:Ku7X5jK60
削除時だけ auto close 実装しなかったか…
2018/08/10(金) 00:32:04.31ID:clhvHJ9L0
1日でバージョンアップしたってことは、右クリ関連か何らかの不具合があったんだろ
2018/08/10(金) 06:28:05.63ID:kK1BgBnL0
＞・シェル拡張が有効にならない問題の修正。（v3.53のみ）

よかった
2018/08/10(金) 19:05:50.60ID:S34KtM9H0
virustotal.comでウイルス反応出まくってんだけど大丈夫なの？
2018/08/10(金) 19:16:35.94ID:rdrWlST80
萬でも2.3反応する気にするな
http://imgs.link/kNxIJF.jpg
609名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/12(日) 14:28:38.10ID:8Ei6uNc90
2つ教えてください。

小さなファイルを大量にバックアップしようとすると1分に1ファイルぐらいしかコピーできません。
Fastcopy作者さんも公式掲示板で仕様と言ってますがどうにか高速コピーする方法ないでしょうか？
他のソフトでも構いません。
https://groups.google.com/forum/?hl=ja#!searchin/fastcopy/%E9%81%85%E3%81%84%7Csort:date/fastcopy/D69rpaiXHiE/bINVEXuEAwAJ

Fastcopyでハッシュ値を用いた厳密なリストアップをする方法はないでしょうか？
タイムスタンプとサイズだけの比較ではなくファイルの中身を比較する方法はないでしょうか？
2018/08/12(日) 19:24:09.96ID:ESgUabLL0
>>609
「バックアップ」という言葉にどんな意味を込めたのか教えて
2018/08/12(日) 20:07:56.72ID:1cYN93KW0
zipに固めりゃいいやん
2018/08/12(日) 21:27:19.95ID:baZkZ6mB0
>>609
> 小さなファイルを大量にバックアップしようとすると1分に1ファイルぐらいしかコピーできません。

イミフ
2018/08/12(日) 21:48:55.60ID:Be48Hjl10
自分もバックアップ用に使ってるけどそんなに時間かからんけどな
と思ったけど同じファイルはスキップするし全部コピーしてるわけじゃないか
2018/08/12(日) 21:58:00.12ID:wVt1hUFV0
HDDが瓦で書き換えに時間かかってるとかいう可能性もあるな
2018/08/12(日) 22:14:14.64ID:H22Z9w+a0
>>609
もしかして、1秒に1ファイルの間違いでは？
2018/08/13(月) 00:51:19.54ID:2/aYrFnb0
そもそも「小さなファイル」って何バイトのことを言っているんだ？
2018/08/13(月) 01:44:55.85ID:NDIql39g0
USBメモリーにでも保存しようとしてんじゃね
2018/08/13(月) 05:03:39.04ID:ltcfPyZ70
wifi通してNASに転送とか？
2018/08/13(月) 11:23:36.86ID:HbLu2xbQ0
>>612
5kbyteとかの小さなファイル16万個をNASのVeracrypt暗号化コンテナにコピーしようとしたらだいぶ時間がかかってます
http://imgur.com/c9OA2sF.jpg
ファイルサイズが大きくて数も1000以下なら70M以上出ます
2018/08/13(月) 11:48:20.84ID:gDX/c9sQ0
>>619
それfastcopy関係なしでNASのVeracryptによる暗号化による処理時間じゃないかね
ファイルコピー後に暗号化が入ってその処理中には次のファイルコピーを受け付けてない(待ち時間発生)のかも知れない
teracopyやエクスプローラーでコピーして試して比較してみれば良い
2018/08/13(月) 11:53:36.26ID:N1wKztxG0
>>619
NASのCPUやメモリー使用量のモニターを見てみる
2018/08/13(月) 12:30:03.54ID:HbLu2xbQ0
>>620-621
NAS側の負荷は高くなってないです
fastcopy作者さんも暗号化関係なく小さいファイルが大量にあるとそんなもんと書いてます
http://imgur.com/2fAlbns.jpg

なので他に高速にコピーできるツールは無いのかと
fastcopyのようにハッシュで厳密に確認できるツールを探してます
teraは遅いでした
2018/08/13(月) 12:38:04.65ID:AuA8q43z0
>>622
1秒間に2〜3個のファイルしかコピーできないのと1分に1ファイルぐらいしかコピーできないのはまったく別の話だと思うけどね
fastcopyとは別のソフト探しならこっち行った方が良い
気軽に「こんなソフトありませんか？」Part.176
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1529929775/
2018/08/13(月) 16:24:19.47ID:+/BACzie0
>>622
FireFileCopy使ってみたら？
それでも駄目ならいい加減自分の環境を疑えな
2018/08/13(月) 18:12:11.97ID:qEbT3Egd0
Veracrypt暗号化ってのは暗号化が遅い代わりに強固で安全らしいな
自分がそれを選んで使ってるから悪いんじゃん
2018/08/13(月) 18:16:38.05ID:w8wqS+fu0
先日FFCで小さいファイルが200万個くらい入ってるフォルダコピーしたが、問題なくコピーできた
2018/08/13(月) 18:20:54.23ID:w8wqS+fu0
FFCは長いパス名に対応してないが、windows10のOS標準のエクスプローラも対応してないので、
たぶんそんなの使ってるやつはほとんどいないだろうな
fastcopyの長いパス対応の機能を有効利用してるやつはほとんどいなさそう
2018/08/14(火) 00:36:59.35ID:7vja6KYF0
いいや
ネットページを色々保存してあるフォルダを見ると
めちゃくちゃ長いパスになっとるやつがあって
昔、FFCでバックアップしておこうと思ったら対応してなくて随分捨てた
長いパス対応機能はありがたいよ
2018/08/14(火) 01:31:15.08ID:f6IHZ+l20
16万ファイルをアーカイブせずに1ファイルづつ(NAS側での)暗号化対象にするのはさすがに筋が悪すぎかと
フォルダごとzipで固める→zipをNASへ転送、とした場合の時間はどれ位なの?
2018/08/14(火) 14:36:43.35ID:u73GJ/wN0
>>627
エクスプローラはフォルダ名の変更とか移動のときに中身のファイル名をチェックしないから、
整理のタイミングでフォルダ名変えたり別のフォルダの中にフォルダごと持ってったりすると気付かず超えることもある。

自分はFFCが長いパスに対応してないことだけを理由にこっちに移ってきた。
2018/08/15(水) 00:58:06.49ID:JmAu2kLE0
だよねー
2018/08/16(木) 11:55:36.96ID:AMR79VA/0
「1分に1ファイル」が「1秒に1ファイルぐらい」に
Veracryptによる暗号化は隠して新たに質問
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1529929775/333
2018/08/16(木) 12:18:24.15ID:Damcie/M0
>>632
向こうで質問するのは誘導させたから良いとして、聞き方が悪いわな
2018/08/16(木) 12:24:20.46ID:xROV1ImP0
環境じゃなくてfastcopyが悪いと思い込んでるんだろうな
2018/08/16(木) 13:29:35.98ID:rR9n+viY0
HDDのこまけーランダムアクセスなんてクソ遅いのが当たり前なのに…
2018/08/16(木) 16:08:10.74ID:6ZE+y2rJ0
VeraCryptのスレに関連する書き込みがあったので後学のため書いとく

NASに置いたVeraCryptコンテナのアクセスが異常に遅くなる
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1516761294/360-365

原因はVeraCryptは書き込みキャッシュ機能が無い(無効)ため
ということでVeraCrypt環境で遅いのにfastcopyは無関係
https://superuser.com/questions/988823/is-a-veracrypt-partition-slower
2018/08/16(木) 16:21:54.88ID:Damcie/M0
それ向こうに書いてきなよ
2018/08/17(金) 11:56:09.21ID:0iqwtmUj0
>>609です
>>636
それ書いたの私です
NetgearのNASスレで質問、NASが原因じゃないからVeraスレへ、Veraでは対応できないからfastcopyとかの高速ツール使ったらと言われたのでこれまでもfastcopy使ってたけど、高速に出来る設定とかないか609で質問
fastcopyでも無理で別なツールでって話だったので大量ミニファイルならエクスプローラでのコピーが少し速いとの書き込みネットで見つけたので
Verififyだけしてくれるツールはないかこんなソフトスレで質問とあちこち動いてました

不快にしてごめんなさい
2018/08/17(金) 13:57:22.03ID:/eKVBDFQ0
>>638
消えろ
二度と来るな
2018/08/20(月) 01:14:50.22ID:uMJkmYgM0
さてシコって寝るか(・ω・｀)
2018/08/20(月) 02:08:58.26ID:t9YQlCro0
>>640
消えろ
二度と来るな
2018/08/20(月) 15:05:40.70ID:eWeolq/C0
NASを扱えるほどの知識があってこの低脳ぶりは凄い
2018/08/20(月) 15:21:11.71ID:ETjuyHQz0
別人じゃないかね
veraスレで8/11には結論でてるのに8/12にここに書き込み
ひたすらfastcopyを悪者にしたいだけの荒らしにしか見えない
2018/08/26(日) 05:31:43.18ID:H8K64llg0
さてシコって寝るか(・ω・｀)
2018/08/26(日) 17:05:12.69ID:LCRER5iH0
おはよう(・ω・｀)
2018/08/27(月) 06:40:41.85ID:UM5YFoP60
古いバージョン2.11使ってUSB2.0でコピーしたらすごい時間かかる
これバッファサイズ最大にしたら早くなる？
2018/08/27(月) 07:42:05.59ID:LotVHjNE0
20MB/sがUSB2.0の限界、3.0にしろ
2018/08/27(月) 07:47:39.54ID:UM5YFoP60
28MB/sくらいは出てるけどこれが限界なのか
esataでつないだ外付けHDDからUSB2.0の外付けHDDにコピー
5TBコピーしてるんだが4日くらいかかるんでめげそう
2018/08/28(火) 00:46:50.45ID:Fth+iPoX0
寝てる間にやれ
2018/08/28(火) 23:00:16.68ID:SLX4T07K0
寝てる間
出かけてる間

にやるのは定番だな
ただしたまに熱暴走で止まるので、ファンや扇風機で風当てとけ
2018/08/29(水) 00:22:50.65ID:TCVXJoPo0
冷却効率のいいマシンでやれ

といっても、コピーしたいデータが入ってるマシンが固定だったならば無理かー
2018/08/29(水) 00:23:45.10ID:TCVXJoPo0
ああ
＞外付けHDDからUSB2.0の外付けHDDにコピー
って書いてあったわ
だったらできるね
653646
垢版 |
2018/08/29(水) 05:38:32.74ID:IkQz30QM0
ベリファイもすると二倍時間かかるのね
6TBとか8TBとかの大容量HDDでUSB2.0でやるとかなり時間かかるｗ
92時間くらいの予測
2018/08/29(水) 05:51:32.92ID:/FpbLvfN0
もう諦めてUSB3.0環境整えろよｗ
USB2.0では数百GBでもやってられんがな
それかSATAでつなぐ方法を探るか
2018/08/29(水) 05:54:11.28ID:fvsTkUUP0
今後も同じようなことするかも知れないなら早々にUSB3.xに移行した方が良いんだけどね
3.1はまだ高価だけど3.0ならそこそこ値が下がってるし
2018/08/29(水) 11:11:47.40ID:gkiVWJaX0
USB3.0の増設ボードなんて\1000だしゃ買えるだろ・・・
2018/08/29(水) 12:21:52.24ID:kUwNgIWf0
3.0なら速度も3倍にはなるだろうが、それでも30時間は覚悟しないとな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況