探検

Exact Audio Copy β17 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016/05/26(木) 03:56:45.14ID:k0UTfYjp0
強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)

EAC - Exact Audio Copy
　　http://www.exactaudiocopy.org/
　　http://www.exactaudiocopy.de/

日本語パッチ / 日本語リソース
(V0.95 beta 4 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
　945氏作
　　http://homepage3.nifty.com/eacj/

V1.0b3の日本語言語ファイル
　　http://sonicdisorder.net/eacinstall.php

前スレ
Exact Audio Copy β16
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/
2017/01/18(水) 01:19:07.46ID:wFf3IwZw0
>>655
確かにそのくらいにクローンやらリップやらやってた全盛期だったわ。
2017/01/18(水) 02:30:17.62ID:eXcQUIrE0
もはやACよりCDDB当てにしてる
2017/01/18(水) 02:30:48.95ID:eXcQUIrE0
連投失礼。CTDBでした。
2017/01/18(水) 03:05:02.51ID:DIKh/tl60
クローンCDって昔確かに流行ってた記憶はあるけど開発止まってないの？今だに更新されてるとは思わないけど2000年代前半のソフトを今までずっと使ってたのなら凄いな
2017/01/19(木) 04:42:32.11ID:djDp057z0
>>659
ややこしくてスマン
ソフトのクローンCDじゃなくて、CDの丸コピーって事です。neroとか使ってた気が
リッピングは５年くらい前までCDexっての使ってて、そこからパタリと何もリップせずって感じ

しかし、15年くらい前に焼いたCDはダメなの多いな…。
何が100年もつだｗｗｗ
2017/01/19(木) 07:01:57.22ID:s43Yr7I60
>>660
君は何年前からタイムスリップしてきたんだい？
2017/01/19(木) 17:39:52.27ID:zmLCqNgz0
まあソフトなんて一度拘って探すことしなければ、使えたらそのままな事は多いからな
更新されたり開発されたらすぐ試すっていう方が少ない
この板に来てると別だけど
2017/01/19(木) 20:18:28.21ID:EpuNbBkd0
EAC0.95や0.99から1.0にしたら音が劇的に変化する？
2017/01/19(木) 20:35:59.24ID:s2DrrYMw0
いいえ
2017/01/19(木) 21:11:17.58ID:vcsUIwn+0
>>663
Exactly
2017/01/24(火) 17:55:46.00ID:I3ghKo7y0
CTDBとarのDBの違いってオフセット合わせてるかどうかの違い？
2017/01/24(火) 19:32:59.90ID:0AOmtJpI0
>>666
CTDBがAccurateRipより有利な点
http://cue.tools/wiki/CUETools_Database#What_are_the_advantages.3F
CTDBがAccurateRipより不利な点
http://cue.tools/wiki/CUETools_Database#What_are_the_downsides_and_limitations.3F
2017/01/31(火) 14:52:54.11ID:0+EB0uAa0
日立LGデータストレージのGP65NB70買ってみた
+6
C2Capableでｳﾏｰ
エラーで同じところをガシガシ読んでてもかなり静か
唯一不満はminiUSB端子で、耐久性のあるmicroUSBにしてくれよとは思った
2017/01/31(火) 15:53:57.82ID:ls0N/kzb0
規格上はmicroUSBの方が強いことになってるけどType-Cはともかく実際はラッチがすぐダメになるケーブルが多い印象がある
2017/01/31(火) 16:12:08.34ID:0+EB0uAa0
???ケーブルなんて100均で売ってるじゃん
2017/01/31(火) 18:30:47.40ID:uCSRYeuN0
？microの方が脆いというのが通るならなおさらMiniで良くないか？100均で買えるんだし
2017/01/31(火) 20:53:04.30ID:0+EB0uAa0
???バカなのこの人怖い???
2017/01/31(火) 21:20:56.32ID:mh9tZy430
同じ日本語使ってると言語の壁が無いと勘違いしがちだな
2017/02/01(水) 01:37:30.01ID:w5nedbSa0
プレクでサンプル0の真の値>accurate ripで30サンプルズレは考慮しないがドライブのズレは考慮したデータベースに任せる>ドライブのズレを無視した音声部分のみのデータベースのcue toolデータベース
2017/02/01(水) 15:32:15.69ID:kGn8vUaP0
バカって皮肉だけは正確に解するんだよな実際さんざんバカにされてそのへん研ぎ澄まされてる印象がある
2017/02/02(木) 06:56:31.42ID:+Ur6g2cX0
>>674
>>667
2017/02/16(木) 22:00:35.77ID:fDeJmpAo0
>>667
英語じゃなくて日本語で

そもそも日本人が30ズレ指摘するまで気づかなかった毛唐どもだしな
2017/02/16(木) 22:34:24.65ID:7rq/VANA0
オフセット値入れてオーバーリードすりゃいいだけだろ
2017/02/16(木) 22:57:17.57ID:YUL2+DTd0
なんでプレクはずっと30ズレてるんだ？直すのくらい簡単だろ？と言われ続けても
特に言い訳をせずに30ズレのドライブをきっちり作りつづけたプレク偉いよな

と当時思った
2017/02/17(金) 00:59:27.24ID:CAtBEhjm0
でもプレク付属のソフトも30ズレてなかったっけ
2017/02/17(金) 01:11:11.54ID:4ne37EW50
ハードはきちんとプラマイ0で作ってあっても
ARのDBを基準にしたソフトでは数値は必ず30ずれるという話だからそれで問題ないのでは
2017/02/17(金) 01:13:16.50ID:eoWw9SIF0
30サンプルについては
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/257

EACの作者の見解
http://www.digital-inn.de/threads/andre-wiethoff-and-who-feels-to-have-a-say-on-offsets.28787/page-3#post-131379
>There is no "correct" read offset, even the second proposed offset is only proposed,
>there is no real "proof" that it is correct. I just believe it could be correct.
>Does it make that offset better than the first - I don't think so.

CD-R実験室の見解
http://yss.la.coocan.jp/eac/eac3.htm
>すいません。これだけでは判断することはできないということで訂正させていただきます。

ということで自分は-30してない。
2017/02/17(金) 01:39:51.24ID:QwSv2DNl0
PTPのXL3.16は0。EACで+30にするとXL3.16とバイナリが合わないが、0なら合うんで俺は0にしている
どっちにしてももう3500枚以上リッピングした後なんでもう戻れない
2017/02/17(金) 02:21:03.53ID:xiGaOaKg0
IpseDixitが30サンプルのことを書いたのが2005年で
にゃおちがブログで紹介したのが2006年で
Andre Wiethoffがフォーラムに結論を書いたのが2008年か

けっこう前だね
2017/02/17(金) 05:51:22.65ID:CAtBEhjm0
>>681
ああごめん
最初期はAR基準だったってこと
2017/02/17(金) 08:17:44.53ID:QwSv2DNl0
結局-30が正しいのかどうか分からないままなんだよな？
2017/02/17(金) 08:22:39.71ID:QwSv2DNl0
リードインやアウトで多少音が切れたとしても0.0何秒とかだろうからどうせ分からないだろうよ
2017/02/17(金) 23:21:59.76ID:q8isMOU00
と言うか30程度だと正しいかどうかに意味がないので個人の好きにしろって結論で終わってる
ズレが少なくなるわけでも質が上がるわけでないからな
基本的には多数派に合わせるのがベスト
2017/02/17(金) 23:22:55.52ID:q8isMOU00
音質が上がるわけでも
2017/02/18(土) 01:22:48.26ID:kxOwyFK/0
accuraterip.comに-6と出ていたんだけど、ここから-30すれば真の値ってことでいいのかな？
2017/02/18(土) 05:19:46.86ID:5e3O1HBW0
>>690
>>682
2017/02/18(土) 09:35:46.08ID:kP/Kycdb0
-30していいのかどうか結局のところ分からんのだろ
俺はプレクのドライブと使っているからXL3.16に合わせて0にしているけど
他のドライブならARに従う
2017/02/18(土) 10:38:38.11ID:S6tEbTIi0
時間にして0.000068秒だよ30サンプル
人間で知覚不可能
あくまでコンピューターの世界でずれてる話
2017/02/18(土) 10:58:16.82ID:Dkslag8S0
何度目の合戦か。-30派勢が珍しく大人しい、、
2017/02/18(土) 12:55:25.90ID:kP/Kycdb0
プレクの昔のドライブ使っているならとりあえず-30しておけ
他はARに合わせて-30するな

これって昔から言われていたことじゃね
2017/02/18(土) 13:35:24.68ID:jNd2oXzS0
30サンプル0が1個多いよ
2017/02/18(土) 14:44:51.72ID:kP/Kycdb0
抜けているのがあるかも知れんが、今ARをザーっと見て0なのはこれだけだな
中古でも何でもなんとか今買えそうなのはPIONEER - BD-RW BDR-206くらいか

BTC - BDV-316E
DAVILON - DVD-ROM LV-1015
DAVILON - LV-1015
Generic_ - DVD-ROM
LG - CD-DVD-ROM
NEC - DVD_RW ND-XXX
PAPW - FSPQ3W9E 0 4 100%
PIONEER - BD-RW BDR-206
Slimtype - DVD A DS8A1H
VAXDRV - CDDVDROM
2017/02/18(土) 16:43:51.20ID:kP/Kycdb0
不安になって今XL3.16とEACで同じCDを2枚リッピングしたが
いずれも+30だとバイナリが合わない。仮にPremium2のオフセット値が+30だとしても
俺の場合XL3.16でもリッピングしているんで、整合性を持たせる意味で0にするしかない
XL3.16も間違っているとしたら・・・まぁもういいわ
2017/02/18(土) 19:51:03.31ID:s3p1RZDl0
利便性を考えればほとんどの人はARに合わせとけばまず間違いない
リッピングのずれをできるだけ少なくしたい人も含めてな
なにせドライブオフセットを真の値にした所でズレが減るかどうか結局は運次第だ

特別な理由があったり気分的にそうしたい人は-30すればいい
要は好みと使い方だな
2017/02/18(土) 20:21:41.74ID:R0eNfx/e0
>>698
俺も今更+30にはしないな。MD5も変わって合わなくなるし。
それにREAD+30にしてもリードアウトは読めないから
後ろにズラした分読める範囲が減るのもある。
2017/02/18(土) 20:24:40.08ID:R0eNfx/e0
あ、リードアウトは読めるけど焼けないの間違いかもしれない。
いずれにしろ後ろにズラすのはちょっとな。
2017/02/19(日) 01:02:52.42ID:/edo4csT0
この手のアプリがubuntuには無いのが痛い
2017/02/19(日) 04:24:38.15ID:ydDKfLaS0
読み込み時に30ずらしたオフセット値の値も含めて読み込む、差分は別ファイルに記録する
書き込み時にその差分ファイルがあればどちらの状態で書き込むか選択可能になればいいのにな
無論オーバーリードしたソースが無いと意味ないから、ドライブ情報等も含めた上で
2017/02/19(日) 10:09:11.77ID:XxHEi9100
今使っているLGのドライブがARから-30すると、読み:-24、書き:+24とちょうど良い
2017/02/19(日) 12:03:27.35ID:eHPZNlTB0
めんどくせーからドライブの情報迂闊に書かないようにするわ
2017/02/19(日) 12:16:09.23ID:Z/gGMWiY0
>>702
EACはwineで動くから問題はない
ただgracenoteが使えなかったりするが
2017/02/21(火) 07:11:35.98ID:wz/T/S+p0
>>677
指摘したのって日本人なの？
http://www.digital-inn.de/members/ipsedixit.8533/
を見ると住んでるのはメキシコみたいだけど、日本人かどうかは分からなかった
2017/02/21(火) 17:46:55.54ID:oPVJcTR90
そんなに気になるなら両方でリッピングしておけばいじゃない
2017/02/22(水) 11:08:52.97ID:rAxtLUUb0
焼いたりしないまま時が経ったので未だに書き込みオフセットのほうの概念が理解できない
2017/02/22(水) 20:38:43.60ID:kqPFcDWq0
>>707
日本人ではない
おそらく勘違い
2017/02/24(金) 14:17:47.14ID:R73N7wWT0
ギャップが1秒だったり、2秒だったり、なかったりトラック間でバラバラなCDがあってなんか気分が悪い
2017/02/25(土) 09:52:55.59ID:9YF+VnKS0
寧ろ前後によってちゃんと調整してるってことだろ
曲間だって作品の一部だからな
2017/02/25(土) 14:12:02.21ID:mEoEULi+0
クラシックのCDだったらそれが普通なんだよなあ
安っぽいpooppusuしか聞いてないのかなｗ
2017/02/25(土) 17:18:40.85ID:Z7KllV8W0
>>713
それが
>>129,>>133
嫌われる原因という
http://s1.gazo.cc/up/234650.jpg
2017/02/25(土) 21:56:39.82ID:mEoEULi+0
だってクラシックの長編以外なら曲ごとにリップすればいいんだから
EAC要らないよね
2017/02/26(日) 02:47:05.21ID:7NN73/m+0
>>715
EACじゃダメな理由は？
2017/03/02(木) 17:43:24.32ID:ju7SZHOU0
アスペ御用達
オフセットを気にする意味が分からん
2017/03/02(木) 21:54:47.33ID:sf9rqvMF0
リッピングの成否を調べるのに便利だろ
オフセットを設定して他人とバイナリ一致すればいい
ARの値から30ずらしてる人はイマイチ意味わからんけど
2017/03/02(木) 22:08:10.90ID:mXSk+1mN0
プレクのオフセット±0持ってるとソフト跨いで比較できる
2017/03/03(金) 00:15:46.38ID:8Sb/cYCQ0
オフセットきにしないのに何故このスレいるのかという謎の方がでかい
721名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/04(土) 01:46:32.20ID:nb/lLdnC0
-30が真の値っていうのも間違ってたって事？
ARの利便性とかは抜きにして-30が真の値っていうのは確定？
じゃなかったら今まで全部-30でリップしてたんだが…
2017/03/04(土) 01:59:33.15ID:ard6j7WL0
ドライブの値としては間違ってない
ただ焼き戻す際には30サンプル位の差は問題にならない
ハードディスク上で30サンプルのずれが気になるかどうかが問題なだけ
2017/03/04(土) 02:04:13.74ID:ard6j7WL0
15ずらしたものを15戻して焼こうが
30ずらしたものを30戻して焼こうが
焼いたCD-Rは同じってことです
EACは本来「Copy」が主眼のソフトだから

さすがに100000とかずらしたらあれだけど
そんなの無意味な話だし
2017/03/04(土) 06:03:08.99ID:1Z74kg3N0
どちらが真かという事に限って言えば読込時点で30サンプル分は削られてる事になるんだけどね
それを含めた上で保存できればそれが一番良いんだけど
2017/03/04(土) 08:54:02.99ID:XB8esRIK0
30サンプル分音が欠落するわけじゃあないし
神経質すぎなんだよ
2017/03/04(土) 09:29:01.68ID:EzSBHNHx0
>>721
>>682
2017/03/04(土) 19:38:56.49ID:FGJlK2in0
XL3.16とEAC-30でリッピングしたいたがもう売って･･･いやなんでもない
今からリッピングを始めるとかなら分からんが、残りのCDは最早少ないが、今更+30にするつもりはないな
もう整合性を保つために0で通すわ。だがもし今からリッピング始めるとしたら+30で行くかなぁ、どうすっかなぁ
2017/03/04(土) 19:56:20.92ID:xPZY+iEu0
ar一択
2017/03/04(土) 19:58:00.52ID:u1WlYU8I0
>>684に書いてあるとおり2008年には結論が出てたんだけど、
このスレでは2006年頃の情報のままで止まってる人もいたのかな
2017/03/04(土) 20:01:57.08ID:FGJlK2in0
各ドライブのOffset値一覧 （修正版） 2014年12月28日最終更新
これ見てやっていたわ。どうせXL3.16も間違ってんだ、もういい、もういいよ
2017/03/04(土) 20:15:33.44ID:xPZY+iEu0
仮に30ズレてたら聞くのに不具合あんのか？というレベル
きにする時間無駄や
2017/03/04(土) 21:33:26.51ID:BL8dSJCY0
そもそも真のオフセット値にする意義はなんぞやと言う話だからな
利便性が下がるのは確かだが
反面、真の値にしても音が良くなるわけでもなし
ズレが減るわけでもなし（正確には減る可能性もあるが増える可能性もある）

ひどいのになるとオフセット値をAR-30にすればリッピングのズレがなくなると思ってる奴すらいるｗ
2017/03/04(土) 23:35:51.03ID:iOE4GZx00
オフセットの意味がわからんからEAC使うのやめた
2017/03/04(土) 23:46:59.05ID:L387bylF0
リッピングしたアルバムをオーディオ形式のまま圧縮して1枚のCDRに複数枚分焼く事って出来ないのでせうか？
2017/03/05(日) 00:44:29.34ID:tChWt5a70
オーディオ形式のままってのがよくわからんが非可逆のmp3とかに圧縮すれば何枚も入るだろ
ただし単に音源ファイルを置いてるだけだから普通のCDDAプレーヤーでは再生できない
2017/03/05(日) 01:38:36.15ID:Dwct6ILJ0
曲の前後がゼロサンプルで埋まってるなら後でいくらでも編集出来るし0か-30かはどうでも良くなってきた
2017/03/05(日) 01:59:12.41ID:c9YMtZcQ0
俺はどうでもよくなかったりするなぁ
もし今からやり直せるなら、XL3.16を使わず、EAC+30＆PTP2.36でバイナリの整合性を確かめる
まぁどっちにしてももうほぼ終わったこと、気にしすぎると禿げる
2017/03/05(日) 05:50:12.62ID:3tWJvIhW0
それがどうでもよくなったらもうEAC使う意味合いがほぼ無くなるし
ここでオフセット談義に加わる理由は皆無だからなあ
気にしてないと言いつつ気にしてる人間が殆どなんだろうけど
それはそれで気にしないわけにはいかないという人間が居る事をそういう形で表明してるんだろう
2017/03/05(日) 10:18:43.29ID:Dwct6ILJ0
EAC使ってる人はほとんどの人が0か-30で取り込んでるだろうし、
気にしすぎて精神衛生上良くないから0か-30好きな方で取り込んどいて後で編集できるし、、くらいに考えた方が気が楽
2017/03/05(日) 11:45:04.44ID:c9YMtZcQ0
2014年のEACスレをザーッと見たが、あの頃はまだ-30派も結構いるな
プレクドライブならEACなんか使わずPTPXLだろとか
それは間違っている、というか少なくともEAC使うなら多数派ではなかったな
PTPXLだけでリッピングしているのは知ったことじゃないかもだけど
2017/03/05(日) 14:02:03.08ID:uz/lUHco0
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1401870236/17
みたいなこともあるかもしれない

こういうとき気軽に
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,71454.0.html
のようにアンケートができるサービスはないのかな
2017/03/05(日) 14:15:02.35ID:WVRaY/tz0
>>741
CUEtoolsか。
一時期テストで使うことはあったけど、
正確に読み取れるなら、WAVとCUEが作られるなら、どちらを使っても一緒だし、と思って使わなくなったな。
743741
垢版 |
2017/03/05(日) 15:18:08.64ID:7Eq3HjR10
>>742
分かってたら申し訳ないけど、リンクしてるのはレスの17ね

少数派ほど書き込むモチベーションが高いかもしれないので、
書き込みの頻度だけでは-30についてどちらが多数派かは分からない
2017/03/05(日) 17:08:30.88ID:c9YMtZcQ0
どうせ俺は書き込まんさ･･･2014年ならまだ後戻りできたねぇ。残念だ
2017/03/05(日) 22:12:17.85ID:l/pfms/K0
すまん書き込むって2chとかにか
CD-Rとかに焼くことかと思った･･･ちょい徹夜もうダメだ
2017/03/05(日) 22:13:05.65ID:l/pfms/K0
あれID変わってる。>>744ね
2017/03/05(日) 22:41:53.21ID:i1KvtXaw0
昔は知識がなくて”真の値”なんて言葉の響きだけで-30したなあ
そのうち知識も少しだけ増えて冷静にもなったので今で言うARの値に戻したけども
2017/03/05(日) 23:59:01.27ID:IfQsaYHR0
>>745
お疲れさまです

まあそう悲観的にならなくても、既にあるデータは無駄にならないし、
>>306のようにFile Integrity VerifierやCUEToolsで
事後的にチェックしたり修正する方法もあるよ
2017/03/06(月) 02:51:28.21ID:lJoKoZ+C0
cuetoolは発売したてやレンタルしたてでarにデータがほぼ無い場合、数ヶ月してからverifyするとar結果が反映されるから便利
IT技術としてはたいしたことないのかもしれないが音楽データを後から多数と同じか確認できることは素晴らしい
2017/03/07(火) 03:07:56.62ID:YBdR4Kzs0
yssを信じて-30してた人間だけど
そういう人はあんまりいないの？
2017/03/07(火) 06:44:43.73ID:XQ1ghXro0
>>730に書き込んだけど俺も最終更新を信じたんで同じ
けどプレクのドライブは±0とか素朴に信じていたり、PTPXLも0だ間違いないなど原因を探せば複数あったりする
まぁなんにしても最終的に-30したのは俺なんでしょうがないわな
これとは別だけどC2オンでやったっぽい>>245みたにあきらめるしかないやね
AR＆設定同じで全トラックAccurately rippedでもドライブ毎にバイナリが違うCDもあるしサ
2017/03/07(火) 07:28:07.18ID:8rkSPfX60
ていうか10年以上もずっと論争続いてるのが不思議で仕方ない
単なる700MBの音声データの正確なリッピングという命題で未だに最終かつ確定しない謎
映像では存在しないオフセットという謎の概念

だったら初めからDVDやBlu-rayに音声データを入れときゃオフセットなんて概念ないわけだよな
2017/03/07(火) 07:44:15.13ID:qTUorP/G0
>>751
>>682にあるように真の値というものはないので、
-30することが間違っているかどうかは分からないよ
2017/03/07(火) 07:46:59.80ID:qTUorP/G0
>>750
>>741

ちょうどいいアンケートサイトはないものか
自アンにお邪魔するのは申し訳ないし…
2017/03/08(水) 00:12:41.62ID:ZO5cVono0
どっちが正解にしても、それは通常読み込まない部分にもデータがあるって事の証明でもあるわけで
読込は複数ドライブでオーバーリードすればそこも含めて記録出来るかもしれんけど
書込は現状無理という事は、結局データは削られた状態での複製しか出来ないという事なんでしょ
もう気にするのやめるわ、コピーと孫コピーがバイナリ一致すればそれで良しとしていきます
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況