探検

madVR Part9 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/02/11(土) 22:10:16.31ID:MGyrT+fU0
高画質ビデオレンダラ madVR のスレッドです。
次スレは>>980が宣言して立てましょう。
スレを立てる時は本文冒頭に『!extend:checked:vvvvv:1000:512』を書いて2行目から本文を書いてください。

■Doom9のフォーラム
madVR - high quality video renderer (GPU assisted)
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228

■配布ファイル
http://madshi.net/madVR.zip

■前スレ
madVR Part8
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1469367886/

■FAQ
Q　お勧めの設定は？
A　許容できる負荷や満足できる画質などは人それぞれなので各自で検討して下さい。

Q　設定をデフォルトに戻したい。
A　madVRのフォルダにある「restore default settings.bat」を実行しましょう。

■参考
・madVR Options Explained
　　http://forum.doom9.org/showthread.php?t=171787
・有志によるmadVR設定解説資料（出典：スレPart5のレス350。PASSはmadVR）
　　http://www1.axfc.net/u/3531136
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/02/11(土) 23:31:51.70ID:1h9BF1bI0
http://madvr.webcrow.jp/
2017/02/13(月) 14:11:32.55ID:Sf+ordUt0
>>1乙
2017/02/13(月) 14:19:44.16ID:xVuQj8xH0
>>1
乙
>>2
これはmadVR設定解説のWeb版だね
2017/02/20(月) 11:22:47.75ID:lC1FpYPU0
NGU pixartの新たなテストビルド来てる
https://forum.doom9.org/showpost.php?p=1797911&;postcount=42605
2017/02/20(月) 12:52:21.23ID:672tx6E70
>>5
添付比較画像の違いが見分けられない・・・・・・
2017/02/20(月) 13:47:29.08ID:r2H2hlCuM
元動画のキャプチャに一番近いのはNNEDI3だけどstandard NGU very highの一段解像度が上がったようなすっきり感もいいな
pixartはstandard nguよりNNEDI3に近いから負荷によってはpixartを使うのかな
2017/02/20(月) 15:40:08.46ID:/TfYWKy00
new3はとても優秀だ！
正確さはNNEDI3が多少上だけど、見やすさはnew3かな。
特に実写は差が出てるね。
この二つは面白い感じで好みが分かれるだろうなー。
new2は欠損みたいなのが目立つが、動画だと分からないレベルかも。
そういう意味では軽さ次第で一番の期待か。
2017/02/20(月) 16:07:05.62ID:kPrhYrfF0
NGU pixartって画素の位置ずれてる？
2017/02/20(月) 16:12:13.27ID:kPrhYrfF0
nnedi3_rpow2みたいにcshiftが必要なのかな
2017/02/20(月) 16:30:49.55ID:/TfYWKy00
試したがnew2とnew3の負荷は大差なかった。
どちらもNNEDI3 64より軽く、元のNGU very highよりも軽い。
でもNNEDI3 256に匹敵する効果が得られてるのは驚異的。
しかし、こちらで用意した画像で見比べたら、細部の正確さは多少ではなくだいぶNNEDI3の方が上だった。
2017/02/20(月) 16:36:42.47ID:AXn14wqs0
添付画像見たけど、PixArt3種(Old,New2,New3)とNNEDI3の違いが
ごく一部でしかわからんかったっていうか、どれでもいいやって感じだった・・・
2017/02/21(火) 11:19:42.97ID:gd5LDViT0
画質云々じゃなくて負荷の軽減が凄いな
一昔前と比べ物にならない
2017/02/21(火) 11:59:54.90ID:6dTBu7Ry0
CPUキューサイズとGPUキューサイズっていくつに設定すりゃいいの
8にしてるが
2017/02/21(火) 20:30:14.36ID:5MQDwznb0
キューは問題がなければいじらなくていい
とりあえず問題ない程度に少ない方にやっておけばいい
2017/02/21(火) 22:39:00.08ID:sYefvH5D0
俺の目が糞なのか環境が糞なのか判らないけど、
どうしてもditheringの効果が視認できない。
重さ的にはError Diffusion - option 1&2とOrderd&Randomでは結構な差があるけど、
画質的には全然違いが判らないんだよなぁ・・・
2017/02/22(水) 02:31:32.01ID:fhGuX4Gq0
ディザの処理は色数の少ない汚い動画で明確に差が出る処理だと思う
逆に言えば画質が良いほど分かり難いはず

ランダム以外推奨
これだけは極端に質が悪いと自分は思っている
2017/02/22(水) 20:20:40.50ID:hez/kQfA0
noneが一番
暗部が分かり易いと思う
2017/02/22(水) 20:27:10.00ID:b33/dC0j0
>>16
俺もditheringに関しては全然分からんわ
2017/02/22(水) 20:59:03.36ID:+/WTmYPp0
なんとなくノイズっぽくなるのは分かるけど
パターンが見えるってのは全然わからないからノイズ感ないの優先
2017/02/22(水) 21:00:35.79ID:YeN9qioDa
逆やろ
元動画の色数>モニタが表示できる色数の時に、グラデーション部分をグラデーションぽく見せるのにディザが必要
noneにして暗部が分かり易く感じるのは、本来グラデーションになってるところでバンディング起きてて輪郭が浮いてるんじゃないかな
2017/02/22(水) 21:36:30.15ID:hez/kQfA0
>>21
暗部がわかり易いっての意味が分かってないようだ
暗部だとにしてやろう
バンディングなんて関係ないよ
それ以前の問題
2017/02/22(水) 21:47:22.24ID:YeN9qioDa
要は暗部がグラデーションぽくならずに色分けされたみたくって輪郭が出来ちゃってるんじゃないのか
noneて製作者がバンディング起こすから使えないっていってる設定なんだがな
2017/02/22(水) 22:32:38.13ID:AFVRtU4O0
>>22
noneにして確認してみたら確かにnoneで暗部を確認するとノイジーな気がするけど・・・
俺クラスじゃ教えてもらってなきゃ気付けないわ。
そもそも「暗部にノイズ、暗部にノイズ・・・」って状態で見ちゃってるから思い込みの可能性すらあるｗ

とりあえず、負荷少なくてノイズも少な目って感じのOrderdのまんまで行こうかな。
noneとRandom、Orderdは負荷的にも変わらんし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況