探検

Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part101 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2017/05/03(水) 13:07:24.00ID:4OfHj4os0
◇前スレ
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part100
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1486899756/

◇関連スレ
Mozilla Firefox Part313
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1489885824/
Mozilla Firefox質問スレッド Part172
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1489460538/
Firefox userChrome.js greasemonkeyスクリプトｽﾚ34
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1484165263/
userChrome.css・userContent.cssスレ Part6
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1438959541/
【Adblock】Mozilla Firefox 広告除去/追跡防止 21
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1491333100/
Mozilla Firefox 拡張・アドオンリスト晒しスレ 5
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1401959863/
Mozilla Firefox SS 晒しスレ Part7【ScreenShot】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1402015558/
Mozilla Firefox/Thunderbird　テーマスレ Part 7
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1259100242/
2017/07/03(月) 08:02:26.63ID:xh8rGAkK0
「57までに必要十分なAPIを用意するからみんなよろしくね」があるべき姿。
「57以降、順次APIを追加ｂｵていくからしｂﾎらくがまんしｂﾄね」ならまだｂ墲ｩる。
ｂﾅも現状は「APIねえ...」という理解でいいのかな。
2017/07/03(月) 10:03:52.77ID:rVztc4Mm0
日本語の平文で
暗号不可
2017/07/03(月) 10:28:04.60ID:VmE3sQI60
>>802
周回遅れの情弱が今頃ギャーギャー騒ぐな
このままだとvimiumまで撤退だ覚悟しろ
2017/07/03(月) 11:24:30.36ID:BtVlUSAC0
>>805
今頃ってずっと前からこの話続いてるだろ
あとvimiumなんていってるけどvimiumはそれこそ周回遅れだから
アレが完全に完成してもfxの拡張の機能は再現できないぞ
だからvimiumまで撤退しても問題は全く解決しないぞ
2017/07/03(月) 11:36:04.75ID:VmE3sQI60
>>806
あ、なんかスマン
あなたの希望が叶うといいですね
どうぞお幸せに
2017/07/03(月) 15:56:16.91ID:BtVlUSAC0
何か勘違いしてそうだけどvimiumでいい人は
57以降も似たようなのは出てくるだろ。カスタマイズしない
低機能版をWebExtentionにするはそんな無理な話じゃない
最悪ブックマークレットでもアレなら出来るんじゃね
まあvimiumでいい人は初めからchromeでいいきはするけど

vimfxはconfig.jsが見た感じ無理臭いでしょ
一見にてるけどchromeのと比べればvimfxだって遥かに高機能だからな
2017/07/03(月) 23:31:02.12ID:NIo+rrqP0
Super startの代替が無いの辛い
2017/07/04(火) 00:01:19.57ID:17bMq1yz0
ARC WelderのFox版ってないかな？これ使うためにChrome入れるのもなんだし。
2017/07/04(火) 00:18:04.33ID:S0tdohXN0
bazzacudaって、前はキャッシュから保存するから速かったけど、
今は時間かかるし、通信してるようだし、再DLになったの？
2017/07/04(火) 01:42:39.22ID:AEAYov4V0
うn
2017/07/04(火) 15:30:11.98ID:BWwxWfsl0
Autopagerが最近うまく動きません。後継、代替アドオンなど、教えていただけませんでしょうか？

AutoPager Fixedでも最近Google検索ですらうまく動かなかったり、AutoPagerizeは設定が少なすぎてあまり使えず
皆さんこの類のアドオン、何を使っていらっしゃるのでしょうか？
2017/07/04(火) 15:38:29.32ID:JCh44GWN0
>>813
グリモンAutoPagerize、AutoPagerize_Console_simpleがお勧め
2017/07/04(火) 16:17:04.68ID:exWhJERS0
グリモン版はメンテされてなくて実装がもう古い
userChrome版は死ぬのが分かってる
アドオン版はSDKがwebExtensionsじゃない

どれもこれも一長一短だから好きなのをどうぞ
いっそ自分で作るというのもあり、そんなに難しい処理じゃない
816813
垢版 |
2017/07/04(火) 17:49:02.25ID:u0vWwh730
ありがとうございました　試してみます

やっぱり一長一短ですよね
旧来からの鉄板アドオンだと思うのですが、なんでこうなってしまったのでしょう・・・
2017/07/04(火) 20:28:23.73ID:3R3a+qaM0
Chrome拡張に似たようなの一杯あるから
WebExtensionsの恩恵でいずれ動くようになるかと
818名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/04(火) 22:33:24.27ID:DDvuLp1E0
menu editor　を使って右クリックに表示される内容を変更していたのですが、
firefox 54にしたら、検証できないため無効になり根本的に使えなくなりました。

代わりに色々入れてみたんですが、
menu filter　→　消えないものがある、場所を動かせない。
menu wizard　→　chaikaが使えない
menu editor Ⅱ　→　ブラウザ自体がまともに動かなくなった

何か他に良さそうなのありませんでしょうか？
2017/07/05(水) 00:48:13.39ID:qt7WSyYX0
57なったらメニュー弄ることもできなくなるんだっけ？
だとしたら今から慣れておいたほうが
2017/07/05(水) 01:02:36.73ID:xQY/rb7v0
>>818
menuedit.rdfを読み込むだけで良いなら以下。
「dom.compartment_per_addon」の値を「false」。
「extensions.allow-non-mpc-extensions」の値を「true」。

因みにMenu Editorで順番を変更出来てたのはNightlyでの44.0a1まで。
2017/07/05(水) 10:52:41.42ID:QFO1aSOM0
chrome拡張のtab splitと同じ機能を持ったｱﾄﾞｵﾝてありますか？
ﾀｲﾙとかにするんじゃなくて、「右にある全てのﾀﾌﾞを別窓で開く」みたいなものです。

どなたかご存知でしたら教えていただけないでしょうか
2017/07/05(水) 12:07:31.10ID:0ic9Q3Aa0
>>813
uAutoPagerize。ucjs版で評価の高かったuAutoPagerizeの拡張版。
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/uautopagerize/

作者であるGriever氏のtweet上でFirefox関連の進捗や情報が見られる。
https://twitter.com/griever2?lang=ja
2017/07/05(水) 12:30:44.22ID:kMVuGFcl0
>>820
横からだがサンクス
56.0a1で死んでたアドオンが生き返ったよ
2017/07/05(水) 14:53:30.01ID:3j3b4kUv0
>>803
昔のFirefox「Javascriptでブラウザを作ってやったぜカスタマイズし放題だぜ！」
今のFirefox「Javascriptでカスタマイズしたいなら互換性があるやつだけな」

　「え？互換性を気にすると動かないしカスタマイズできない？
　　まあ互換性は素晴しいから仕方が無いよね。それくらいの犠牲は
　　さあ早くスポンサーのブラウザでも動く拡張を作る作業に戻るんだ」

こんな感じだろ

拡張を動かなくなってからも前はユーザースクリプトっぽいもので改造するので
何とかなってたけど 、今度はWebExtensionsを理由にそこを根こそぎだからな
2017/07/05(水) 15:01:34.49ID:sfm99nga0
今も昔もJavaScriptでなんか作られてないが
2017/07/05(水) 15:08:47.99ID:J7mEihWV0
Firefox遅い　拡張機能のせいでした
Firefox重い　拡張機能のせいでした
Firefoxメモリ食う　拡張機能のせいでした

もうわかった、好き勝手に拡張機能作らせるのは禁止！
やたらめったらカスタムするのも禁止！
これで文句ないだろお前ら！
2017/07/05(水) 15:11:31.12ID:3j3b4kUv0
>>809
SuperStartってのを使ったことが無いけど今って
「新しいタブ」の機能が結構増えてるからいらなくね？

https://support.mozilla.org/ja/kb/customize-new-tab-page
こういうので新規タブからの開くページは結構カスタマイズできるよ
2017/07/05(水) 16:01:01.28ID:3j3b4kUv0
>>826
重い遅いと叫んでたのは放置しとけばいいんだよ
あれはただのノイジー・マイノリティ
あの層は今頃喜んでChrome使ってメモリ食うと叫んでる頃だろうよ
2017/07/05(水) 16:05:10.99ID:JLiusZrJ0
>>825
JavaScriptの知識だけで改造し放題なわけだが
2017/07/05(水) 16:11:04.97ID:sfm99nga0
で、どこらへんがJavaScriptで作られてるの？
2017/07/05(水) 16:17:43.89ID:CAbvJzVw0
alert()でwindowのプロパティを適当に呼び出せば起動時に表示されるぞ
832名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/05(水) 16:23:39.62ID:OrBgMBfo0
>>820
何も変わりませんでした・・・
2017/07/05(水) 20:16:21.73ID:3j3b4kUv0
>>830
Firefoxとかthunderbirdの大部分は
構造はXULで、見た目はCSS
中身の機能はJavascript

簡単に言ったらHTMLとCSSにJavascriptがついてるようなもの
そんな事も知らないで>>825みたいなのを何故言い切ったのか
2017/07/05(水) 22:01:03.98ID:k2kqJCg50
>>833
知らないからじゃね？
2017/07/05(水) 22:29:18.08ID:i5/fl4Af0
Javascript云々の話は今回が初めてじゃないが
その度に否定してた馬鹿だからな
2017/07/06(木) 01:39:14.86ID:2CDMKa3I0
>>641
FlashStopper 2.4.6 が来てる
タブを100個以上とTMPの環境でバグが発生していた模様
2017/07/06(木) 02:19:23.77ID:fPdlRkkH0
>>833
大部分はって…大量のC++ソースが君には見えてないと？
2017/07/06(木) 03:36:47.54ID:iAqWSGmv0
またタブ夫君か。
839名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/06(木) 06:01:07.33ID:jWElOs/e0
タブを大量に開ける以外価値がないじゃん
2017/07/06(木) 07:32:44.02ID:Q7C+nyDE0
>>839
そうだったんだ・・・
何のためにタブを開きまくるのか分からなかったけど
それが君の唯一の価値だったんだね
ご愁傷様
841名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/06(木) 07:44:38.82ID:jWElOs/e0
俺じゃなくてFirefoxの価値な
2017/07/06(木) 07:55:32.49ID:fPdlRkkH0
>>841
多タブが唯一のいきがいなんだろ？
あわれなだな
843名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/06(木) 08:31:41.03ID:jWElOs/e0
Fireofxがタブを大量に開ける以外価値がないじゃん

↓

多タブが唯一のいきがい

？？w
2017/07/06(木) 08:41:26.80ID:4fIKCRY80
最速かつ省メモリ。プライバシー。使いやすいブックマーク、サイドバー。アドオン。
タブ大量なんかどうでもいい。
2017/07/06(木) 11:41:58.72ID:azbyhKAt0
価値がないは言い過ぎだが、Firefoxの利点の一つではあるでしょ？
君個人がどうでもいいと思ってるのは分かったけど、それこそ他人には関係ない事だよ
2017/07/06(木) 12:12:49.97ID:g6HY/pJz0
>>837
それどうせ XULRunner のソースみてんだろ

ネタでいってるのか知らないがマジレスすると
たぶんソース云々の前にランタイム的な概念が分かってない
.NET Framework 上で動く C# ベースのソフトがあるように
XULRunner 上で動く Javascript ベースのソフトもある
その一つが Firefox な。
皆がプラットフォームの上で動くソフトの話をしてんのに
おまえだけランタイムの中のコードの話をしてると思うわ
2017/07/06(木) 12:41:28.34ID:g6HY/pJz0
あ、名前が変わってるから分からんのかなひょっとして

　XULRunner = 昔の GRE (Gecko Runtime Environment)

類似のだと

　Javaを動かす時に必要実行環境 : JRE (Java Runtime Environment)
　.NETを動かす時に必要実行環境 : .net framework

昔のVBとかもランタイムが無いと動かないのと同じ
SliverlightとかFlashも基本的には同じ
一般的には実行環境と上で動くコードは分けて考える
2017/07/06(木) 14:21:25.37ID:Df6oNlxi0
アセンブラ最強伝説！
2017/07/06(木) 16:59:24.55ID:EqmZXQgd0
>>845
むしろ>>838-はこのスレに「タブアンチ」の常駐を認識できるやり取りだわな

タブグループマネージャーは、グループのエクスポートでタブグループ単位を.tgmgファイルにしてFirefoxに出し入れできる
ブックマークと違ってタブの保護やグループのファビコンなどの内部情報も保持される、もちろん並び方も
10でも20でもタブグループの数だけ「一つ一つ個別のブラウザ」をFirefoxの中にまとめて収納できているようなもの

便利でないわけが無いんだわ
2017/07/06(木) 18:59:06.82ID:iAqWSGmv0
お大事に。
2017/07/06(木) 19:05:25.43ID:fPdlRkkH0
>>849
またそういうミスリードを…
叩かれるのは極端な多タブだけなんだがな
2017/07/06(木) 19:08:43.06ID:25TGaqKn0
300タブの罪は重い
2017/07/07(金) 12:38:27.95ID:rS+YlmLJ0
タブグループってこれの話か？
https://support.mozilla.org/ja/kb/tab-groups-removal

てか、拡張でそういう個人の好みの差を吸収できるのがfirefoxの強みだろ
基本性能は少々劣っても拡張性能なら明らかに強いのがfirefox
逆に言ったら基本性能以外じゃほとんど負けてるところがない
WebExtensions でもめてるのは拡張性が明らかに落ちるから
2017/07/07(金) 12:56:02.26ID:RpMBm+Ht0
今や基本性能でもダントツだからどうでもええわ
2017/07/07(金) 13:15:11.33ID:rS+YlmLJ0
>>854
それは言いすぎ基本性能は結構負けてるところもあるからな

Version Number
　　Edge　　38.14393.0.0
　　Chrome　　56.0.2924.76
　　Firefox　　51.0.1
Google Octane 2.0
　　Edge　　24295
　　Chrome　　23297
　　Firefox　　23737
JetStream 1.1
　　Edge　　169.82
　　Chrome　　134.13
　　Firefox　　121.58
HTML5
　　Edge　　460
　　Chrome　　519
　　Firefox　　471
Basemark Web 3.0
　　Edge　　164.4
　　Chrome　　344.1
　　Firefox　　226.5
ESPN Load Time
　　Edge　　3.41
　　Chrome　　3.41
　　Firefox　　3.56
TomsGuide Load Time
　　Edge　　3.62
　　Chrome　　3.86
　　Firefox　　2.77
2017/07/07(金) 13:18:26.50ID:rS+YlmLJ0
他のベンチマークも今は大体こんな感じ
SunSpider: Edge
Kraken: Chrome
Oort Online: Firefox
Peacekeeper: Firefox
WebXPRT: Edge
2017/07/07(金) 13:19:25.19ID:6KnwU7Eo0
自分にあったやつつかえばいい
2017/07/07(金) 17:26:50.69ID:mKC3SDqo0
基本性能＝処理速度
なの？
2017/07/07(金) 21:18:55.11ID:eSdhiUjv0
タブとかブラウザの機能は好みの問題じゃん性能として比べようがない
2017/07/08(土) 05:37:16.21ID:9eNotY3W0
性能と自由度の関係は密接だな
自由度が高いソフトはそれだけ軽量化も自分で出来る
ベンチが早かろうと軽量化も許さない不自由なソフトならその分だけ性能が低いのと同じ
やれる事が多い、そしてやれればいいというだけでなくやりやすく
それが重要

自由度の高さとやりやすさを売りにしてシェアを獲得してきたWindowsとFirefoxの成功の仕方は非常に似ていると言える
どっちもスパイでも入って内部が狂いだしたのか、自滅と失敗の仕方まで同じのようだが
861名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/09(日) 01:33:50.92ID:ueawFQoP0
ｗｗｗｗｗｗ
2017/07/09(日) 08:43:32.71ID:W3eOUxVs0
adblockplusが急に効かなくなって広告表示し始めたんだけど気のせいかしら
2017/07/09(日) 09:02:33.54ID:EYgdlvDn0
まだadblock使ってるやつがいるのか
2017/07/09(日) 11:41:48.95ID:XaFxc/Cq0
では完全上位互換のアドオンを教えてくれ
すぐに変更するから
2017/07/09(日) 11:49:27.94ID:IG+4d78V0
uBlock Originがナウいよ
2017/07/09(日) 11:57:00.16ID:D0XvNQP/0
>>860
Firefoxの場合、その自由度によって鈍重にしてる人が多いわけですが
軽量化って具体的に何を指してます？
867名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/09(日) 12:26:37.54ID:yUonGpcm0
Ghostery削除してUBlockOriginに変えたらFirefoxだけじゃなくいろんな動作が軽くなった
エクスプローラ立ち上げるのもアプリケーション立ち上げるのも瞬速
こんなことってあんの
Win7 64bit
2017/07/09(日) 12:27:54.94ID:54DUeWxb0
ヤングな俺はずっと昔からNoScript使ってるんだけど
結構普通に表示されちゃう広告がある
何かタイプが違うからなのか知らないけど
uBlockOriginっってそういうの無く完全に広告消せる？
2017/07/09(日) 12:39:36.23ID:vBF10gbP0
>>867
そんなことで軽くなるのは多分単に低スペだからか
そうじゃなければ何か設定に問題があるからだと思うぞ
あとスタンダードから外れると直ぐに更新しなくなる
だから手間をかけたくないのなら持続性の方が重要で
スタンダードのを高いのを使うのが結局いい事が多い

学生が低スペで動かすために色々工夫するのは
後からみれば役に立つかもしれないが
ぶっちゃけ仕事にも使うならスペック上げた方が安いぞ
ブラウザが重いレベルでは支障がある

あと、前に書いてるけどChromeの拡張は大体の場合
Firefoxの拡張から見ると遥かに劣化していることが多いから期待できない
2017/07/09(日) 12:44:23.59ID:vBF10gbP0
>>868
NoScriptは基本的には広告を消す拡張ではないぞ
あと軽さだけなら広告を表示する方が軽い
消すだけなら自分でフィルタ作ればどれも大差ない
2017/07/09(日) 12:51:56.83ID:XAOBBwFH0
グリースモンキーでhttp://zo.ee/みたいなリンクをクリックすると飛ばしてくるサイトをスキップする拡張の名前が思い出せない
誰か知ってる人いたら教えて
2017/07/09(日) 12:56:53.14ID:D0XvNQP/0
今日のここだけでも、バカに自由度を与えても害しかないという気がするわ
2017/07/09(日) 13:17:25.88ID:tvbOS0BT0
猫に真珠　ブタに小判 でも良いので
猿にも分かり易く自由度を与えて下さいなぁ～
2017/07/09(日) 13:44:01.76ID:vBF10gbP0
>>872
そういうブラウザが使いたいならIEかChromeを使えばいい
自由度はないし分かりやすいぞ。PCもMacとかを買えばいい
それはそれで利点はある

ただ、その方向性ならおまえはこのスレを覗いている意味がないけどな
はっきり言って真逆のソフトだからWebExtension化してもFirefoxは
その方向性ではどうあがいてもどのブラウザよりも劣る
2017/07/09(日) 13:59:17.35ID:m7eqaINN0
>>860
どちらもGoogleの台頭で狂いだしたね
2017/07/09(日) 13:59:50.20ID:D0XvNQP/0
>>874
なぜ、自分が「そういうブラウザを使いたい」ということになっているのだ？
せっかくの自由度を、性能を落とし不具合を起こす方向にしか使ってないバカだらけだと指摘しているだけだ
だから今のFirefoxの方向性は間違っておらず、むしろ遅すぎたせいで混乱が大きくなっていると思っている
877名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/09(日) 14:30:02.09ID:yUonGpcm0
>>869
低スペではないと思うけど
i5-6500
3.20GHz
メモリ8GB (いつも半分以下しか使ってなかったガンガンアプリ立ち上げてブラウザ2つでタブ2, 30開いても)

>スタンダードのを高いの
ってどういうこと?
2017/07/09(日) 14:35:19.10ID:D0XvNQP/0
>>877
なんでもPCスペックのせいにする輩など放っておけばいい
もし通信をブロックすることでタイムアウト待ちになってるとかなら
PCスペックがいくら高くてもどうにもならない
879名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/09(日) 14:37:42.07ID:yUonGpcm0
あと
重かったわけじゃなくてFirefoxに関しては明らかに表示が速くなった
他の動作も重かったわけじゃないよ
クリーンインストールした後みたいに反応が速くなった感じ
880名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/09(日) 14:38:44.82ID:yUonGpcm0
>>878
なるほど
そういうのもあるわけか
ありがとう
2017/07/09(日) 18:59:22.92ID:aZhz2yBB0
>>878
最初の投稿読めよｗ
2017/07/09(日) 19:37:11.38ID:D0XvNQP/0
>>881
最初の投稿とはどういう意味？
botじゃないならちゃんと自分の言葉で書いてね
2017/07/09(日) 20:12:11.76ID:eGbxBTw60
>>882
ぼt
2017/07/09(日) 20:27:32.37ID:vBF10gbP0
>>876
firefoxがその方向に進めばChromeと比べた時の利点ってなんだよ
むしろfirefoxが劣化chromeになるだろ

その方向性ならChromeに乗り換えればいい
そうすれば今すぐ望みどおりのものが手に入る
今やってることはGoogleの工作員しか得しない
2017/07/09(日) 20:37:55.97ID:D0XvNQP/0
>>884
じゃあ、乗り換えたらいいんじゃないの？
そう思うなら
2017/07/09(日) 20:44:50.77ID:vBF10gbP0
>>885
バカに自由度を与える方向性の方がいいと思っているんだから
chromeに乗り換える理由にはならないだろ
むしろfirefoxが劣化chrome化したらchromeとfirefox以外の
もう少しカスタマイズできるのに乗り換えるよ
2017/07/09(日) 21:08:13.79ID:D0XvNQP/0
各個人の選択は色々だろうと思うが、劣化Chromeという思い込みに縛られて
Chromeに不満を持っていたがFirefoxに乗り換えて快適だとツイッターで語ってる人も
一人や二人ではないという現実が見えてないのもどうかと思う
少なくとも自分はChromeやその派生ブラウザをメインにする考えは現状では持ってない

ちなみに「chromeとfirefox以外のもう少しカスタマイズできるの」とは具体的にどれのことだろう？
2017/07/09(日) 21:21:13.39ID:c+mls9Kn0
ダック引越センター
2017/07/09(日) 22:00:50.47ID:lvylhpkF0
今後劣化chromeになると言ってる奴に対して、今評判が良いという話を持ってくるあたり、会話が成立してないな
2017/07/09(日) 22:19:38.82ID:UHkS5DkI0
>>888
GJ
2017/07/09(日) 22:26:13.99ID:D0XvNQP/0
>>889
どうして？
Chromeの拡張を移植できるという話だったりなんで、今後の話ですよ
レガシー環境の話ではないです
たしかにFirefox 57時点では準備も出来てなくてお粗末な状況でしょうが
そこからがようやくスタートですよ
2017/07/09(日) 22:31:27.91ID:XF95YJKn0
完全に同じ機能で同じ動作しかしないとしても、開発母体が異なるというのはメリットになり得る
2017/07/09(日) 23:01:47.17ID:3mFNb7p70
Netscape7.0 「・・・・・」
2017/07/09(日) 23:06:05.65ID:B9mR7bLb0
Firefoxスレをいくつか見ているとChromeスレ見なくても毎日Chromeの文字を見る不思議
2017/07/09(日) 23:31:34.48ID:2GG/t00D0
>>887
カスタマイズはPale Moon、Sleipnir、Vivaldiあたりじゃないか？

今後Chrome拡張に毛が生えた程度しか弄れない可能性が高いから拡張は大差ないと考える人もいるでしょ
そういう人からしたら、シェアの大きいChromeでしか動作確認してない/最適化していないサイトもあるわけだから劣化と考えるのも分かる
自分はもうレンダリングエンジンが違うだけでも価値があるから良いやってなってるけど
2017/07/09(日) 23:39:37.28ID:uhSYtOUh0
>>894
chrome://browser/content/browser.xul
2017/07/09(日) 23:44:42.06ID:lvylhpkF0
>>891
うん、だから>>887でChromeからFirefoxに乗り換えた人の話を根拠にするのは変じゃないかと思ったんだが
読み違えだったらすまんな
2017/07/09(日) 23:48:28.56ID:CWiuvKZb0
独自APIがどんだけ出てくるかを見てからでも判断は遅くない
2017/07/10(月) 03:39:16.42ID:90vRf6TX0
>>871
そういうタイプのグリースモンキー拡張は有名所だろうしまとめでも探せば？
2017/07/10(月) 04:59:23.20ID:wJuKT57M0
ブラウザの履歴とか、Cookieとか、パスワードとかのとこ
あるじゃないですかっ？

あっこの設定がわからない

「パスワード」以外ぜんぶ消ししてる、いつも。

ゴミが貯まるのがいやだ

グーグルアクティビティの履歴から、訪問したサイトを辿れるといえば辿れるが、ときどき不便

みんなはどうしている？
2017/07/10(月) 05:01:10.55ID:wJuKT57M0
ブラウザのキャッシュって「そもそも消す必要があるのか？」
2017/07/10(月) 05:01:56.14ID:wJuKT57M0
>>899
> そういうタイプのグリースモンキー拡張は有名所だろうしまとめでも探せば？

グリースモンキーってなに？入れてるけど、何に使うのか理解できないぞ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況