foobar2000 Part83　©2ch.net

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&;s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/



■前スレ
foobar2000 Part82
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1462984676/

■関連スレ
foobar2000質問スレ Part30
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1478637668/
foobar2000質問スレ Part31
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1491905251/

■テンプレ
http://wikiwiki.jp/foobar2000/?2ch/Template

出力される音に偏りのあるヘッドホンやスピーカーをフラットに補正する場合にもEQを使う

イコライザーの使い方よくわかんなくてとりあえずメーター全部最大にしてみてるけど確かに音質よくなった気がするな
音がすごくよく聴こえるようになった

ツンボかな？

リテイクくらった曲を音量上げて再提出したらOKとか典型的な笑い話だし
音がでかい方が音が良いと錯覚しやすいってのは普通に言われてることだ

VSTプラグインだけどこれ使ってる
http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=1732
海苔状態のを改善してくれる。
http://hubrisonics.com/images/screens-small.png

>>388,389
あんたらちょっと面白いな

>>393
何が面白んだよ
さみいから死ね

３８９は音圧上がったのを音質良くなったと勘違いする
イコライザバカへの皮肉なんだよ
そんなこともわからん池沼は社会の迷惑だから死ね

イコライザはじめエフェクタは音楽を「作る側」の道具なんだよ
DTMやらで一つのトラックの音を歪ませたり、それはそれで音作りとして重宝される

聴く側だと完成品の全トラックに満遍なくかかる、それは道楽としては成り立つけど
音質とは全く異なる世界の話だわなぁ

ほんまアホばっかで嫌になるで

>>388
それをてめえの糞耳で調整してる時点で
信頼性０です

バーカバーカ

ワロタｗ

ID:SXBQNR/T0
めっちゃ早口で言ってそう

イコライザが音楽を台無しにするのは確かだけど
台無しにするのも聴く人の自由なんだよ

ネタにマジレスしかも長文ｸｽｯ

ここまでテンプレにしよう

>>393
昔オーテクのATH-A900使ってた頃は、低音が弱かったからその補正のために
VSTのイコライザ使ってた
名前の通り、周波数特性の平準化をするために使うのはアリだと思う
>>389はともかく、>>388はおかしなことは言ってないだろ

とは言え、イコライザって、ドンシャリ厨が自分の好みに合わせて使ったり、
昔の安価なオーディオによく付いてたラウドネスボタンみたいな感覚で使う奴も
多いからな
昔流行った「iTunesパーフェクトイコライザ設定」とかは凄かったし^^;
だからイコライザ利用者を十把一絡げで見下す奴が湧くのも解らんことはないよ

最初から好みの音を出すスピーカーなりヘッドホンなりを使えよという話では
元々調整されていたであろうバランスを崩して素人がフラットにする（したつもり）って無駄すぎでしょ

あーこれ顔真っ赤だわ

耳自体も含めて、完全なフラットな状態と言うのは存在しないのだから、
自分が心地よく楽しめればいいのよ。

今時の人等はイコライザの使い道もわからんのか…こりゃ音楽が廃れていくわけだわ

昔からいます

>>396
「それは道楽としては成り立つけど　音質とは全く異なる世界の話だわなぁ 」
ちゃんと逃げ道を用意している俺さすが天才

これで「道楽としてEQかけるのは個人の自由」とか行ってるやつは
真性のアスペルガー症候群であることが判明したわけ

発達障害児が俺様に話しかけてくんなよ
お前らの行ってることは全部的はずれなんだよ池沼

>>403
正解「低音が弱かったからその補正をしたかった」
アホ「イコライザ使ってた、なお俺の耳で校正した」

なお俺様もイコライザで遊ぶことはたまにある模様
それを音質の補正のためにとかいう意味不明な供述はしない模様

あーそもそも
「昔オーテクのATH-A900使ってた頃は、低音が弱かったからその補正のために 」
という発送が池沼だわ

まともなヘッドホンに買い換えろよ、音の出るところはまともなもの買えアホ
ソフトでどうこう言ってるやつは所詮は小手先レベルのことしかできないが
出るところの良し悪しは音質に直結するからな

>>403
というか尼のATH-A900のレブー見てても
低音が弱いとかいうレブーないんだけど

「ドンシャリ厨が自分の好みに合わせて使ったり」
↑これお前のことじゃん

アスペか

などと意味不明な供述を繰り返しており

http://i.imgur.com/GZp2qoE.png

やっぱ俺様のレイアウトがナンバーワン！

などと意味不明な供述を繰り返しており

ID:U6SQoQ+/0
キモイ

>>418
いいね！

プレイリスト切り替えて別の曲再生しようとすると、暫く反応しないんだけど仕様？
時間置くと再生出来るんだけど

ここ最近俺もだなぁ。

>>424
俺は最近使い始めたクチなんだけど、みんなこの状態で使ってんの？
原因あるなら享受してほしいわ

聞くときは違うソフト使ってる。タグ編集とか変換とかはfoobar

プレイリスト切り替え → 再生を繰り返してみたけどすぐに再生されるぞ
もし多数の環境でそれが起こっているのならフォーラムでも話題になってるはず

PL切り替えて再生はすぐされる
うちだとコマンドライン(関連づけ)から起動→再生するとすぐに再生されない
手動で起動して再生なら即座に音出るんだけど

やっぱ環境の問題か....
ストレス半端ないんだがこれ

何か重いスキンでも入れてるんじゃないの？

再生バッファが多いとかじゃないよね

ここ最近プレイリストなんて使ってないな

手持ちの曲全部一つにぶち込んでランダム再生ですわ

てめぇの再生環境とか誰も興味ねぇんだよ
ちょっとすきができりゃ自分語りとか臭すぎて硫化水素発生しているレベル
ぺんぺん草もはえまへんわ

>>430
youtube音声再生するプラグインだけでスキンは入れてないんだよね
そういやitunesから移行したからソースがitunesのプレイリスト＆ALACファイルだけど起因してんのかね

iTunesで管理しているALACをfoobarで作ったPLで時々聴いてるけど特に問題ないよ
iTunesのPLを移行し直すかfoobar上でPL作ってみては？

>>436
デスクトップの本機が別にあって、別の場所でノートでホームシェアリング→インポートするとfbのリストにitunesのリストが自動で出るから
そのまま使ってるけど、fbでプレイリスト作った方が良さそうですね
因みにitunes起動しながらfb開けて聞いてみたら幾分速くなった

>>437
あっそ

>>435
お前のPCが死んでるだけだよ
それだけでそんなことにはならん

つまり、お前はアホ

>>432
んなもん人の勝手でしょ
プレイリスト作って再生しようと人の勝手でしょ
あっっあっっああっっあああっ
sm28766236

これのP9の回想シーンの立ちバック狂おしいほど好き
http://dlbooks.to/detail/mczldCQ9Sc#

こういう貼り方もできるんかな？
リンク切れしそうやけど
http://d15.dlbooks.to/img32/adrop/img/mczldCQ9Sc/00009.jpg

ぶっちゃけこのページで２回ぐらい抜いた

↑ryzenと一体何の関係があるんだこれ

ごめんここはryzenスレじゃなかった

>>442
グロ注意

この糖質まだおるんか

なんというかこういう感じのシュシュってすげーそそるよな
https://cs.sankakucomplex.com/data/c5/bf/c5bfd3701763818ba7ad9e149978bec4.png?e=1508566288&;m=s9wkOquKk-ETr195Qel29w

さー今日はどの娘で抜こうかなぁ〰っと
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6414826
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6398448
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6412473
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6413937
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6413169
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6409733
https://chan.sankakucomplex.com/ja/post/show/6411044

めちゃくちゃ好みの絵柄の作家を見つけたときの喜びにまさるものはないよなぁ
http://dlbooks.to/detail/8Hr93zUz3D

お前ら彼女いたことねーだろ
絵と動画が彼女ですけど何か　涙目

>>450
スレチ

だがいい

PCオーディオ実験室 2017年9月26日 yung
何かと話題になっている「Sony | Music Center」(1)
http://flac.aki.gs/bony/?p=4165
>確かに「foobar」は使い勝手のよいソフトで、音質面でもまずまず納得の出来る範囲には収まっていて「偉い」とは思います。
>しかし、「Sony Music Center」の音質は意外なほどには優れているような気がするのです。
>取りあえずの雰囲気としては「foober<Sony Music Center<Tiny Core+MPD」という感じです。

気がするのです

音質は好みの問題

プラシーボ

取りあえずの雰囲気

よっしゃんじゃ今日も抜いて元気に行こう！
http://dlbooks.to/detail/WiBAOKOBnI

>>453
こういうのが統合失調症っていうんじゃねーの！？
良うわからんけどと保険かけとくけどな

>>453
つかオーディオシステムのチャートの色調がくっそ醜い
色盲かよこいつは
http://flac.aki.gs/bony/wp-content/uploads/2017/09/Sub_20170926.jpg

赤背景に縁取りもしてない黒字ぶち込むとか
まぁ時代遅れのPCオーディオ界隈のライターなんざ
そんなレベルだわな贅沢言っちゃいかん

それとおんなじことがここでも言えるわな

昔でもそこそこ落ち目だったPCオーディオ界隈のスレ住民のレベルなんざ押して図るべき
いまはくさも生えないレベルでやばい
レベル低すぎ、盛り上がりに欠ける
盛り上がりに欠けるからたまにしょうもない雑魚がありきたりな話で話題を変えようとする
またそれに俺以外雑魚だから反応してしまう

結局いつもの流れ進展がない
過去スレも読めない馬鹿ばかり増える、いつも同じ話題ばっか人が離れる

もう止まらねえな、やっぱFPSやっていても雑魚相手してると腕がなまるからな

アルキチ戻ってこいよ
本気で死んだんかお前

inじゃねーの！？
http://d07.dlbooks.to/img14/adrop/img/iFrGX9ZHRF/00005.jpg

http://d07.dlbooks.to/img14/adrop/img/iFrGX9ZHRF/00004.jpg

wasap排他で出すとなると、特段設定してなきゃデジタルデータを弄るのは音量だけなんだから
んなもんで音質が変わるなんて、かえって面倒くさいメソッド組み込まないとならない

なんであえて面倒くさいことやって音質劣化させるんだ？って話でｗ

生出しのwasap排他で音が変わるなんて言ってるやつは心の病気疑ったほうが良い

世の中にはとんでもないアホ居るからね
デジタル衛星のアンテナケーブルで画質や音質が変わるとか、HDDで音質変わるとか、SDカードで音が変わるとか
はっきり言って異常者だよ

osの機能使ってるから面倒ではない。osにまる投げしてるだけ。

そりゃ電源コンセントや天候で音変わるわw

最近は192と320のmp3ブラインドテストもなかなかしんどい
ビットパーフェクトやらにこだわる人種って確実に潔癖症的な病的な心の闇抱えてそうで怖い

けどね気持ちもわからんではないのよ
確かにコストもそこまでかからないし聞き分けられるかは置いておいて論理的に音質向上を目指せるなら好きにやればええと思うわ
ただ傍から見たらただのキ印だけんど

ソースの音作り自体がジャリジャリしてて不快なことの方が多いな

wasap排他はOSによる余計なリサンプリングを排除しようって話だろ
バイナリ一致を目指すものだから劣化はしないんじゃないか
そもそもマイクロソフトが仕様として組み込んだものだろ

>>468
内部に使われてる配線は普通のコードなのになｗ

LAME 3.100
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. Should work on XP, or later.

LAME 3.100 64bit
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. (For 64bit Windows only.)

http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

LAMEアップデートしたら音質良くなった。今までCDからMP3にしてた音楽ぜんぶ圧縮しなおすわ。

>>475
どうせならHelixでやり直した方が良いかも

http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/touch/20170323/1490276874

この中にWAVファイル混ぜたら最高得点になるの？

>>475
単純馬鹿

おっぱい

>>477
ソースとABXで区別できた場合のみ点を付ける仕組みなので、元と全く同じか聞き分けできない品質だと5.0

単純にABXテストの正答率で十分なのに
192Kと原音のABXテストで正答した人間の主観で点数つけさせるとか
この数字に意味はまったくないよ
採点基準を変えるだけで数字が変わる意味のない統計量の典型例

>>476
今日日192Kにまで落とす必要は全く無いのでこの投稿は全くの無意味

320Kではどうなるかを貼ってどうぞ

単純に解答項目と該当数の総数を表示すればいいだけなのに
スコアで点数をつけさせる意味がわからんのだが

個々人の主観でつけた小数点のスコアって統計的な意味あるのか？
少なくとも区別できないが5点、気にならないが４点、僅かに気になるが３点て
この３つが線形的な関係にあるとはとても思えないのだが

>>481
何が気に入らないのかしらないが、耳が良くて特別に訓練された個人のリスニングテストは参考になる
そうでない人も参加する公開テストだと、このビットレートだとどのエンコーダも4.5から5.0以上の範囲でどれも一緒と言う結果になっただろうから

当人のkamedo2さんにしても224kbpsのテストではHelixはLAMEと同点なので、320kbpsでの比較はおそらく無意味だろうと思う

http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/touch/20130531/1370023293

>>484
んじゃ320KならHelixじゃなくていいじゃん
>476は「（192Kでエンコードするなら）Helixでやり直した方が良いかも」ってことなんだね（納得
俺アスペだから、そのレスでそこまでの文脈は読み取れなかったよすまんのぅ

あとこの統計量はやっぱり意味ないよ

>>485
320kbpsとは>>475は言っていないからね

人間の聴覚に合わせた不可逆圧縮なので、それを評価するテストにも主観が混じるのはしょうがないと思う
どのエンコーダか分からないブラインドテストなのでフェアなのは間違いないが

まぁ単純に適切なサンプル数を揃えるのがコスト的に無理なので
個々人が小数点でスコアを付けて「擬似的」な統計量として算出しているってのは
憶測だけど分かるからええよ