▲▽システムバックアップソフト徹底比較△▼ No.24

前スレ
▲▽システムバックアップソフト徹底比較△▼ No.22
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1455061639/
▲▽システムバックアップソフト徹底比較△▼ No.23
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1456642091/

関連スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part8
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1403185719/

同じ事を繰り返し言わせるな
文句は親に言え

AOEIのフリー版の使って1TBをバックアップ中なんだけど、5時間くらい経ってもまだ50%…
バックアップソフト使うの初めてなんだけどこんなに時間かかるもんなの？
もしかして変なソフト選んじゃった？

あっ、AOMEIだった

>>223
もしかして、USB2.0の外付けHDDにバックアップしてるとか？
バックアップ速度なんてディスク（I/O）の速度に依存するから、ソフトはあまり関係ない。

>>225
あー、その通りです
ソフトの性能が悪いって訳じゃないんだね
にしてもこんなにかかるとはおもわなんだ
ちなみに技術が進歩してると言ってもやっぱりバックアップ中はなるべくPC操作したりして負担かけない方がいいんだよね？

別にバックアップなんだから、途中で止めて別の方法を考えたほうがいいんじゃない？
バックアップ中の操作は遅くなるだけなら良いが、最悪やり直しになるから、普通触らない。

少し古い人の書き込みですが、参考までに
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1271473367

そもそも1TBをシステムバックアップでやらにゃいかんのかい
起動ドライブは200GBくらいに抑えて、データはただのコピーとかで済ますのではないのか

アップデート失敗で復元する事が多かった時にシステムは最小限にした
バックアップも復元も5分と掛からないからアップデートのトラブルも怖くなくなった

復元って全書き換えだよな
パーティション同期(相違点のみ書き換え)みたいなのあったらSSD痛まなくて良いいんだが
実はそんなのあるんかな

効率化、時間短縮の為にSSD使ってるんだから寿命は気にせずガンガン使う

>>230
macrium reflect homeにRDR(比較して必要な分だけ復元する)機能がある

復元作業なんぞ何度やってもその程度で寿命になんてならないからな
一体何年持てば満足なんだよ？
俺は5年持ってくれたら壊れてもメーカーなんぞ攻めないな
そのためにバックアップも取っているんだからな
寿命を極端に気にするんならSSDなんぞ使うなよ

むしろHDDのが先にぶっ壊れそうなんだ

てか最近のSSDは、酷使しても1万年くらい持つ耐久性になったって聞いたが…
耐久性云々でSSDを選ばないって理由はなくなったけど…いかんせん、容量単価がまだまだ高いからな…

酷使って使用率95%くらいで毎日ほぼ全データ書き換えるような使い方？

>>236
最近のSSDがセルに書き込みに何回対応しているかをググれば自ずとわかるわさ
初期段階で壊れたらハズレだよ
初期不良はさっさと壊してメーカーに交換対応させる
だからおいらは、clean allを買ったら必ずハードディスクでもやってから使うようにしている
その後に、CrystalDiskInfoで変なエラーが出ていないかを確認しとく

1セル壊れれば、ブロック単位で書き替えるから代替ブロックを使うことになる
代替ブロックがなくなるほど消耗しているのなら騒いでもいいが、
大抵は一気には進まずに、たまに代替ブロックが増える程度で一気に壊れたりはしない
今のSSDとはそのようなものだ
問題なのは、ハードディスクでもそうだが、読み込み時に不良ブロックが発生した場合であって
この場合はデータ欠損になるので、使う場合には
clean allをして問題が無いかを確認してからシステムリストアとかをした方がいい

>>238
不良エリアが出てきた時は読み込み時点ですぐにわかるし、エラー訂正システムで
自動的に正しい値を代替エリアに書き込む処理をするから全く問題は無い
今のSSDとはそのようなものだ

>>239
偉そうだがあんたは何もわかっていない
代替処理とは書き込み時の不良処理に対してファームフェアが判断して行うもので、
いざ正常なブロックを読み込もうとしてみたら、
不良ブロックになっていて読み込み不良が発生した場合のデータはもう保証されない
SSDのファームウェアでは回避出来ません

もう少し付け加えて書き込ませていただくと、
chkdskでWindowsが論理不良セクタのマークを付けて使用不可にする場合もあるし、
SSDのファームウェアが代替保留セクタとしてマークして扱う場合もあるという事です
大抵が代替保留セクタとしてマークされると、clean allなどをしないと回復はしませんね
私の永いSSDの使用経歴すらすると、読み込み時にいきなり不良ブロックになっていることは希にありますよ
これはハードディスクと同じですね

>>240
偉そうだがあんたは何もわかっていない
代替処理とは読み込み時にエラー訂正システムのエラー検知によって不良エリアを
検出し、補完計算によって正しい値を出してその値を代替エリアに書き込むこと
例えそのエリアが読み込み不可能であっても他のエリアの値からの算出で正しい値が
求められる
SSDのファームウェアで簡単に処理出来ます

もう少し付け加えて書き込ませていただくと、
chkdskがまさにその処理を行うためのもので、これによって仮に読み込み不可能な
エリアがあったとしても、SSDの側で自動的に代替エリアを確保してくれるという事です
大抵がそれだけの処理で何の問題も無く使い続けられますね
私の永いSSDの使用経歴すらすると、こうした処理は滅多には行われません
これはハードディスクとは違うところですね

いい加減にスレチなんだから自作板にでも行ってくれ
あぼーんが面倒くさい

壊れた時に困らない為にバックアップする
効率的に簡単にバックアップする為に作られたのがシステムバックアップソフト
寿命が延びても故障率０は有り得ない
HDDもSSDも壊れる事があるからバックアップソフトがある
大切に使っても壊れる時は壊れる。壊れなかったのは運が良かっただけ

HDDからSSDにシステムドライブを移行したいんですが、どのソフトがお勧めですか？

>>246
色々あるね

>>247
そうなんですよね
あり過ぎてどれが安定性あって使い勝手良いのか分かりません
Macrium Reflect Free Editionなんか良さそうですが
日本語でない上に機能が豊富すぎて操作が難しそう

今時のSSDメーカーなら以降ソフトくらいHPで公開してね？

>>248
簡単、日本語ならEaseUS Todo Backup Freeで良いだろ
くぐれば実例がいくらでもあるぞ

>>249
サムチョンなのですが失敗例が多いようなので

>>250
アドバイスありがとうございます
EaseUS Todo Backup Freeですね
調べてみます

>>246
起動不能に陥らない術
SSDに換装したら、その状態でリカバリーメディアからシステムリカバリーする
起動したら、その状態でシステムドライブだけ以前のものをコピーする

ソフトで丸々移行すると、結構BCD内のシステムドライブのリンク先がパーティションのユニークIDの変更により
起動不能になる事態が発生します
回復ドライブからブートして、bcdeditでBCD内のリンク先のドライブを変更する操作が必要になります

rebuldbcdで復旧するだろ？と言う輩も多くいますが、結構エラーが出て修復出来ない事態が多いですね

>>235
完全に嘘
騙されないように

>>242-243
恐れ入りました
大変勉強になりました

ほう　正に勘違いバカだ
そいつのSSDには未来永劫何の問題も起きそうもないな
代替ブロックが残っていても、読み込み時に不良セクタ発生でシステムエラー

>>255
んーとw
おまえそもそも代替ブロックってどういう時に使われるのかも全然わかってないだろw

>>242-243
>>256
SSDファームウェアの開発者でもないのに知ったつもり乙

WinPESEってPEのブーダブルディスク作るツールがあるが、それのプラグイン見るとシステムバックアップソフトって100個ぐらいありそうだな

100は言いすぎだった。50ぐらいにしとく

50でも多いとは思うけど、そのうち今でもちゃんと更新されていて
日本語ファイルが問題なく扱えるのはどの程度あるんだろうね

>>257
おまえが知ったかかましてたから叩かれてただけじゃねーかwww

>>261
早い時期に自分の間違いに気付く時が来るといいですね

>>261
そう言えば、知ったかはすぐに草を生やす癖がある

>>261
RED

>>262-264
自分が間違っていることに気付いたとはいえ、この発狂3連投はさすがにみっともない

MTDのことを知っている人であれば>>242と>>243が正しいというのは
すぐにわかる話だけど、ここはそこまで詳細な話をするスレでも無いよね。
まぁきっかけが間違っている人を訂正してあげるということだから、それはそれで
理解できるけど。

次スレはワッチョイ入れて欲しいな
NG指定がめんどくさい

脳内スルーもできない人はにちゃんなんか見なけりゃいいと思うんだけどねえ

それでバックアップソフトって何がいいの？

Windows10標準のやつ以外

上手くいく人と上手くいかない人がいるっぽい

>>269
有料/無料、中華気にする/しない、日本語で無きゃヤダ/英語でも良い
少なくともこのくらいの条件が出ないとなんとも
>>43ではmacriumがおすすめだけど個人的にはparagom
新UIが良い感じ

AOMEI使ってるけど、UI気に入らない以外はちゃんと仕事してくれてる。
バージョンアップも年に数回。

Windows10pro.ip17025.1000

どうでもいいとは思うけど、alternativetoのLike順
1 Clonezilla
2 Acronis True Image
3 Macrium Reflect
4 EaseUS ToDo BackUp
5 AOMEI Backupper
6 DriveImage XML
7 Paragon Backup & Recovery

それ以下は少数なので除外Discontinuedも除外

HD革命がNEXTでフルモデルチェンジして非常に使い辛くなったので
次のソフトを物色中だがXPのSP2の頃から革命をメインで使ってたから
他のソフトは不安でしかない
paragomは一時併用してたけど良い感じだったのでparagomにしようかな
Acronisはチップセット変わっただけでバックアップできなくなって、ろくなイメージがない
OSが変わって…なら分かるけど新チップッセットごときで…

ここ15年ぐらいの使用履歴
革命
日本語サポートはあるが複数台だとコストが掛かるし、Free版で十分だから海外製に乗り換え
　↓
Acronis　
XP時代はとても安定していたが７になった後にイマイチになったら乗り換え
　↓
EasuUS Macrium の併用　
７になってからはEasuUSを使っているが古いVerは異なったフォーマット形式の
パーティーションが混じると問題が出たりしていたらしいからMacriumと併用している
今のところどちらも問題が出たことはない

Paragon　少し試したけどなぜか使わなかったUIが合わなかったのか機能的なものだったかは忘れた

HD革命→Acronis WD→EasuUS Free
求めている機能はEasuUSの無料でも備えられている
バックアップ時間短縮の為にCのサイズを小さくした

自分はDriveImage->NORTON Ghost->ACRONIS TI->NORTON Ghost->Reflect Free->RefrectHome
問題が無ければ使い続けるからあまり乗り換えはしてないな
DriveImage系をずっと使っていて一時ACRONISに浮気
TIがあまりにできが悪いのでGhost戻ってWin10対応なしでMacrium
Freeで問題が無かったので有料のHomeへ移行

GPT、Win10、NVMe、ここらで一段落した感じはあるな

TrueImage → W7OS付属 → EasuUS → MacriumReflect
買ったのはTIのソースネクスト版だけだな。
結局Reflectが一番長い付き合いになっている

今あるSSD上のXPを新しいSSDに移植したいのですが、楽なのは無いでしょうか？
MacriumやeaseUsは立ちあがりすらしません
Clonezillaは入れてないですがなんか難しそうです

別のPCに旧SSDと新SSDを繋げて移行するのはどう？

MacriumやeaseUsがXPに対応してないから起動しないって事なのかね
古いXP対応アプリのフリー版探すか別PCでコピーするしかないのでは

>>281
MiniTool Partition Wizard Free Edition

>>281
システムドライブをクローンするのにあたって、対象ドライブの中から起動する必要はない。
コピー元ドライブを別のPCにつないでイメージを作って、それをコピー先のドライブに展開
すればよろし

>>281
MiniTool Drive Copy Free
https://www.minitool.com/free-tools/minitool-drivecopy.html

>>282
>>285
そうですね。別にWin10もインストールしてるのでそっちからやれば良いだけって話でもあります

>>284
>>286
ありがとう。使わせて貰います

お聞きしたいのですが、EASEUSスレに、
EASEUSとAOMEIは「中身一緒でUIが違うだけ」と書いてる人がいるのですが、
本当でしょうか？
確かに両者とも中国のメーカーですが。

ついにHDがお逝きになられた
不調を感じてからAOMEIのフリー版でシステムバックアップは取っておいたんだけど、このあとは
新PC購入→バックアップデータの入ったHDを外付けで接続→作成したAOMEIブータブルUSBでパソコン起動→そのまま手順を進めて復旧
で合ってる？
このブータブルUSBはネカフェで作成したもので問題はない？

>>289
データのみの復元じゃなくてシステムの復元だよね？
HDD買って元のPCに入れ替えて使うんじゃないてまったく別の構成のPC買うならば復元するよりも設定し直した方が良いとおもうよ

>>290
うん、もう10年以上前のだからこの機会に買い換えようと思ってる
CPUでいうとcore2duo→i3に

>>291
ハード・ソフトの構成が全然違うなら復元しても意味がない、逆に新しいPCの環境を壊すだけだから復元しないで再設定しな

>>291
別PCにはバックアップデータを復旧できないハズ
バックアップデータにはファイル単位でアクセスできないハズ

あとi5をお薦めします

>>292>>293
あ、そうなのね ここで聞いて良かった
時間無駄にするところだった

＞i5
i3とそんなに変わるものなの？i7だと大分変わるとは思うけど
ネットをタブ大量に開いて使うのがメインで、エンコードとか最新の3Dゲームをする予定はないんだけども
ちなコスパ的に3220のを買うつもり

i5とi7は大差ないけど、i3とi5は性能差を体感できてしまう
あと、最近のOSは世代による足切りがあるので、その点も注意が必要かも

ブートドライブとシステムドライブを復元すれば普通に起動するよ
できないとしたら起動にドライバーの追加が必要な環境か、ソフトがゴミ
その後は認識できてないデバイスのドライバーを入れるだけ
ライセンスは知らん

>>294
は？
i3-3220っていつの時代だよｗ
i3-8100ならそこそこ行けるけど、
i3-3220とか全く使い物にならんぞ

>>297
時代遅れは承知だけど、上記のとおりの負荷のかからない使い方でも無理なの？
使いもしない無駄なスペックのために余計な出費したくはないんだけども

>>295
i3の3220よりi5の560とかの方がいいの？
スペック的には前者が少し上みたいだけど

>>296
かなり時が経ってるし、何かあったら面倒だから今回はないやめておこうと思う

いまどき新規でそんな古いCPUを買うなんたバカだろ…

>>298
i3(2コア2スレッド)、i5(4コア4スレッド)、i7(4コア8スレッド)という意味合いで、4コアのi5をお薦めしました
i3-3220とi5-560Mは共に2コア4スレッドなので、その点については大差ないけど、第3世代と第1世代の比較になるので、両者ならより新しいi3-3220の方が良いです

もうスレ建ててそっちでやれよ

買い替えとかのバックアップならシステム全体をバックアップするじゃなくて
ソフト個別で設定とかバックアップとって復元だな
FirefoxならMozBackupでバックアップとか

10は起動時に環境が変わるとドライバなどはマウントし直しながら起動するように仕様変更されているので、
別のマシンで起動してもほとんど問題は起きません
従って環境を移行しても、先頭から順にパーティションをリストアしていけば問題ないです
それとマシンを移行した際に気になるようなら、関係のない以前にインストールしていたドライバをアンインストールすれば良いですが、
そのままでもマウントはされませんからインストールされているだけで別に問題などは起こりません

OSの標準のシステムバックアップを使うのはよくないのですか？

>>304
制限事項を許容できるならありでしょ

>>305
ありがとうございます。
ソフトはどんどん変わってついていくのがめんどくさくなり、
年に数回する程度なので、
OS標準でもいいかなと思いました。

>>304
win10ではFall Creators Updateでwindowsのシステムイメージバックアップは非推奨になってる点は知っておいた方が良い

>>307
なんで標準が非推奨になっちゃったんでしょうね。
これはソフト使うしかなくなったｗ

>>308
トラブル多いのにMSが対応できないからかもね
このスレだけでも検索してごらん
いろいろトラブル事例と対応方法(?)が書き込まれてる
そういった点が「制限事項を許容できるのなら」になると思う

>>308
一番問題なのは、メジャーアップデート時に回復パーティションを新規作成するために
システムパーティションのサイズを縮小するくせに
システムイメージのリストアをしようとするとパーティションサイズの不整合でエラーを吐いて実行不能なこと
マイクロソフトは、雁字搦めにしているこの辺りの仕様変更を一切拒んで放棄した事実
もっとも、以前から賢いユーザーたちはマイクロソフトのバックアップツールを信頼に耐えざるものとして使ってはいなかった

>>306さんの言う通り、バックアップなど基本的なＯＳ保守は本来ＯＳメーカーが担保するべきですよね
フリーソフトや商品版もいいですが、確かにおっしゃる通り更新の手間がかかったり
また、インストーラーにマルウェアが仕込まれたりするセキュリティ上のリスクも大きいです
世界的にパソコン市場が縮小傾向である昨今、そのソフト会社が倒産（あるいは撤退）する可能性だってあります

他の方が指摘されているように「非推奨」ではあっても「使用不可」ではないので
ＯＳ標準機能でバックアップを取ることは可能です
でも、いざというときに戻せるかどうかわからないバックアップはリスクが大きいですよね

何年か毎にPCを更新して、新しいものの初期設定終了後にバックアップをとってたが
その都度使用するソフトはバラバラだったな。
今はgparted liveでUSBブートして、ntfscloneだわ。

マイクロソフトのバックアップイメージファイルは仮想ドライブイメージファイルなので
ツールからエラーでリストア出来なかったとしても
最悪でも仮想ドライブとしてマウントしてから
バックアップソフトを使ってシステムドライブにコピーすれば難を逃れられますよ

それでレジストリやらも元通りになるんかい

たりめーだろ
マウントしたら普通のパーティションと同じ扱いだぞ
レジストのハイブはシステムドライブの中のただのファイルだろうよ

レジストリってのがBCDの中のブートエントリーの事で
システムドライブのパーティションユニークIDの変更を心配しての事ならば
起動不能時には神の復活コマンドbcdboot C:\Windows /l ja-JPでシステムドライブのブートエントリーの上書きを実行すれば起動します
そもそも、変なリストア方法を取らなければ起動不能にはならないと思いますよ

レガシー環境でブートしてMBR形式でインストールしてあるのなら
回復ドライブのコマンドプロンプトに入力するコマンドは
パーティション構成の環境にもよるが、
きっと、bcdboot D:\Windows /l ja-JPになるので余計なお節介
EFI形式ではシステムドライブは常にC:\として認識されますね

シンプルに、USBメモリの回復ドライブ、は駄目ですか？
32GBのUSBメモリを作成時に要求されたしデータ容量からしてバックアップできそうだと素人は思ったんですが

>>318
メーカー製でも回復ドライブは工場出荷時復元のリカバリーメディア程度にしかなりませんよ
通常の10で作るとドライバとWindouwsUpdateが最新の状態で作られるだけで
回復ドライブからインストールすると後からユーザーがインストールしたアプリなどは復元されません
10付属のバックアップユーティリティを使うのでしたら、
基本的には正常に機能するんですけど、制限事項が多々あってその仕様によりエラーで復元出来ない事態に遭遇したりします
この制限事項を取っ払うのを嫌がったようで、マイクロソフトはサポートするのを放棄しました
代表的な不具合として、メジャーアップデート時などにシステムドライブを縮小して新しく回復パーティションを作成したりします
その際に、以前のシステムイメージで復元しようとすると、パーティションサイズの不整合でエラーになってシステムリストア不能になります
スキルがあれば、バックアップファイルは仮想ドライブとしてのイメージファイルですのでシステムリストアするのは可能です

Windows 10版「PCのリフレッシュ／リセット」の秘密
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1511/20/news022.html

きちんと認識している人が少なそうで、まだまだ浸透していないようなので頭に入れておいた方がいいかも知れない
8.1とは違い大幅に仕様変更されています

8.1のメーカー製プリインストールモデルも使っているのでしたら余計な知識も

>>319
フリーや製品版のバックアップソフトだとその不具合はなしにバックアップ・復元できるんですよね？
世界のマイクロソフトともあろう会社が中小のソフト会社にできたことができないんて不思議ですよね？
マイクロソフトには世界の優秀な技術者が引き抜かれてたくさんいるはずなのに
極端な話、金だってうなるほど持ってるんだから、 MacriumでもEaseUSでも買収してその技術をWindowsに機能拡張すればいいのに