Basilisk Webブラウザ

BasiliskはPale Moonでよく知られているMoonchild Productionsによって作成された新しいWebブラウザです。
Firefox Quantumで使えなくなった旧式アドオンの利用も可能です。
最初のリリースは2017年11月17日で、Firefox 55がベースになってる様です。

公式サイト
http://www.basilisk-browser.org/

GitHub
https://github.com/MoonchildProductions/moebius/releases

>>410
CTR使ってるので俺環かもしれんが

起動した当初は問題ない
なにかの拍子にファイルを開くか保存するかのダイアログの表示が崩れる
その時点でダウンロードボタンの動作がおかしくなってる

言語パックのせいかと思って無効化してみたが、再現した

>>411
findbarのxpmodでやった修正入れ忘れました　すいません

今の所palemoonでは無理だったjetpackのアドオンも使えてるね

>>405
ありがとうございました

axfc.net/u/3905878

findbar直しました　今回は修正だらけで申し訳ない

いつも、いつも有り難う御座います。

【マイトＬーヤとＰＳ４】　ＦＦとＤＱの最新作、ＶＲ開発は危険、プレーヤーの日常感覚を損なうおそれ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524621704/l50

>>416
お疲れさまです

>>416
otu

pale moonが52ベースになったら、basilislkとあまり差がなくなるの？

basilislkが無くなるんじゃないの

今回のアップデートでマルチプロセス効かなくなっちゃいました？

v2018.04.26

axfc.net/u/3906083

バージョン表記変更（以下同文

>>424
Firefox ver.52ベースになったのかな？
Firefox ver.55以降はプロファイルそのままでの
ダウングレードは厳禁だったはずだが
強引にBasilisk v2018.04.26にアップデート（？）してしまったら
アドオンがいくつか起動できなくなった（非対応になってしまった模様）

>>425
いつもお世話になっております
助かります

>>425
ありがとうございました。

＞アドオンがいくつか起動できなくなった（非対応になってしまった模様）

ついにこの時が来たか。レガシーアドオンが使えなくなる運命なのでQuantumが出た段階で私は受け止めた
レガシーアドオンを使いたいがためにBasiliskを使っている人は、ここらへんが潮時なのかもね

manifest.json書き換えたりとかすればなんとかなるけどね

addons.mozilla.orgのそのアドオンのダウンロードページ左下にある
バージョン履歴の所から52対応のものを獲ってくればいいんだよ

バージョン履歴
すべてのバージョンを見る

使えなくなるアドオンは何があるの？

Screengrab! 2.12
動作環境 Firefox 55.0 以上

互換チェック無効
about:config
extensions.checkCompatibility.52.9 （真偽値） false

これで動いてる

v2018.04.27

何時に無く更新が旺盛だな
日本語の人の負荷が増えるからもう少しブレーキ踏んでくれw

日本語化とかしてねーから構わんぞ

日本語の人は今回で最後と言ってたでしょ

axfc.net/u/3906280

>>434
大したことやってないので・・・

>>436
xpmod(serpent)への対応は今回限りです

>>437
otu

esrと比べると文字がにじんでるんだけど何か設定ありますか？

>>438
UXPベースになったから先行してUXPベースになってるxpmodでも使えたけどね

そもそも、Unified XUL Platformが何なのかが分からない。
教えてエロい人。

>>442
板違い，検索すれば棄てる程情報がある

偉そうに検索しろと言う人は、大抵何も分かってない人。

>>442
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Tech/XUL
どうぞ。ここに詳しく載っていますよ

>>444
他の板でエロい人に聞けば？ この板は偉い人はいてもエロい人はいない

なんかFirefoxよりfont間が空いてるし汚い気がする

>>447
Firefoxの既定のフォントがMS Pゴシック→メイリオに変わったからでは

fontはこれで解決しました。esrではこれがデフォになってる。
user_pref("gfx.content.azure.backends", "direct2d1.1,skia,cairo");

これたまにadblockがスルーするな
フィルタでframeを全ブロックしてるのにそのまま表示されたりする
これじゃ使い物にならん

>>450
最新版だと不具合が出るのかも
Firefox ver.52(Basiliskは厳密には52.0.9なんだっけ？)がリリースされた時期のAdBlockに変えたら少しは不具合が減るような気がするが
当方はAdguard Adblockerを入れてるが、Adguardの場合は最新版の一つ手前のversionが最も良好に作動する模様

ところで、Firefox ESR 52やCyberfox 52だとアドオンをたんまりインストールしていてもサイトの読み込みはカクカクしないが
Firefox 52ベースになってからのBasiliskはアドオンをたくさん入れてるプロファイルのままだと読み込みがカクカクするようになったよ(所謂パケ詰まり？)
読み込みがスムーズになるようにアドオンを削ぎ落としていかないとダメなのか

>>451
アドオン無しでもカクカクする，おま環て言うなよ，Firefoxはアドオン入れてもスムーズに回ってるから

レガシーアドオンを使いたい人は多少不便でも我慢した方が良いのでは？

v03/21バージョンどこかにないかな？

>>452
おま環・おれ環じゃ無かったのか！
確かに、アドオンを一切入れないのプロファイルを作成してBasiliskを立ち上げてみたが
Firefoxに比べると若干のカクつきがあるのは否めない
どれだけアドオン削っても読み込み時のカクカクは解消されないし…
5月中に、この不具合を修正したアップデート版は出るのだろうか？

>>455
もう出ないと思う
Win7 64bitに32bit版の2018.04.27アーカイブはスムーズに使えてる
Win7 32bitに32bit版の2018.04.27アーカイブだとカクカクでまともに使えなかったので
こちらには2018.03.21アーカイブ(自動アップデート機能3項目削除)に入れ替えたらまた使えるようになった。

>>456
これでスムーズって言うのか，余程遅いのに慣れてるんだな

basiliskごときのブラウザを使うような人なんてそんなもんだろう

結構動かないアドオンあるんだな
noscriptとか実は動いてなかったとかだと怖い

バージョン的にはインストールできるはずなのにできない、
インストールできても全く機能しないか、完全には機能しないアドオンの一覧を
次スレのテンプレに入れて欲しい。

>>460
無理だろ，インストールはバージョン的にチェックじゃないし
機能は環境ごとに変わる，おま環

パフォーマンスアップのために1行加えました→アドオン動かない…

52ベースになってから完全には機能しないアドオンが見つかった
これではcyberfoxとほぼ同レベルなので、55ベースの2018.03.21に戻し自動アップデートをオフにした。
2018.03.21、日本語パッケージ保存しといてよかったわ。
ここのスレの人達のおかげで助かりました。ありがとうございました。

>>463
そうまでして使う意味無いと思うけど・・・
普通に本家を使う方がいい

>>460
いいですね
basiliskでadblocklatitude-5.0.1とadblockplus2.8.2はframeをblock出来ない
palemoonと52esrは出来てる
例えばここ
ttps://finance.yahoo.com/

>>464
本家だと47.02 (32bit)までバージョン下げないと目的のアドオンが使えないし
総合的にbasiliskが丁度いい

>>459
だってJetpackが出来損ないの機能制限版だし
動いてるようで、実は動いてないというアドオンはそれなりにあるよ

使用の範囲内で、機能してない部分に気が付かないのなら、それはそれで問題はないよね。

アドオンは同じものでも使用環境で微妙に変わる

youtubeのライブ動画
チャットが表示されない
UA変えても、セーフモードでもだめだたー＠Ubuntu
> チャットをご利用いただけません
> お使いのブラウザのバージョンが古いようです。チャットを使用するには、ブラウザをアップデートしてください。

どぼじで
https://gaming.youtube.com/
> お使いのブラウザはサポートされていません :(
> YouTube Gaming を使用するには、最新のウェブ標準に対応したブラウザが必要です。

>>471
UAを変更
about:config
general.useragent.override （文字列） "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0"
とか適当に

超一流企業のyoutube（google）ですらBasiliskは怪しいブラウザとしてみているわけだ

>>473
YouTube Gamingに怪しい奴が多いから
セキュリティの固いブラウザを使えって言ってるんだろ
Basiliskは永久β版だから，どうでもいいんだよ。

v2018.05.15

パーセルタングを唱えても無駄だぞ
僕だけに従う

axfc.net/u/3911202

>>477
ファイルが見つかりません，だって

どうでもいい

menubarの日本語化がされていないようなので
180427.xpiに戻しました

>>480
こちらではwindowsもlinuxも両方問題ありませんが

何故か再試行したらうまく行きました
すみません　こちらの勘違いみたいです

>>477
ありがとう

Basilisk v2018.05.15 (32bit)
立ち上がらないお（windowが出現しない）
互換性モード(Vista SP2)で二度ほど立ち上がってくれたものの
その後再び立ち上がらなくなってしまいました
まあ、動作は相変わらずカクカクでしたが
俺環おま環ハマカーンでしょうか？

>>484
Vistaは元々サポート外だからしょうがないね

http://www.basilisk-browser.org/requirements.shtml
Basilisk system requirements
・Windows 7 or later. Windows XP or Windows Vista are not supported.

だいぶ良くなったね
>>465も改善されてた

>>485
いや、OSがWindows 7 32bit(Ultimate)なのに立ち上がらず
なぜか互換性モード(Vista SP2)で立ち上がったんですね
正確に書くとアイコンクリック⇒basilisk.exeが起動
⇒4、5秒後basilisk.exeが消えてしまうんですよ
v2018.03.21は正常に立ち上がるんですが
プロファイルもv20185.05.15とv2018.03.21は別のモノを使用しているし…
ん？プロファイルに原因ありか？
それともv2018.05.15のzipファイルをProgram Files以外の
フォルダに展開して使用しているのが問題なのか？
ま、色々弄ってみます

お騒がせ致しました
先ほど、Basilisk v2018.05.15が正常に立ち上がりました
日本語ファイルも適用出来ました
日本語ファイルの作者様、いつもありがとうございます

立ち上がったのは良いけれど、Basilisk v2018.05.15はやはり動作が固いというか
throbber(だっけ?ページ読み込み時にくるくる回るヤツ)の回転が固まり気味で
サイトの読み込みもv2018.03.21よりちょっと遅めのような
とりあえず旧版と併用することにしました
様子を見ます（永遠のBeta版だからねえ）

about:mozillaは訳さなくとも英語で見れるようにしてほしいね
くだらんけど

訳さなくとも英語を理解できて欲しいってこと？
それともただアルファベットが並んでりゃカッコ良いやってこと？

>>490
単純にエラー出て見れないわけですJLP適用すると
実用上問題ないけどエラー表示見るよりはマシかなとか、そういう意味です
ちなみにこういうやつです　XML パースエラー: 定義されていない実体が使用されています

なーるほど、ランゲージパックづくりは難しいんだねぇ

axfc.net/u/3911895

言ってもらえれば直しますよ

>>493
いつも有難うございます

めも
about:About

>>493
ありが�d♪(･ω･)ﾉ

>>489>>491
報告乙

クレクレ君を調子づかせるな

>>496
お前が作ってるわけじゃないのに、何でそんなに偉そうにしてるの？
そもそも不完全な個所を報告しているだけでクレクレ言ってないし。

>>456
> Win7 64bitに32bit版の2018.04.27アーカイブはスムーズに使えてる

64bitのOSならWaterfoxのほうがよくないか?
UIもワンクリックで日本語にできるし
Jetpackの問題でBasiliskじゃ動かない旧アドオンも動くし

>>498
返信ありがとうございます
あの後新たに完全には対応しないアドオンが見つかりまして
32bit版の2018.03.21にしました
waterfoxも使ってますが、インスコできず(開発止まってる古いアドオンなので32bit版のみ対応)

500

>>499
それ何ていうアドオンですか？

>>501
CEBar for Firefox
対応ブラウザ
本家FF47.02(32bit)
basilisk(32bit)
cyberfox(32bit)
EagleGet
FF系対応ブラウザ
本家FF60.0.1(64bit,32bit),waterfox56.2.0,basilisk2018.03.21(64bit,32bit)

>>501
言わせんなよ，口にするのも恥ずかしいものだから

EagleGetは過去に危険なソフトウェア認定されてたぞ
大丈夫か？

CEBar for Firefox　こんなのまだ使ってる人がいたとはな

Basiliskを久々に入れてみたが
オイラの使いたいアドオンがことごとく使えない…
たぶん不完全なjetpackもどきが関係してるんだろうけど
駄目だこりゃ、次行ってみよう

レガシーアドオンを使うのは諦めたほうがいいと思う
ESRもそのうち60以降になったら使えなくなるし

>>506
lolifoxでも使ってろ

結局これがPalemoon28に統合されるんだろ？

>>506
移行して使えないのがいくつか出てくるのは仕方がないとしても
そんな全滅するような使い方してるのもどうかと思うぞ。

永遠の52ベースか