foobar2000 Part84

QuickTaggerで昔はrating設定してたけど、必要性が薄くなって使わなくなったなぁ
アーティスト、アルバム、ジャンルで聞くことが多いし、気に入ったのはPLで事足りてるしっていう
AlbumListPanelとQuickSearchToolbarだけでも十分になってしまった

レーティングは1と5だけ使ってる、結局聞くか聞かないかだから

俺様、今機械学習系のシステム組んでるからリアルタイム型のAIつんだコンポネ作ってやってもええぞ

機械学習はAIじゃないみたいなのはよく聞くけどどっからがAIになるんだ？
深層強化学習とかいうのまで使えばAI？

AIとかどうでもいいから誰かsimplaylistにアルバムアートを左端ではなく右端に表示するオプションつけてくれ

>>297
そんなに悔しかったんだ？ｗ

>>300
は？foo_chronium作ったの俺様だぞ
悔しいの意味がわからん

Your search - foo_chronium - did not match any documents.

https://www.google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/foobar2000/comments/6sl7r2/foo_chromium/

悔しすぎでしょｗｗｗ

Columns UI 1.0.0

CUIはfacetsが使えないのがなぁ
誰か作って

古いのだけが取り柄なのにXPを切り捨てやがった
来年にはwin7も切り捨てだな

XP切り捨てたくせに、中身はなんも変わってない糞バージョンアップか

>>307
何の話？v1.4.1ならXPで動いてるけど？

>>307
1年前にアルファバージョンが出た時点で分かってたことじゃん

https://github.com/reupen/columns_ui/releases/tag/v1.0.0-alpha.1
Upgrade notes
Removal of support for Windows XP and Vista

V1.4.2が出ました

1.4.2

Added new iTunes ID3 classical fields.
Improved playlist behaviors when deleting the now playing file.
ReplayGain apply-gain-and-prevent-clipping no longer presumes 1.0 peak when peak is unknown.
Fixed occasional errors when saving configuration.
Converter: Improved behavior when output file names repeat.
Fixed HTTP client bugs (internet radio, network shares).
Made MP4 files with missing duration info playable.
Windows 10 Universal Volume Control integration disabled by default due to bugs. This should address “multimedia keys don't work” issues.
Fixed a bug that would cause spurious rewrites of certain configuration files [beta 2].
Made default MP4 handler gracefully fail to decode files with no supported audio tracks - so another decoder lower on the list can handle them [beta 2].
Worked around an “Open…” dialog lockup with lots and lots of supported file formats provided by third party components [final].

1.4.2音良いな…びっくりした
一音一音がちゃんと粒立って聴こえてるのにそれでいて全体を見渡した時のクリーミーさも味わい深い
ほんのりと暖かな音色に自然な甘さが溶け込んでPCで再生してるのに全然機械的じゃない…まるでその場で演奏してくれているかのような生命感
素材を活かして音を生かすってこういうことなんだなぁ…
低音部を大地の鼓動の如く鳴らす躍動感
高音部の太陽の光を優しく反射するあの月の光のような煌めき
その全てが…パーフェクト！やっぱ凄いわfoobar2000

>>314
ボジョレーの品評は任せた

ﾊﾟｯﾁはまだか

Removal of Columns playlist

うぜー

ﾊﾟｯﾁ出ました

俺の肛門からも出そうです＞＜

jsp2.2.0とspm1.1.5でGetColourScheme比較
spmのjson形式が一番望み通りの色を取れてる気がする…というかjsp2.2.0がおかしいなこりゃ
https://i.imgur.com/y5g1D82.jpg

jsp2.2.0でRGBAのアルファ値が128〜191で異常
英語できないから誰か報告上げといて
https://i.imgur.com/UdEUOP0.png

そのメソッド昔使おうとして使い方がわからんかったんやけど
どうやって使うん？

>>322
GetColourScheme？
無駄に詳細に書いたけど俺自身「よくわからないけど動いてる」状態なんで悪いけど間違って理解しているところあるかも
詳しくはdocやサンプル見るのが一番だと思う
https://writening.net/page?S7RUEy

>>323
ありがとう後でじっくり読ませてもらいますわ
て公開期限見逃すところやったで
あぶないあぶない

dspのstereotool使えなくなった？

AudioCDwriter入れてFileからopenaudiocdを押した後drivesettingでdetectを押すと、
Accurate Ripに登録されてないdriveなのにオフセット値が出てくるんだがこれは正確なの?
EACとかみたいにずれてたりしてない?

DAPやスマホに入れるためにエンコしようと思ってんだけど
CD音源44KをOPUSで直接変換するのと
予め４８kに変換してからエンコするのどっちが音質よくなりますかね？

>>327
スレチ

>>327
俺は前者だと思う

ASIOでUSBDACに出力してて
再生しようとしたり　シークするときに固るんだが
どうすればいい？
一応再生前の無音挿入とバッファ増やしたり試したけど効果なかった

シークしたりボリューム調整したりするような使い方には向いてないんじゃね

バッファが多いから再生まで時間かかってるんじゃないかな
少なすぎると途切れるから要調整だけど

333

5 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-eWfX) sage 2019/02/09(土) 10:07:14.21 ID:3mHqxGLCa
https://video.twimg.com/ext_tw_video/661434409044697093/pu/vid/640x360/c5WfMNBnIjfLQVg1.mp4

ファイル名に使えない文字をアンダースコアに統一しつつ，曲名に元からあった
ハイフンは残したくて，replace式を2重にしてもうまくいかんと困っていたが，
そもそもスラッシュとバックスラッシュはいじりようがないのね。
https://www.foobar2000.org/FAQ#renaming_files

http://d.hatena.ne.jp/rero/20050326/p1
昔はこれでいけたのかな。スラッシュ系は確認していなかっただけかなあ。

Youtube Source 3の設定がわからずはじめてHelpを全部読みました
無事設定完了

>>324
五月蠅い黙れカス

さ、五月蠅い…

このソフトって音いいの？
ulilith糞だから変えたいんだが

クソって言われたら使わないのか？

ulilithも使ってるが同じくらいの音だと思う

>>339
そんな赤ん坊の君へのおすすめは圧倒的にbug head Nontallion
俺は使ったことないけどなんかすごいらしいよ
foobar2000は音悪いから使わない方がいいよ

そんな頭おかしいソフトは出さなくていいよ
どれだけ高音質なんだが知らないけどまともに動くってことがソフトとしての最低条件だからな
それじゃ、ベンチと宣伝だけまともで、実際に使うとストレスなアムドのCPUとグラボと一緒じゃん

こんなキチガイの作ったソフトを使うとPCが爆発するからな
怪しい高音質化ならWave Pcm Upconvert Playerのほうがよっぽどましだろ？
こっちならとりあえずまともに動くし。
俺が聞いてるのはfoobarはulilithよりまともに動いて、まともな音が出るのかってこと。
質問に答えられないなら帰っていいぞ

>>344
どっちのソフトも同等にまともな使い勝手と音だけどまともな頭の持ち主にしか使えない
ごめんな素直じゃなくて

そうかじゃあやっぱりソフトが悪いってことだな。
そんな簡単なこともわからないのかｗ

>>339
好き嫌いはあると思うけど音はいいしスキンでお洒落感はある
TuneBrowser

>>347
low,high持ち上げているように聞こえるけど、くそ耳なのかな

>>348
加工してない音だと思うけど

デフォルトUIだと見た目はダサいけど思い通りにレイアウトできて便利だし、PC変えても設定し直す必要もないのもいいよね
https://i.imgur.com/kEgH6jX.png
https://i.imgur.com/v9oZNlI.jpg

FoobarConでスマホから遠隔操作ばっかしてるな。パソコン操作が億劫になってきた。最近はFoobarよりスマホの音楽アプリのほうが使用回数多いんだよね。

mobileの1.1.27
ロックスクリーン上でシークできるようになったけど、前曲・次曲ボタンが15秒シークボタンになってしもうた。。

Win10とV1.4の相性が悪い気がする
V1.3に戻した

これをサーバーにしてPS3で音楽再生するときに曲の経過時間だけは表示されるけどそのとなりの曲全体の時間が---みたいな表示になってしまった。
メディア関係のソフトやらコーデックやら一回り消して再インストールしたりしても戻らない。なんでやろ？？？
他のDLNAサーバーからの再生ではちゃんと表示されるのに謎、、、
環境はWin7UltimateSP1、foobar2000(最新1.42)、PS3(システムソフト最新)

最近SRC Resamplerって奴を試したんだがSoX Resamplerが微妙に思える程音が良い事に気づいたぞ
ttps://www.foobar2000.org/components/view/foo_dsp_src_resampler

ホンマかいなｗ
1.3じゃ動かないのか

>>355
整数倍とか小細工できない代わりにどーんと192kHzで出すとSoXより立体的でなめらか感あるね

立体的でなめらか感()

リサンプラーの違いによる音の差を聴き分けられるプロによる評価ぞ？怖いか？
俺は怖い

%

「foobar2000」v1.4.3 beta 1（19/02/20）
ユーザーインターフェイスや機能を自由にカスタマイズできる音楽プレイヤーのベータ版
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/digest/1170965.html

>>357
おお分かってくれるか、やっぱり音良いよね、これ使うとSoXってぼやけた音出してたんだなって分かる
整数倍云々は直接値を入力すれば9999999Hzまでは上げられるな、それ以上無理なのは少し残念だが

DSP/Effect 音楽、動画を好みの音にして遊ぶスレ 2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1455708620/

今まではResampler-V使ってたけど試しにSRC入れてみた
192kHzで聴いてみたけど確かに変わるね
音はリッチな印象で悪くない
自分はすっきりした音が好きなのでちょっと微妙だけど使ってみる価値はあるかも

SRCいいな

誰か試して欲しいんだが限界までアップサンプリングした後に再生可能な値までダウンサンプリングする方法で再生してみてくれん？
44100Hzの音源を再生する場合で例えると、まずBestでCPU性能が許す限り限界までアップサンプリングする(352800Hzなど)
何か他に適用したいDSPがある場合はこの段階で適用する(イコライザやリバーブなど)
次にZOHモードでかなり高い値、7056000〜9878400Hz辺りまで更にアップサンプリングする
最終的に自分のサウンドデバイスが再生可能な周波数までSoXのBestでダウンサンプリングする(176400Hzなど)
最後にUpmix to 7.1などチャンネル変更系のDSPを適用したければする
この方法で再生するとレンジが広がり、綺麗で自然な低音〜高音が鳴るようになり艶を出しつつ音も曇らないという感じの鳴らし方が出来ると思う
SoXリサンプラーだけで同じ事をやろうとすると音が潰れて曇ってしまうので今までは上手く出来なかったがSRCとSoXの組み合わせではこれが良い感じで決まる
もしかしたら>>364の言うすっきりした音というのもこの再生方法で改善するかもしれない
https://i.imgur.com/0rscCj7.png

SRC NGっと

DACが192khzでしか出力できないって時くらいにしか使ってない

>>367
SRC使ってみたけど違いが分からなくてめっちゃプルプルしながら書き込んでそうw

16bitのを24bitにするてのはリアルタイムでできないの？

まずリサンプリングで音を良くしようって発想がアホらしい
44.1kHzへの変換の質が悪いDACで強制的に48kHzにするみたいな場合ならともかく

>>367
実際聞いてみてからNGしてくれんか、つーか俺自演なんかしてねえからな
SRC聞いた奴が普通に書き込みしてくれただけだと思うぞ

>>369
昔再生環境がショボかった時はリサンプラーの音の違いは俺もほぼ分からなかったな
耳が良い悪いというより再生環境次第だと思う、ある程度良い環境で聞けば誰でもリサンプラーの違い分かると思うよ

>>370
俺の場合はDACのOutputの設定で32bitを選んでる感じだな
16bitの音源を再生して24bitと32bitの設定を切り替えて比べて見た事あるが音は変わっているので一応ちゃんと16bitが32bitへ変換されて再生されているんだと思う
32bitの方がレンジが微妙に広がって音の切れ目の余音なども鳴っている感じがある、ピタッと音が切れるのではなくフワッと音が切れるな
https://i.imgur.com/gSQ8Huk.png

>>370
foobar2000で16bitを24bitにする方法はちょっと分からんわ

>>370
File → Preferences → Playback → Output または、Library → Configure → Playback → Output

ただし注意にもあるとおり、ハードウェア（サウンドカードや外部DAC）が使用可能じゃない場合は、
ハイビットにしてもパフォーマンスが落ちる

使用しているサウンドカードはASIOでは32bitまで使えるが、それ以外は24bitまでだからWASAPIでは24bitにしてる
でもASIOではbitの選択はできない

>>374
それを知らないでアップサンプリングしているってどうなのよ
こっちの方がまだ重要だと思うが…

まあ気になったからCD音源(44.1kHz/16bit)をSRCを通して192kHz/16bitにしてwav出力した波形
(Target sample rate: 192000Hz, Mode: Best Sinc Interpolator)
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org576499.png

全くアップサンプリングされてなくてサイズが4倍以上増えただけだった

>>375
なるほど、Outputだったか
Outputの設定はずっとASIO:foo_dsd_asioだったんでその画面でbit数の変更出来た事すっかり忘れてたな

アップサンプリングについては波形で見ても高周波数の波は増えないし、可聴域以上の波が追加されても聞こえないから意味は無いと思うが、
アップサンプリングすると可聴域の波にも加工が行われそれによって音が変化するんよね
まあ聞けば違いは分かると思うんだがな、聴覚上では間違いなく違いがある

宗教かな？

>>377
別に必要な物はソフトだけで聞けば分かるんだから聞いてみれば良いだけなのでは

>>376
foo_dsp_multiresamplerの設定でResampling qualityをZero Order Holdなどでアップサンプリングすると
可聴域以上の波形もはっきり出るけど、おそらくノイズだろうな

> アップサンプリングすると可聴域の波にも加工が行われそれによって音が変化するんよね
まあこの理論はDACのオーバーサンプリングに当てはまるから分かるんだけど、
PCによるアップサンプリングって単に劣化しているようにしか思えない

ともかく、CDでも優秀録音のは何もしなくても良い音が聴けるし
個人の趣味なんだから好きな環境で好きな音楽を聴けば良いだけ

>>379
そうだなfusstestまでは何も追加されんがZOHだと謎の波形追加されるよな
fusstestとZOHを聞き比べるとfusstestの方が音は良いと思う
ただfusstestとZOHでは負荷が段違いで違うんで、かなり高い値まで周波数を上げる場合ZOHを余儀なくされてしまう
またダウンサンプリングが最後SoXなのも、負荷が高すぎて音切れを起こしかねないから仕方なくSoXでダウンサンプリングする感じ

44100Hz→352800Hz(SRC Best)→9878400Hz(SRC ZOH)→2822400Hz(SoX Best)→DSD512(ASIOProxy)
ちなみに今俺の再生設定がこうなんだけど

44100Hz→352800Hz(SRC Best)→DSD512(ASIOProxy)
という感じの普通にDSDへ変換した場合と比較しても、上の歪な設定の方が良く聞こえると感じるんよね
まああくまで聴覚上の問題で、厳正に測定をすると音が悪くなっているのかもしれんが、聴覚上はすげえ気持ちいい鳴り方ではあるんよ
それを味わってもらいたくて書いただけなんだよな

SRC

SSRC XでFFTタップ数を8388608にすると
SRCよりいい感じになるで

>>382
確かに…凄いなこれ、こんな物が存在してたんだな
ただ使用メモリ量が3GBを超えた所でfoobarがぶっ壊れるし、シークバーと再生時間がバグるし、CPU処理の兼ね合いもあるんで8388608を常用するのは厳しかったな

いつの間にやらネタスレに成り下がってるのな

>>384
いやマジで言ってんだけどな俺は
リサンプラー無しとありの聞き比べは何億回もやっているし
音量の僅かな違いによる錯覚なども考慮してリサンプラー適用した方はあえて音量を微妙に落とすなどの工夫もして聞き比べたり試行錯誤してるつもりだよ

お前はパンを食った回数を覚えているのか

プラグインの優先度でSSRCXで変換前に無音挿入すると音飛びは回避できる

>>385
聴き比べに5秒づつ10秒で聴き比べたとして、24時間ぶっ通しで31年以上かかるんだが、
すごいニートだな

ネタにマジレスする奴〜ｗ
前から「何々したら音が良くなった！」と言って真似して音が良くなったと思い込むピュアボーイを陰でこっそり笑ってきたじゃん
今更目くじらを立てることでもあるまいよ

> マジで言ってんだけど
って言ってるんだから信じようぜ

ReLifeってVSTプラグイン使ってる

http://www.vst4free.com/free_vst.php?plugin=ReLife&;id=1732

これ使うと海苔みたいな波形が改善される。
https://www.terrywest.nl/imagesvst/example.jpg

ビフォアの波形てマスタリングの結果として意図してそうなってるんじゃない？

>>392
そうじゃないのも多そうだけどな。

>>382
これものすごい負荷かかってる？
8388608はもちろん1048576でも音飛びしまくる
8388608の時の音はHQPlayerでノイズシェービングとリサンプリングした音に近いと思う

Playback >OutputのBuffer Lengthを５０００msとかに増やして
プラグインの
演算開始から再生始まるまでの時間だけ無音挿入するという前提で