ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part9

・ファイルバックアップとは？
OSの起動に必要なシステムパーティションなどを含まない
動画・画像・文書といった「簡単なファイル」を対象にしたバックアップです。
大量のファイルをより低負荷で高速に、複製を厳密に、特定のフォルダのみ除外、移動先のみにあるファイルを自動削除するなど
ファイルバックアップのソフトウェアはエクスプローラー上でのコピーよりも効率的な作業が可能です。


前スレ
ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part8
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1403185719/

>>833
こっちのスレに持ってくんじゃねーよ
チェックくらいしとけ

暗号化フォルダに差分コピーすると2G超のmp4データを毎回チェックしにいって重いんだけど仕様なんかな
オプションでチェックサム無視するように指定しても効果なし

あ
rcloneです

差分コピーが重いってわかってんじゃん

更新日付同じなら無視して欲しいのに毎回何かしらのチェックしに行くんだよなぁ
ちな小さいファイルはちゃんと無視してくれる

暗号化切って試した？

>>835
非暗号化フォルダ→暗号化フォルダのバックアップであれば 暗号化処理が原因じゃないかなあ
処理の都度サイズや日付が変わって過去のものとは同じにならずに 別物として処理される可能性がある
大容量であれば尚更
なので>>839を試すことを推奨
もしくは --ignore-size や --no-update-modtime のオプションを試す

バックアップ元も常時暗号化しておいて そのまま復号化せずに
暗号化フォルダ→暗号化フォルダのバックアップとしてしまうのもあり
公式もそう言ってる
rclone.org/crypt/#backing-up-an-encrypted-remote
比較のための暗号／復号処理が不要になってシンプルに速くなるよ

ttps://www.nichepcgamer.com/archives/windows11-24h2-issue-with-writing-to-the-ssd-is-this-caused-by-kb5063878-kb5062660.html

24H2なPC上でドライブのバックアップとかクローンとかするのは自殺行為か

差分バックアップなら平気じゃね？1ファイル50GBとかなら知らんけど

llmのモデルとか普通に50G超えるのあるからやべーなwin11

分割してバックアップすればよろし
バックアップ後の整合性チェックがクソ怠そうだが…

分割するとしてもインターバル挟まないといけないんでしょ？運用がめんどくさいな

HMB機能をオフにて於けばOKってことかいな?

オフにできないし、できたらSSD動かないで

SSD使うのやめたら？
俺はいまだにSSDは信用してない

LinuxベースのNASに保存してるワイ高みの見物

面倒臭いから23H2のままで良いですか？
サ終いつだっけ

あと3ヶ月切ってるけど面倒くさいならそのままでも誰も止めはしない

SSDとか必須すぎて止める選択肢がない

>>852
いきなり壊れて後悔してから気付く道だから仕方ないけどHDDが廃れない理由も理解しとこう

すみません、こちらのスレでいいのかよくわからないのですが、
ファイルバックアップソフトについて質問させてください。

バックアップ元のストレージでフォルダの名前をＡからＢに変えた時、
バックアップ先のフォルダＡを削除してフォルダＢをコピペする
「のではなく」、フォルダＡの名前だけ変えてくれるような
ソフトってあるでしょうか？

>>854
おー、あるぞ。FreeFileSync が対応している🙂
それなりに多機能だから、サイトのチュートリアルなどを見ると良い。

>>855

ありがとうございました！
FreeFileSync、どういうものか調べてみます

>>855
FreeFileSyncのサイトの特徴説明に
Detect moved and renamed files and folders
とあることを確認しました。m(_ _)m

ちなみにGeminiが言うにはSyncovery、CrashPlan、rsyncなどの
ソフトにも同様の機能があるそうです。AIは平気で嘘を言うことも
ありますが、「非効率な処理を避ける」「効率的」という説明が
正しいならこれらのソフトでもバックアップ先のストレージが
バックアップ元のストレージより先に消耗する事態を避けられる
かもしれません。

Bunbackupが人気みたいだけどあれって信頼性低いよね
前に使ったらまともにファイルコピーできてなかったよ
俺が普段使ってるのはBackupF2F
こっちの方が信頼度が高い

使い方がわかってなかっただけだろｗ
ちょっと特殊だからな

ホント使い方が特殊過ぎてなぁ
ちゃんと動いてるけど何をバックアップして、どう戻せるのか分かりにくい

相談させてください。
PC:Windows11 Pro
NAS:QNAP
BUソフト：FreeFileSync 14.5

症状
FreeFileSyncをGUI上で起動して同期を実行すると問題ないのですが
タスクスケジューラ使って実行しているbatだと時々エラーが出ます。

エラーメッセージは
ERROR_BAD_NET_NAME: The network name cannot be found. [GetFileAttributes]
です。

エラー出たときは1時間ごとに実行しているbatで毎回同じエラーが出るけど、GUIから同期を一度実行したら
あとはエラー出ずに同期できているっぽい？
何が問題なのでしょう・・？

NASからのレスポンスが遅くてターゲットを見つけられていない、とか？
パスの名前解決とか？
ターゲットのパスをIPアドレスにしてみるとどう？

アドバイスありがとう。
ただ、IPアドレスにしてるです…

IPアドレスでなくコンピューター名にしてみるとか？
名前解決周りっぽいエラーだけど

>>864
そっかー…。
NASのパワーの状態（？）ってどうなってるの？HDD（の場合）の回転止まってたりするの？
PINGのスクリプトを、FFSのバッチの前に割り込ませるのは効果あるかな？

最近エラーが多かったのに今日はトラブルなく動いてる…謎み。
HDDの動作の有無までは考えてなかったです。
すぐできそうだからping仕込むくらいはやってみようと思います。

双方のネットワークをリセットするのとタスクから実行しているのであったら起動時のsystem権限などではまだ早くてネットワーク探索が機能しない場合も有り得ます
タスクの作成はユーザー権限の方が好ましいんじゃないですか？

ファイルバックアップツールで以下のことができるものを探してます

・コピー元とコピー先で、同じファイルはタイムスタンプの新しい方で揃える(コピー先が新しい場合は、コピー先のファイルをコピー元にコピーする)
・コピー時は日付のフォルダに上書き前のバックアップを保存する

BunBackupやFreeFileSyncを試してみましたが、「コピー元」の更新がなされないようで、
他の物を探しております

また「コピー元」→「コピー先」の設定と、「コピー先」→「コピー元」の両方の設定で、
コピー先が新しい場合はコピーしない、という設定もしてみたのですが
前者の設定の動作～後者の設定の動作間に更新されたファイルは期待したようにならず、
一処理内で新しい方へ揃える動作をさせないとならないのだろうかと思ってます

マスター候補のファイルが2か所にあるという状況がそもそもの問題というのはあるのですが
諸々の制約でそこの解消は無理そうです

Disk Mirroring Tool

Rcloneでもできそう

>>869
FFSの「両方向」で可能じゃない？
バージョン管理もできるし。

ソースネクストでAcronisを買って、2回目を買おうと価格をクリックすると・・・

https://imgur.com/a/Sx4cZMM
これがどうかしたのか？ってのはある

OneDriveが自称バックアップと名乗ってるけどクラウドだけにデータを預けることをバックアップとは言わないよな？
こういう詐欺がまかり通る世の中よ

>>875
そりゃそうだけど、わざわざ「空き領域を増やす」を実行するやつはわかっててやるんだから問題ないでしょ

バックアップの言葉遊びするなら詐欺で言葉遊びされるようなこと書くなよ
何もだまし取ってないし損害も与えてないのに詐欺とは言わんだろ

>>876
意外と分かってない人多いと思う
まぁ本人の責任でしか無いんだが、近年は（MS側の露骨な誘導で）いつの間にローカルファイルがOneDriveに収容されてたとか引っかかる奴が多いみたいだしなぁ

>>877
確かに正確には「詐欺」ではないな、そこは失礼

> 何もだまし取ってないし損害も与えてないのに
そうであれば文句は無いんだけど、近年は
「これって利用者の落ち度じゃなくAIの誤BANでは？」
みたいな横暴じみた全ロス報告が散見されるので
それが事実ならクラウド業者は信用に値しないな、と
それで「ウチに預ければ安全よ❤」などと片腹痛いなぁという感想です

結局バックアップはローカルとの併用しか無いんだなって

>>875
クラウドに上げるにはローカルにある事必須でありクラウドとローカルには一瞬でも2つの同じファイルが存在するからバックアップ名乗れるのでは？知らんけど

>>880
今のクラウドはオンデマンド（ストリーミング）がデフォだからね
ローカル側の使用量削減のため、クラウドにアップされたファイルはローカルから実体が消滅するのだ

そこへOneDriveの「デスクトップ・マイドキュメント・マイピクチャをOneDriveに自動統合する」お節介機能が悪魔合体すると
詳しくない人が「OneDrive要らんので無効化したら勝手にファイルが消えてた」とか
知らずの間に規約に反するアウトなファイルを格納してBANされてロスするみたいなクソムーブが発生する

まぁ詐欺じゃないみたいだし？
騙される情弱が悪いんだろうけど？

それはそう
ワンドライブなんてファイル入れる前に真っ先に消すものだし
情弱は勉強代

ドロップボックスでも同じ挙動するからonedriveの何が悪いかがわからない
こいつらは何を言ってるんだろうといつも思ってるわ

バックアップって用語がもう昔と今では違うんだろ
いい加減アップデートしなきゃ

だとしたら「バックアップ」というワードにもはや信頼性は無いことになるが

そもそもバックアップって不慮の事故があっても復旧できるようにすることだよな？

MSの言うバックアップは、人為的なやらかしとかAIによる誤BANとかは防げないんだが…

RAID1をバックアップって言い張るレベルの暴論だと思うんだが

これこれこういう感じのひと
クラウド上だけでローカルに残さない設定ができるし、ローカルとonedrive両方に置くのもできる（バックアップはこっちのことを言ってる
クラウドだけの設定したならそりゃ違うわい

>>887
全く持って正しい
オンデマンドOFF（ミラーリング）すればファイルの所有権はこちらにある

…んだが、その辺の説明MSからほとんど無しに「預ければ安全」みたいな売り文句でデータ拉t…お預かりしてるから悪質性あるよねって話

もちろん、このスレの住人レベルなら常識だろうけど
意外と世間はそこまで関心が無いものよ

他の真っ当な業界なら、重要事項を話さずに勝手に個人の資産持ち出したり警告なしに没収したりしたら大問題になりそうなのに
なぜ（今やインフラ同然でもある）ITビッグテックだけそーいう暴挙が許されてるのか理解に苦しむ

まぁ利用者側の安全意識が足りてないのはあるけどね
そういう不用心なのはバックアップすら取ってない、と言われたら、それはそう

MSなんて全然信用できないしクソソフト作りまくってるし大事なデータをクラウドに上げる前に下調べするだろ普通
取説読まずにゲーム始めるのとは訳が違う、大事な資産をよく分からないのにミームコインに換金しまくるようなモン
ドパガキは新しい事いきなり始めてから後悔する事で結果タイパ悪い事に気付け

言いたいことはそれだけか？

いや

>>889
ま～訴訟すれば勝てるからｗ

>>890
と、文脈を読んでなさそうなドパガキが申しております

>>894
3行以上は読めないからな

MiniTool ShadowMaker
ファイル単位だけじゃなく、OSやディスクごとのバックアップもできる。
定期バックアップを設定しておけば放置できるし、Windows調子悪くなった時も戻しやすい。

>>896
外付HDDにバックアップした場合、バックアップが終わった後もディスク掴んだままで取り外しが出来ないのが面倒
タスクマネージャーからMTAgentServiceサービスを停止させれば取り外しが出来るようになるが

そんなん無視して抜けばいいだろ

OS丸ごとバックアップできるのは便利だな。
MiniTool ShadowMakerはUIがシンプルで好き。まだ試用中だけど。