Fire File Copy Part13

前スレ
Fire File Copy Part12
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1405327493/

配布サイト　A-1 LABORATORY
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

ここ２〜３日で急に起動できなくなった
Win UpDateのせいかと思ったけど（タイミング的に）
そうじゃなかった

最近のシステムバックアップで戻して
Win UpDateもしたけどちゃんと動く

なんだったんだろう

そーいえば
一旦中身を入れ替えようと思ったら
今使っているのは 4.10.0.3 なのだが
ネット検索だと 4.9.1 しか出てこんかった
どゆこと？

Fire File Copyを初めて使うのですが教えてほしいことがあります。
ダウンロードしてきたのはVersion 4.9.0で、OSはWindows10です。

１つ目
使い始めたところ、「このプログラムは正しくインストールされなかった可能性があります」
と出てきたのですが、Windows10の場合はインストール方法などに、何か手を加えないと
正常に立ち上がらないのでしょうか？
Windows10向けに手順があれば教えてください。

２つ目
アクセス許可情報や所有者情報など、セキュリティ情報は一緒にコピー（または移動）
されるのでしょうか？

３つ目
ベリファイには、うり殿作成のFastHash.dllが必要とありますが、そのdllの動作環境は
日本語版 Windows XPだけになっていました。
Windows10で使う場合、ベリファイ機能を使うのは避けた方が無難なのでしょうか？

素人の質問で恐縮ですが、ご教示よろしくお願いします。

>>108
まず正式版の最終バージョンは4.9.1なのでそれを使うか、もしくはテスト版の4.10.0.3を使おう
開発停止して久しく公式サイトも閉鎖されてるがまだ>>9からダウンロードできる

１．zip解凍してそのまま使えるのでそもそもインストール作業自体必要ない
考えられるとしたらシェル拡張で何かやらかしてる（64bit版dll使ってないとか）

２．気にしたことない。自分で試して

３．問題なく使える。それを言ったらFFCの動作環境もVistaまでだ

あとこれもお約束だけどインストール先というか解凍先はProgram Files以外にした方がいい

>>109
>>110
助言ありがとうございました。
ダウンロードしなおして使ってみます。

「このプログラムは正しくインストールされなかった可能性があります」
については
Fire File Copyでってことではないが
これまで何度かそれ見たが実際に問題があったという記憶がない
http://dsas.blog.klab.org/archives/51785861.html

また起動できなくなった
というか起動はしているんだが表示されない
一体なんなんだ

作者の呪い

期限付きと言うことか…

画面外の座標に起動してるとか？

>>116
(◎_◎) は！
時々デュアルモニターしてるからな
ありがとうありがとう

おま環かもしれんがWindows11の新コンテキストメニューだとなんか不安定だな無効化して旧にしておくと問題ないが

FFCが原因じゃなかった不具合としてあるメモリーリーク辺りかなぁ

Windowsのどのバージョンまで動き続けてくれるんだろうか
いつまでも生き続けて欲しいわ

このfire file copyって、2個立ち上げて、別のドライブにそれぞれコピーしようとおもってるんですが、1個目のやつがおわるまで、2個がスタンバイで、待機中になるんですが(所謂同期コピー）
マルチ同時にコピーすることってできないのですかね？(非同期コピー)

多重起動の許可をキューイングから許可するに変更すればいいんじゃね

手動で開始できるよ

読み込み一回で別のドライブにそれぞれに書き込む方法なら分からない

>>123
fire file copyにそんな設定あった？
手動って？
スタンバイになって何も反応しない。

ごめん
あったわ。
その設定。
更に、>>124が言っている事もわかった。
insertキーを押しながら起動すると、許可した状態で実行できるみたい。

https://www4.rocketbbs.com/741/kkiitt.html

公式なの？

はい

これに一番似てる、後継としてつかえるのは、やっぱりteracopyかな？
何かおすすめある？
https://www.atelier-sunko.info/entry/teracopy
https://www.yamato-tsukasa.com/entry/2019/01/12/005916

これ見る限り、teracopyが一番、firefilecopyに似てるみたいだが…。
てかfirefilecopyが神すぎて、いまだ離れることができなんだが、時代が進んでいくことにデータの管理が複雑になっていく時代になり、フォルダ名やファイル名が長くなったり、階層が深くなったりすると、さすがに使いにくくなってきた。

せやろか

FFCはNo.1ではないけどOnly One ではある

せやせや

>>131
似たような代替ソフト、何か良いのある？
流石にファイル数が多かったり、ファイル名が長かったり、文字コードなんかで文字化けしてたりした場合、使いにくいね

Win10でもずっと使い続けてきたが、substで仮想ドライブ作るとコピーできない
一つ下のフォルダだと仮想ドライブでもコピーできる
これって仕様が古いから？設定ではどうにもならないんだろうか

ルートだけアクセス権が違うのかも

あけおめ
新しいマシンに移行しようとしたら何故かFFCだけどうしてもエラーで詰まって使えない…orz
Win10→Win10への移行なのに何がダメなんだ…

旧PCのFFCが入ったフォルダをそのままコピーした？
Winの64bitで動かすには最初に一部のファイルを変えてるはずだから
FFCの元ファイルだけをインストールすると不具合が出る

どういうエラーなのか書かないと…

ダイアログ出て処理をどうするか聞いてくる
長すぎるパスのファイル
IOエラーの読めないファイル
ウイルス臭いファイル
は自動でコピーをスキップして
それはログに書き出しておく
という機能があればもう天国なんだけどなぁ

Fastcopy使うとファイルの転送速度が速すぎてHDDがぶっ壊れそうだから力をセーブするためにFFC使ってる

最終的な読み書き処理はHDD側のコントローラーが制御してるんだからさすがにそれはないでしょｗ

FastCopyには
/speed=1 〜 9、/speed=autoslow、/speed=full
といったコマンドがあるよ
古いPCにLinuxをいれてNAS代わりにしてるが
LANがヘタっててフルスピードではPCが落ちてしまう
40％の速度なら絶対に落ちないので重宝している

どういうときに使うんだろう

NASとか回線食い潰されると困るときとか？
あと、別のソフトで同じディスクを使ってる時

右側にある速度コントロールを動かしてもスピード調整できるね

基本Idleにしてる

どうせ2038年問題未対応だと思ってあきらめ半分で日付を2040年に変更しファイル同期試したけど普通に動いた
どういうこと？

FFCを使ってNTFS間で（フォルダとファイルを含む）コピーした場合、ファイル属性で設定できる２つの項目以外、
アクセスコントロールリストはどのような状態でコピーされるのでしょうか？

HDDからHDDへのベリファイしてのファイル移動
FFCは1時間100GBだったがFastCopyだと1時間200GB移動できた
CPU使用率もベリファイの差か5%が1%くらいに減った

使いやすいFFC使ってきたけど倍違うと使いにくくてもFastCopyにしちゃいそう

黙って去れ

FastcopyやWindows10標準ってコピーしただけで断片化を解消してくれる機能付いてる？

>>148
管理者権限でFFCを起動させればうまくやってくれそう
自分でやってみては？

>>151
FFCの設定
ディスクの断片化防止は△と書いてある通り効果は微妙だと思うぞ
0バイトで予約するだけなので断片化に効果があるかは眉唾物
すでに断片化しているHDDに対しては効果はないといっていいと思う
HDDの断片化はデフラグしないと解消しない

外付けHDDにデータを移動させるだけなら理論的にはどのコピーでも断片化はしない
コピー処理を並列処理してしまうと断片化する可能性はあるが激遅になるので普通の人はしない
FFCやFastCopyのデフォルト動作では同一HDDへの書き込みは終ってからになってる
Windowsはコピー中にコピーを開始すると並列処理してしまう

ちなみにSSDは断片化を気にする必要はない
ハードウェア的にうまくやってくれることになってる

>>152
FFCの領域予約について、
セクターを連続して確保できない場合は、空きがない状態の例外的な場合のみであって、
そうでない限り、断片化は生じない

ちなみに、*nix系由来のrsyncを使ってコピー類似の動作を行うと、断片化する可能性が高い

ダウンローダだと転送処理も遅いし並列処理しがちだから断片化を防止するために
あらかじめ領域を確保してからDLなんてオプションがあるツールも存在している
並列処理しない前提ならファイル転送ソフトに必要かは微妙

究極のデフラグはHDDの全データを別のHDDに全コピー
シンプルにして絶大な効果がある

>>153
そもそも断片化してなきゃその機能自体必要ないと思いますが・・・
質問者はすでに断片化しているHDDに対して効果があると勘違いしていると思いました
FastCopyやWindows標準機能にはないから差別化みたいな・・・

断片化を解消するならデフラグかまっさらなHDDに全データ移動が有効

>*nix系由来のrsync
知りませんが並列処理してるから断片化しやすくなってる？
同期系ソフトは使ってないのでおれには関係なさそうっす

>>155
HDD内で実際に断片化しているファイルをFFCで領域予約の設定の上でコピーないし移動させると
そのファイルに関してはセグメントが連続したファイルになるので、
デフラグと同じ効果が得られるというのは間違ってはいないのでは？
ファイルを指定してデフラグできるソフトもあるけど、それと効果は変わらない

もちろん、HDDのすべての断片化を解消するためには、
断片化したファイルをすべて扱わないといけないので実用的ではないけれど、
それを行えば、HDD全体の断片化も解消することは可能
（空き容量はそれなりに必要）

自分も書き込みエラーが出やすい（読み取りは問題ないが、書き込みが中途半端なためにベリファイエラーが出る）HDDで
FFCでコピーをベリファイ付きで行い、エラーが出たら即削除、
改めてやり直しをすることで読み取り不良（S.M.A.R.T.でもエラーが記録される）を防止してだましだまし運用していた事がある
書き込みさえできれば読み込みに問題なく、視聴用動画をマスターからコピーするだけのものだったので

ちなみに、そのHDDは寒(ry

長文失礼しやした

>>156
コピーや移動先のHDD次第でそっちが断片化してなければ予約しようがしまいが断片化することはないってこと
FFCの断片化設定に意味があるのか疑問

FFCのベリファイエラーはほとんどが誤検知で再度コピーや移動すれば問題ないことが多い
体感で0.数%なのでエラーログを書き出して.verifyNGで検索して確認するようにしてる
本当のCRCエラーが出ると転送速度も激遅になるしわかりやすい
その場合はそのファイルを削除するしかない

HDDのS.M.A.R.T.は結構当てにならないことが多い
CrystalDiskInfoの黄色はほぼ当てにならず赤はやばいくらい
赤でも普通に使えるHDDもあったりする

SSDは書き換え寿命があるから買い替え時期を予測しやすいがHDDは買い替えのタイミングがわかりづらい
ネットで調べると30000時間や50000時間で買い換えてるケースが多いようだった

使いやすいFFCもまた更新してくれるといいけどね
見た目や使い勝手はFFCで中身はFastCopyがいいかな・・・
FastCopyは更新してるけどぜんぜん使い勝手がよくならないのが謎

>>157
流石にベリファイエラー（FastHash）が誤検知ということは考えられないなぁ
リトライで何事もない事自体が、再現度の低いストレージの不具合ということなんじゃないの？

>>158
もう一回やったらうまくいくというのは誤検知だと思うが・・・
なんとなくFFC側のベリファイの回数やタイムアウトの設定がシビアで出やすいだけな気はする
本当にCRCエラーなら何回やってもCRCエラーになる
ハード側のエラーはもっと致命的なイメージだな

FFCは一時期頻発して調べたらウイルス対策ソフトの更新とかぶると多く出てたのでずらしたらマシになった
おそらくHDDのディスク負荷が高まると出やすい可能性はある

FastHashの不具合というよりはFFC側の問題だと思うが詳しいことは知らない
最近FastCopyを使ってるからベリファイエラーが出たら書き込む

こわよ

FastCopy

使いにくいのは最新4.18でも改善されてないので3.92のままいくことにした
速度は速いがコピーや移動中のHDDにあるファイルに影響がある
FFCのときにも多少はあったがアプリによってはプチフリーズが頻発する
画像などの数百KBのファイル保存にも影響あり(3-5秒もかかってその間ぷてぃふりーず)
動画なら再生時にとまったりシークに時間がかかったりする
Full Speed→Auto Slowにすると改善するが速度は落ちる
90%にすると速度が半分から6割くらいに落ちた

FFCの速度はベリファイを考慮されていないのでベリファイありなら半分の速度まで落ち込む
50MB/sなら25MB/sなので表示より倍時間がかかるっぽい
FastCopyは表示上50MB/sならベリファイ込みの速度になってる
FastCopyはCPU負荷が低いので夏場はいいと思う

FastCopyでベリファイエラーはいまだ出ず
なんとなく本当にCRCエラーが出なけりゃ出ない気がする

FastCopyでプチフリとか初めて聞いた　言ってる意味分かんないけど

>>162
HDD上のデータをFastCopyで移動やコピー中に
アプリから同一HDDにスクリーンショットなどの書き込みするとアプリが数秒止まる
ゲームだったから動きが止まっておかしいと気づいた
同じ使い方でFFCは問題なかった

話は変わるがFastCopyのAuto Slowは処理中に基本優先度を低にしてる
FFCも処理優先度を変更出来るがLowにしてもタスクマネージャーの基本優先度は変わらないね
管理者で実行しても変わらず・・・これはバグ？

自力管理ということか

>>163
「スレッド」の優先度だからGUI側は変わらないんじゃね？

>>165
ヘルプにはVista ：Low、Idle、wait x1〜x3にした場合は、Low Priority I/O(ディスクアイドル時に処理を行うI/Oモード)となります。とある
LowにしとけばFastCopyのAuto Slow相当という解釈でOK？
タスクマネージャーで見てわからないのはちょっと不便

CPU負荷が下がらないかとバッファ減らしたり増やしたりベリファイをCRC16にしたりとやってみたけどダメだった
ウイルス対策から除外しても変わらず
ベリファイしないとCPU負荷が5%前後から1%前後に減るからFastHash.dllが新しいCPUでパフォーマンスを発揮できないのかも？
リリースの2005年辺りのCPUはPen4だからしょうがないかも

HDDのベリファイだと4%がSSDのベリファイだと13%で1スレフルになってしまう
もしかするとPen4だと現行CPUよりCPU使用率低いのかも・・・

FastHash.dllがマルチスレッドCPUに対応してくれるのはなさそうだし
FFC自体の開発もなさそうだし妥協して使うしかないね

FastCopyのCPU使用率が1%前後と低いのはマルチスレッドCPUに対応してるからなんだろう
知らんけど

面白いな

>>167
知らんのかよ(´・ω・`)

>>166
だから、単なるGUIであるFFC.exe本体の「プロセス」の「基本優先度」をタスクマネージャで見ることは出来ても、
実際のディスクアクセスを行ってる「スレッド」の「現在の優先度」がどうなってるのかはわからんと言ってるのに・・・

どうしても見たきゃSpy++使え

>>169
FastCopyでベリファイをMD5にしたらCPU負荷が1%から8%くらいに上がった
FastHashは関係なく単にxxHash3のCPU負荷が低いだけっぽい
XP時代のFFCのほうが負荷が低かったような気がしたのは気のせいかな

>>170
FFCのGUIを見れば一目瞭然なんだけど実際はSpy++みたいなツールで確認しなきゃわからんってことですねthx

FFCの処理優先度をLowにすると転送速度が変化するからCPUの基本優先度Lowと同じような使い方ができるっぽい
Normalで特に問題がないなら速度が低下しやすいしLowにする必要はなさそう
コマ落ちやプリフリを感じたらLowって解釈でOK？

転送速度よりCPU負荷の低さで夏場は使いにくいFastCopyをメインで使うことにした
ちょこっと使いは使い勝手のいいFFC

ちょっと笑った
ちょっとだけど

FastCopy
固定フォルダから固定フォルダへの移動でコマンドラインで実行することにした
GUIをオートクローズや他アプリのIOを優先(FFCのLow Priority I/O？)とかほしい機能があった(なぜかGUIにない機能もある？)
移動時同名ファイルがあれば上書きしないモード(ログに書き込み)がほしいが前からない
コマンドラインでやったときは移動はサイズ・日付にならない？全上書き？
とりあえず一時フォルダに移動させてからエクスプローラで移動でいいか・・・

batで実行させれば操作ミスはなくなりバッチり？

コマンドラインオプションの/auto_slowってのがマニュアルにも記載なかったから試してみた
/speed=autoslowと同じ意味みたいだけどv4.18にもあるし消し忘れ？
/low_io(他アプリのIOを優先ってFFCのLow Priority I/O？)と同じ意味かと思ったら違ってた・・・
/low_ioを使うならv4以降か・・・まぁv3のAuto Slowで十分かな

FastCopyがFFCより転送が早いのは単にCPU優先度が高いからか？
FFCは優先度高でFastCopyはリアルタイム？
速度よりCPU負荷が低いのはいいことだ
xxHash3の信頼性が大事だが・・・

信頼性に違いがあるのか

FastCopyって削除機能が邪魔なんだわ
移動選んだつもりが削除になってたとかさあ
FFCのほうが安心

バカだなぁ
嫌なら使うな

バカなのはスレ違いな話をしてるやつｗ

test

FastCopyの削除機能は強力

そうなん？

Windowsフォルダやシステムフォルダファイルなどいともたやすく削除できる

こわよ

安全面は考慮してないの？

規制確認かきこ

あけましておめでとう

おわこんソフト

オワコンソフトなんだけど同一ドライブ内にコピーする時だけ使ってる
他のソフトだとファイルが断片化する可能性があるんじゃないっけ？

空き領域が飛び飛びになっていればね

長いパスにさえ対応していてくれれば…

制限された？

書けるかな？

余所でやってください

規制された？

どこのスレもこういうのばっかり
どうなってんの

お前が盛り上げないからだよ

ただ今制限って何？

TEST

>>196
えっこれ俺のせいなん

ここは生き残ったのか

ｳｩ､ﾏｽﾞｲ(;´x`)y― o｡｡o○

また変なのきた

どうにかならないのこれ

(*`◇´)y-*)ﾟﾛﾟ(*-y(`◇´*) ｱﾁｨｰｰｰｯ!!

はいはい

>>203
お前がなんとかしろ