foobar2000 Part86

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
https://hydrogenaud.io/index.php/board,28.0.html

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/



■前スレ
foobar2000 Part85
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1577485366/

■関連スレ
foobar2000質問スレ Part32
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1552692837/

■テンプレ
https://wikiwiki.jp/foobar2000/2ch/Template

>>626
624です。
プラグインの紹介をしてくださりありがとうございます。
週末に是非試してみたいと思います。
J-POPはたいてい音圧が強いので困ってしまいます。

>>629
すみません、2dbで1ビットは私の勘違いでした。
正しいのは皆さんのおっしゃるとおり、6dbで1ビットです。
失礼しました。

>>630
レスありがとうございます。
ZEN CANはゲインを最低にしてあります。
それでもパワーを持て余します(^_^;)。
アンプの変更を考え中です。

>>633
624です。返信ありがとうございます。
そうですね、こもったり、スカスカになったり、今までのところあまり良い印象を持っていません。
今回ここで教えていたあいた32ビット化後にRGをかけたところ、単にRGをかけたときより劣化が少なめだったように感じました。
よろしかったらお試し下さい。

>>638
私もそうなるものとばかり思っていたのですが、いざ試すとかなり音質が変わる場合がどのソフトでも多いようです。
私としては悪い方向に音質が変化してしまいます。
638さんがおっしゃってる通り、ビット落ちとか道中の回路・処理の違いにより音に違いが出てしまうのかなと思っています。

とりあえずギャングエラーが出ない程度にZEN CANのボリューム上げて
fb2kのボリュームを下げるか出力設定のプリアンプ値を落としてしのぐとか

>>644
持て余しているのはパワーじゃなくて
[トータルのゲイン × ヘッドホンの能率]
だから低パワーのヘッドホンアンプに買い換えても無駄かも
電子アッテネータ採用ならギャングエラーが少ないかも

音にこだわってるから音量均一、ノーマライズの機能は使わないって人は結構いるね
個人的にはノーマライズは恩恵のほうが大きいから必ず使うけどねえ

ノーマライズはうねるように聴こえる

既にスレチだボケ

失礼ぶっこきました

Replay Gain の Total Peak 読むの楽しくなってきた。
クラシック音楽なので、複数楽章を1アルバムにして、flacに順次追加しているが、音が小さくなるものが多いかな。
ポップスみたいに音圧は狂ってないとは思うけど、Total Peak が1のものもあるので、既に調整済みだ、って嬉しい。

このVSTプラグインも味付け海苔みたいな波形を修復してくれる。
http://www.airwindows.com/elation-vst/

スマホアプリからは前者は出来るけど後者が出来ないんですよね
スマホだけでファイル自体の音量を変えるって出来ないものかね？

●ファイル自体の音量は変えずに、リプレイゲインタグを付けるやり方
リプレイゲイン対応プレーヤーで使う
タグは外せる

●「Apply Track/Album ReplayGain〜」からやれば、mp3gainのようにファイル自体の音量を変えれる
リプレイゲイン非対応プレーヤーで使う
リプレイゲインタグは付けない
mp3gainと違って元の音量には戻せない
mp3gainより処理が速い

スマホ版使った事ないけどスキャナは付いてるけど音量調整はできないって事？
ググったらスマホ版も調整機能もあるみたいだけど・・・
> * Full ReplayGain support (playback and scanning).

スキャナはあるよ〜
自分は100を超える曲目を仕分けしておらず、ランダム再生するので非常に助かる
出力を受け付けるするハードウェアデバイス依存の部分もあるのか、そこから更に全くの別項目でユーザー操作からボリューム調整可能だな
コンポーネント追加無しだというのに、単体での完成度は高いと感じる
ファイルを投入する関係で、PC必要なんじゃないかという印象は拭えないが
まぁこのスレじゃ今更な話だな

MicroSDカード512GB用意してるんで全部FLACに変更したわ
統一した方がなんとなく気分がいい、だけという理由だが、デコードほ統一して固定の方がいいんじゃないかというj勝手な思い込みもあるな

ただ、有線接続だとポータブルアンプ必要な印象だな
そうなると再生する側のデバイス自体を変更した方がいいんじゃないかという……

Bluetooth接続でapt-X以上の接続でイヤホンタイプが望ましいんじゃないかと思われる
最初はヘッドホンの有線接続考えてたんだが、モバイル性というか省スペース化というか、そういう方向性に軽く拘った方がいい印象
そうなるとイヤホンの系統に落ち着いてしまう

>>657
出来ますよ
リプレイゲインスキャンしてタグ付けれます
でもmp3gainのようにファイル自体の音量を変える事は出来ません（PC版foobarなら可能）

Convert(ReplagGain適用音声作成→mp3再エンコ)したいって事か

>>660
再エンコードはしないですよ
mp3gainも再エンコードはしないです

再エンコせずに元ファイルのデータ書き換えるなんてできるの？

mp3やaacなどはフレーム単位でグローバルゲイン情報を持っている
そこを書き換える……だったかなw

>>662
再エンコードはせず、音量調整のタグを付けるみたいです（リプレイゲインタグとは別物です）
それによりリプレイゲイン非対応プレーヤーでも音量を調整した状態で再生されます
リプレイゲインと違い、プレーヤーでオン／オフは選べないので実質ファイル自体の音量を変えてしまいます
mp3gainでやった場合は元に戻せますが、foobarは元に戻せません
foobarではコンテクストメニューの「Apply Track/Album ReplayGain〜」から出来ます
コンポ等のリプレイゲイン非対応プレーヤーで活躍します

その再エンコードせずファイル自体の音量を変えるのをスマホから出来れば良いと思ったのですが、たぶん無理ですよね

アンドロイドではjetaudio使ってる
タグからリプレイゲイン情報読み取って再生できる。

少数派だと思ったが、エンコ形式によってはゲインの埋め込みが可能なんじゃなかったっけ？

>>664
mp3使ってなかったので知らなかったんだけど
mp3とaacはReplayGainとは別にストリーム内にゲイン情報埋め込む事ができて
デコード後音量調整するReplayGainと違ってデコーダが音量調整するんだな。
mp3はプリエンファシスフラグをセットするとデコーダがデエンファシスもするのか。
で、スマホ版foobar2000はこのストリーム内フラグに設定する機能がないと。
作者に要望するか更新待つしかないな。

ハイレゾのFLACをFLACで再エンコードしても音質変わらないですか？

多分変わらん

多分

再エンコして圧縮比を上げたいとか？

ちょっと疑問に思っただけです
moraで売ってるハイレゾは無圧縮FLACのため容量が多いので、圧縮率して再エンコードしても問題ないのだろうかと

ちなみに
通常の圧縮音源AAC（320kpbs）の容量を1とすると
e-onkyo musicやレコチョクのハイレゾFLACは10
moraは15くらいの容量が有ります

可逆→可逆なら、変換でエラーがない限りは展開後の音声データは変わらない

無圧縮FLAC→圧縮FLACでもOK

なるほどありがとう

High-Resolution Audioを購入した意味が全くないなｗ
そもそも、High-Resolution Audio対応のDAC, Headphoneなのだろうか？

無圧縮FLACって音質面で意味なくて、ファイルサイズ大きいだけで非可逆圧縮に負ける無能って話？

>>673
moraに限らずアルバムは全曲を1ファイルに再エンコしてcuesheet埋め込んでるわ
楽曲毎だとファイルが大量になってな

FLACだとwaveと管理関係に違いがあったはず
後発のせいか、無圧縮でもFLACの方が都合良かったはず

>>677
無圧縮だろうが圧縮だろうが中身は変わらずハイレゾなんだが

>>678
ピュアオーディオ界隈では「圧縮音源を再生すると展開処理が必要になって、その負荷が原因のノイズで音質が悪くなる」なんて都市伝説が真面目に語られてるからなぁ。精神衛生上は意味があるのかもしれん
あとは、wavとは違って汎用的なタグ情報を埋め込める点はメリットになるかも

可逆なのは分かってるけど圧縮するのはなんか嫌だし、かといってwavはタグ付けで不便だしって感じでdBpowerampでFLAC uncompressedで取り込んでる

ファイルの展開しながら再生してるわけないのにピュアの人は頭がお花畑。
CD1枚を700MBとしてもメモリに全部収まっちゃうんだよね。
昔はHDDによって音質が変わるとかテストしていた人もいたけど。

可逆といえど圧縮率によってデコード時の負荷がどうこうでジッターが〜ノイズが〜というのもあったな懐かしい
ピュアの奴らとか太陽活動の影響すら聞き分けてそうだよなぁ

24bitのハイレゾFLACを再エンコードするのも24bitFLACですか？
16bitだと音質落ちますか？

電力会社でも音違うらしいからな

>>676
無圧縮flacの高圧縮化変換もさることながら
内蔵されてるジャケットデータもでかいことがあるから
(縦横2000ピクセルで3MBとかそんな感じの)
ウチは1曲目以外のジャケットはすべて縮小して貼り直して保管してる

>>685
量子化ビット数、サンプリング周波数は元と同じにすること

24bit → 16bit
96kHz → 44.1kHz
みたいなダウンコンバートでは、たとえ可逆同士の変換だとしても必然的に情報の欠落が起こる

16bit → 24bit
44.1kHz → 96kHz
のようなアップコンバートでは、元にはない情報を補完することになるから元データとは変わる。それを音質が上がったと捉えるかどうかは聴き手次第

もう、ハイレゾとかどうでもよくて、ファイルサイズを落としたいんだろ
意味ねー

>>685
理屈的には落ちる

ソニーの営業さんさえ聞き分けれないハイレゾなんぞイラにょ

>>690
落ちねぇよw

ピュア花畑とか、電力会社とか揶揄する癖に、クッソ安い販戦にコロッと騙されるのなw　お前らw
サンプリング定理っていうのは、ローパスフィルタが理想状態の場合、1/2fs以下のアナログ波形を完全に収録できる
従前は音圧戦争の結果、DAW上のポストプロダクションで歪んてきたが、近年ではtruepeakの概念が導入されて歪まなくなった
24bitは製作工程で必要なもので、24bitで出してビット落として使わなきゃ都合が悪くなるような中途半端なオーディオでない限りは、必要のないもの

展開処理で音質が落ちるのも、NUCやエントリーマザーでやるからそうなるのであって、ワークステーションでやれば。そんなことにはならん
聴いて分からん人に言って聞かせても無駄。だから好き勝手に嘲笑すればいい。食えないブドウが如何に酸っぱいか、電力会社以上のヒット作を頼むw

人間にはわからなくても理屈的には落ちる

nucだろうがエントリーマザーだろうが変わらねえよｗ
そんなだから幻聴民とか揶揄されんだろ

落ちないなら最初から16bitのFLACで販売すれば良いじゃん

なぜわざわざデータ欠損させて保存しなおすんだよ
素直に24bitFLACで保存しろよ

>>695
ハイレゾDACって24bitか32bitじゃね。それに合わせてる。

>>695
「ハイレゾ」で色付けた値段で売れないじゃないか

やはりサンプリング周波数と量子化ビット数合わせてエンコードしないと音質落ちますよね

再生側のサンプリング周波数で音がいいと思うのに合わせてるけど。
単にボリュームが少し大きいだけかもしれないが。
あと、部品のどれかのスペックが足りないのにサンプリング周波数をその機器のMaxに設定すると、曲の冒頭が上手く再生されない問題があったので、サンプリング周波数の上げすぎもよくない。

ハイレゾって48とか96が多くて44.1とか88.2はほぼないけど
実は44.1系使ってるのは、今ではCDくらいでむしろマイナーらしいね

48kHz超／16bitのハイレゾって販売されてるの？

プレーヤーや無線部はデジタルで、スピーカーやイヤホンはアナログですか？

批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。

外悪意複善意

的は射るものだと何度言えば…

エリートなのに的を射れない

エリートさん、フーリエ変換を知らなくても使っていますよ。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/64359?page=4

イヤホンにしろスピーカーにしろ
マイクにしろ何にしろ
振動板が多少の段落をそんなにリニアに再現できるわけなかろうと
聴覚神経直結デバイスでも持ってんのかと

その通り。16bitの量子化誤差と24bitの量子化誤差の違いは、非線形性に食われて物理的に聴き分けできない
録音やマスタリングの良し悪しが音質の全てで、ハイレゾ音源は素人だましの商材。知らん奴ほど騙されるw

>>710
正解。

48kHzサンプリングのソースでも、
15kHz前後までしか伸びていない場合は44.1kHzに変換しちゃう
圧縮音源にする場合なら、同じサイズでも音質上がるからな

ハイレゾのスペックを満たした同じ機種で、有線同士や無線同士で、同じ曲で比べれば、CDよりハイレゾの方が音良いと分かるでしょ

それでも、おそらく違いはわからない
単に気分的な問題

理屈でいえばハイレゾのほうが悪く聞こえる。理由は搬送波対雑音比が悪化するから
ハイレゾのほうが良く聞こえるなら、それは好みの問題か、ハイレゾ音源をHi-Fi向けとして、マスタリングでダイナミクスが大きく取ってあるから

ハイレゾ音源をCD音質まで落としても区別できるかって話？

ええっと何のスレだっけ

f2kのスレですっ（ｷﾘｯ

そもそも、CD音質に落とすっていう言い方がおかしい
CD規格に収めることは音質を落とすことを意味しないからな

>>712
単純に44.1kHz以上がカットされるだけとか思ってそうなバカ

>>720
マルチチャンネルなどで高域がバッサリ切られているソースを知らないようだな

それ以前に、サンプリング周波数が何か、ちゃんと理解してるか？
> 単純に44.1kHz以上がカットされる

まさに、「単純に44.1kHz以上がカットされるだけとか思ってそうなバカ」って君の自己紹介だなw

MP3なんて128が一番サイズ軽いから良いと思ってる
違いとかわからんし

>>722
確かにブラインドテストやってもかなり難しいな
http://mp3ornot.com/

脳死FLACです(´・ω・`)
てか、モバイルデバイスですらストレージに困っとらんし
困ったらまた考えるわ

>>721
なんか可哀想になってきた

MP3は時間軸が正確じゃないから、人が聴いて楽しくなるようにゆらいでいるのと、音が間引かれているので、人の脳で処理しやすくなって聴きやすくなってるだろ

>>723は
二択なので勘でやっても半分当たるから
聞き分け出来ると言えるには正解率9/10や16/20くらい必要らしい

分かる音源とわからねぇ音源が混ざってるよw
M1はライドのアタックで一瞬でわかるが、M2のフラメンコは録音が悪くてさっぱりわからねぇw

>>725
自分の間違いを認める勇気は持とうな

ここなんのスレだよ
耳の前に頭なんとかしろ

そんなレスする前にお前が話題を振ればいい

>>731
>>3をひゃっぺん読んでこいカス

foobar2000経由のハイレゾ再生で満足してる人って、どういう環境？
foobar2000 output, DAC, ヘッドホン等

>>732
キタねぇ単語を使うおまえのレスも大差ねぇぞw

>>734
はいブーメラン刺さってますよｗ

>>735
なんか可哀想になってきた

>>736
お前は滑稽だけどなｗ

>>733　ハイレゾは音が悪いから16bitで出してるが？w

昔、HS-2088という入れ物だけのダメダメCDがあってだなぁ
ソースが使えなければダメなものはダメということを思い知らされた

ハイレゾでのリマスタリングはアナログ録音以外は気休め程度
デジタル録音でも、マルチチャンネルのリミックスであれば、それなりに意味があるだろうけど、
オリジナルのバランスの方で気に入っていた場合は余計なお世話だと思うわ

争いは同じレベルカンガルーのAA略

ｽﾚﾁはｽﾚﾁ
ほかの話題がなければｽﾚﾁが許されるなんてことはない