foobar2000 Part86

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
https://hydrogenaud.io/index.php/board,28.0.html

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/



■前スレ
foobar2000 Part85
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1577485366/

■関連スレ
foobar2000質問スレ Part32
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1552692837/

■テンプレ
https://wikiwiki.jp/foobar2000/2ch/Template

再エンコして圧縮比を上げたいとか？

ちょっと疑問に思っただけです
moraで売ってるハイレゾは無圧縮FLACのため容量が多いので、圧縮率して再エンコードしても問題ないのだろうかと

ちなみに
通常の圧縮音源AAC（320kpbs）の容量を1とすると
e-onkyo musicやレコチョクのハイレゾFLACは10
moraは15くらいの容量が有ります

可逆→可逆なら、変換でエラーがない限りは展開後の音声データは変わらない

無圧縮FLAC→圧縮FLACでもOK

なるほどありがとう

High-Resolution Audioを購入した意味が全くないなｗ
そもそも、High-Resolution Audio対応のDAC, Headphoneなのだろうか？

無圧縮FLACって音質面で意味なくて、ファイルサイズ大きいだけで非可逆圧縮に負ける無能って話？

>>673
moraに限らずアルバムは全曲を1ファイルに再エンコしてcuesheet埋め込んでるわ
楽曲毎だとファイルが大量になってな

FLACだとwaveと管理関係に違いがあったはず
後発のせいか、無圧縮でもFLACの方が都合良かったはず

>>677
無圧縮だろうが圧縮だろうが中身は変わらずハイレゾなんだが

>>678
ピュアオーディオ界隈では「圧縮音源を再生すると展開処理が必要になって、その負荷が原因のノイズで音質が悪くなる」なんて都市伝説が真面目に語られてるからなぁ。精神衛生上は意味があるのかもしれん
あとは、wavとは違って汎用的なタグ情報を埋め込める点はメリットになるかも

可逆なのは分かってるけど圧縮するのはなんか嫌だし、かといってwavはタグ付けで不便だしって感じでdBpowerampでFLAC uncompressedで取り込んでる

ファイルの展開しながら再生してるわけないのにピュアの人は頭がお花畑。
CD1枚を700MBとしてもメモリに全部収まっちゃうんだよね。
昔はHDDによって音質が変わるとかテストしていた人もいたけど。

可逆といえど圧縮率によってデコード時の負荷がどうこうでジッターが〜ノイズが〜というのもあったな懐かしい
ピュアの奴らとか太陽活動の影響すら聞き分けてそうだよなぁ

24bitのハイレゾFLACを再エンコードするのも24bitFLACですか？
16bitだと音質落ちますか？

電力会社でも音違うらしいからな

>>676
無圧縮flacの高圧縮化変換もさることながら
内蔵されてるジャケットデータもでかいことがあるから
(縦横2000ピクセルで3MBとかそんな感じの)
ウチは1曲目以外のジャケットはすべて縮小して貼り直して保管してる

>>685
量子化ビット数、サンプリング周波数は元と同じにすること

24bit → 16bit
96kHz → 44.1kHz
みたいなダウンコンバートでは、たとえ可逆同士の変換だとしても必然的に情報の欠落が起こる

16bit → 24bit
44.1kHz → 96kHz
のようなアップコンバートでは、元にはない情報を補完することになるから元データとは変わる。それを音質が上がったと捉えるかどうかは聴き手次第

もう、ハイレゾとかどうでもよくて、ファイルサイズを落としたいんだろ
意味ねー

>>685
理屈的には落ちる

ソニーの営業さんさえ聞き分けれないハイレゾなんぞイラにょ

>>690
落ちねぇよw

ピュア花畑とか、電力会社とか揶揄する癖に、クッソ安い販戦にコロッと騙されるのなw　お前らw
サンプリング定理っていうのは、ローパスフィルタが理想状態の場合、1/2fs以下のアナログ波形を完全に収録できる
従前は音圧戦争の結果、DAW上のポストプロダクションで歪んてきたが、近年ではtruepeakの概念が導入されて歪まなくなった
24bitは製作工程で必要なもので、24bitで出してビット落として使わなきゃ都合が悪くなるような中途半端なオーディオでない限りは、必要のないもの

展開処理で音質が落ちるのも、NUCやエントリーマザーでやるからそうなるのであって、ワークステーションでやれば。そんなことにはならん
聴いて分からん人に言って聞かせても無駄。だから好き勝手に嘲笑すればいい。食えないブドウが如何に酸っぱいか、電力会社以上のヒット作を頼むw

人間にはわからなくても理屈的には落ちる

nucだろうがエントリーマザーだろうが変わらねえよｗ
そんなだから幻聴民とか揶揄されんだろ

落ちないなら最初から16bitのFLACで販売すれば良いじゃん

なぜわざわざデータ欠損させて保存しなおすんだよ
素直に24bitFLACで保存しろよ

>>695
ハイレゾDACって24bitか32bitじゃね。それに合わせてる。

>>695
「ハイレゾ」で色付けた値段で売れないじゃないか

やはりサンプリング周波数と量子化ビット数合わせてエンコードしないと音質落ちますよね

再生側のサンプリング周波数で音がいいと思うのに合わせてるけど。
単にボリュームが少し大きいだけかもしれないが。
あと、部品のどれかのスペックが足りないのにサンプリング周波数をその機器のMaxに設定すると、曲の冒頭が上手く再生されない問題があったので、サンプリング周波数の上げすぎもよくない。

ハイレゾって48とか96が多くて44.1とか88.2はほぼないけど
実は44.1系使ってるのは、今ではCDくらいでむしろマイナーらしいね

48kHz超／16bitのハイレゾって販売されてるの？

プレーヤーや無線部はデジタルで、スピーカーやイヤホンはアナログですか？

批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。

外悪意複善意

的は射るものだと何度言えば…

エリートなのに的を射れない

エリートさん、フーリエ変換を知らなくても使っていますよ。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/64359?page=4

イヤホンにしろスピーカーにしろ
マイクにしろ何にしろ
振動板が多少の段落をそんなにリニアに再現できるわけなかろうと
聴覚神経直結デバイスでも持ってんのかと

その通り。16bitの量子化誤差と24bitの量子化誤差の違いは、非線形性に食われて物理的に聴き分けできない
録音やマスタリングの良し悪しが音質の全てで、ハイレゾ音源は素人だましの商材。知らん奴ほど騙されるw

>>710
正解。

48kHzサンプリングのソースでも、
15kHz前後までしか伸びていない場合は44.1kHzに変換しちゃう
圧縮音源にする場合なら、同じサイズでも音質上がるからな

ハイレゾのスペックを満たした同じ機種で、有線同士や無線同士で、同じ曲で比べれば、CDよりハイレゾの方が音良いと分かるでしょ

それでも、おそらく違いはわからない
単に気分的な問題

理屈でいえばハイレゾのほうが悪く聞こえる。理由は搬送波対雑音比が悪化するから
ハイレゾのほうが良く聞こえるなら、それは好みの問題か、ハイレゾ音源をHi-Fi向けとして、マスタリングでダイナミクスが大きく取ってあるから

ハイレゾ音源をCD音質まで落としても区別できるかって話？

ええっと何のスレだっけ

f2kのスレですっ（ｷﾘｯ

そもそも、CD音質に落とすっていう言い方がおかしい
CD規格に収めることは音質を落とすことを意味しないからな

>>712
単純に44.1kHz以上がカットされるだけとか思ってそうなバカ

>>720
マルチチャンネルなどで高域がバッサリ切られているソースを知らないようだな

それ以前に、サンプリング周波数が何か、ちゃんと理解してるか？
> 単純に44.1kHz以上がカットされる

まさに、「単純に44.1kHz以上がカットされるだけとか思ってそうなバカ」って君の自己紹介だなw

MP3なんて128が一番サイズ軽いから良いと思ってる
違いとかわからんし

>>722
確かにブラインドテストやってもかなり難しいな
http://mp3ornot.com/

脳死FLACです(´・ω・`)
てか、モバイルデバイスですらストレージに困っとらんし
困ったらまた考えるわ

>>721
なんか可哀想になってきた

MP3は時間軸が正確じゃないから、人が聴いて楽しくなるようにゆらいでいるのと、音が間引かれているので、人の脳で処理しやすくなって聴きやすくなってるだろ

>>723は
二択なので勘でやっても半分当たるから
聞き分け出来ると言えるには正解率9/10や16/20くらい必要らしい

分かる音源とわからねぇ音源が混ざってるよw
M1はライドのアタックで一瞬でわかるが、M2のフラメンコは録音が悪くてさっぱりわからねぇw

>>725
自分の間違いを認める勇気は持とうな

ここなんのスレだよ
耳の前に頭なんとかしろ

そんなレスする前にお前が話題を振ればいい

>>731
>>3をひゃっぺん読んでこいカス

foobar2000経由のハイレゾ再生で満足してる人って、どういう環境？
foobar2000 output, DAC, ヘッドホン等

>>732
キタねぇ単語を使うおまえのレスも大差ねぇぞw

>>734
はいブーメラン刺さってますよｗ

>>735
なんか可哀想になってきた

>>736
お前は滑稽だけどなｗ

>>733　ハイレゾは音が悪いから16bitで出してるが？w

昔、HS-2088という入れ物だけのダメダメCDがあってだなぁ
ソースが使えなければダメなものはダメということを思い知らされた

ハイレゾでのリマスタリングはアナログ録音以外は気休め程度
デジタル録音でも、マルチチャンネルのリミックスであれば、それなりに意味があるだろうけど、
オリジナルのバランスの方で気に入っていた場合は余計なお世話だと思うわ

争いは同じレベルカンガルーのAA略

ｽﾚﾁはｽﾚﾁ
ほかの話題がなければｽﾚﾁが許されるなんてことはない

関連の話題までスレチとか
さすが自治厨は言うこと違うね
自粛警察もやっていそう

この流れがfoobar関連に見えるのは頭悪すぎじゃないか

そう判断するのなら、運営へ報告入れるしかないな
人がそれなりに居るスレでネタが無くなったら、脱線は付き物なんだから
静かに黙って報告だ
対応してくれれば、一人消え、二人消え……
いずれは望むスレになる

お子様

そして誰もいなくなった

スルー検定には最適なスレだな
まぁよく釣れること……

次スレからは音質・DAC・ヘッドホン等、fb2kと直接関連のない
話題につきましては書き込み時にマイナンバーカード、もしくはご自身の利用されている
fb2kのスクリーンショットの提示が必要になります。
皆様のご理解とご協力をお願いします。

foobar2000のスレっていつもケンカしてるよね

FUBAR が、どうしようもなくもちゃくちゃ、という語源説が思い出されるが、音質の話も直ぐ飽きるから気にするなよ。
春休み期間だし。

このスレに限らず音質厨は勝手に自分達で音質談義始めて勝手に盛り上がるから好かんね

スルーできないおまいらが悪いわ

そらまー主観で好き勝手言う権利を持てるからなw
物理系とか回路まで言及すると途端に黙る（ついてこいや）

まぁ、物理的な規格の優位性を理由に、
ハイレゾというだけで音がいいと言い放つ理系も大概にしてほしいけどな

まだ続けんのかよｗ
理系どうこうの前にお前ら仲良く日本語の勉強してこい

メーカー自体がよう分からんまま作っとるしなw
理系言うても高周波のふるまいと音質の相関知らんかったらそんなもんよ
手数と場数だけがものいう世界やからな、音は。

16bitのFLACを24bitのFLACに変えたら音質変わる？

>>757
bit拡張だけなら下位に0埋めるだけだからソースとしては変わらない
そのソースをアプリのDSPやハードのDAC等で加工する場合は16bitなら加工24bitならスルーとなり変わる場合がある

>>748
>次スレからは音質・DAC・ヘッドホン等、fb2kと直接関連のない
環境とか記載する必要が出てくるけどなぁ

あれ？
bitは1bit削って処理しちゃうタイプ（ケース？）が存在すんじゃなかったっけ？
まぁ特化型のfoobar2000でそういう仕事するとは思えんが
……、となると外的要因が絡む？

ID:6dGjdEr90
こういうヤツってアホだと思う

と言われてもね
少なくとも10が出る前の話だし
うろ覚えなんだわ

そもそもMicrosoftは音関係に力入れてないし

人格攻撃しか興味のない輩が約一匹IDコロコロに夢中なようだ

age厨に構うなアホが感染るぞ

何この流れｗ
ついでにコレも付け加えとけｗ

>>765「謀ったな！>>764！！」

今時スレのアゲサゲ云々とか老害かよ

the スルー検定の様相www

でも、>>765が図星を突かれたらしいということはわかったw

ここまで釣れると楽しすぎてもうねｗｗ

>>712
こいつはガチのアホだな
サンプルレートで時間軸が変わるのを理解していないし量子化ノイズをどこに置くかということも理解していない

で、それと音質って関係あるのか？