Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part122

!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる方は↑を二行重ねて書いてください

■Mozilla Firefox
https://www.mozilla.org/ja/firefox/

◇前スレ
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part121
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1638098290/

◇関連スレ
Mozilla Firefox Part384
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1659697039/
Mozilla Firefox質問スレッド Part195
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1659696663/
【Adblock】Mozilla Firefox 広告除去/追跡防止 34
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1659697272/
Firefox userChrome.js greasemonkeyスクリプトｽﾚ43
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1659696877/
userChrome.css・userContent.cssスレ Part12
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1650551086/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

リリーススケジュール
https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar

Release Date / Nightly / Beta / Release / ESR
───────────────────────
2022-08-23　 /　 106　 / 105　/　104 　 / 91.13; 102.2
2022-09-20　 /　 107　 / 106　/　105 　 / 102.3
2022-10-18　 /　 108　 / 107　/　106 　 / 102.4
2022-11-15　 /　 109　 / 108　/　107 　 / 102.5
2022-12-13　 /　 110　 / 109　/　108 　 / 102.6

荒らしに前スレを埋め立てられたので、最後の方のレスをコピペしておきます。

483名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 99cf-1wwR)2022/08/04(木) 07:33:09.35ID:VtitlhQr0
Cookie AutoDeleteを入れてるのにクッキーが溜まりまくるので
来てみたら>>405こういう事だったのか
なぜちゃんとクッキーが消える人もいるんだろう

484名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ d6cf-1wwR)2022/08/05(金) 06:13:31.58ID:+6hu/81a0
Firefoxのバージョン102まではTCPは実験段階だったからオフの人もいた訳だ
オフの人は今まで通り正常にクッキーアドオンは機能していたって事か、納得

485名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW d6dc-d0wC)2022/08/05(金) 06:52:33.27ID:34+8xyPs0
強化型トラッキング防止機能を「厳格」にしておくとクロスサイトCookieの隔離をやるって話だったから
ずっと前から「厳格」にしてたけど、タブを消せばCookieも消えてたんだよな
最近になってタブを消してもCookieが消えなくなった

486名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 167e-dSCr)2022/08/05(金) 16:45:01.83ID:RcZ492Za0
Cookies Quick Manager使いだけど、標準で消えないクッキーがあるから、
カスタムで「すべてのサードパーティーCookie」をブロックする設定に変えて解決した。
今のところ特にどのサイトも不具合はない。

この設定をSafariのように標準にすれば、TCPなんていらなかったのにｗ
もし不具合があれば、そのサイトの強化型トラッキング防止機能をOFFにすればいい話。

ちょっとお聞きしたいのですが、すべてのサードパーティーCookieをブロックする設定だと、
TCPは効かなくなるのでしょうか？
それともサードパーティーCookieがないから関係ない？
なにか勘違いしてたらすみません。

ちょっと質問を変えます。

TCPというのはようするに、サイト毎にcookie jarを作成するわけですよね。
すべてのサードパーティーCookieをブロックしても、
ファーストパーティーCookieをまとめてcookie jarに保存しないで、
サイト毎にcookie jarに保存するのか、ということです。
まぁ、ファーストパーティーだから、どっちでもあまり関係ないかもしれませんが、気になったので。

first party cookieはTCPとは無関係で同じjarに保存される
どっちでもあまり関係ないのではなくちゃんと同じjarにしないと
例えばexample.comドメイン向けに保存されたcookieがsub.example.comで読めずに仕様を満たせない

>>6
レス、ありがとうございます。

つまり、強化型トラッキング防止機能が標準の場合、
ファーストパーティーCookieとサードパーティーCookieは別々のcookie jarに保存されるということでいいでしょうか？
ファーストパーティーCookieは全部同じcookie jarで、サードパーティーCookieはサイト毎のcookie jarに。

IDが変わってますが、ID:5FQOSA5y0です。

△強化型トラッキング防止機能が標準の場合
○TCP(dFPI)あるいはFPIが有効の場合

>>9
つまり、「TCP(dFPI)あるいはFPIが有効の場合」は、
ファーストパーティーCookieとサードパーティーCookieは別々のcookie jarに保存されるということということですね？
もしよろしければ、ソースはありますか？
自分でもいろいろググってみましたが、おっしゃってるようなことはどこにも書いてありませんでしたので。

ソースもクソもそういう挙動そのものがTCPあるいはFPIの機能なのだが
Mozillaが出してるドキュメント読んで理解できないなら自分でAPI叩いて確認しろよ
Services.cookies.getCookiesFromHost("domain-a.com", {})
これでdomain-a.comドメインのcookieを全て取得するがTCP有効だと3rd party cookieは出てこない
TCP有効時に例えばトップサイトhttp://domain-b.com/の3rd party cookieとして存在するdomain-a.comのcookieを取得するには
Services.cookies.getCookiesFromHost("domain-a.com", {partitionKey: ChromeUtils.getPartitionKeyFromURL("http://domain-b.com/";)})
あるいはトップサイトhttps://domain-c.com/の3rd party cookieとして存在するdomain-a.comのcookieを取得するには
Services.cookies.getCookiesFromHost("domain-a.com", {partitionKey: ChromeUtils.getPartitionKeyFromURL("https://domain-c.com/";)})
と個別にpartitionKeyを指定してやらないと取得できない
これがTCP (dFPI) の3rd party cookie分離の実装だ

>>11
まぁ、そうカッカしないで。
どうもありがとうございました。

Textmarker Go
これ使いやすそうなんだけど、なんでセーブできないの？